@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Есть альфачи которые трахают женщин без разбора а те рады с ними это делать, но потом жалеются омежкам которые спонсорируют этих женщин. Мне кажется что альфачам пообще похуй на женщин как на людей, я не хочу так, а быть спонсором, вторым номером, омежкой, тоже не хочу. Как быть? Проясни пожалуйста

Что тебе прояснить? Что уретральник анальнику не товарищ? :))))
Какое тебе вообще дело до каких-то воображаемых "альфачей" и их отношений с женщинами? Зачем тебе женщина, которая достанется тебе в таком раскладе? Надуманный совершенно расклад сил, имхо.
На свете куча адекватных женщин, которые не заняты поиском спонсора в виде мужа-задрота и ёбаря в виде пассионарного героя, а хотят в жизни совершенно другого.

Олег, поделись пожалуйста своим виденьем отношений? Ведь потребность чтобы тебе давали любовь извне это низкая дифференциация и ведет к плохим последствиям?

Вообще нулевая связь. Потребность, чтобы тебе давали любовь извне - это просто потребность, она нейтральна. Если ты ее осознаешь и умеешь ее наполнять, никаких проблем. А если ты жестко уходишь в минус и неадекват - вот это уже проблема, да.
Дифференциация - это способность "держаться за себя" в ситуации близких отношений. "Держаться за себя" описывается через осознание точек баланса и способность их поддерживать. Одна из точек баланса - это как раз осознание потребности. Способность тут заключается как раз в умении находить адекватный способ ее наполнения и удовлетворения.
Низкодифференцированный человек находится в хронической нехватке отчасти потому, что он тупо не осознает, в чем состоит его потребность, отчасти не умеет ее адекватно наполнить.
По-моему, это все очень неплохо описано в первой книге Шнарха, с отличными примерами. Что-то тебе осталось неясно в книге?
http://store.omlinemegaom.ru/ru/strast-i-supruzhestvo/39-strast-i-supruzhestvo.html

View more

Олег, помоги разобраться, как ты рассматриваешь отношения между мужчиной и женщиной? На основе взаимного обмена? такие себе "торговые отношения"? или любовь? или как?

Отношения между КАКИМ мужчиной и КАКОЙ женщиной?
Если "в общем", то, как и все прочее, рассматривается это на основе согласования Матрицы способностей. У каждого свои цели, потребности, запросы, идеальные картины и т.п., когда он вступает в отношения, "правильного" варианта тебе никто извне не сообщит.

People you may like

Есть ощущение, что для того чтобы "быть", мне нужен свидетель.Значимый человек в моей голове с которым говорю фоном и играю роль себя лучшей, чем я есть.Как переключиться и почувствовать чистое Я? (упр-я из мод.ГИ делаю и над 1 т.б. работаю, но себя не чувствую пока-это ? времени или смены тактики?)

Не надо никуда "переключаться", имхо. Я бы этого самого свидетеля проработал и интегрировал через круговой процессинг, например. А там бы видно было, что дальше делать.

Олег, для осознанной некомпетенции, какая по твоему, самая подходящая эмоция?

Смотря что за ситуация. Все эмоции сугубо контекстуальны, среди них нет "лучших" и "худших". Новая схема из Глубоких Ясных Эмоций это ясно показывает, в отличие от старошкольных линейных схемок.
Итоги 1 сентября http://olegmatveev.livejournal.com/2420641.html #Ясныеэмоции #дизайн

Олег, если у меня в ПЭАТе всплывают цепочки фиксированных идей и материал разряжается (кстати в основном) за счет их продыхивания, значит ли это, что я прорабатываю данные идеи? Или для них нужна более сложная проработка? Не могу сориентироваться, т.к. не веду их записей.

Я не знаю.
Как, по-твоему, определить, "проработалась" данная идея или нет? Это вопрос к тебе, а не ко мне.
От себя могу сказать - нет, обычно они таким образом не прорабатываются, и продолжают работать в подсознании, как обычно.
А записи почему не ведешь? Технические проблемы какие-то?

Как по-твоему, может стать процессором человек, сам до конца не проработанный? Мне интересен процессинг, ковыряния, поиски ответов. Но при этом мой собственный "рост" двигается еле-еле. Не всё получается. Не всё понятно. Много зарядов. Т.е. мне путь в процессоры заказан? Или поначалу у всех так?

Что значит "до конца проработанный" и как определить, до конца или не до конца человек проработан?
Естественно, это никаким образом не относится к ограничениям.
Когда ты будешь работать с людьми, вопрос будет в ИХ результатах. А ТВОИ результаты - это вообще отдельная тема.

Скажите пожалуйста, что нибудь кто нибудь знает про аутизм, его причины. И главное- чем можно помочь родителям таких детей в возрасте 3-6 лет? Можно ли помочь через них детям? Есть ли такие результаты? Где искать?

Олег я правильно понимаю, что если проработаться по твоей системе то тоже станешь клиром. Только эффективнее чем в ЦС. Вместо стрельбы по площадям адресное воздействие. Да ?

Вопрос бессмысленный, потому что упирается в бессмысленный переопределенный термин "клир".
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=98
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=279
Куда правильнее работать над конкретными запросами и идеальными картинами, чем стремиться к какому-то там абстрактному "клиру", определение которого даже сам автор технологии внятно сформулировать не мог на протяжении множества лет.

Ещё про ненависть. Главный затык в итоге в общении. Тоже почти со всеми. Считаю других врагами. Думаю и они это чувствуют. В итоге ещё и страх. И не могу это изменить. Я такой, и всегда таким был. Иногда получается измениться на время, но потом откат. Как если б попробовал ходить на руках, но устал.

Старые привычки менять трудно, это факт. Но если есть зачем и сформулирована идеальная картина, становится проще.
А еще можно какое-то предназначение для самой этой ненависти отыскать и практиковать это. Пустить, так сказать, в мирное русло.

Спрашивал про ненависть. Фаза программирования или родовая программа. Об этом только у родителей можно узнать, так? Но я с ними не общаюсь. И желания нет. Хотя там да. Отец злой, мать раздражительная. Но вряд ли смогу у них что-то выудить. Что в таком случае можно сделать? Спасибо

Подобные вещи прорабатываются чистым языком и символическим моделированием неплохо. Когда явление есть, а памяти о нем прямой нет - самое то, что нужно.

Что ты думаешь по поводу бойцовских клубов там где деруться любители парни, просто так чтобы избавиться от страха драки и морды побить друг другу? Сам ходил в такие? Хотел бы сходить?

Нет, не ходил. Нет, не собираюсь. Смысла не вижу, характер не тот, руки и морду жалко портить ради какого-то воображаемого столкновения непонятно с кем в будущем.
Не в каменном веке живем, чтобы топорами друг друга рубить.
У меня была парочка знакомых, которые ходили и ездили на подобные тренинги и занятия. Это все молодость да тестостерон. Как правило, если долго готовиться к мордобою и его визуализировать, его и получишь в итоге. Все равно в тренинговом формате злость и ненависть, характерную для уличных драк, воспроизвести не получится.

Я просмотрела видео http://www.youtube.com/watch?v=LpR5M4dJYlg. Не разделила вашего смеха относительно клиентки, которая после процессинга как после истерики усталая. Если у человека истерика, это как мне казалось очень грустно. У него проблемы психологического характера. Что тут смешного то?

Я там разве где-то сказал, что это смешно? Странная реакция.
Это не смешно, это просто нелогично и говорит о том, что человек в принципе не улавливает, что такое "проблемы психологического характера", т.к. у него за годы жизни выработан совершенно антипсихологический подход к решению проблем, заключающийся в избегании переживаний любыми антипсихологическими способами, а также в восприятии "истерики" как священного, самоценного и беспричинного опыта жизни - дескать, вот опять у меня истерика, да, я это не контролирую.
Усталость после процессинга - это обычное явление, ибо процессинг представляет собой, по сути, осознанное воспроизведение переживаний, которые в противном случае включаются где и когда попало безо всякого предназначения. И цель этого воспроизведения - осознать, в чем функция этого переживания, что оно делает и зачем включается.
Грустить и плакать над этим можно сколько угодно, увы, это не помогает. А вот посмеяться над этим всем и над нелогичностью этого - очень даже полезно.
И еще - если вы полагаете, что у меня есть какой-то личный интерес "посмеяться" над кем-то в этом деле, то вы сильно ошибаетесь. Мне, в общем и целом, нет никакого личного дела до переживаний посторонних людей, мое отношение к этому сугубо нейтрально и невовлеченно. В процессинге работают на результат, а не на "создание отношений" между ведомым и ведущим.
Удачных вам проработок.

View more

По поводу паранойи:

Проверил: я не ошибся, "Омерзительная восьмерка" в прокате с 14 января, она в прокате пока еще не идет.
Стало быть, ты смотрел пиратку, о чем и спросил меня. Так что реакция была совершенно обоснованной.
Пираток я не смотрю обычно, по ряду причин: качество видео, озвучка и т.п. Погуглил в рунете: ага, уже много где выложена, с "кухонным" переводом, оно мне надо? Есть фильмы, которые вообще в переводе не смотрятся. Например, недавний офигенный фильм Birdman, который в переводе вообще сливается, а в оригинале - весьма динамичный и юморной фильмец.
Учите языки, товарищи. Будете ближе к мировой культурке. :)

Олег, у тебя параноя про Квентина и пиратки?:) Я просто спросил, потому что сам посмотрел и мне не понравилось. А дисней пидары что выложили фильм и запретили его в прокате гонять

Проясни слово "паранойя" в толковом словаре, дядя. :)
Буквально перед твоим вопросом я
а) видел рекламу "Скоро на экранах!" в кинотеатре об этом фильме, когда ходили "Звездные войны-7" смотреть,
б) тут же прочитал в новостях о том, что кучу фильмов слили в торренты, включая этот и
в) тут вообще (я имею в виду, у меня в аске) любят потыкать в тему о том, что "да ты сам-то, сам-то", имея в виду, что подворовывают мои видео и материалы.
Поэтому так и написал. Я тебе там на вопрос ответил, впрочем.
А последнюю фразу я вообще не понял. Кто чего выложил и запретил? И где ты смотрел тогда этот фильм?

Считаешь ли ты Сталина великим человеком и гением?

"Великий человек" и "гений" - это что? Определение можешь дать?
Заодно до кучи может еще пояснишь, что мое мнение по поводу данного отождествления изменит в этом мире? У меня никаких идефиксов по поводу Сталина нет - я не настолько знаком с ним, чтобы что-то о нем утверждать.

Как же? Лопату можно улучшить, можно ее в 2 раза острее сделать, можно ее в 2 раза прочнее сделать, в 2 раза легче, ручку прифигачить чтобы удобнее было. Можно вместо лопаты, электролопату использовать, или взять трактором пройтись. Тоже самое и в ясном мышлении, наверняка оно круче чем у кожибског?

С лопатой понятно, а с ясным мышлением нет.
Ты о чем вообще пишешь, я не понял? Только что завершилась Большая зимняя серия Ясное мышление - ты ее уже целиком и полностью отсмотрел, отпрактиковал, освоил, и тебе мало, или что?

Я про ПВО решил спросить после ответа о неизвестностях в будущем. Почему вообще ПВО? Там же решение нужно найти, способ действия в ситуации? А стоишь типа спокойный, а поезд уходит. Вот в таких случаях у меня не срабатывает. Когда нужно решение, на след. раз. А ты посоветовал, вот и решил спросить.

Ну совершенно верно ты мыслишь, что я могу сказать.
Принцип "главное все сделать по инструкции, а на пациента наплевать" - не наш подход, всегда нужно затачивать под конкретный запрос, как видно из примера с поездом.
Как спросил, так и ответил тебе, в общем.
ПВО хорошо работает, когда нужно убрать излишний накал эмоций, но он часто не добирается до прояснения реальной потребности и формулировки запроса, и тема "подвисает". Это обычное дело у несистемно мыслящего автора техники - он работает (и придумывает технику для работы) с тем, что актуально и болезненно ДЛЯ НЕГО САМОГО, а остальное для него ОЧЕВИДНО, поэтому он об этом даже и не говорит.
В данном случае, например - это то, что после снятия эмоционального заряда нужно отработать и все остальные строки Матрицы способностей, включая запрос, действие и желаемый результат. У Живорада, например, даже близко нет ничего похожего на МС, как и у прочих авторов, за редчайшим исключением.
В моей системе ПВО - это лишь частный инструмент в рамках системы. Изредка он работает сам по себе - когда все остальное клиент делает сам, потому что ему все ясно и затык был именно на уровне эмоций. А часто сам по себе он не работает, т.к. он несистемен, и его место в МС легко указать.
В общем, если тебе дали лопату, а ты ей пытаешься гвоздики забивать - ты что-то не понял в теме. :) И тут автора лопаты обвинять в этом - не особенно эффективно. :) :) :) А тем более приписывать ему идею о том, что якобы гвоздики забивать нужно именно лопатой.
Обычно такое вот бывает у тех, кто просто инструкций начитался и думает, что раз он знает ноты, то он теперь великий скрипач сразу сделался.

View more

Next

Language: English