@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, я знаком с постпозитивистами (Кун, Фейерабенд и проч.), которые продвигали идею о том, что наука - лишь ещё одна мифология, но не согласен, что ТАКАЯ же, как та же саентология. Есть БАК, строится ИТЕР и т.д. Есть объективная ценность работ учёного, того же Больцмана признали.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Естественно, "не такая", хотя она и могла бы стать "такой", пойди все иным путем. :) Объективную ценность определяют по результатам, а не по "признанию". А результаты нужно уметь "подать" и "упаковать", чтобы их "признали".
Изначально ты спросил же "Как можно помочь новаторам такого типа?", я тебе дал свой вариант. Если ты полагаешь, что БАК, ИТЕР и т.п. достаточно - зачем спрашивать? Отправляй новых Больцманов туда, и пусть больше не вешаются.

Говорят ведь что объятия это чуть ли не физиологическая зависимость и если обнимашек нету то у человека патологии развиваются? У меня нету обнимашек, но все бы отдал за них. Это зависимость? На улице могут неприятные мне люди подходить обнматься, а я хочу с приятными!

Ищи клуб любителей обнимашек, который будет тебе приятен, что я еще могу сказать-то. :) Не мне твою проблему решать, ищи варианты.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, но ведь Хаббард и Больцман - разного рода фигуры, саентология - не физика, разве решения не должны быть разными? Сейчас теорию струн даже критикуют - мол это не наука, а маркетинг в большей степени. Мода.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
В науке, как и собственно среди "ученых", вообще много чего - "маркетинг в большой степени". Например, значимость работ Эйнштейна и вообще его "гениальность" многократно преувеличены, об этом есть масса книг и статей (о том, как определенные круги пиарили "своего" ученого в ущерб признанию "чужих"), то же можно сказать почти о каждом знаменитом ученом - Ньютоне, Дарвине и т.п.: они продукт не столько своих достижений, сколько пиара.
То же и про "общепринятые научные теории" (см. книжку http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=ne , например, там об этом ОЧЕНЬ хорошо написано).
А у Больцмана такого ресурса не было. Вот он и зафрустрировался и завесился, в итоге.
В данном контексте особой разницы не вижу в инструментарии. Выбор, выходит, невелик - либо пробиваться в истеблишмент, либо изначально быть "сопричастным" (сейчас вот читаю про Кеннеди - это такой вариант), либо "делать себя самому" (правда, в этом случае очень вероятно, что так и останешься маргиналом до конца жизни, как Хаббард, Лири, Уилсон, Коржибский, Хамер и проч. альтернативщики).

View more

Био логический конфликт и "болезни" при проработке человек должен найти решение ? или вот человек поработали в сессии убрали эмоц.заряды и человек сидит и ждёт потом что всё измениться а стратегия осталась таже ,что в таком случае делать прописывать стратегию ? что посоветуешь ?спс.

Посоветую поделать процесс поднятия по шкале из курса Лайф Про. Там как раз об этом. Да и весь курс тоже не помешает. http://store.omlinemegaom.ru/ru/96-yasnoe-nastoyasshee-remont-zhizni
Человек не "должен", это ему решать, что ему надо. Ситуации разные бывают - бывает, что после проработки исходный конфликт вообще неактуален, а бывает, что и актуален. И тогда, естественно, само собой ничего не изменится.

Олег, у меня сильная потребность в эмоциональной близости через объятия с противоположным полом и другими телесными штуками. Пожалуйста подскажи быстрейший способ удовлетворения?

Да нынче ж вроде дофигища всяких там клубов спонтанного танца, тусовок и проч. Находишь и идешь туда, обниматься.
О, в сектах еще это дело любят. :) Во всех почти. Кроме аскетов. :)
А вообще можно с картонкой на улице встать "Обнимашки бесплатно" - и понеслась.
Так-то, конечно, такие вещи лучше проработать и проанализировать, чем искать наполнение извне и впадать в зависимость. Зависимость и потребность - не одно и то же.

Олег, ты где-то в семинаре рассказывал коротенькую технику переводчиков, как быстро конспектировать лектора. Напомнишь ее суть? (Не могу найти где это было :()

кто - что делает - с кем - как, все просто.
подлежащее - сказуемое - дополнение - эпитеты
По мере важности расставлено.

Олег, если у меня заряд на общение с незнакомцами и начинается стресс и жутко дискомфортно, но я каждый день по чучуть буду знакомится и общатся, то заряд в итоге пропадет? Или без ПЭАТ или других техник не обойтись и нужно обязательно прошлое всковырнуть чтобы узнать причину и проработать ее?

Ну, правильнее все же системный подход. ПЭАТом и проч. это довольно несложно прорабатывается, по опыту, но и навык наработать тоже нужно будет, на волне полученных ресурсных состояний.
Заряд сам собой не "пропадает", увы, пропадает только актуальность ситуаций, что и дает иногда иллюзию "пропадания заряда".
ПЭАТ, кстати, прошлое нарочно не ковыряет, он работает с сиюминутными состояниями, как и вся краткосрочная терапия. Грубо говоря, убирает нересурсные и добавляет ресурсные состояния. Иногда может и глубже сработать, но это обычно от настроек конкретного клиента зависит.

Что такое конфликт, что такое заряд, и какое между ними различие

Что такое конфликт, что такое заряд, и какое между ними различие http://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html #процессинг #Ясноездоровье #Исцелениевоспоминанием #ГНМ #заряд

Воображаемые ситуации решения не требуют.-а как же тогда конфликты могут быть метафоричные,символичные и т.д или они идут к реальному конфликту то есть ситуация есть всегда а воспринять конфликт я могу по разному (символично и т.д) то есть воображаемая ситуация не может создать конфликт или как ???

Конфликты могут быть какие угодно, это особенности работы ума человека.
Но У МЕНЯ нет никакого конфликта, нет никакой ситуации, и просто от того, что кто-то зачем-то себе понапридумывал каких-то воображаемых загонов - у меня ничего не меняется в личном восприятии. Есть то, что есть - а воображаемые ситуации не требуют решения, т.к. не являются для меня конфликтами.
А если они для кого-то являются конфликтами, то это вопрос К НИМ, а не ко мне. Кто вообразил и заморочился, тому и решать. Я за него ничего решить не могу, по-любому.

А что было бы если бы ты поставил безусловную гарантию возврата денег но с невозможностью работать с тобой после возврата? Ты бы чувствовал что теряешь время даром? А что если человек сходил к тебе на процессинг и остался жутко недоволен? Ты не будешь чувствовать что зря деньги взял?

Воображаемые ситуации решения не требуют. Если бы такое на самом деле случилось, индивидуально разобрали бы. Я не безличная бюрократическая контора, а живой человек, со мной общаться можно, и на эти темы в том числе.

Какой у тебя % людей которые не продолжают после первой пробной сессии с тобой работать?

У меня большая часть клиентов сразу вписывается на серьезную работу. Я и не вспомню, кто и когда последний раз приходил на "пробную". Да и там обычно больше вопрос денег ("не потяну"), чем чего-то еще.

Почему коты ведут себя как будто бы им все похер? Они даже в глаза не смотрят. Есть ли у тебя какая-то теория по этому поводу, Олег?

Потому что это коты. Им все похер. Такова моя теория. :)

Олег, почему у тебя такая жесткая позиция по поводу возврату денег за процессинг? Потому что человек плохо работать будет если будет знать что деньги можно вернуть?

Обыкновенная позиция, ничего "жесткого" в ней нет. В сотнях других помогающих и консультативных профессий работают точно так же.
Мне оплачивают время, время потрачено, деньги тоже. Какие могут быть вопросы? Не доверяешь качеству моей работы - не плати. Оплатил - работай. Чтобы не было как в бородатом анекдоте "машину купил, права купил, ехать не купил, да?", или "страхуюсь от того, что угадаю все буквы и не смогу прочитать слово".

Олег, а ты проходишь тренинг у Ю.Бурлана? Или слушаешь "ворованное" аудио?

Нет, тренинг я у него не прохожу. Там, боже мой, пяти-шестичасовые ночные бдения какие-то, жуть. Вообще не понимаю, как можно в таком режиме учиться.
Пока юзаю общедоступные источники - видео, статьи, и не только бурлановские, кстати. Их там тонны, при желании читать не перечитать, слушать не переслушать, смотреть не пересмотреть.
Ну, может, поднакопится критическая масса, и к мастеру наведаюсь собственнолично. :)

Олег, а почему убрал "Поиск по всем ОМ-ресурсам"? Было очень удобно искать вопросы и ответы на них

В "Правилах этого аска" эта ссылка осталась... может надо ее повыше просто переставить.

Олег, что лучше: человек со злыми намереньями, но который делает всем во благо или человек с самыми лучшими намереньями но делающий зло?

Первый - это миф и легенда, а второй - просто дурак. Что лучше, по твоему? Воображаемый благодетель или реальный дурак? Я прямо не знаю, что выбрать, все такое отличное.

Next

Language: English