@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, ты как человек с ясным мышлением, понимаешь глюки в человеческом картировании и когда тебе обычные люди говорят заведомо бредовые штуки ты их на раз раскусываешь. Но человек то ведь не осознает своих глюков. Скажи, агрится ли он когда ты на них указываешь? Или люди с радостью видят свои дырки?

Я не занимаюсь "раскусыванием".
Моя профессия состоит в том, что я задаю особым образом сформулированные вопросы, которые помогают человеку САМОМУ увидеть, где нестыковка. В этом плане никаких "заведомо бредовых" вещей нет, есть исследование "откуда это взялось у этого человека", потому что в его реальности это обладает тотальной логичностью, пусть даже и неосознаваемой.
Смысл процессинга в том, чтобы эту "логику" обнаружить и осознать. Какие при этом полезут эмоции - дело сугубо индивидуальное.

Олег, что такое личная ответственность и где она кончается? Дай пожалуйста еще свое определение ответственности, потому что словари как-то рекурсивно проясняют это слово.

Вина и ответственность — в чем между ними разница? http://olegmatveev.livejournal.com/2220798.html #вина #ответственность #психология:
"Ответственность — это те действия, которые совершаются для исправления ошибки (это не полное определение ответственности, но для данного случая хватит и такого)."
Вот хорошее описание:
Ответственность – это свобода http://olegmatveev.livejournal.com/2060510.html #мысливслух #психология #ответственность
Границы ответственности http://evo-lutio.livejournal.com/149584.html #Дисбаланс
А больше всего мне нравится определение ответственности у Хаббарда:
Определение: ответственность – это способность и готовность принять статус полного источника и причины всех усилий и противоусилий по всем динамикам. http://web-processing.org/scientology/biblioteka/otvetstvennost-glava-19-advanced-procedure-axioms.hubbard
А где она начинается и где заканчивается - это вопрос ТВОЕГО выбора, на самом деле. Никакие правила не являются тут универсальными.

View more

Видишь, твой ответ никто не залайкал даже несмотря на то что функции дизлайков нет. Следовательно ты играешь в одни ворота, сам ведь учил что должен быть взаимообмен!

Так я его написал в 2 часа ночи. И слава богу, что народ православный спит в это время. )))
Причем тут вообще "взаимообмен"? Обмен чего на что в данном случае происходит? Лично ты - что мне ДАЕШЬ? Включи мозг-то, тролль.

People you may like

А сделай голосование, кто считает что ты отвечаешь на вопросы "на отъебись", пускай залайкают этот вопрос. Это и будет выражением народной воли. Ты же для людей стараешься?

Народной воли ЧЕГО, позволь спросить?
Я отвечаю на вопросы ЗДЕСЬ тогда и потому, что мне это интересно.
А когда мне это неинтересно - НЕ отвечаю или отвечаю коротко: ссылкой или пояснением, что данный формат (аск) для этого вопроса не подходит. Могу вообще стереть вопрос.
Какой из вариантов выбрать - решаю Я, а не "народная воля".
Метод "залайкивания" этого вопроса ничего не покажет - при нынешних-то технологиях накрутки лайков тебе ничего не стоит подбить, скажем, своих однокурсников числом человек сто и накрутить соответствующую статистику. Тем более что обратного варианта не будет - наставить пальцев вниз, а даже если бы и был, см. выше.
Так что ОТЪЕБИСЬ уже. :) Не нравится тебе мой аск - иди себе, человече, отсюда, и не читай его. Я тебе ничего не должен, и "народной воле" тоже.

Олег, начинают идти слезы перед спаррингом и во время, от чего это может быть?

Исследовать надо, первый раз такой запрос, да и не факт, что у людей аналогичные запросы будут связаны с одинаковыми причинами.

Ну то, что ты сразу выходишь из себя и не можешь адекватно реагировать на обратную связь, тут то и возникают сомнения в том, что ты хоть какой то специалист. Если у тебя такие прекрасные технологии, то давно бы сам уже проработался, ан нет.

Это все ты по буквам вычислил, про меня и про то, как я реагирую? :)
Научишь как? )))))
Я так понял, что реальных примеров ты привести не можешь, т.е. аргументация нулевая.
Поэтому в оправдание своих утверждений ты придумал кучу дорисовок про образ, который я якобы пытаюсь тут создавать, про мои цели, про мою компетентность в теме, про стиль ответов, про мои реакции и т.п. и решил, что кто-то в это поверит просто так, потому что ты тут букв написал каких-то?
Смешно, ей-богу. Иди троллить в другой аск, это флуд и бессмыслица. Любой, кто проходил мои занятия или смотрел мои видео, может сделать выводы самостоятельно обо всем этом.

Кстати....

.... могу и вовсе аск закрыть. :)
Я вот ниже пролистал - там ДОФИГА конкретных и четких ответов на четко поставленные вопросы.
.... хотя нет, не закрою. Правильнее будет ТЕБЕ отсюда свалить и больше сюда не заглядывать. Меньше будешь нервничать, и не нужно будет учить меня, как мне отвечать и на какие вопросы. )))

Полностью согласен, что ты уже давно отвечаешь практически на все вопросы на отьебись. Даже на нормальные и адекватные. Изначально создавался очень хороший образ как специалиста, действительно помогал. Сейчас же много идёт из позиции "я супер специалист, а вы задаёте тупые вопросы"

С другой стороны, согласись, вопросов и правда тут довольно много тупых. :)
Поэтому повторюсь - какие вопросы, такие и ответы. Если есть КОНКРЕТНЫЕ претензии, т.е. конкретные примеры, где я на "нормальные и адекватные вопросы" ответил на "отъебись", В СТУДИЮ!
А самое главное, дорогой мой, не забудь - аск лишь мое ХОББИ, он бесплатный, я тут никому ничего не должен, и отвечаю ровно так, как считаю нужным и возможным. Я не пытаюсь тут создавать никакого "образа", это уже твои дорисовки.
А специалист я и правда неплохой, и это вовсе не аском доказывается. :)

Судя по Вам, Вашим процессам и методикам, Вы вполне можете работать с прошлыми жизнями, в частности, с зарядами в ситуациях смерти в прошлых жизнях. Почему Вы этого не делаете? Боитесь смерти, когда подходите к таким воспоминаниям? Или у Вас идеологический блок, что прошлых жизней не существует?

С чего вы взяли, что я этого НЕ ДЕЛАЮ?

Олег, по твоим последним ответам в Аске создается впечатление, что тебе уже просто в падлу отвечать на кучу здешних вопросов, и ты уже не рад что в это ввязался. Искала в поиске важную для себя тему, но твои ответы были просто на "отвязаться"...имхо

Какие вопросы, такие и ответы. ))) Например, вот это - вообще не вопрос, ну и что прикажете на него отвечать?

Да, регрессолог работает с прошл жизнями, это трансовый метод+ правильные вопросы отправляют чела в жизнь, где есть затык по проблеме сегодня (ну когда здесь уже все разрыли, а проблема полностью не уходит). Погружение и вопросы очень похожи на процессинг. Хотел ваше мнение

Отсутствует, ввиду того, что я в первый раз это слово слышу в принципе.
Насколько я уловил из легкого гугления, это просто выдуманное слово для обозначения некоего метода, который сам по себе ничего принципиально нового не представляет.

По поводу ясного мышления. То есть если я слушал эту серию вебинаров, то к лучину идти смысла нет или что то полезное найду? А куда убрал эту серию вебинаров? Они же открыты вроде были

Серию я закрыл, потому что я изначально ее рассматривал как подготовительный материал, а не как обучающий курс или серию вебинаров.
Что-то полезное можно найти где угодно - я и не утверждал, что мои трансляции были пересказом лучинского семинара, отнюдь - я лишь хотел подытожить получившуюся карту и предварительно увязать его с теми технологиями, которыми пользуюсь я.

Скажите, как вы относитесь к регрессологии как к методу поиска и высвобождения зарядов на линии прошлых жизней. Интересно ваше мнение

Первый раз слышу это страшное слово. Что, такое есть в русском языке, да? Правда-правда? :)

Олег, а ты пробовал гипноз использовать?

Что такое гипноз, в твоем понимании? Вон у Анвара тоже кругом "гипноз", хотя там его вообще ни разу нет, а есть просто техники эффективного общения с подстройкой. Если это - то я его, можно сказать, преподаю. :)

Во многих ситуациях много людей производят действия И продолжают чувствовать неприятные эмоции.

Это был коммент к
https://youtu.be/D9pWxnDCCIAolegmatv’s Video 132470924568 D9pWxnDCCIAolegmatv’s Video 132470924568 D9pWxnDCCIA
Таки да. Ибо действие, совершенное человеком, никак не закрывает ту потребность, из-за которой он это действие совершил.
Дураки, как и было сказано. :)

Дифференциация сложная тема. Я даже книгу купил и читал и все равно сложно. Есть для дебилов вот прям чтобы с картинками как для ребенка чтобы объяснить?

http://store.omlinemegaom.ru/ru/145-proekt-gornilo-blizkikh-otnoshenij
На последнюю книжку обратите внимание. Два года разжевывал.

Next

Language: English