Классика актуальна тогда, когда её понимают. А сейчас с этим сложно. Был у одного историка, Егора Яковлева, цикл, посвящённый "Евгению Онегину". И там он почти в каждой главе рассказывал про такие вещи, которые были очевидны людям, читавшим это произведение в момент написания, зато абсолютно непонятным людям, живущим сейчас. И касается это такой кучи вещей, что и не сообразить, что там и про что. Так что классика устаревает в том плане, что теряет свою остроту, которая была заложена в момент написания. Другое дело, что остаются вещи, которые для всех времён одинаковы и в этом классика устареть не может. Поэтому её сложнее воспринимать во всей её полноте, но основные моменты всё же довольно легко читаются. Тут дело больше в том, что сейчас все в принципе меньше читают, поэтому любые произведения даются сложнее в силу отсутствия привычки, но это уже не к классике претензии, а к нынешним поколениям. Не думаю, что программу следует упрощать, скорее, нужно менять подход к изучению и гораздо больше делать упор на историю и контекст, который в произведении не читается, потому что автору и в голову не приходила мысль о том, что его произведения будут читаться через 200 лет людьми, которые даже многих значений слов не знают. Касательно же литературы в целом, думаю, что без неё никуда, вопрос лишь в том, что из неё выбирать и когда и как выдавать ученикам. Но в целом, должен быть какой-то общий фундамент для всех, иначе, давая им читать абсолютно разные книги, можно вырастить поколение, в котором у людей вообще ничего общего друг с другом не будет.
View more