Latest answers from Владимир
Когда же примут закон о недопустимости манипуляций! С наказаниями за нарушения
Никогда не примут, потому что любые попытки досконально законодательно прописать какие-то моральные нормы, приводят к довольно бестолковым результатам. Нет определения "манипуляции", нельзя, зачастую, доказать умысел. Всё, что можно, в законах уже более-менее прописано. Придумывать какие-то эфемерные термины, которые невозможно будет чётко сформулировать - это будет что-то из той же оперы про "иноагетнов", где можно любого таковым признать при желании. С тем же успехом можно принять закон, обязывающий детей заботиться о родителях. И тут же надо будет формализовать понятие "забота": сколько раз в месяц надо увидеть человека, сколько денег от зарплаты ему передать, сколько каких слов сказать. Это же маразм. Вот родители манипулируют детьми, пытаясь их воспитать - это как? Или вот дети манипулируют родителями в своих интересах - сколько за это им надо лет колонии присудить? Вот я манипулирую учениками, чтобы те лучше осваивали программу по физике. Я абсолютно чётко понимаю, где и что я отыгрываю, чтобы подцепить кого-то, где я на какие эмоции давлю, а где отыгрываю бесстрастность.
Манипуляция - это инструмент, который всегда под рукой у каждого человека. Не все умеют им виртуозно пользоваться, не на всех это действует так, как задумано, но его нельзя просто так убрать. С тем же успехом можно запретить всем слушать левым ухом - как это должно сработать? Давайте тогда уже просто примем закон, где будет написано: "Все должны быть добрыми" и дело с концом. Сразу же все проблемы решатся.
Манипуляция - это инструмент, который всегда под рукой у каждого человека. Не все умеют им виртуозно пользоваться, не на всех это действует так, как задумано, но его нельзя просто так убрать. С тем же успехом можно запретить всем слушать левым ухом - как это должно сработать? Давайте тогда уже просто примем закон, где будет написано: "Все должны быть добрыми" и дело с концом. Сразу же все проблемы решатся.
Как Вы думаете, нужно ли менять школьную программу по литературе? Устарела ли она или классика всегда остаётся актуальной? А может быть современным детям литература уже ни к чему? Ведь очень и очень многие всё равно не читают всех этих книг.
Классика актуальна тогда, когда её понимают. А сейчас с этим сложно. Был у одного историка, Егора Яковлева, цикл, посвящённый "Евгению Онегину". И там он почти в каждой главе рассказывал про такие вещи, которые были очевидны людям, читавшим это произведение в момент написания, зато абсолютно непонятным людям, живущим сейчас. И касается это такой кучи вещей, что и не сообразить, что там и про что. Так что классика устаревает в том плане, что теряет свою остроту, которая была заложена в момент написания. Другое дело, что остаются вещи, которые для всех времён одинаковы и в этом классика устареть не может. Поэтому её сложнее воспринимать во всей её полноте, но основные моменты всё же довольно легко читаются. Тут дело больше в том, что сейчас все в принципе меньше читают, поэтому любые произведения даются сложнее в силу отсутствия привычки, но это уже не к классике претензии, а к нынешним поколениям. Не думаю, что программу следует упрощать, скорее, нужно менять подход к изучению и гораздо больше делать упор на историю и контекст, который в произведении не читается, потому что автору и в голову не приходила мысль о том, что его произведения будут читаться через 200 лет людьми, которые даже многих значений слов не знают. Касательно же литературы в целом, думаю, что без неё никуда, вопрос лишь в том, что из неё выбирать и когда и как выдавать ученикам. Но в целом, должен быть какой-то общий фундамент для всех, иначе, давая им читать абсолютно разные книги, можно вырастить поколение, в котором у людей вообще ничего общего друг с другом не будет.
+ 12 💬 messages
read all
Хотели бы отношения с медийной личностью ?
А зачем этой личности я? Вот честно сказать, я вообще не вижу в себе ничего, чем бы я в лучшую сторону выделялся на фоне остальных, а значит всегда найти кого-то другого проще. Но если уж отвлечённо порассуждать, то тут довольно просто всё.
В моём случае, думаю, особой разницы бы не было, потому как медийность меня не волнует, гораздо важнее то, что эта личность из себя представляет. Понятное дело, что медийность внесла бы определённые коррективы, но жить мне с человеком, а не с его славой.
В моём случае, думаю, особой разницы бы не было, потому как медийность меня не волнует, гораздо важнее то, что эта личность из себя представляет. Понятное дело, что медийность внесла бы определённые коррективы, но жить мне с человеком, а не с его славой.
А вы часто бываете... в нужное время и в нужном месте?)
Вообще не бываю. А где и когда это место и время, не подскажете случаем? ;-)
Приветствуешь ли реакции незнакомых людей на свои посты здесь?
Реакция реакции рознь. Когда по делу что-то получается - почему бы и нет, а когда это болтовня ради болтовни или оскорбления - ну их лесом.
А тебе с кем - нибудь хочется здесь общаться больше, чем получается?
Было бы неплохо, наверное, но я не фанат общения в интернете. Я бы предпочёл вживую поговорить - так общение совсем с другой стороны раскрывается. ;-)
Ты не боишься переспрашивать, чтобы разобраться? Важно ведь не рубить с плеча и понимать друг друга.
Я сильнее боюсь не разобраться и сделать неправильные выводы, исходя из неправильно понятых слов. Так что лучше переспросить.
Слышали ли о космодроме Байконур? Как думаете, почему из него не сделали музей для будущих поколений?
А кому сейчас нужны "будущие поколения"? В мире победившего капитализма, всё делается ради денег. Зачем организовывать музей, если на нём нельзя будет заработать? Для будущих поколений не музеи надо организовывать в первую очередь, а общество перестраивать, чтобы не пришлось им в этом кошмаре жить. Вот тогда уже и до музеев дело дойдёт, и до санаториев, и до медицины бесплатной и до реализации человеческого потенциала в масштабах всей планеты.
+ 2 💬 messages
read all
С чего начинается женщина?)
Если снизу вверх, то с ног, а если сверху вниз, то с головы. ;-)
+ 4 💬 messages
read all
Вы их тех, кто за орфографическими ошибками не видит мыслей человека?
Иногда, довольно сложно понять, что человек пытается выразить - раз. Два - грамотность - это, в принципе, элементарная вежливость по отношению к окружающим. Вряд ли вам захочется разговаривать с человеком, который, например, беспрестанно портит воздух, рыгает и брызжет слюной. Так что тут то же самое. Особенно сейчас, когда большинство ошибок тут же подчёркивается, а узнать, как пишется слово можно в пределах 10 секунд.