Владимир

Любовь есть любовь, какая разница, по какому поводу они возникла? Если первоначальный порыв был просто помочь человеку, но потом он трансформировался во что-то другое, то чем это хуже всех остальных вариантов возникновения любви?
Тут, правда, стоит сразу определиться с тем, что не нужно путать любовь и прочие чувства. Жалость и желание помочь - это не любовь. И не нужно пытаться выдавать одно за другое. Не стоит оскорблять человека, оставаясь рядом из жалости, если он хочет именно любви. Это жестоко и довольно подло по отношению к нему. Тем более, что это подразумевает обман, фактически. Человек будет считать, что его искренне любят, в то время, как его всего лишь жалеют.
Поэтому в подобных случаях лучше "зарыться" в себя, чтобы понять, что там действительно творится в душе. Если это всего лишь жалось - не нужно оскорблять ей человека. Если же первоначальное желание помочь и поддержать плавно и незаметно переросло в любовь - ну так почему надо от неё отказываться, особенно если она взаимна? Не так уж часто в жизни встречаются настоящие взаимные чувства, чтобы отбрасывать их лишь потому, что они возникли не так, как хотелось или планировалось. ;-)

View more

Придираются, занижают, унижают, губят и даже рушат судьбы. Всё это есть и всё это БУДЕТ до тех пор, пока общество не пересмотрит своего отношения к образованию. Потому что на данный момент, в учителя попадают, чаще всего, через двойной отрицательный отбор. Те, кому не удалось никуда поступить, идут в педагогические училища, а потом те из них, кому не удалось найти в жизни места получше, идут в школу. Иногда попадаются энтузиасты, которым быстро обламывают крылья и они выгорают, превращаясь в обычных затюканных людей, которым уже больше ничего не надо.
Кстати, всех отсылаю к ролику Клима Жукова, который и сам работал учителем, да и вообще, очень неплохо соображает в этом деле:

---

Клим Жуков. Тупик образования в РФ, или хватит ли на времени на новую реформу?
https://youtu.be/RQkqWfFtlBA

---

В любом случае, при нынешнем положении вещей, в учителя попадают люди, которых там быть не должно. И коллектив, частенько, формируется такой, что запросто даже хорошего учителя переломит об колено, что уж говорить про учеников.
Я даже больше скажу - из меня довольно хреновый учитель, но где те "лучшие", которым я мог бы передать свой "пост"? Где все эти великолепные специалисты с высшим образованием, готовые на пальцах объяснять теорию струн трактористам и дояркам? А нет их. И в первую очередь, их нет потому, что за такие деньги, как сейчас платят, ни один "нормальный" специалист работать не будет.
А с другой стороны у нас общество, которое давно уже смотрит на учителей как на обслугу, которая что-то им должна. Вот буквально недавно зашёл разговор на эту тему и мне выдали ученики, что образование - это сугубо проблема школы, но не родителей. И с глазами по 5 копеек смотрели на меня, когда я начал им рассказывать про роль родителей в образовании. Просто потому, что сами они такого не видели. В лучшем случае, их спросят дома о том, сделал ли он уроки и какие оценки получил. Остальное - наплевать. А на прошлой неделе прошло родительское собрание. Пришло меньше половины родителей. Вот настолько общество заинтересовано в работе учителей. И когда такого вот учителя, которого уже перестало считать за человека наше общество и государство, доводят до ручки - с чего бы ему сдерживаться?
Так что я предлагаю кардинальный вариант "защиты от учителей" - закрыть все школы и уволить всех. Ну чтобы не занижали оценки, чтобы не придирались. И на камеры тратиться не нужно. У нас ведь все проблемы образования именно так и решались до сих пор: закрывают школы, увольняют учителей, а инфляция сожрёт любую зарплату, если её не повышать. Так что моё предложение как раз в духе наших законотворцев. Нет учителей - нет проблемы!

View more

А потому что не из всех они получаются. Даже если ты долго работал на этом месте и всё изучил досконально, то это вовсе не означает, что ты сможешь стать кем-то больше, нежели простой исполнитель. Каменщик, пусть он хоть всю жизнь проработает на стройке, вовсе не обязательно станет архитектором. Даже прорабом на этой стройке он может не стать просто в силу отсутствия нужных качеств. К сожалению, сейчас этого слишком многие не понимают, а подобное непонимание потом приводит к довольно плачевным последствиям. Другая должность - это другой круг обязанностей. Если основная задача каменщика - класть кирпичи, то основная работа бригадира каменщиков - организовать весь этот процесс. И для этого нужно не только понимать, как правильно класть кирпичи, но ещё и знать, как работать с коллективом. Точно так же как, например, командир роты за весь бой вообще может ни одного выстрела не сделать, потому что его задача - не заменять собой рядового бойца, а координировать действия всего подразделения. И для этого нужны другие знания и способности.
Например то, что у кого-то есть 20 лет стажа, вовсе не значит, что он может учить вождению, потому что тут нужно ещё и педагогическое мастерство.
Оно везде так и это нужно понимать. Именно из-за господства принципа "да чего там знать-то? и так справлюсь!" у нас и получаются "гениальные" люди у руля. За 5 лет работы на кассе магазина никто не научится этим магазином управлять. 20 лет работы токарем на заводе не дадут знаний о том, как организовать рабочий процесс всего этого завода. Это лишь масштабная нехватка кадров заставляет продвигать людей, не сильно готовых к тому, чтобы работать по новой специальности. Как частенько повторяет один товарищ: "Лучший - не значит хороший, лучший - это значит, что остальные ещё ХУЖЕ!" Так и тут. Поэтому все эти "гениальные" плакаты, которые зазывают на работу в какой-нибудь очередной сетевой магазин, обещающие карьерный рост от кассира до директора магазина лет эдак за 10 - ну понятно же, что это чушь. Даже чисто математички это должно быть понятно, что 5 кассиров из одного магазина не смогут стать 5-ю директорами, потому что тогда надо построить ещё 5 магазинов для этих директоров.
Так что и чисто математически не выйдет всех и всегда повышать - раз. Два - не все имеют достаточные способности и возможности. Сейчас, правда, нехваток способностей частенько компенсируют деньги, чему примером все дети нынешних чиновников и прочих наших "уважаемых" людей, которые столь "талантливы", что уже в 18 лет могут себе купить пару участков на рублёвке или открыть собственный банк. Все мы верим, что у них это только благодаря упорству и таланту, передающемуся генетическим путём, а никак не деньгам и связям, передающимся по наследству.

View more

Ну, вокруг меня нет почти никого с умными философскими мыслями. В основном, это либо что-то совсем "приземлённое", либо что-то псевдофилософское.
Поэтому, в большинстве случаев, умные мысли приходится искать отдельно, "добывая" их с какого-нибудь вражеского ютуба, где мне расскажут про происхождение человека, историю страны или принцип действия чего-нибудь хитрого и сложного.
А касательно "простоты" - это просто перенапряжение мозгов сказывается. Невозможно постоянно думать. Не даром у нас есть такая наука, как педагогика, которая довольно чётко разъясняет, в том числе, и принципы построения процесса обучения, когда получение новых знаний чередуется с отдыхом не только физическим, но и моральным. Так что всё довольно прозаично и подобное "переключение" с "умного" на "простое" - это требование нашего организма. Не всегда стоит идти у него на поводу, учитывая, что наш мозг довольно ленивый, но и отдых ему тоже нужен в обязательном порядке.

View more

Ох уж эти мне "современные" люди "современного" мира.
А зачем ходить в спортзал или бегать, если уже давно не нужно руками ворочать камни по 50 - 100 кг или бегать за антилопой по саванне?
Нужно это для того, чтобы понимать принцип, лежащий в основе вычислений, для того, чтобы когда калькулятор не приходилось доставать каждый раз считая сдачу в магазине, и для того, в конце концов, чтобы развивать мозги. Я сейчас как раз учу поколение детей, родители которых массово дорвались до калькуляторов. И давно уже заметил, что нынешние дети, как бы это было ни странно, не умеют считать даже на калькуляторе. Просто потому, что для того, чтобы на нём считать, например, неплохо было бы представлять себе хотя бы порядок действий. Очень неплохо было бы представлять себе, как преобразуются степени.
И смешно и грустно наблюдать за тем, как эти "адепты святого непогрешимого" калькулятора даже не понимают, что пользуются им неправильно и выдаёт он им ошибку за ошибкой. Достаточно дать в задаче число в стандартном виде - это гарантия того, что решать её будут в 2 раза дольше, если вообще решат. Честно сказать, мне страшно смотреть на этих вот детей, понимая, что даже я в уме считаю быстрее, чем они на калькуляторе, при том, что в уме считать я терпеть не могу и постоянно раньше делал это очень медленно. Логическое мышление у них не развито вообще. Вот уже сколько раз мне встречается ситуация, когда нужно, например, перевести 200 метров в километры, и в ответ мне выдают, что будет 200000 километров. Это уже даже на уровне здравого смысла должно подсказывать, что что-то не то, но из раза в раз находятся такие вот люди.
И всё это в том числе потому, что вместо попыток думать собственной головой, пытаются всё свалить на электронного болвана. Не нужно уже грамотно писать - тебе всё исправит Т9, не нужен нормальный почерк - можно напечатать, не нужно считать - калькулятор справится. Вопрос тогда - а ты на кой чёрт такой нужен? Я понимаю, когда нужно рассчитать орбиту спутника за короткое время с минимальной погрешностью, учёные пользуются разными вычислительными машинами, которые избавляют их от рутины, но основная работа всё равно на их плечах. А что такого "великого" делаешь ты, что решил избавить себя от настолько сложного дела, как вычисление сдачи в магазине? И подобное "спихивание" даже простейших задач на кого-то как раз и приводит к тому, что мы видим вокруг себя. Сваливание ответственности на кого-то другого приводит к тому, что ты перестаёшь её вообще на себя брать, идёшь по пути наименьшего сопротивления, а по итогу просто потакаешь своим слабостям. Точно так же как любой дрищ оправдывает свою физическую немощь тем, что это ему просто не нужно. Каждый человек рождается с калькулятором в голове, но требует, чтобы ему произвели ещё один, потратили ресурсы, а всё ради чего? Ради того, чтобы не напрягаться. Вот только чего ты достигнешь, не напрягаясь в жизни ни разу? Думаю, что ничего.

View more

Я думаю, что основная причина - расстояние. Аск, как и любой другой вариант знакомства в интернете, вполне себе неплох, но это всего лишь способ знакомства. А дальше надо как-то найти точки реального соприкосновения. Отношения на расстоянии - это временный вариант даже для тех, кто уже знаком в реале и вынужден так себя вести из-за обстоятельств. А когда в реале знакомства даже ещё нет - это всё ещё не отношения в нормальном смысле этого слова. Это общение. Причём общение довольно специфическое, когда, с одной стороны, есть возможность вообще отключить каналы связи, если не хочется ничего и никого. А с другой стороны, человек имеет возможность показать себя только с лучшей стороны просто в силу того, что его недостатки через сеть видно гораздо хуже.
И уж не стоит и упоминать, наверное, о том, что язык тела, жесты, мимика, голос, прикосновения - это очень многое значит. И чем дольше это всё отсутствует в жизни, чем меньше, тем больше это похоже на "ролевую игру", а не на реальные отношения. Невозможно любить человека и не хотеть его обнять. А если есть желание, которое не выполнить, значит его приходится подавлять. Ну и длительное подавление желаний приведёт к тому, что никаких чувств просто не останется. Ну или будет найдена "замена", которая будет под рукой.
По сути, знакомство в интернете - это лишь первый шаг, с которого могут начаться действительно настоящие отношения, но для этого надо переносить их в реальную жизнь, где уже будет понятно, подходят ли такие люди друг другу.
А Аск так и вообще для нормального общения даже по меркам интернета самый убогий сайт. Невозможно выстроить диалог, нет представления о том, что в реальности представляет из себя человек. Обмен информацией, личными фотографиями или даже возможность нормально приватно пообщаться - всего этого тут нет. Либо "орать" на весь аск, либо присылать в личку сообщения, которые не видит отправитель, к которым ничего не прикрепить толком. Так что Аск - это аналог "увидел девушку на улице мимоходом". А дальше уже надо переходить куда-то в более удобное место для общения, желательно, в реальности.

View more

"Хорошие" люди - это как раз те, кому нравится делать что-то хорошее для других. Собственно, подобный альтруизм - это тот же эгоизм, на самом деле. Человеку просто нравится делать что-то хорошее. Это эволюционный механизм, на самом деле. Выживает не индивид, выживает коллектив. Так что подобное поведение - это как раз таки вполне себе соответствующее природе человека. Но тут, опять же, надо понимать, что человек социален. Врождённого поведения у нас практически ноль, поэтому всё держится на правильном воспитании. Если с детства ему гадить в голову, рассказывая о том, какой он исключительный, насколько он лучше других и т.д. - он и вырастет законченным эгоистом, который будет находить счастье в несчастье других. Это будет просто паразит на теле общества, ведь без общества ему жить не выйдет. Ни один эгоист не уходит в тайгу, дабы там эгоистично жить одному, нет, он хочет, чтобы общество предоставляло ему все блага: образование, жильё, медицину, технологии, а он в ответ ничего давать не будет. И, как показывает практика, эгоисты - люди глубоко несчастные. На коротком промежутке времени они могут "вырваться вперёд", но перспектива всегда одна. Это как в молодости многим кажется, что "настоящая" жизнь - это когда ты каждую ночь в клубе снимаешь новую девчонку, а потом к большинству приходит понимание, что это не сравнится с ощущением, когда тебя ждут дома. Когда ты вдруг устал, заболел или ещё что, а есть, кому о тебе позаботиться. Когда тебя любят, даже если ты уже не такой молодой и красивый, как раньше, когда на тебя кидались толпами. Это гораздо более важно.
Так что нет, не думаю, что хорошие люди - несчастливые. Это просто общество у нас сейчас устроено так, что хорошие дела делать гораздо сложнее, чем хотелось бы, когда на любое добро смотрят с подозрением. Но быть эгоистом - это гораздо более печальная перспектива.

View more

Ну, тогда врач должен прекрасно воскрешать трупы, а учитель - научить даже дерево теории вероятности.
Я, конечно, понимаю, что очень хочется свалить всю ответственность на кого-то другого, кто должен вылечить любого, хотя почитайте списки неизлечимых болезней - быстро прозреете. Ну или сваливать свою глупость, или глупость ребёнка на учителя.
Вполне себе естественно, что любой специалист своей квалификацией очень серьёзно влияет на результат. Но из этого вовсе не следует, что всё можно свалить на него. Как раз таки нельзя. Уж сколько гуляет историй про то, например, как особо "продвинутые" пациенты, вместо того, чтобы идти к врачу, сначала занимаются самолечением, ходят по "знахаркам" и "гадалкам", а уже потом, когда фактически ситуация непоправимая, приходят к врачу. Так, например, умер Стив Джобс.
Буквально недавно мне попадалась статья с исследованием того, как малоподвижный образ жизни влияет на людей и какой процент сейчас и в будущем из-за этого будут иметь проблемы со здоровьем. Из молодёжи, например, если правильно помню, на данный момент у 80% недостаточная двигательная активность. А значит, что в будущем это те самые пациенты, которые припрутся к врачам с проблемами, которые сами себе устроили и усугубляли собственным поведением. Сколько людей у нас делает зарядку по утрам? Сколько людей отказались от алкоголя? У кого в неделю наберётся хотя бы часа три серьёзных физических нагрузок? А это, между прочим, та самая профилактика, которая известна уже сколько веков, а до сих пор ей занимается меньшинство населения.
То же самое и с учителями. Не может учитель, например, мотивировать ребёнка. Это бред. Это не его задача. Его задача - суметь подать нужный материал, объяснить так, чтобы все желающие смогли его хотя бы понять на базовом уровне. Но он не может и не должен заниматься мотивированием, снабжением, ремонтом оборудования. И, самое главное, он не может заменить семью. Сколько бы не рассказывал он на уроках про важность знаний, если дома ребёнок видит отца с пивом перед телевизором, а мать, убитая после работы, может ему выделить минут 10 на то, чтобы просто посмотреть, как тот сделал уроки, то такому ребёнку бесполезно что-то в голову заталкивать. Пока он сам не захочет, пока не включит мозги свои, всё сказанное будет пролетать мимо ушей. Есть такое свойство у человека - отключаться от действительности. И дети им владеют в совершенстве сейчас. Особенно если им с детства выдали планшет/телефон/ноутбук, лишь бы только те не попадались на глаза и не мешали взрослым.
Так что любой результат - это совместные усилия. А потребительское отношение к таким вещам в духе: "я клиент, поэтому делать ничего не буду, а ты всё сделай за меня" - это путь в никуда.

View more

Ну потому что именно такие вот "быдловатые" ведут себя так, как и положено "мужикам". Тут вспоминается известное изречение, что "любые недостатки - это логические продолжения достоинств".
Например, решительность и бескомпромиссность приводит к тому, что с одной стороны, человек прекрасно ставит себе задачи, идёт к цели, добивается её не смотря ни на что, а с другой - наплевательски относится к мнению окружающих, в том числе, к мнению этой самой девушки, если она с ним не согласна.
Та же самая искренность может быть полезна, а может быть вредна, потому что искренний человек не может так красиво врать о своей любви, а многие девушки падки на это. В своё время, например, я понял, что мне никогда не дано "клеить" девиц просто потому, что я не могу с первой же встречи начать "ездить девушке по ушам". Мне совесть не позволит. А значит, девушки, которым нравится подобное поведение, на меня внимания не обратят.
А самое главное - слишком многие считают себя искренне "добрыми и простыми", хотя они просто ничего из себя не представляют. И многие такие мне попадались. Зачастую, у таких ни увлечений никаких нет, ни каких-то целей в жизни, но при этом они думают, что раз ведут себя как серая мышь, их обязательно кто-то увидит. Что найдётся девушка, которая сама его такого прекрасного оценит и будет ему счастье. Но так оно не работает. И уж тем более, что такие вот вполне себе очевидно проигрывают конкурентную борьбу. Если за девушкой ухлёстывает пара - тройка таких вот настойчивых и целеустремлённых, то зачем ей выбирать какого-то скромного задохлика, их которого, возможно, вообще ничего хорошего не выйдет? Может он не скромный, а просто трусливый? Может его доброта - это просто страх и неумение противостоять давлению со стороны?
Так что разным девушкам нужны разные парни, но тем не менее, это должны быть именно лучшие, на её взгляд, представители. Если такой вот индивид из себя ничего не представляет, то и смотреть на него никто не будет. И, опять же повторюсь, каждый и каждая выбирает на свой вкус. Если ей нужен такой, за которым как за каменной стеной - она выберет такого. Если нужен рохля, которым можно рулить как угодно - ну значит будет кто-то другой в её орбите предпочтений. И так даже лучше, иногда. Чем таким вот несовместимым людям трепать друг другу нервы, лучше не пытаться строить отношения с кем попало, как это сейчас тоже частенько встречается. Мы уже дошли до той фазы деградации, когда отношения заводятся не потому, что двум людям комфортно и приятно жить друг с другом, а просто потому, что это модно, потому что вынуждают обстоятельства, потому что это единственный вариант выжить в жестоком мире и т.д.
Так что пусть добрые и скромные ищут таких, которым нужны добрые и скромные. Вот и всё. ;-)

View more

Речь, обычно, вовсе не про терпение. Речь про целесообразность. Для того, чтобы объяснить многие "простые" вещи, иногда требуется пересказать половину школьной программы, которую человек должен сразу же усвоить и тогда, в итоге, поймёт ответ про то, про что спрашивал. И даже если человек не против того, чтобы всё объяснить, момент может быть вовсе не подходящий. Вот банально нет времени. Вот есть у меня один бестолковый ученик, например, который никогда не спросит меня ни о чём, касающемся учёбы, в школе, когда у меня и время и возможность ответить, по крайней мере теоретически, есть. Но при этом ему почему-то кажется, что написать мне в 10 вечера ВК и спросить, как решать задачу, которую я задал две недели назад - самая отличная идея. И он будет послан далеко и надолго со своими прекрасными идеями, потому что не хочу я сейчас тратить время на то, чтобы заниматься объяснением, если раньше ему до них дела не было.
Кроме того, большинство "не самых умных", ведут себя именно как "самые умные". Т.е., плевать хотели на разные пояснения, плевать хотели на "подводку" к основной мысли. Им вот надо, чтобы теорию относительности рассказали одним предложением, причём так, чтобы было понятно сразу. И как только ты не укладываешься в одно предложение или используешь пару слов, которые такому человеку непонятны, ты тут же нарекаешься "идиотом", который ничего не может объяснить. С такими людьми тоже связываться не хочется.
А ещё один момент заключается в том, что сейчас информации вокруг столько, что обращаться с вопросами к кому-то имеет смысл только когда ты попробовал узнать что-то самостоятельно и у тебя не получилось. А когда к тебе приходят уже чуть ли не взрослые люди, которые в гугле не могут найти значения слова, например, "культура" или "экономика" и просят тебя объяснить - это уже какая-то дичайшая лень. И с такими тоже общаться не хочется почти никогда.

View more

Любые "безумные" чувства можно задушить - раз.
Два - нельзя принять веру, можно сменить религию.
Три - я не западаю на фанатичек, которым настолько важно, чтобы рядом был не любимый человек. а последователь конкретной религии.
Я вообще слабо представляю, что может меня объединять со столь фанатично религиозной девушкой. Я атеист и потому стараюсь во всём искать материалистические причины. Если же девушка не просто верующая, но ещё и настолько повёрнута на религии, что ей обязательно требовать от окружающих, в том числе, атеистов чисто формального соблюдения канонов её религии - это идиотия какая-то. Нельзя стать верующим. А требовать притворства от человека просто потому, что ты решил, что твои заблуждения многовековой давности важнее его собственного мнения - это какая-то странная "любовь". И менять свои убеждения в угоду кому-то, означает лишь то, что этих самых "убеждений" никогда и не было. Я понимаю, когда люди сами приходят к каким-то изменениям путём рассуждений, наблюдений, и это логично. Я сам был идиотом, да и до сих пор не сильно от этого ушёл вперёд, но взгляды мои трансформировались по мере накопления жизненного опыта. А тут речь идёт о том, чтобы в одночасье изменить всё не потому, что ты посчитал важным конкретно эти взгляды и принял их по собственной воле, а просто потому, что ты хочешь понравиться кому-то. Это лизоблюдство с одной стороны, и, фактически, шантаж с другой.
А уж тащить обратно в религию атеиста - это вообще что-то за гранью добра и зла. Если человек перерос эти предрассудки, то затянуть его обратно - это как взрослого человека снова вернуть в ясли и одеть на него подгузник. Кто-то, может, и согласится на такое, но не я. Мне не нужна рядом девушка, как набор утилитарных функций, мне важно, чтобы с ней можно было бы поговорить. Религиозное же мировоззрение, как правило, слишком сильно ограничивает человека. Он не пытается сомневаться, слишком мало рассуждает. У него просто есть каноны его веры, про правильность которых он даже не задумывается. В своё время, религия была довольно неплохим подспорьем в построении общества, но те времена уже давно прошли. Сейчас она лишь тянет назад. Это как в наше время пытаться использовать каменное рубило вместо станка с ЧПУ, отвергая всё новое и аргументируя это тем, что в каменном веке это было круто.
Если сейчас, всё, что удерживает человека от совершения убийств, краж и прочих нехороших поступков, это лишь фраза: "Боженька не велит", если человек не в состоянии контролировать себя сам и его надо пугать карой за грехи - значит это недоразвитый человек, отставший в развитии. И пусть сам он в этом может быть и не виноват, но видеть такого рядом постоянно и пустить его в свою жизнь я бы не хотел.

View more