Буквоголик

Итак, ответ про новый закон уже удалили. Предсказуемо. Я так понимаю, теперь и в аске запрещено использовать сочетание этих четырех букв. Попытаюсь повторить без них, но...

---

Проблема вовсе не в «самом факте» 🌈. Основная проблема заключается в том, что для русского (и родственного ему) менталитета в целом свойственно осуждение кого бы то ни было. И мы видим, как в настоящее время развивается культура осуждения, культура унижения, культура ненависти. Многим, очень многим гораздо проще ненавидеть, чем задуматься. Эти люди ищут официального разрешения своей ненависти – ищут в законах, в традициях, в стереотипах, в суевериях… И когда находят, с чистым сердцем делают зло под лозунгом «а так ему и надо». Человек, задумайся, откуда это в тебе. Почему хочется травить кого-то за предпочтения, за национальность, за внешний вид, и при этом оправдывать себя?.. Кстати, я высказалась о том, что вижу вокруг себя, в русском обществе, но это не значит, что во всём остальном мире всегда процветало добро и толерантность. Наверняка каждому известно, как Гитлер боролся за чистоту расы, и сколько бед это повлекло. Сейчас Европа весьма лояльна и к разным национальностям, и к другим меньшинствам, но вы ведь понимаете, что и толерантность можно довести до абсурда. Как, собственно, и обратные законы. Как измерить, что вообще считать пропагандой? Кто будет это измерять? Косные чиновники?.. Ну да, ну да… В общем, грустно всё.

---

Мне вот довелось прочесть книгу Джоди Пиколт «Особые отношения». В ней рассказывается о судьбе взрослой женщины, раскрываются несколько лет её жизни. Читатель увидит, как разваливаются отношения героини с когда-то любящим мужем, как пара теряет надежду стать родителями, как поглощает душевная боль, как близкие люди отдаляются всё больше и больше. А затем героиня сближается с новой подругой, и эти отношения внезапно заходят дальше дружеских. Для меня раньше было категорически непонятно – ну как с людьми такое происходит. А вот тут и становится понятно – как. Не одобряю, но понимаю. Девушке нужна была поддержка, нужен был близкий человек, и вот он, рядом. Она. Странно, но… Тепло и приятно. И страшно тоже. В какой бы там толерантной Америке не происходило действие, этой паре тоже пришлось столкнуться с множеством проблем.

---

На всякий случай специально добавлю, что я вообще-то не считаю нетрадиционную ориентацию чем-то нормальным и правильным. Но ещё более ненормальным и неправильным я считаю ненависть и травлю по какому бы то ни было обоснованию. Поэтому ужасает ситуация, при которой запрещается пропаганда «этого самого», но одновременно идет активная пропаганда ненависти и боевых действий…

View more

По мне так, любовь – это отношение. А это отношение влечёт за собой и чувства, и действия. При этом совершенно не обязательно, что это происходит постоянно. Иногда нет сил ни на чувства, ни на действия, но при этом отношение остаётся.

---

Классическим произведением о любви считается «Гранатовый браслет» Куприна. По сюжету браслет прислал героине тайный поклонник, который до этого уже написал ей несколько писем с признаниями, но без каких-либо намёков. Женщина замужем, но такое внимание ей, понятное дело, льстит. Счастлива ли она с мужем?.. Ну, ей нормально. Казалось бы, спокойно-застойной семейной жизни так и течь дальше, но родственники отправляются на поиски поклонника с последующими разборками. А у парнишки оказалась слишком тонкая душевная организация, и он не смог пережить претензий с последующим запретом писать любимой. По сути, в этих письмах была вся его жизнь. Он просыпался каждый день ради того, чтобы думать о той девушке, он боготворил её, и все свои чувства выплёскивал на бумагу. Когда эта возможность исчезла, молодой человек попросту свёл счёты с жизнью. И с последним его письмом героиня задумывается – а не это ли была та самая настоящая любовь, которую она в своей жизни так и не увидела…

---

Знаете, многие авторы романтизируют любовь. Но мне кажется, намного ценнее не умереть от любви, а жить ради неё. Не обожествлять любимый образ, а жить рядом с реальным человеком, зная все его недостатки, и при этом находить в себе силы поддерживать его физически и морально, дарить тепло и проявлять свою любовь всеми способами. Красивые письма и взгляды с обожанием – это ещё не вся любовь. Любовь – это принятие всех истерик, слабостей и прочих тараканов, это реальная помощь и забота, это объятия в нужный момент, это длительная работа над отношениями. Даже в болезни, старости и некрасивости. Даже если не чувствуешь больше бабочек в животе. Но все равно любишь.

View more

Запросто. В сказках можно вообще очень много параллелей с жизнью провести. И с диагнозами в том числе)
Несмеяна в депрессии, и возможно, только взрыв гормонов может её оттуда вывести. Царевна-лягушка в диссонансе между внутренним состоянием и внешним видом, но уже научилась жить с этим, а вот её мужик не смог, он красивую бабу себе хочет. В «Гусях-лебедях» девочка проходит тот этап личностного роста, при котором понимает, что не всегда приходится делать, что хочется. Василиса Прекрасная тоже должна пройти через множество испытаний, чтобы стать настоящей женщиной, достойной невестой. Да, вот такая она, женская доля…
Крошечка-Хаврошечка проходит не только через судьбу падчерицы, но и через понимание смысла жертвы. Чтобы у тебя всё сложилось хорошо – кто-то должен погибнуть. Емеля – прототип изобретателя под лозунгом «лень – двигатель прогресса». А Морозко, между прочим, представитель самодурной власти, которой не нравится критика. С другой стороны, Настенька как раз-таки показатель того, что кротостью и вежливостью можно добиться многого. Но только если тебе повезёт)
А ещё есть Баба-Яга. Вот живёшь ты долгую, уже почти бесполезную жизнь. Всё в ней уже позади, ничего нового не ожидается. А глупые людишки так и снуют около избушки. Что с них взять, молодые, неразумные… Но как раздражают, жуть, так бы и сожрать…

View more

А действительно ли нам нужно ВСЁ это множество дверей?...

---

Девятнадцатый век ознаменовался революционным направлением общественной мысли, которое продолжилось и в веке двадцатом. Это и буржуазная революция, и техническая, и сами знаете какие ещё. После всех этих резких изменений в жизненные цели человека плотно входит понятие «успешность». На данный момент у многих из нас оно находится на первом месте и подразумевает в первую очередь обладание деньгами и статусом. И если деньги и статус – это и есть основное, к чему человек стремится в жизни, то да, действительно, хорошее воспитание закроет перед ним многие двери к успешности. Двери, проходя которые, нужно учиться лгать не краснея, хитрить и изворачиваться, хамить и подавлять, унижать и манипулировать, не считаться с чужими чувствами и проблемами, равнодушно перешагивать через нужды других. Но не всем людям нужен успех такой ценой. И кроме «успешности», в жизни существуют такие ценности, как честь, порядочность, совесть, человечность, справедливость, милосердие, великодушие. Кстати, великодушие – это о величии души. Заметьте, не успешностью измеряется это величие. Хорошее же воспитание вкладывает в человека не только поведенческие установки, но и ценностные. А человеческие ценности – не потеря, а приобретение. Так как вкладываются они не в деньги и статус, а в душу. А это единственное, что мы забираем с собой после смерти.

---

На тему противостояния личности и статуса, материальных и человеческих ценностей есть очень много рассказов у Чехова. «Крыжовник» повествует о том, как мужчина настолько стремился к своей цели – приобрести усадьбу – что не задумывался о средствах, и даже не понял, что из-за его скупости умирает жена. Ну умерла и умерла, зато наследство оставила, вот и крыжовник можно растить. И читатель с одной стороны ужасается тому, как можно променять жену на куст крыжовника, а с другой – ещё и тому, насколько в порядке вещей воспринимается всё это самим хозяином. И воспитание воспитанием, а совесть и человечность, оказывается, можно и в течение жизни потихонечку умертвить в погоне за иными ценностями. «Палата №6» рассказывает историю врача, который вёл себя, видите ли, не в соответствии со статусом, а пытался заглядывать в душу пациентам. Чего, какая ещё душа?... Он сам душевнобольной, значит. Так решила остальная общественность и упекла здорового человека в психушку. Жизненный путь «Ионыча» показывает, как с возрастанием статуса происходит деградация души. Да и много ещё у Чехова таких героев. Одним из самых мощных рассказов этого автора я лично считаю произведение «Человек в футляре». Полноценно раскрыть его уже места не хватит, но замечу, что главный герой как раз-таки ратует за «хорошее воспитание». Но в чём оно заключается? По его мнению, в соответствии жёстким рамочкам правил. А на самом деле жизнь невозможно всю подогнать под правила. Однако под принципы любви, порядочности, совести и великодушия – вполне можно. Но это работа с душой, а её в первую очередь ведёт сам человек.

View more

Есть ложь, которая помогает человеку избежать проблем, и есть ложь, которая создаёт проблемы другим. Ну и есть ложь «для красного словца». Не могу сказать, что считаю какую-то из них невинной и оправданной, но по крайней мере, ложь в качестве самозащиты я понять могу. Как правило, этой лжи мы учимся в детстве из страха перед суровыми взрослыми. Естественно, и я ей пользовалась. Не могу сказать, что очень часто, но бывало. Это ситуации, в которых правда повлечёт за собой агрессивные разборки, нотации, попытки доказать неправильность моих поступков и мотивов, а я все равно останусь при своей позиции, лишь нервы потреплются. Проще выдать версию, устраивающую собеседника, чем доказывать свою правоту. При этом мне самой не свойственно агрессивно доказывать чужую неправоту, поэтому считаю, что говорить правду мне весьма безопасно. Я могу понять и не осудить многие вещи, так что мне вовсе не нравится, когда меня обманывают. Потому что я понимаю – чаще всего это ложь не из страха, а ради выгоды. И осознавать, что принятое тобой решение основано на обмане – это не самое приятное.

---

Вероятно, есть люди, которые не умеют лгать. Скорее всего, у них как-то по-особенному устроен мозг. Ну или совесть. Но таких людей в современном обществе наверняка считают «тронутыми». Я говорю о тех, кто чист сердцем и помыслами, о тех, кому просто нет смысла лгать по жизни. Не о тех прямолинейных болтунах, которые просто не умеют вовремя промолчать, а раздражают и утомляют своей псевдочестностью. Я уважаю честность, уважаю честных. Возможно, современное общество не может полностью принимать таких людей. Но проблема не в том, что не умеющий лгать человек не подходит под стандарты современного общества. Проблема в стандартах этого общества. Когда стандартом становится ложь – явно где-то мы свернули не туда.

View more

Конечно, правда важнее. Если я пойму, что ошибаюсь, то чужую правду приму. Но для этого должны быть основания, явно говорящие о справедливости. Когда в спорной ситуации становится понятным, что у каждого своя правда, потому что мы основываемся на разных факторах и критериях – что ж. Тогда каждый останется при своем. При этом главное – не врать хотя бы самому себе. Если ты понимаешь, что не стремишься к правде, а преследуешь личные цели – признай это. Возможно, это первый шаг к тому, чтобы в следующий раз поступить более честно.

---

В книге «Правдивая история» рассказывается о людях, которые привыкли к повседневной лжи. Или не обязательно лжи, но к недоговариванию, как минимум. Ведь чаще всего общество требует от каждого человека некого соответствия стандарту. Ну или самому человеку кажется, что общество от него этого требует. Поэтому внешне многие стараются держать марку. Ну или маску. А внутренне-то они страдают. Страдают от того, что не могут просто быть собой, не могут раскрыть всего, что есть на душе. Не могут, потому что ждут осуждения. Ведь согласитесь, современное общество очень склонно к осуждению. А правда рвется наружу. Собственно, сюжет книги построен на том, что пожилой художник (будем честны – бывший художник) записывает в тетрадь всё то, что больше некуда выплеснуть, и… Оставляет эту тетрадь в кафе. А дальше тетрадь попадает из рук в руки, и пополняется всё новой и новой правдой разных не знакомых друг другу людей, кстати, со своими недостатками. Ведь незнакомцу выговориться гораздо легче, тем более письменно. Ты не встретишь его, не увидишь его реакции, он не припомнит тебе твои неприглядные поступки, не посмеётся над твоими чувствами… А что, если они всё-таки встретятся?

---

Книжка кажется легкой и доброй. Здесь персонажам таки повезло друг с другом. И становится понятным, что какой бы ни была правда, вечно прятать её смысла нет. Она задавит тебя и обессилит. А в этом огромном мире наверняка найдётся человек, который поймёт и поддержит.

View more

Не уверена, что буду читать последние книги Джона Маррса. «Добрая самаритянка» и «Тьма между нами» больше пугают, чем интересуют. При этом первые книги действительно захватывали, но на грани. Да, они как раз весьма остросюжетные, и язык автора хорош, читатель прямо-таки гонится за кульминацией. Однако эмоции – это не просто возбуждение, а граничащее с отвращением. Прочитав аннотации к новым книгам автора, я ощутила холодок в душе даже без знакомства с самой книгой. С маньячкой в службе недопсихологической помощи всё более-менее понятно, и не исключаю, что вдруг прочту. А вот тема насилия в семье для меня довольно тяжела. То, как изощренно могут издеваться друг над другом близкие люди, мне, в принципе, известно, и вытаскивать на свет соответствующие эмоции вот вообще не хочется. «Похороните меня за плинтусом» вполне хватило. Так что нет, спасибо.

View more

Люблю такие книги, где можно поломать голову над какими-то загадками, читать интересно, но при этом к концу всё не мутно, а предельно ясно. Таким образом, мои любимые жанры – это следующие.
📙 Классические и современные детективы, написанные хорошим языком: Александра Маринина, Агата Кристи, Гарднер и Стаут, ну да о них я уже неоднократно упоминала тут.
📙 Остросюжетные истории, которые не обязательно детективы, но загадка присутствует, чаще всего в виде огромной проблемы, и главное, что хочется узнать – как же герои с этой проблемой справятся. Чаще всего социальная драма или социальная фантастика. Например, «Цветы на чердаке» В.Эндрюс, «Ангел для сестры» Д.Пиколт, «Комната» Э.Донохью, «Не её дочь» Ф.Риа, «Голос» К.Далчер, «Фантом памяти» А.Марининой, рассказы Азимова и Брэдбери.
📙 Семейные саги или драмы, где рассматриваются отношения близких людей. Формирование, разрушение, налаживание этих отношений. Причины, по которым люди делают тот или иной выбор. Вопросы зрелости и воспитания. Отношение общества к поступкам людей. Например, «И повсюду тлеют пожары» С.Инг, «Семейная реликвия» Р.Пилчер, «Моя тёмная Ванесса» К.Рассел, «Особые отношения» Д.Пиколт и многое другое.

---

Обхожу стороной ужастики и боевики. Совсем не моё. Не хочу испытывать страх и ненависть. Да, иногда без негативных эмоций и другие жанры не обходятся. Но там я скорее переживаю за главных героев и надеюсь, что в итоге всё будет хорошо. А зло в чистом виде меня совсем не привлекает. Поэтому и к триллерам отношусь с осторожностью. Если там центром именно загадка, то могу почитать, но если в основе страх и насилие – обойдусь лучше.
Также добавлю, что фэнтези и исторические романы тоже не очень люблю. Но тут именно отсутствие интереса, а не принципиальное отторжение.

View more

Книги и вера в Бога. Ну а еще – путешествия и творчество. Конечно, принцип действия этих лекарств немного различается. Мы ведь понимаем, что «лекарство для» — это еще и «лекарство от». Так вот, эти четыре средства лечат от разного.

---

🌞 Книги нужны, когда сплохело. Закончились силы, плохое настроение, тяжело на душе. Тогда чтение уносит в вымышленный мир, перезагружает эмоциональную сферу, наполняет особенными впечатлениями, нейтрализует негатив и расслабляет. Отдых с книгой отвлекает от накопившихся проблем и помогает восстановиться.
🌞 Вера в Бога сохраняет от хронических заболеваний души. Она дает надежду, что всё плохое рано или поздно закончится, что этот мир не навсегда останется наполненным злом, насилием, болью и несправедливостью, что однажды наступит совсем другая жизнь. Вера же дает понять, каким человеком тебе нужно быть, чтобы занять свое место в этой новой жизни. И вера же дает право на прощение, когда не все твои поступки идеальны и правильны.
🌞 Ну а путешествия предотвращают застой. Рутина зачастую превращает нашу жизнь в какое-то движение на автопилоте. Смена же обстановки встряхивает и заставляет смотреть на мир по-новому. И вот мы уже готовы мыслить и двигаться в новых направлениях, оживает гибкость мозга, пробуждается интерес, душа наполняется разнообразными впечатлениями. Возрождается творческая активность и повышается продуктивность человека.
🌞 Добавлю еще творчество. В какой-то момент и оно может оказаться лекарством для того, чтобы выплеснуть накопившиеся эмоции, чтобы реализовать в материальном виде то, что длительное время варится и бурлит в душе, не находя выхода. Это могут быть и рисунки, и музыка, и рукоделие, и литературные тексты, и просто записи в дневнике. Создание чего-то нового приносит удовлетворение человеку.

View more

Что бы мы ни пытались изменить в прошлом – совершенно непонятно, как это повлияет на наше настоящее. И уж никакой гарантии, что повлияет положительно. Как бы хуже не стало. Все наши благие намерения могут обернуться таким исходом, что даже в голову не придет заранее. Наверняка вы смотрели по этому поводу фильм «Эффект бабочки».

---

А я вот наконец-то дочитала произведение Стивена Кинга «11\22\63». Сюжет этой книги как раз и построен на благих намерениях. Обычный школьный учитель отправляется в прошлое, чтобы спасти жизнь президента Джона Кеннеди, убитого 11 ноября 1963 года. Но огромное количество нюансов подстерегает его. Во-первых, в прошлое можно попасть только в 1958 год, ну и потом дожить до нужного года естественным образом. Во-вторых, он хотел бы спасти еще и других людей из других ситуаций. В-третьих, в любом времени можно нажить себе проблем. В-четвертых, в любом времени можно влюбиться. И если при какой-либо неудаче ты можешь сбросить попытку, и как будто бы ты и не появлялся в жизни этой девушки, то твои-то чувства при этом куда должны обнулиться?.. Ну и в-пятых, в какой-то момент кажется, будто ты там не единственный, кто пытается справиться с временем. И что вообще происходит?.. Короче, всё закручено прямо ух.

---

И кроме лихо развивающегося сюжета, поднимается еще много разных вопросов. Моральный выбор и право на преступление. Планирование и осуществление действий. Отношения и ответственность за них. Процесс развития главного героя и мера разума, совести и интуиции. Ну и собственно – можно ли обмануть время, и насколько эти попытки безопасны для тебя и окружающих, и насколько глобальными могут быть последствия.

---

Стивен Кинг в очередной раз показал себя мастером захватывающего повествования. Хоть я и не люблю основное его творчество, ужастики, но произведения иных жанров весьма интересны, вполне рекомендую.

View more

Такие случаи бывают, я их даже лично видела. Естественно, отрицательно я к ним отношусь. Однако точно так же могут рушить судьбы не только учителя, но и, например, родители. Поэтому заострять проблему на учителях я бы не стала. Она зависит не от того, какой ты профессии, а от того, какой ты человек. Каждый человек сам делает выбор – творить добро или зло. Каждый человек сам выбирает, на каком основании он дает себе право творить зло. И уж тем более человек, получивший доступ к некой власти, сам принимает решение, будет ли он злоупотреблять ею. К сожалению, для многих людей это вопрос личного превосходства, и они стремятся продемонстрировать силу там, где нужно было бы проявить доброту, понимание, милосердие и т.п. Откуда у людей появляется идея «а пусть знает свое место!»?.. Мне не слишком понятно. Но такое сплошь и рядом. И это проявляется не только у учителей, а и у учеников, у начальников, у продавцов, у солдат, у чиновников – у кого угодно…

---

Теперь о защите. Во-первых, если мы провозглашаем, что от учителей нужно защищать, то по сути, мы заранее делаем их виноватыми. И обобщаем всех. И формируем отрицательные ожидания. Во-вторых, а кто будет отслеживать камеры? Где гарантия, что интерпретировать происходящее будут не точно такие же закосневшие в профессиональной деформации инспектора РОНО?.. И в-третьих, самое главное. Разве еще нельзя понять, что любое ужесточение контроля не помогает так, как хотелось бы?.. Если брать конкретно школу, то я вам гарантирую усугубление выгорания педагогов. Но даже если брать в целом. Насильственно насаждаемые реформы никогда не спасали ситуацию. Да, иногда создавали видимость улучшения, но лишь видимость. А изменения должны идти изнутри. Человек сам принимает решение, что он хочет нести добро в мир. А вот как сделать, чтобы количество таких людей росло – большой вопрос. Духовно-нравственное воспитание сейчас переживает серьезный упадок, ценностные ориентиры смяты. И чтобы воспитать нового человека в любви к миру, нужно самому воспитателю таким быть. Добро пожаловать в замкнутый круг. Как мне кажется, разорвать его можно, только впустив в сердце Бога.

View more

Попробуйте без интонации понять разницу между «Что-то неохота ничего делать» и «Да не хочу я уже ничего делать». Лень – по сути, это выбор. Хочу – не хочу. Не хочу вот, и не буду. А выгорание – это истощение ресурсов. У человека просто нет сил, чтобы достаточно захотеть. Зачастую он просто действует на автопилоте, а его выбор – это выбор меньшего из всех зол. А еще к этому, бывает, примешивается понимание того, что все равно невозможно сделать что-то достаточно хорошо, ну и зачем тогда делать, если все равно будет плохо… И от бессилия опускаются руки.

---

В русской литературе есть такой герой, как Обломов. Его жизнь – привычка к безделью, мечтательности и безответственности. Его не научили активной деятельности и принятию решений, он просто плывет по течению. Он не устал, не обессилел. Он просто привык не напрягаться. Для него каждый всплеск энергии – это выход из зоны комфорта. А мотивации для этого выхода у него практически и нет, любые изменения Обломова просто пугают. Читателю в какой-то момент показалось, что прекрасная утонченная девушка разбудила в нем вкус к жизни – ан нет, ненадолго.

---

А у выгоревшего человека нет мотивации для выхода из зоны комфорта не из-за страха, а из-за отсутствия сил. Ему бы, наоборот, в комфорте отдохнуть, чтобы восстановить ресурсы. Кстати, тоже бы не отказалась…

View more

Не то чтобы специально слежу, если честно. Но иногда в ленте попадаются. С японской литературой дело такое, что она своеобразная очень. С этими книгами нужно буквально поймать свою волну. Если не поймал – ну, будет ощущение, что просто прочитал какой-то текст, без особого погружения. Вот у меня пока поймать эту волну не очень получается. То ли действительно не моё, то ли ещё перевод слишком пресный. А возможно, мне нужно больше динамики, а там в основном атмосферность, неторопливо текущие события, рефлексирующие герои, в общем-то, довольно жизненно, но хочется большего.

---

Из авторов, кроме Мураками, могу назвать следующих: Юкио Мисима, Нацуо Кирино, Тосикадзу Кавагути, Ясуси Китагава. Пожалуй, особняком тут ещё будет стоять Кадзуо Исигура. С одной стороны, он действительно японец, с другой – пишет-то в основном на английском. Его самый известный роман «Не отпускай меня» привлёк меня тематикой, похожей на антиутопию, но опять-таки разочаровал отсутствием событий. Героиня рассказывает, как специально выращенные дети-клоны росли, чтоб стать донорами органов для нормальных людей, и вот, собственно, выросли, и стали донорами. А в чём конфликт?.. Хотя скажу, что мне в основном была интересна педагогическая линия. Как я поняла, интернаты для детей-клонов в той реальности могли быть разными, и вот в данном конкретном были педагоги, которые пытались доказать, что у таких детей тоже есть душа, а не только физическое тело «из пробирки». Но и эта линия ничем мощным не закончилась, к сожалению…

---

Так как в целом меня интересуют фантастические сюжеты, то в планах как минимум Кадзуо Исигуро «Клара и Солнце» и Тосикадзу Кавагути «Пока не остыл кофе». А так в целом не слишком увлекла меня японская литература.

View more

Скорее да, чем нет, но тоже не гарантия. Все люди разные. Я лично по долгу своей профессиональной деятельности привыкла из года в год объяснять одно и то же. Это моя работа – объяснять то, чего не понимают, и приходить к тому, к чему без меня бы не пришли. И вроде как я это реально умею) Если не сразу понимают – всегда можно попробовать рассказать по-другому, привести какие-то простые примеры, ассоциации, сравнения. Однако есть несколько случаев, когда мне категорически не хочется объяснять по несколько раз.
👉 [Учёба] Я всё подробно объяснила, но человек предпочёл играть в телефон и не слушать, а потом такой «а я не понял, как делать». Вот злит, честное слово. Я специально объясняла, чтоб ты понял, а ты не слушал…
👉 [Учёба и не учёба] У человека не хватает базовых знаний, чтобы понять то, что я хочу объяснить. Типа того, как объяснить первокласснику, что такое извлечение корня, если он ещё не знает, что такое умножение. А у меня есть студенты, которым бессмысленно объяснять принципы пунктуации, если они до сих пор не знают, что такое подлежащее и сказуемое. Ну а на то, чтобы специально объяснять азы, нет ни времени, ни желания.
👉 [Не учёба] У нас с человеком слишком разные мировоззрения. Будто мы существуем в разных системах координат. В этом случае мои аргументы будут ему непонятны, но углубляться в пояснения бессмысленно. Он не поймёт не потому, что я плохо объясняю, а потому, что ему эти категории в принципе недоступны.

---

Так что вот, вы видите, что хватает случаев, когда я тоже не стану объяснять по несколько раз. Но в целом привести человека к новому пониманию, вложиться в его развитие – это достойное занятие, на мой взгляд. При этом ещё знаете что? Если дело касается не просто учёбы или, скажем, саморазвития, а отношений с людьми, то мне кажется, что просто необходимо иметь терпение в том, чтоб объяснять что-то друг другу. Без полноценного общения отношения быстро засохнут и станут поверхностными. И лучше попросить объяснить ещё раз или хотя бы уточнить, чем понять друг друга неправильно, и в дальнейшем строить своё поведение на заблуждении.

View more

Добрый день. В литературе, как и в жизни, мне больше нравится светлое. Добро, любовь, процесс развития, преодоление зла, хеппи-энды. Соответственно, разного рода ужастики, нагнетание мрака и мистики, участие нечисти, большое количество драк, кровавых преступлений, боевых действий и тому подобное меня совсем не привлекают. Хотя тот же реализм чаще всего не может обойтись без отрицательных действий и переживаний, и финал не всегда позитивный, но на то он и реализм. В жизни много поводов для грусти, но специально заставлять себя испытывать страх – в этом я никакого удовольствия не вижу и стараюсь уклоняться.

---

Пожалуй, самое «тёмное» из прочитанных мною в последнее время книг – это мистические рассказы Рэя Брэдбери. И то я начала их чисто по инерции – потому что мне нравятся фантастические рассказы этого автора, а суть не понятна, пока не прочитаешь. Да, там было и что-то, схожее атмосферой со сказками, но про большую часть я могу сказать, что перечитывать точно не стану. Переживания в процессе чтения от недоумения до леденящего страха не заставили полюбить эту категорию рассказов уважаемого мною автора.

---

Хотя трудно поспорить, что тематика потусторонних сил в наши дни довольно популярна. Всё большее количество людей в нашей стране стремится отмечать странный заимствованный праздник хэллоуин, хотя если хорошенько вдуматься в его смысл – то что тут праздновать-то, зачем заигрывать с тёмными силами?.. Книги, фильмы, мероприятия – всё это формирует нашу культуру в целом. И первым делом, конечно же, мы выбираем то, что нам интересно. А интересы у всех ведь разные. Но всё же хотелось бы больше света.

View more

Сложно сказать. С одной стороны, оригинальные сюжеты и их подача заставляют поломать мозг и могут принести новые впечатления, ну а пока не попробуешь – не узнаешь. С другой же стороны, мозгу удобней продолжать путь по тропинкам уже проторенного опыта. Привычней читать новые книги, про которые знаешь, что их можно отнести к определённому жанру, что действия будут развиваться по законам композиции, и финал будет вполне логичным. Однако всё же имеется некая грань, которую я не знаю, как измерить. Это граница, за которую если сильно отойти в одну сторону – то будет скучно от прочтения нескольких совсем уж однотипных произведений, а если отойти далеко в другую – то может быть совсем непонятно, что же хотел рассказать в целом автор. То есть, и в том, и в другом случае книга может оставить читателя равнодушным, если впадать в крайности. Поэтому однозначного ответа не дать, однако лично моя статистика такова: для получения удовольствия от книги жанр должен быть знакомым, но сюжет – не заезженным. Это с учётом того, что я читаю всё же скорее именно для удовольствия, чем для саморазвития.

View more

Читать сериями мне не приедаются только детективы. Остальные жанры после трех-четырех однотипных книг скорее всего наскучат. Авторы детективов каким-то чудесным образом умудряются сделать каждую следующую загадку не скучнее предыдущей. Но при этом, как ни расширяла я свое знакомство с писателями в этой области, как с отечественными, так и зарубежными, все равно остановилась всего на четырёх мастерах жанра. Остальные не захватили настолько, чтобы хотелось продолжать знакомство после пары книг.

---

На первом месте назову нашу соотечественницу Александру Маринину. На мой взгляд, в нашей современной литературе с ней никто не сможет сравняться. В соответствующем жанре, разумеется. Остальные либо скатываются в боевики, либо в иронию, либо просто скучноваты для меня. Находя своего читателя, тем не менее. А вот книги Марининой очень легко читаются, построение текста просто идеальное для меня, вот буквально как на одной волне с человеком эту речь воспринимаю. При этом, кроме детективной составляющей, в книге всегда поднимаются вопросы морали, мировоззрения, психологии, становления человека – это всё мне тоже очень интересно. Основная героиня – это Анастасия Каменская, вначале сотрудник полиции, а в последних книгах уже кто-то вроде частного сыщика. Эта героиня показана опять-таки не просто с детективной стороны, а со стороны раскрытия качеств личности. Очень симпатична мне. Но не единственная, у автора есть и много других героев, и несколько других серий.

---

На втором месте королева детектива Агата Кристи. Сколько её книг я не прочла – ну около пятидесяти, наверно, – пока что не наскучили. У неё в сериях есть и романы, и рассказы, все они содержат классические расследования преступлений, иногда развязка весьма неожиданна, реже может быть ожидаема, но никогда эта писательница не переходит границ жестокости, что мне весьма импонирует. И основные герои серий – профессиональный сыщик Эркюль Пуаро и обычная бабуля с острым умом мисс Марпл – вполне достойные и порядочные люди, и вам наверняка известны.

---

Далее назову Э.С. Гарднера с его серией про Перри Мейсона. Главный герой – адвокат, и сюжет зачастую построен не просто на расследовании дела, а на его судебном ведении. При этом Мейсон довольно хитёр, постоянно устраивает какие-то провокации, не всегда действует законными методами, но постоянно выходит победителем. Вероятно, за счёт отменной интуиции)

---

Ну и наконец не пройду мимо книг Р. Стаута. Тандем Ниро Вульфа и Арчи Гудвина тоже небезызвестен в мировой литературе. И по сути, Ниро Вульф – это мозг всех дел, а Арчи – это ноги и руки, короче, сбор информации за ним. При этом повествование ведётся от имени Арчи, который вроде владеет всей информацией, но до конца так и не понимает, как её связать и превратить в разгадку дела.

---

Гарднер и Стаут попроще будут, но истории более динамичные. Маринина же и Агата Кристи больше заставляют задумываться о чём-то, кроме самого расследования. Итак, если вы любите детективы и не знакомы с этими авторами – пробуйте)

View more