@Jolleroinen

♤♧ⓙⓞⓔⓛ ⓛⓘⓛⓞ♡♢

Ask @Jolleroinen

Sort by:

LatestTop

Previous

Vastauksissa huomaa nuoren ikäsi ja kouluttamattomuutesi. Esim. syöpään sairastuneet kyllä syyttävät sairaudestaan muita ja se on aivan normaali puolustuskeino. Esim. lääkäriä, kun ei pystynytkään hoitamaan syöpää, omaistaan, kun ei huomannut muutosta, kouluterveydenhoitajaa, jonka olisi pitänyt tie

Kerro toki vielä, että miten asiaan liittyy jatkokoulutuksen puute. Miten hitossa vaikka kondiittori tietäisi enemmän syöpäpotilaiden suhtautumisesta sairauteensa? Piti vaan päästä huomauttamaan, että opintoni ovat jääneet jokuseen lukiokurssiin peruskoulun jälkeen, eikö? Tuohon haluaisin vastauksen kyllä todella, että miten joku täysin muun alan koulutus antaisi tietoa syöpäpotilaista? Niinpä.

Related users

Onko vihollisen epäinhimillistäminen mielestäsi eettisesti väärin?

Ilman sitä ei olisi sotiakaan. Jos toisen näkee täysin tasaveroisena ihmisenä, niin tappaminen on paljon vaikeampaa ja siinä ei myöskään ole samalla tavalla mitään kunniakasta enää. Arvelluttavaa kyllä, mutta sodankäynnin kulmakivi myös. Juuri eilenhän vähän joka paikassa oli uutinen miten britti tappoi kuusi talibania yhdellä laukauksella. Sitä en meinaa etteikö kyseisessä tilanteessa olisi ollut täysin perusteltua, mutta asian uutisointi oli paikoin tyypillisen riemuitsevaa ja halventavaa. Joten se epäinhillistäminen ei edes jää sotatantereelle, vaan se on myös tavallisten ihmisten tapa reagoida henkilöihin joiden kokevat olevan vastapuolella.

Onko Emilia feikki? Sinun tekemä feikkiprofiili?

Hmm... En nyt ihan ymmärrä miksi kysyä, sillä jos olisin niin sekaisin että loisin itse hahmoja keskustelemaan kanssani, niin pitäisin viimeiseen asti kiinni houreistani enkä välttämättä edes tajuaisi ollenkaan ettei kyseessä ole oikea henkilö.
Varmaan voidaan kyllä napata joku yhteiskuva sitten joskus kun kotiudun sieltä Tallinnasta, mutta se nyt on vasta aikaisintaan vappuna koska hotellihuonekin on varattu siihen asti.

Onko keskivertoa lyhyempi

Siis mikä noista luvuista? On kyllä ainakin nuo 170cm sekä 172cm alle miesten keskivertopituuden Suomessa.

Kyllä 170-senttinen filippiiniläinen mies on pitkä suhteessa omaan väestöönsä.

Varmasti tuo vielä tarkoittikin filippiiniläisiä! :D Muutenkin kun kaikki mahdolliset pituuteen ja painoon liittyvät tilastot löytyvät erittäin helposti, niin miksi ihmeessä varsinkin pituudesta kysellään koko ajan?

Onko 170 cm mies lyhyt?

Miksi tämäkin asia on niin tärkeä? Jossain yhteydessä jonkun pituus mainitaan täällä jopa useita kertoja päivässä. Riippuu iästä tuo, mutta koska puhut miehestä niin ei varmaan sitten enää kasva ainakaan. Ei ole lyhyt, mutta keskivertoa lyhyempi on.

Tienaan kuukaudessa 384e

Ai? No se ei ole oikein mitään, ja siltikin satasen enemmän mitä minä saan. :D

Jos tienaa noin €1150 viikossa, onko se hyvä vai huono? Ei ole työtä.

Hyvähän tuo olisi jo tavallisesta työstäkin palkkana.

Kerro minulle että miksi et siis ole koskaan menossa töihin? Ihan suora vastaus vain.

Aivoni sulavat. Töitä on melkoisen kattava kirjo, mutta kenenkään toisen alaiseksi en halua joutua enkä myöskään ilman koulutusta rikosrekisterin kanssa "pääsisi."
Voin toki esim. perustaa oman yrityksen tai tehdä jotain mikä ei edellytä muuta kuin vain että alan tekemään, kuten vaikka maalaaminen. (Puhdas esimerkki vain.) Ehkä jonain päivänä saatankin.

Kuinka on mahdollista että istuit kaksi vuotta vaikkapa olit pitämässä sitä ovea kiinni? Eikös se ole avunanto murhaan? Löysin tämän Ask.fm juuri nyt, ja muistaakseen Seiskassa luki että pidit sitä ovea kiinni.

"Muistaakseni Seiskassa"
No siinähän meillä onkin paljon parempaa aineistoa kuin vaikka ne reilut 1000 sivua esitutkintamateriaalia. Seiskassa oli Pellisen haastattelu, jossa hän esitti villejä vaihtoehtojaan tapahtumakuluksi, ja ilmeisesti tuo nyt oli sitten yksi. Hänellä nyt oli ymmärrettävästi tai ei halu saada minulle myös mahdollisimman kova tuomio, ja paras tapa siihen on saada joku tuomarikunnasta keskittymään muuhun kuin oikeisiin todisteisiin. Hänhän ei voi soittaa itse tuomarille, mutta voi hyvin antaa haastattelun lehdelle jota lukee mahdollisimman moni.

Entä tilanne jossa ikkuna rikotaan ja nät kun telkkariasi kannetaan ulos, olisiko voimalla uhkaaminen ok?

Saa olla täsmällisempikin." Pysähdy tai minä tulen pysäyttämään!"-huudahdus vai ladattu ase omaisuuden uusjakoa yrittävän ohimolla? En osaa kyllä sanoa missä menee se raja mikä vielä olisi ihan OK. Toki nyt käskyttäminen tiukasti väkivallalla uhaten ei aiheuta vahinkoa. Tässä on niin monta muuttujaa, että eihän tuota voida tarkastella kuin tapauskohtaisesti.

Alle 25 on kuitenkin vapautuessa. Naurettavaa sanon minä, jenkeissä istuis vähintään sen 25 vuotta.

Miksi oikeasti aina pitää verrata Yhdysvaltoihin? Jos vaatii kovempia tuomioita niin sitten vaatii, mutta onko USA ihan mallimaa mitä vankeinhoitoon tulee? No ei hitossa ole, nuorella iällä ei ole tuomiota annettaessa paljoakaan väliä, mutta ihonvärillä voi hyvinkin monesti olla koventava vaikutus. Kuulostaa hyvältä... Teloitukset ja kaikella mahdollisella vääristelyllä vangitut päälle.

Meinaatko, että se joutuu istuu sen vuoden ja kolmen kuukauden lisärangaistuksen siitä rasvaepisodista päivästä päivään?

En tiedä, mutta pelkästä henkirikoksestakin istuisi jo loppuvuoteen 2015, joten pelkkä 2/3 tuosta rasvatapauksesta tarkoittaa vapautumisen tulevan silloin 2016.

Pitäisikö mielestäsi Suomessa ihmisellä olla oikeus puolustaa kotiaan ja omaisuuttaan tappavalla voimalla? (siis tyyliin jenkit). Laki olisi tietenkin tarkka jotta ylilyönnit eivät jäisi rankaisematta

Eikö se nyt ole automaattisesti ylilyönti jos ampuu tontille horjahtanutta kännistä jalkaan tai losauttaa murtovarasta silmien väliin? Tarvitseeko mitään elotonta rojua suojella tappavalla voimalla? Muutenkin eikö tuota ole jo tutkittukin sen verran ettei kovin hyvä idea olisi? Kokematon aseenkäyttäjä joka herää keskellä yötä kädet täristen pelosta heiluttamaan sitä rautaa pimeässä ei kuulosta hyvältä. Vielä vähemmän jos siellä olikin vain kumppani jääkaapilla. On kyllä tilanteita, joissa voisi kotonaan perustellusti turvautua aseeseen, mutta silloin vaarassa tulee mielestäni olla muutakin kuin omaisuus. Sitten on vielä sekin seikka, että rikollisuus ei katoa kokonaan ikinä millään keinolla. Vaikka laki antaisi mahdollisuuden jopa tappaa välittömästi jokainen sisälle asuntoon tunkeutunut, niin se tarkoittaa vain sitä että ne tunkeutujat olisivatkin henkilöitä jotka ampuvat sinut ellet ole kädet ilmassa jo silloin kun ensimmäisen kerran kuuluu outoa kolinaa alakerrasta. Eli se toimisi pelotteena vain henkilöille jotka eivät muutenkaan vahingoittaisi asukkaita ryöstön yhteydessä, mutta täysin kahjoille ja kylmäverisille se toisi vain mielenkiintoa keikalle jos vastassa saattaisi olla pikku pistoolikin.

View more

yliopistohaku päättyi äsken ja unohdin painaa sähköpostiin tullutta hakemuksen vahvistuslinkkiä. Mitä helvettiä tässä tekee nyt vuoden?

Voihan hitto miten pienestä kaikki voikaan olla kiinni. Hanki hyvät pohjatiedot sitä aikaa varten kun olet oppilaitoksessa opiskelemalla nyt omatoimisesti. Itsehän en mitään hyödyllistä tekisi, mutta jos kerran kiinnostaa muutenkin.

Next

Language: English