@Jolleroinen

♤♧ⓙⓞⓔⓛ ⓛⓘⓛⓞ♡♢

Ask @Jolleroinen

Sort by:

LatestTop

Previous

No jos noin on niin miksi vaivautui kirjoittamaan salatekstiä?

ROT13 ei ole mikään tehokas salakieli. Sitä käytetään esim. TV-sarjojen juonipaljastuksista keskusteltaessa netissä. (Eli ettei joku vahingossa näe ellei halua.) Tai sitten ihan vain pikkupoikien leikeissä.
Ehkä hän palasi mielessään lapsuuteen tai jotain, en tiedä todellakaan. Ei tuon kuitenkaan ole ollut tarkoitus estää KRP:tä ymmärtämästä sisältöä, kyllähän sen nyt tajuavat kaikki jotka viitsivät vilkaista miten tuo toimii, eli siirtämällä kirjainta aakkosissa vähän.

Ootko nähnyt Leijonasydän- elokuvan? :) Jos.. niin mitä pidit?

En ole nähnyt tähän mennessä ainakaan.

Kyllä, olet oikeassa että ei ole vaikuttanut lausuntoosi. Mutta valitettavasti Se puoltaa sitä että roolisi oli jotain muuta. Muutenhan Joonalla ei olisi ollut syytä yrittää lähettää salakirjoitustekstiä. Eli heetkinen vain itsellesi.

No mikä se "muu rooli" sitten voisi olla? Surmaamiseen ei osallistu ihmiset jotka eivät ole aiemmin tehneet minkäänlaista väkivaltaa muille. Manipulointi taas edellyttäisi, että manipuloinnin kohde olisi yksinkertainen ja helposti taivuteltavissa muiden tahtoon, ehkä hyväksynnän saamisen takia tai ehkä jostain muusta syystä. Joona nyt taas on sellainen, että "Teen mikä hyvältä tuntuu, jos hyväksyt sen niin aivan sama ja jos et hyväksy niin kiinnostaa vielä vähemmän." Ei todellakaan olisi tarvinnut kenenkään hyväksyntää eikä myöskään olisi ollut vedätettävissä.

Related users

Ei Se vituta että astut fiksumpaan elämään. Se vituttaa että ei ole selvää mikä roolisi oli lopultakin tässä henkirikoksessa.

No ilmeisesti kaikille asia ei näemmä ole koskaan selvä, mutta olen kyllä tehnyt lähes ainoan mitä enää voin eli tarjoutunut valheenpaljastuskokeeseen. Kahdesti asiallinen pyyntöni on jo torjuttu, mutta se nyt ei taida ainakaan oma vikani olla.

Ootko muuten aiemmin elämässäsi ollut kristitty tai juutalainen?

Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluin kunnes olin täysi-ikäinen. Erosin toki ennen kuin vanhenin siitä vuottakaan.

Merkityksellistä ei ole Se, saitko sen ennen esitutkintamateriaalia. Päinvastoin, Se asettaa lisää kysymyksiä siitä mikä roolisi oli todellisuudessa tässä.

Heeetkinen? Siis kyllähän se nyt sitä tarkoittaa ainakin, että ei se voinut vaikuttaa lausuntooni missään määrin. Herättää ehkä lisäkysymyksiä, sillä on sen verran epäselvä. Esim. se "hoitelu", siis kehotus selvittää asiat erään mieshenkilön kanssa. Ei kyllä ole täysin selvää mitä sillä tarkoitti, mutta hoidin asian omalla tyylilläni eli keskustelin asiallisesti. Ei mikään taho ollut missään vaiheessa vaarassa joutua väkivallan uhriksi. Aikuiset miehet ensisijaisesti kyllä hoitavat asiansa juttelemalla.

Millaiseksi koit Jari Sarasvuon haastattelussa olemisen? Oliko se nöyryyttävää tai epämukavaa?

Siis ei siinä itse haastattelutilanteessa mitään vikaa ollut, mutta lopputulos oli jotenkin...hmmm, outo, epämiellyttävää katsottavaa ja jos mietitään alkuperäisen materiaalin määrää niin tuota voisi kuvata lähinnä mainokseksi joka soveltuu esitettäväksi päiväaikaan. (Hämmentäväksi tuota on myös kuvattu ja sen ymmärrän aivan täysin.) Sarasvuo itse kuvasi tuota "pikkukakkosversioksi", mutta ehkä hän vielä joskus kertoo tarkasti sen, että mitä ehtoja ja kuka asetti tuolle näyttämiselle ylipäätään. Eihän kukaan olisi nähnyt edes tuota lyhyttä pätkää jos Sarasvuo ei osaisi suostutella erittäin taitavasti vähän jokaista. Noinhan siinä meinasi aluksi käydä:
Millaiseksi koit Jari Sarasvuon haastattelussa olemisen Oliko se nöyryyttävää

Joitain varmaan vituttaa rankasti, kun olet selkeesti astumassa fiksumpaan elämään.

No itse asiassa samaa olen miettinyt. En nyt väitä, että elämässäni mitään kadehtimisen arvoista olisi, mutta on melkoisen outoa että jos entinen elämäntapani oli väärä jollain tavalla niin että rauhallinen elämä, kirjoittaminen ja tuttavapiirin uudistaminen eivät sitten myöskään kelpaa. Toki sen muutoksen tein itseni takia enkä kenenkään netissä tuntemattomia rankasti soimaavan anonyymin takia.

Itse uskon anteeksipyytämisen ja anteeksiantamisen voimaan. Usko Sinäkin.

No uskoin siihen nyt sen verran, että kuitenkin pyysin vielä julkisesti anteeksi henkilökohtaisesti esitetyn anteeksipyynnön jälkeen.

Ja jos itse kysyin selvän kysymyksen että miten perustelet Joonan salakirjoituksen niin vilpitön ihminen antaa siihen heti vastauksen.

No et varmaan kuole vielä siihen, että 35min meni muualla ennen kuin ehdin vastata tähän. Nyt sait vastaukseksi. Vastaus on toki tylsä, mutta niin on tuo lappukin. Vilkas mielikuvitus se vain on mikä tuossakin kiehtoo. Tulee muistaa, että kaikki eivät osaa ilmaista itseään kovin selkeästi eivätkä varsinkaan sekavassa mielentilassa ilman lääkkeitään.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/lepomviestijuttuMP_503_uu.jpg

5. Mikä salaviesti?
"Sekava paperilappu jonka Joona kirjoitti suuren paineen alla tyhjässä sellissä ilman lääkitystään. On niin epäselvä että sen voi tulkita ihan miten haluaa. Itse näin kuvan siitä vasta
esitutkintamateriaalissa, joten mitään vaikutusta lapulla ei mihinkään voinut edes olla."
Juuri siksi laitoin tuon tuohon FAQiin ettei tarvitse useamman kerran viikossa vastata samaan.

Älä vastaa ympäripyöreitä vaan ota täsmällisemmin kantaa oletko jotain tehnyt vai et ja jos niin mitä. Jos joku kysyy onko mahdollista että manipuloit niin sano selvästi oletko sitä tehnyt vai et miltään osin.

Tai sitten sinulla ei ymmärrys vain pelaa ihan täysin, jos vieläkin pitää kysyä asiaa. En ole osallistunut surmaamiseen. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että olisin. Ja ei, en ole myöskään manipuloinut ketään koskaan surmaamaan toista henkilöä.

Kiitos Lilo kun kommentoit kysymyksiin. se on hieno piirre sinussa ja ymmärrän hyvin sinua. kysyisin, että osaatko antaa vastauksen seuraavaan: jos todella olet vilpittömästi sitä mieltä , että sulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa niin , etkö voisi pyytää anteeksi rehellisesti tytön isältä?

No siis niitä asioita mitä nyt pyysin ihan julkisesti anteeksi pyysin kyllä kaikilta sukulaisilta myös, mutta toki ensisijaisesti äidiltä. Mikäli koko juttu olisikin ollut niin, että joku pahoittelisi huonoa käytöstään minun surmani jälkeen, niin kyllä se pyyntö tulisi osoittaa äidilleni. Ei kenenkään nyt isääni jostain hevon korvesta tarvitsisi kaivaa kun hän ei ole muutenkaan ollut elämässäni.

musta olet erittäin älykäs ja viisas ihminen. onko mahdollista, että manipuloit toisen tekemään hommat loppuun ja viisastelet älykkyydelläsi nyt täällä netissä?

No vaikka nyt olisinkin älykäs, niin tuohon vaaditaan jo melkoisesti enemmän että saisi toiset tekemään henkirikoksia puolestaan. En saa suostuteltua aina jotain edes tuomaan grilliltä safkaa, joten tuskinpa onnistuisi. Halua ei ole tosin kyllä edes koittaa.

se, että asuit samassa huoneessa osoittaa että olet osa syyllinen tapahtumaan

No ei hemmetissä muuten osoita, ei todellakaan.

Miksi noin viisaita vastauksia antava ihminen on nyt tunnettu henkirikosasiasta? Siihen on varmasti syy, ja haluaisin ymmärtää sen syyn.

No en viisaista vastauksista tiedä, mutta ilmeisesti jo se yllättää ihmiset, että osaan muodostaa kokonaisia lauseita. Toki on ihan oma valintani millaisessa seurassa olen viihtynyt, mutta on täysin kohtuutonta olettaa, että osaisin ennustaa toisen reaktioita tarkasti. Varsinkin kun se reaktio oli sellainen jota ei koskaan ollut aiemmin ilmennyt. Harva väkivaltarikollinen tekee koskaan eläessään henkirikosta, siis äärimmäisen harva.

voisitko perustella miten on mahdollista että olit samaan aikaan samassa paikassa kun jotain tehtiin tytölle? oliko sattumaa vai muka muuten vaan satuit olemaan paikalla juuri silloin. tupakointi terassilla ei poissulje syyttömyyttömyyttä mitenkään

No ei ole erityisen ihmeellistä, että olin samassa paikassa jos kaikki kolme asuttiin samassa huoneistossa silloin. Kyllä se nyt sulkee pois varsin kattavasti osallistumisen henkirikokseen jos ei ole nähnyt sitä eikä ollut edes siitä muutenkaan tietoinen millään tasolla. Ei ollut edes pientä aavistusta siitä, että noinkin voisi käydä.

Tarkoitin, kun sanoit, ettet mässäile henkirikoksella, niin se oli ainoa lööppitavara elämässäsi.

No ei nyt kyllä edes ole. Takaan, että ainakin yksi sellainen juttu on joka herättää kyllä laajaa kiinnostusta mahdollisesti jopa osaa muista Euroopan maista myöten. Jotta ei tarvitse uskoa vain minun juttujani, niin täytynee hankkia joku asiantuntija vahvistamaan tietyt faktat niistä jotka nyt ulkopuolinen voi vahvistaa. Toki sekin juttu olisi näkynyt lööpeissä jo aikoja sitten mikäli meillä olisi täällä samanlaista tutkivaa journalismia kuin vaikkapa Briteissä.

En jaksa uskoa, että elämääsi sisältyy mitään lööppimateriaalia.

Viikon oudoin kommentti, mutta tämä selvä.

En haluaisi tuottaa pettymystä, mutta kirjailijana voin sen kertoa että tarinallasi ei ole oikeen mitään myyntiarvoa.

Tuota... Jos oletat, että kirja kertoo ensimmäiseltä sivulta viimeiseen sivuun aineissa tehdystä henkirikoksesta niin olet väärässä. Toki olet väärässä jo siinä etteikö silläkään olisi myyntiarvoa, mutta en minä ainakaan halua nimeäni minkään kaverini verellä mässäilevän roskan yhteyteen. Kirja kertoo mm. suomalaisen lastensuojelujärjestelmän epäkohdista ja sen lisäksi sisältää myös taattua lööppimateriaalia, siis oikeasti kiinnostavaa sellaista. Asioita joiden on oltava yleisessä tiedossa.

Itselläni tuli mieleen Johnny Kniga. En kyllä tiedä julkaiseeko enemmän jotain tietoteoksia. ''Kniga on WSOY:n popcorn-pussi, huolettoman kevyt mutta huolellisesti rakennettu sekoitus ärsyttävää alakulttuuria, laadukkaan kieroa kaunokirjallisuutta ja hämmentävän suosittuja tietoteoksia.'' gyg

Hmmm... En usko, että itse ainakaan otan yhteyttä mihinkään. Eri asia mikäli joku taho kiinnostuu ja itse lähestyy.

Next

Language: English