Нет. Будь это так, в секс-шопах не продавали бы ролевые костюмы полицейских, морфлота и военных. И не было бы столько фетишистов на доминатрикс в офицерской форме.
Просто вспомним то, какую популярность в мире и, особенно, в Азии вызвало интервью крымского прокурора Натальи Поклонской. И какое количество фан-артов это создало.
То, что военное дело нежелательная сфера, в принципе, для любого человека, как и сама война - негативное явление и баг человеческой натуры - это факт. Но то, что сугубо визуально форма многим идёт - это тоже факт.
И если у человека негативное отношение к военной сфере, это не даёт ему права извращать факты и говорить, "это ни одной женщине не идёт", вместо того, чтобы сказать прямым текстом "я считаю, что ни одна женщина не должна принимать участие в военных действиях, а достойна лучшей участи".
Но мир - это не розовые, сопливые иллюзии автора цитаты в вопросе. Пока в мире есть люди с проблемной психикой, эгоизмом и отсутсивием эмпатии, они будут стремиться из зависти и корысти причинять вред другим ради собственной выгоды. А значит будут войны. А снаряд не будет спрашивать какого пола его цель. Бомба или пуля одинакого будут поражать и мужчин, и женщин.
Другой момент, что участие в боевых действиях должно быть личным и добровольным решением, а не принужлением. Но если человек хочет защищать то, что ему дорого, то, что считает правильным, то он или она имеют право пройти военную подготовку и воевать.
Мой бабушка могла отсиживаться на Кавказе, после того как её семью вывезли по Дороге жизни из оккупированного Ленинграда. Но она через полгода реабилитации села на поезд и отправилась на фронт. И была пулиметчицей. И воевала ещё 2 года. Потому, что не хотела, чтобы других людей, до которых ещё не дошли захватчики, постигла та же судьба, что её семью.
Так что пусть ванильный, ноющий пацифист поедет в военную точку и там свои проповеди почитает.

View more