нello

---

я – это череда гигиенических помад под рукой из-за необходимости лечить вечно обкусанные губы, которые у меня никак не получается оставить в покое вот уже много лет. дурацкая привычка, выражение внутреннего напряжения.

---

я – это буря чувств и эмоций, обладающая разрушительной силой, направленной против того, кто её запирает внутри – против меня – но такая необходимая, чтобы просто чувствовать себя ж и в о й.

---

я – это вагон и ещё тележка различных списков всего на свете – от необходимых покупок до лучших серий в любимом сериале – которые постоянно обновляются, редактируются и переезжают; у меня три разных приложения для заметок, у каждого из которых свой стиль.

---

я – это нетерпимость к неопределённости/неразрешённости, особенно в том, что важно формально. «вот бы пропустить ту часть, где я не знаю, что делать, и приступить к той, где знаю».

---

я – это неумение утешать из-за скованности и привычки запирать свои эмоции внутри, в результате – жалкие попытки выдавить из себя хоть что-то, что сойдёт за моральную поддержку, ощущение наигранности происходящего и чувство вины.

---

я – это потребность в периодических «чистках» социальных сетей, начиная с удаления пары особенно неудовлетворительных ответов/постов и заканчивая «сбросом до заводских настроек» – чистыми листами.

---

я – это «коробочка воспоминаний», куда отправляются разные памятные мелочи (вплоть до автобусных билетов), которые жаль выбросить, потому что они напоминают о близких и не очень людях. «...я собираю в коробки моменты, что не вернуть никогда».

---

я – это ранние подъёмы с запасом примерно в час из-за боязни что-то не успеть и куда-то опоздать. что-то не успевала и куда-то опаздывала я всего несколько раз за всё время, причём, по большей части, не по своей вине.

---

я – это любовь к долгим поездкам, лишь бы никто не трогал, давая возможность раствориться в музыке, звучащей в наушниках, и мыслях, лениво перекатывающихся с темы на тему и постепенно уходящих в сторону бесплотных фантазий.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

▶ что значит «отпустить» человека/ситуацию? ◀

---

это в прямом смысле отпустить. перестать за человека/ситуацию держаться.

---

как по мне, это напрямую связано с нашим внутренним состоянием. взять то же расставание (пример банальный, но зато его можно рассмотреть с двух сторон – «отпускаешь» здесь и ситуацию, и человека). можно расстаться – прервать общение, избегать встреч, но на самом деле переживать/скучать/думать, что можно всё вернуть/и т.д. ясно, что в данном примере человек ещё держится за прошлое.

---

то есть, «отпустить» – это «пережить» ситуацию, осознать, прочувствовать момент, когда ты переступаешь через финишную черту и, оглядываясь, понимаешь, что позади осталась лишь точка, даже если своими действиями ты поставил её уже давно.

---

▶ легко ли вам отпустить? ◀

---

когда как. ситуации легко отпускать те, что не связаны с конкретными людьми. с ответственностью перед ними. но таких мало.

---

людей отпускать тем труднее, чем крепче я к ним была привязана. ну, это очевидно. но тех, чьё отсутствие в моей жизни кардинально её изменит, можно пересчитать по пальцам одной руки. есть и другие – приятели/знакомые, которых тоже неприятно отпускать, потому что к ним я привыкла. по таким я обычно какое-то время скучаю, потом привыкаю уже к тому, что их нет, и вспоминаю о каких-то общих моментах с ностальгией. большинство же людей на мою жизнь мало влияют, с ними распрощаться – не проблема.

---

близких отпускаю тяжело, очень тяжело; в остальном же не люблю менять окружение скорее из-за того, что долго схожусь с новыми людьми.

---

▶ как именно вы это делаете? ◀

---

сначала ставлю точку, потом переживаю. как? не уверена, что можно контролировать эмоции, так что обычно просто нужно время на то, чтобы смириться. помогаю себе тем, что отвлекаюсь – погружаюсь в дела, забиваю голову чем-то другим. говорят, что нужно «полностью прочувствовать всё», но с моей эмоциональностью это прямой путь в могилу. так что... я просто живу дальше.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

мне интересны размышления людей. особенно — на темы, которые меня волнуют здесь и сейчас. поэтому вопросы я задаю спонтанно, когда обнаруживаю что-то занятное в себе или в других, замечаю ситуацию или высказывание, что заставляет задуматься, и т.д. в общем — вдохновение ищу в том, что меня окружает. я даже иногда отмечаю источники этого вдохновения в самих вопросах: «многие психологи высказывают предположение...», «недавно услышала фразу...». а причин, почему мне хочется спросить о чём-то конкретном, может быть множество — от простого любопытства, желания узнать как можно больше мнений по теме, до попыток найти ответы, сделать какие-то свои выводы.

---

но чаще я, наверное, вопросы не задаю. потому что:
> отсутствует вдохновение;
> боюсь быть банальной;
> не уверена в формулировках;
> думаю, что меня неправильно поймут;
> или наоборот — правильно.

---

о «вопросах дня»: мне не понравилось делать из хобби работу, вот эти расписания, рубрики, — рамки — только убивают желание что-то делать. поначалу всё кажется интересным и весёлым, но постепенно «надо» начинает давить, и ты скатываешься во всякие «свободные дни», «разборы цитат», и прочее. к тому же, очень многие подписываются на вд... от балды? не знаю, как это ещё назвать. я не против коротких ответов, если человек всё же старается донести какую-то мысль, но когда пишут два! слова! («не знаю», например) — это немного неприятно. так что... задавать вопросы по мере поступления вдохновения и тем, кто тебе по-настоящему интересен, мне нравится гораздо больше. даже если не каждому это нужно.
p.s. но я искренне восхищаюсь людьми, которые действительно находят время и силы делать это каждый день, да и вообще благодарна всем (и вам, Гамлет), кто регулярно (или не очень) появляется у меня в инбоксе — я помню о вопросах и когда-нибудь постараюсь ещё и ответить на них. просто не хочу пополнять ряды «незнаек»).

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

▶ насколько вы целеустремлённый и закалённый человек? ◀

---

насчёт закалённости не уверена, а вот назвать себя целеустремлённым человеком, наверное, могу. по крайней мере, действительно поставив перед собой какую-то цель (цель! конкретную. это не пометки вроде «было бы неплохо в идеале знать английский», и даже не примерные планы на день – «если останется время, я, возможно, займусь уборкой»), я стараюсь её достичь. может быть, дело в том, что далеко в будущее я не заглядываю и работаю только с тем, что мне необходимо на данный момент, поэтому цели перед собой ставлю важные и те, что по силам.

---

▶ можете сдаться и потерять веру в себя из-за какой-то мелочи? или вы несгибаемый? ◀

---

не несгибаемая. сдаться могу (а вера в себя тут ни при чём, она минимальная, и на неё я не оглядываюсь, двигателем скорее является привычное «я должна»), но вряд ли это случится из-за какой-то мелочи. хотя, зависит от того, что вы имеете ввиду. ну, то есть, если ситуации вроде «я уронила ручку и расплакалась из-за этого», то там, увы, не ручки виноваты. так что, конечно, можно грешить на подобные мелочи, но сдаёмся мы всё равно не из-за них.

---

▶ сколько раз думали, что не сможете, но всё же достигали цели? ◀

---

все? мысли «а если я не смогу?», «а если что-то пойдёт не так?» – это постоянные мои спутники. я даже в магазин не могу сходить без паранойи, что ВДРУГ прямо на кассе мои деньги... испарятся? и всё. позор, клеймо, изгнание (так это ведь обычно и происходит). как было сказано ранее, верить в себя/в успех мне не обязательно, я просто делаю то, что должна. а сомнения, раз уж не могу от них избавиться, пытаюсь заставить работать на себя – благодаря им я могу отдохнуть, когда сильно устала, или же наоборот – заставить себя стараться лучше.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

▶ насколько понятие «моральная измена» имеет смысл в современном обществе? ◀

---

в современном обществе, не в современном – по-моему, это понятие вообще не имеет смысла. насколько я понимаю, под «моральной изменой» люди обычно подразумевают ситуацию, когда ты, будучи в романтических отношениях с одним человеком, влюбляешься в другого. но измена – это о̲с̲о̲з̲н̲а̲н̲н̲о̲е̲ нарушение договорённости быть верным кому-то. то есть, если люди обговорили, что состоят не в свободных отношениях и не могут вступать в интимную связь с кем-то другим, но один из партнёров нарушил данный, скажем так, уговор, это – измена. какая договорённость нарушается при «моральной измене» – не испытывать чувств к другому человеку? а как вы собираетесь это контролировать, вы роботы? что делать тому, кто «влюбился на стороне» – притворяться, навязывать себе любовь к партнёру, к которому остыл? это люди считают лучшим выходом? замечательные отношения, здоровые.

---

▶ вы бы смогли простить моральную измену? ◀

---

я не могу говорить о прощении «моральной измены», так как не понимаю обвинений в случае таковой. да, то, что ваш партнёр начал испытывать чувства к кому-то другому – это больно и обидно, но во-первых, не думаю, что это его вина (он... заставил себя влюбиться? зачем?), а во-вторых, я бы вот не могла дать гарантий, что со мной такого не случится, а вы?

---

▶ сложно ли отпускать людей, которые поступками доказывают, что не нуждаются в вашем присутствии? ◀

---

если речь всё ещё о моральной измене – как бы то ни было, меня не устроит вариант поведения партнёра «притворяйся и терпи», так что отпустить его в значении «распрощаться» не будет проблемой. справиться с собственными чувствами к нему – может быть, но это уже другой разговор.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

да, мне нравятся психологические тесты, время от времени я заглядываю на соответствующие сайты в поисках пищи для размышлений. почему нравятся: во-первых, они мне здорово помогли однажды, став первой ступенькой на пути к пониманию себя; во-вторых, несмотря на то, что сейчас мне для самоанализа не нужны катализаторы, полностью себя не изучишь, и психологические тесты могут вытащить на поверхность что-нибудь интересное, о чём ты ранее не задумывалась.

---

как отличить качественный тест от некачественного? я учитываю его тематику (отметаем всякие «какая ты порода собаки»); сайт, на котором размещён тест; количество вопросов (десять для исследования типа темперамента маловато); также качественный тест не будет предлагать односторонние вопросы и ответы с очевидными вариантами исхода.

---

о доверии к результатам. вот, например, предупреждение сайта, на котором прохожу психологические тесты я: «результаты и интерпретации, полученные без участия специалистов, не следует воспринимать слишком серьёзно. диагностическую ценность имеют только исследования, проведённые профессиональным психологом». так что, я скорее... принимаю к сведению. всему подряд не доверяю.
поэтому мне важны не столько результаты, сколько вопросы теста. именно они заставляют заглянуть в себя и начать разбираться; с результатами ты уже либо соглашаешься, либо нет.

---

любимые тесты... полный цветовой тест Люшера чаще других «навещаю»; а так, в принципе, любимых нет, нахожу то, что мне интересно в данный момент, и этим довольствуюсь.

---

полностью не согласна с тестом «какая ты феечка винкс», в каком же месте я Блум, м?
а если серьёзно, то не сохраняю неверные результаты, концентрируюсь на том, что «попало в цель».

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

о съёмках в сериале: это было бы интересно как новый опыт, как возможность «примерить на себя чужую шкуру», но вообще я не обладаю актёрскими способностями и слишком замкнута, чтобы их развивать.

---

что касается роли, тест говорит: я – «мудрый покровитель».

---

***

---

«какой сериал без всемогущего главы дома? безусловно, мудрый покровитель, скорее всего, пережил кому, фатальное невезение, похищения, таинственные болезни, убийство и многое другое. но он - гвоздь фильма, благодаря своей честности, правильности и способности вызывать необъяснимые события в городе.

---

подобно мудрому покровителю, вы - истинный оригинал, которого невозможно никем заменить. больше просто нет таких умных и сильных личностей. все люди обращаются к вам за советом, когда наступают тяжёлые времена. это объясняется тем, что они знают, что вы скажете всё так, как есть на самом деле.

---

у вас доброе сердце, но иногда вы проявляете холодную непреклонность.

---

вы держите всю семью вместе и всегда находитесь в центре событий. город не смог бы без вас, ведь вы раздаёте советы, поддерживаете людей, когда они в этом нуждаются. если бы не вы, кто бы обеспечивал семью и решал городские проблемы?»

---

***

---

да, похоже на ту роль, что я могла бы выбрать. но скорее в жизни.

---

согласна с фразами: «люди обращаются к вам за советом, когда наступают тяжёлые времена», «иногда вы проявляете холодную непреклонность», «вы поддерживаете людей, когда они в этом нуждаются».

---

не согласна с этим: «больше просто нет таких умных и сильных личностей», «вы держите всю семью вместе и всегда находитесь в центре событий», «город не смог бы без вас».

---

в целом, если не гиперболизировать положительные качества и роль в жизни других, то можно даже сказать, что результаты по большей части правдивы. да, к несчастью, я похожа на человека, который стал бы взваливать на себя все «городские проблемы». благо, пока что мне до такого уровня далеко.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

чувствам свойственно со временем остывать, именно поэтому брак должен строиться не только на них. предположим, люди это понимали и помимо страсти имели в запасе такие важные штуки, как уважение, взаимный комфорт, умение сотрудничать; были – правильное слово вы подобрали – партнёрами. в этом случае у них вполне есть шанс продолжить счастливо сосуществовать и растить ребёнка.

---

но так как мы живём не в идеальном мире, такие случаи, скорее всего, редкость. ну а если вместо взаимного уважения у супругов взаимная неприязнь – увы. ребёнок может выступать в роли этакой изоленты для брака, но будет ли он счастлив? будет ли хоть кто-нибудь счастлив? притворяться вечно не получится; а о благотворном влиянии семейных скандалов на психику детей я ещё не слышала. а как вам вариант, в котором ребёнок догадывается/слышит о том, почему его родители несчастливы в вынужденной необходимости терпеть присутствие друг друга? определённо вырастет счастливым и с правильными установками на будущее.

---

чаще «ради детей» – это отговорка, которой прикрывают собственную эгоистичную трусость: нежелание принимать ответственность, учиться на ошибках, что-то решать. в этом адском котле горячо, конечно, но вдруг вылезешь – хуже будет? только вот дети не виноваты. и правильно – думать о них. а в подобных ситуациях ребёнку явно будет лучше с одним, но счастливым родителем, чем в полной, но погрязшей в ссорах семье.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more

нello

---

масштабных длительных противостояний с коллективом у меня не было, лишь стычки, которые ни в себе, ни за собой ничего серьёзного, по сути, не несли. происходит это обычно в двух областях: интернет и семья. на учёбе я в стороне от группы, но это не противостояние, это мой выбор не идти на сближение.

---

что касается интернета, всё просто: ты влезаешь в какой-то спор, оппоненту на помощь приходят, тебе – нет. в основном это такие ситуации. редкие, т.к. я не особо люблю воду в ступе толочь, а подобные споры практически всегда являются пустой тратой времени, если судить по результатам – каждый остаётся при своём мнении. но по настроению или по обстоятельствам, бывает, всё-таки заносит, и сплочённость коллектива противников только усиливает желание «утереть им нос». ну, о результатах я уже упоминала.

---

семья. пожалею себя любимую и даже не подумаю принимать всю ответственность. да, я не умею останавливаться, но зато родичи не умеют... нет – не хотят слушать. тут можно сколько угодно примеров привести, я всегда тот самый урод. из недавнего – затащили меня на традиционное семейное застолье и пожалели: плохая я не дала спокойно поливать грязью лгбт-сообщество. хотя, пожалела больше тоже я, пытаться как-то возражать людям, половина из которых – религиозные фанатики, а другая половина ими воспитана – это опять-таки бесполезно. и вызывает отчаяние. ладно хоть всей стаей не нападали, выдвинули представителя. чем закончилось: лицемерием. они покивали, улыбаясь, вроде «молодец, мы выяснили, что ты умеешь говорить, но больше не надо». «со временем поймёшь». простите, но не дай бог.

---

изменить меня всё это не изменило – разве что споры толкают на более глубокое изучение вопроса, можно сказать, развивают в процессе. научить должно было тому, что н̶е̶ ̶н̶а̶д̶о̶ ̶с̶п̶о̶р̶и̶т̶ь̶ ̶с̶ ̶д̶у̶р̶а̶к̶а̶м̶и̶ для сохранения нервных клеток иногда лучше сдерживаться. с другой стороны, ещё иногда стерпеть равно сдаться и проиграть, а для меня это гораздо хуже.

---

тнanĸѕ ғor тнe qυeѕтιon

View more