Ich hege die laienhafte Annahme, dass wir uns in Gefilden befinden, in welchen andere Teilnehmer einen reichlich speziellen Teil ihrer vermeintlichen Freiheiten sehr sehr ernst nehmen. Ebenso laienhaft möchte ich behaupten, dass die Lebensmittelwahl ungeachtet ihres Kalorienaufgebots eine solche Freiheit darstellt. Und das ist auch in Ordnung. Dass einem Menschen theoretisch die Autonomie gebührt, sich am Tag zwei Torten, dreizehn Royal mit Käse, ein halbes Pita-Brot, drei Packungen Knusperflocken, 500g Pommes und eine Coke Zero zu verabreichen, impliziert schließlich noch längst nicht die Verpflichtung zu jenem Konsumverhalten. Wenn du persönlich die (exzessive) Aufnahme solcher Nährstoffquellen missbilligst, so steht es dir schließlich gänzlich frei, darauf zu verzichten.

---

Wir sind doch, so sagt man, intelligente und reflektierte Wesen und wissen folglich, was gut für uns sei...
...
...
Menschen der Möglichkeit und somit der Fähigkeit zur Übernahme von Eigenverantwortung zu berauben, ist meines Erachtens nicht minder prekär als die freiwillige Begünstigung kardiovaskulärer "Herausforderungen". Es obliegt einem jeden selbst, eine individuell optimale und befriedigende Ernährungsstrategie zu entwickeln, sofern denn angestrebt, und sich dessen Konsequenzen gewahr zu sein. Ein umfassender Unterlass zur Ausgabe vermeintlich ungesunder Lebensmittel würde lediglich andere Kalamitäten zur Folge haben (gesellschaftlich, individuell, wirtschaftlich, kriminalstatistisch) und hätte am Ende des Tages einfach gesagt gar nichts geschafft.