"Нейтрализация как завершение проработки подразумевает также полное отсутствие заряда. Т.е. КТОЭМ на каждой полярности" - Так почему тогда нельзя по ОТДЕЛЬНОСТИ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО проработать заряд на каждой полярности, после того как они были обе ОБНАРУЖЕНЫ?
Кто сказал, что нельзя? Я тебе уже ответил на этот вопрос.
"По отдельности" полярность прорабатывать особого смысла нет, т.к. исходный заряд и был на том, что это полярность, поляризация. Т.е. полярность потому и полярность, что она в связке. Убери связку - пропадет заряд. Потому что он работает как переключатель, я ж приводил пример - ИЛИ ешь, ИЛИ пей, и никогда одновременно или попеременно или еще как-то.
А в процессинге действует все то же правило: берешь то, что происходит само по себе, автоматически, и делаешь то же самое осознанно, т.е. поляризуешь осознанно, и воспроизводишь.
А "почувствуй одновременно" - это просто тест.
Короче, я полагаю, тему надо закрыть просто. Или иди учись и делай на практике, или забудь. Никто тебя не заставляет это практиковать. Не нравится - не делай.
"По отдельности" полярность прорабатывать особого смысла нет, т.к. исходный заряд и был на том, что это полярность, поляризация. Т.е. полярность потому и полярность, что она в связке. Убери связку - пропадет заряд. Потому что он работает как переключатель, я ж приводил пример - ИЛИ ешь, ИЛИ пей, и никогда одновременно или попеременно или еще как-то.
А в процессинге действует все то же правило: берешь то, что происходит само по себе, автоматически, и делаешь то же самое осознанно, т.е. поляризуешь осознанно, и воспроизводишь.
А "почувствуй одновременно" - это просто тест.
Короче, я полагаю, тему надо закрыть просто. Или иди учись и делай на практике, или забудь. Никто тебя не заставляет это практиковать. Не нравится - не делай.
Liked by:
Sergey P.
Владимир Волощенко
