@petrov1999

Андрей Петров

Ask @petrov1999

Sort by:

LatestTop

Previous

А насчет богохульства - это порочный круг, оно существует постольку, поскольку оно преследуется, поскольку насильно насаживаются "традиционные ценности", поскольку пытаются запретить аборты, преследовать меньшинства, ввести цензуру. Помните, чем это кончилось в 1917? Народ показал свое православие))

Только вот в 1917 кончилось не это, а либеральные попытки все это расшатать. Вот то отрицание традиционных ценностей обрело силу и материализовалось в утверждение ценностей противоположных, и этот-то монстр легко уничтожил в том числе и своего Франкенштейна. Народу не сдались никакие меньшинства и цензура, но у него есть система, которая стоит на очень четком базисе. Нравится расшатывать базис - расшатывайте, только если потом сгинете первыми - не взыщите, русский бунт - бессмысленный и беспощадный)

Русская культура, как и все европейские, секулярна, тем более последние сто лет. Особенно секулярна самая знаменитая русская живопись и архитектура - авангард и конструктивизм. Один из двух самых известных русских писателей - Толстой, не православен. Большинство россиян не воцерковлены.

Толстой, во всяком случае, - христианин, а Дева Мария священна не только для православия, а для всего хритианского мира. Русская же культура последнего столетия секулярна чисто внешне, поскольку построена на базисе культуры отнюдь не секулярной. Это как сын, который, конечно, может уйти из дома и даже сменить фамилию, но гены родителей никуда деть не может.

Проверку начали по видео, где есть шутки и про Путина, и про религию, это работает в комплексе. Если же дело в религии, то непонятно, почему светское гос-во должно наказывать за богохульство, это же не призывы к насилию, а старая традиция шуток над непорочным зачатием, см. Гавриилиаду.

Шутки про Путина есть много где, не приплетайте. Несмотря на нашу "светскость", большинство россиян - православные, да и сама русская культура - православная: литература, архитектура, живопись... Вот в таких условиях более чем недопустимо издевательство над религиозными святынями, хотя, надо сказать, над святынями ислама, буддизма, иудаизма тоже издеваться нельзя, но почему-то никого не тянет (интересно, почему, да?). И традиция здесь ровно ничего не оправдывает, убивать тоже старая традиция, см. Каина

People you may like

deliev890’s Profile Photo Ahm
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Сажать за шутки - это и есть сталинские методы. Тогда именно что сажали за анекдоты, и чем отличается ваше предложение? Тем, что запрещено смеяться над Путиным, а не над Сталиным? В обоих случаях в основе - сакрализация власти, порядка, кесаря. Вы не отличается от большевиков и от распявших Христа))

А, так вы не в курсе дела совсем, этот комик не над Путиным смеялся. Над Путиным - можно, пожалуйста, он же не святыня, мне прям очень жаль, что у нас нет достойной политической сатиры, всегда завидовал украинцам с их 95 Кварталом. Так что мимо кассы)

Интересно, а вы считает свои взгляды мейнстримными - вас много окружает людей, тоже готовых сдавать комиков в ФСБ и вводить цензуру? На филфаке много православных консерваторов? Все ли студентки усвоили, что их предназначение - семья и дети?

Я как-то, если честно, не выспрашивал у каждого про его идеологию, это вообще, скажем так, не в топ-10 тем для обсуждения)) Ну я знаю, что кто-то, скажем, в Единой России состоит, да

Интересно, ваша претензия к СССР - что убивали и сажали не тех, да? А в принципе сталинские методы вы целиком поддерживаете - всех не то говорящих сдать "органам" с портретом Дзержинского в кабинете, идеал - мусульманские страны (а почему не игил сразу - там ведь самые искренние верующие?).

Убивали и сажали не тех ровно потому, что одни романтики и подонки говорили "не то", вторые идиоты их слушали и верили, а третьи умные, интеллигентные люди вот так вот ходили и возмущались: "ну разве можно наказывать за слова? ну как же это - нарушать права и свободы?". А потом первые при помощи вторых пришли к власти и этих самых добрых третьих во многом и покрошили. Вот это надо очень хорошо помнить, а так-то мне все больше кажется, что только за слова и нужно наказывать. Вот уж воистину нет оружия страшнее, одним словом можно столько убить и разрушить, сколько ни один террорист не взорвет. Достоевского почитайте про власть идей)
Я не знаю, что вы имеете в виду под сталинскими методами, я, кажется, не призывал ни расстреливать этого дурака, ни в лагеря отправлять. Вы считаете, что государство только при Сталине могло применять какие-то санкции к нарушителям закона?

View more

Что думаешь про Долгополова?

Думаю, что лучше надо работать органам, чтобы такие не уходили от ответственности. Попробовал бы он где-нибудь в исламской стране матом пооскорблять пророка Мухаммеда - не сошел бы он с этой сцены живой. Мы, конечно, люди православные и все терпим, от Долгополовых до расстрелов священников и разрушения храмов, но терпеть и прощать - задача церкви, а вот государство должно отвечать жестко. Мне еще странно, что вот такое вот устраивает концерты, на которые кто-то ходит. Это ведь совершенно не тот юмор, который мы все привыкли слышать с эстрады, это не то что не Жванецкий, не Задорнов, не Галкин - это даже не Петросян, не Винокур, не Маменко, это какой-то шлак.

Какие иностранные языки стоит знать филологу-руссисту?

В зависимости от того, чем он занимается. Для древников, например, нужен древнегреческий, который остальным не сдался, для 18 века хорошо бы французский, немецкий (к стыду своему, могу только немного сказать на французском), для начала 19 века - немецкий и т. д. Это я про литературоведов, у лингвистов свое

Как относишься к девушкам, которые курят и пьют алкоголь?

С сочувствием, как еще к ним относиться)

А Пушкинский дом главный авторитет во всех областях лит- мы на самом деле, а не только по названию? А в каких ещё центрах / городах систематично занимаются близкими вам темами?

Мировой центр - это все же Петербург (Пушдом и СПбГУ)
Чуть отстает Москва
Пушкинский дом очень авторитетен - не знаю, во всех ли областях, но во многих

Системность - это работа с коллегами, пишете вы. А те громкие имена не взаимодействуют с ними что ли? Просто интересно узнать, извините за настырность)

Нет-нет, может, они и взаимодействуют в сети, на конференциях и проч, но вот, скажем, как работает Пушкинский дом? Там есть секторы по разным эпохам и тематикам: древнерусской литературы, 18 века, Пушкина и т.д., где целые группы исследователей регулярно собираются и обсуждают свои проблемы. Вот это и есть системность, наличие научной среды - то, чего нет в тех местах, где есть единичные специалисты, не создавшие своей школы.

Имелось ввиду, что во время холодной войны славистика гораздо лучше финансировалась и была популярнее на Западе - и вдруг из ваших слов встали какие-то громкие имена к которым у вас претензии. Я просто спрашиваю - это какие-то дутые репутации или вы с ними не сходитесь методологически просто.

У меня нет претензий к именам, я говорю о том, что наличие одного даже яркого ученого, занимающегося данной тематикой в вузе/городе/стране, - не основание туда переезжать. Для изучения все же нужен коллектив исследователей.

Господи, неужели в славистики, не самой сейчас востребованной области, есть какие-то громкие имена с дутыми репутациями, если правильно понимаю ваши слова? Или что вы имеете ввиду под системным изучением предмета - один из возможных подходов, либо же единственный необходимый?

Ну как, это люди, которые знают, когда писать в окончании И, а когда Е, да и вообще много чего другого знают) Не знаю, что вы подразумеваете под востребованностью. Не знаю, что вы подразумеваете под востребованностью: высочайшие ли проходные на филфак, внимание ли президента к филологическому образрванию, популярность ли русского языкк и культуры за рубежом - но как-то не укладывается, правда?)
Ну и системность - это не подход, это очень желательное условие - когда ученый не сам с собой все вопросы обсуждает, а работает с коллегами

В каком смысле с громкими именами - не то? Дело не в якобы превосходстве Запада, а в том, что, вроде бы, считается полезным научный обмен, международные конференции, совместные проекты, стажировки (а вовсе не эмиграция насовсем). А вы как-то категорично, как мне показалось, - не собираюсь ездить.

А вот это именно те случаи, когда "жизнь заставит") Я про конференции, вот всем остальном для себя смысла не вижу
Про громкие имена - они не обеспечивают наличие системного изучения предмета

Только русские хорошо занимаются русской литературой? Западные университеты не могут расширить горизонты? Все книги, необходимые для исследований, доступны в русских библиотеках?

Ну смотрите. Сильная немецкая русистика серьезно сдала, о чем говорят все. Системно мой материал больше нигде не изучают - ну, конечно, отдельные люди с громкими именами есть в разных странах, но это не то. Так что здесь даже не патриотизм, здесь здравый смысл. Что касается книг - увы, нет, но все можно добыть через связи с теми же европейскими университетами. Можно подумать, там доступны все)
У вас, думаю, рефлекс западное = лучшее, пошедший с Петра. Не надо его распространять на все)

А как же сокровища мировой культуры - музеи, храмы, дворцы, которые надо защищать от варваров? Не интересно увидеть?

В наше время все они сняты во множестве фильмов и изображены на множестве фотографий. Интересно то, что не изображено, но где ж такое найдешь) Имеет смысл куда-то путешествовать, не чтобы увидеть, а чтобы почувствовать, ну да не тянет меня как-то к этим переполненным туристами музеям, храмам и дворцам

Думал ли ты насчёт студенческого обмена?

Нет, не вижу смысла заниматься историей русской литературы вне России, это довольно странно, если речь идет не о эмигрантах
+1 answer in: “Ты был когда-нибудь заграницей? В Западной Европе? Видел своими глазами это гнездо разврата?)”

Ты был когда-нибудь заграницей? В Западной Европе? Видел своими глазами это гнездо разврата?)

Нет, но многие знакомые бывали. Как-то и не рвусь, если честно, разве что жизнь заставит)
+1 answer Read more

Ты достаточно умен, чтобы убеждать других?

Не знаю, достаточно ли умен я, но чем умнее человек, тем сложнее ему кого-то в чем-то убедить: он просто мыслит на более высоком уровне, рассуждает сложнее, очень мало кому внятны его аргументы, а для убеждения нужен реципиент с имплицитно созвучными мыслями

Что думаешь о высказываниях Водонаевой? Это заказ?

Это вряд ли заказ, потому что тут трансляция той идеологии - варварской, фашистской - которая реально у них воспиталась. Этакий высокомерненький гуманизм - проезжая на своем лимузине, посматривать в окошко: ну что ты там, пьешь, конечно, народ несчастный? в грязи валяешься? я бы от такой жизни тоже пила. ты там хоть не плодись, ущербненький, а то детей жааалко - аж до слез, тушь вон, блин, потекла
На самом деле в ее предложении здравое зерно есть, только критерий должен быть не материальный, а этический. Тогда можно взять крайний случай - у кого детей надо просто отбирать: если ты позорился на всю страну в Доме-2, меняешь показательно мужей и любовников, снимаешься голой для журналов, не состоялась ни в одной прфессии, кроме скандалов и публичного выворачивания своего грязного белья - ну кого ты воспитаешь вообще?

View more

Ваш комментарий к посланию президента?

Ну, во-первых, о социальных вопросах - не уверен, что разумно давать такой маткапитал по всей России. У нас есть серьезная проблема с заселенностью зауральской части - вот таким образом и хорошо бы стимулировать увеличение населения именно там. Для чего нам приток людей в города-миллионники? Для галочки - вот мы сейчас закроем демографическую яму и будем часты перед историей? А для снижения убыли лучше бороться со смертностью - вот эти все деньги взять и направить на медицину, она в кошмарном состоянии у нас.
Во-вторых, о конституции. Здесь важна прерогатива российского законодательства над международным - очень в духе времени и, по-моему, правильно. Остальное более спорно. Ну и ограничивать президентство двумя сроками - не просто неверно, но как-то даже лицемерно со стороны Путина)
А с тем, что будет сейчас, - говорят, Мишустин. Ну посмотрим.

View more

Ну и кем тогда ты видишь себя через 4 года? Крестоносцем, спасающим вместе с Путиным христианскую белую цивилизацию от орд лгбт-марксистов и оппозиционных феминисток?)) Неужели выйдешь на улицу, если начнутся реальные беспорядки? Или будешь из дома сочувствовать доблестной Росгвардии?

Есть ситуации, когда в стороне быть не удается) Поживем-увидим, но я надеюсь, что до этого все же не дойдет и передача власти пройдет спокойно и мирно

Кем ты видишь себя через 10 лет?

Чтобы видеть себя через 10, надо примерно представлять, что будет через 4. А будет, видимо, битва, поскольку пока нет оснований думать, что Путин сможет остаться еще на один срок, а любой его преемник естественным образом не будет иметь такой колоссальной популярности, при этом мы все знаем людей, которые очень бы хотели, чтобы мирная передача власти не состоялась
Об этом, кстати, "Союз спасения", сильнейший фильм, кто не видел - очень советую

Как изменились твои интересы за последние пять лет? Что было интересно тогда и уже не интересно сегодня?

В целом мало как, изменились некоторые представления внутри них

Как отметил Новый год? Безалкогольное шампанское под речь любимого президента?)

Ошибаешься, тархун и безалкогольный глинтвейн
И под речь любимого президента, это всенепременно))

Next

Language: English