Насколько для тебя важно богатое и очень разнообразное наследие советской андеграундной поэзии (от Аронзона и Кривулина к Шварц и Драгомощенко, от Сатуновского и Некрасова к Айги и Сосноре и т.д.)? Или только хрестоматийные Ахматова и Пастернак как завершение канона, будто дальше ничего не было?
Это все сейчас вошло в моду, но это просто не мое. Не то чтобы я считал, что русская поэзия умерла на Ахматове и Пастернаке, - да она и в принципе не может умереть, потому что поэтическое искусство - это имена, а не течения: не символизм, а Блок, не футуризм, а Маяковский и т. д. Вот лично для меня там нет такого имени. Да и после Ахматовой и Пастернака была ведь не только андеграундная поэзия, это какой-то ложный выбор - были шестедесятники, был еще гениальный Иван Елагин, был Бродский, был Высоцкий, есть современная поэзия на разных уровнях известности - от Быкова до тех, кто может и в ЯнКо нашем поучаствовать, или той же разрекламированной здесь прекрасной Кориэлл. Более того, установка на андеграундность - это сразу установка на маргинальность, то есть по определению ни одну эпоху сводить к этому нельзя
