#megbízhatóság

Szép jó napot!

---

Hm... Szerintem ezt csak így felsorolás szerűen tudom elmondani és valószínű sokmindent ki fogok hagyni.
Egyébként ezeknek nem szükségszerű mindnek meglenni ahhoz, hogy valaki belül szép legyen.

---

- Humor.
- Kedvesség, segítőkészség. Nem az a "mindenhonnan látható", inkább az alig észrevehető.
- Humor.
- Vidámság, jókedvűség.
- Humor.
- Lazaság.
- Humor.
- Ortóság.
- Humor.
- Vidámság, jókedvűség.
- Kreativitás.
- Hu-mor.
- Megbízhatóság, nyíltság.
- Hu-mor.
- Kíváncsiság.
- Vidámság, jókedvűség.
- Hu-Mor.
- Lelkesedés, kitartás. Nem az élet minden területén, de valamennyi legyen.
- Hu-Mor.
- Magabiztosság.

---

Ja és majdnem kihagytam a legfontosabbat: HUMOR! Meg a vidámság és a jókedvűség.
Na igen, talán ezek azok, amik nélkül nehezen tudok embereket szépnek látni és vágyni a társaságukat. Viszont ezek azok is, amivel, ha valaki rendelkezik, majdhogynem bárhogy kinézhet és lehet több rossz tuladjonsága is, elnézőbb vagyok vele szemben.

View more

Szép napot!
Kezdem a végével, mert ennek fényében talán érthetőbb lesz az egész.
A jellemvonások zöme velünk születik, szóval úgymond gyári beállítások, ezért eléggé szilárdak és emiatt melós, hogyha módosítani akar az ember valamelyike(ke)n (meglehet, hogy nem is sikerül), míg a külső hatások által formálódott részünk talán megdolgozhatóbb, mert nem olyan gyökeresen kapcsolódnak hozzánk azok a jegyek, mint az előbbiek. Nem tudom mennyire érthető, amit zagyválok, számomra perpillanat kuszának tűnik. A lényeg, hogy szerintem nagyrészt rögzültek a személyiségjegyeink, de valamilyen mértékben lehet formálni néhányukat, ha képes az ember az önreflexió gyakorlására és/vagy ha felhívják a figyelmét a változtatásra szoruló részeire. Szükséges az önismeret ahhoz, hogy lássa az ember, mi a helyzet. Akinek valami miatt sérült az énképe, annak nehezebb a dolga, de pszichoterapeuta tud segíteni abban is, hogy jobban értse az ember, ki is ő, milyen is ő. Nálam is gázos ez a terület, de tapasztalatból mondtam, hogy a doki segít, mert a terápiák előtt szinte semmilyen képem nem volt magamról és ugyan most sincs egy kerek egész, meg egy szilárd, de legalább már derengenek részek. A kirakóhoz tudom hasonlítani. Normál esetben kirajzolódik egy kép a darabjaiból, de nálam (és a többi személyiségzavarban érintettnél) nem látszik a kép, csak részletek, mint amikor a kirakó néhány darabját már összeillesztették, szóval valami körvonala van már, hogy mikből tevődik össze az egész, de még hiányoznak hozzá darabok. Mint mondtam, eleinte semmit nem láttam, de már dereng ez-az, viszont még így sem tudom ki vagyok és milyen vagyok, mert nem sikerül összerakni a teljes képet. Nem tudom, hogy ki fog-e valaha rajzolódni előttem. Emiatt a nagyrészt még mindig hiányos, meg számomra láthatatlan részekből álló kép miatt nemsok jegyemet ismerem fel, meg ha fel is ismerném, túl hosszú lenne a lista, mert sokból tevődik össze az ember személyisége, de néhány példa azokra, amiket már felismerek és amik az eddigi tapasztalatok alapján szilárdak ahhoz, hogy módosítani tudjam őket (a pozitívakat nyilván nem is szükséges):
- Megbízhatóság, lelkiismeretesség
- Szeszélyesség, kiszámíthatatlanság (meglehet, hogy ez valójában mérsékelhető, de nekem eddig nem sikerült még változni ezen a területen)
- Némi ridegség
- Makacsság
- Lobbanékonyság (talán ez is mérsékelhető lenne, de eddig még itt sem történt változás)
- Udvariasság
- Kritikusság (önmagammal szemben is keményen az vagyok, szóval nem gondolom, hogy bárkinél is jobb lennék, sőt)
- Némi empátia
- Némi pesszimizmus
- Hűség
- Introvertáltság
- Forrófejűség (talán ezt is lehetne csillapítani, de eddig nem történt változás az ügyben)
- Némi kreativitás
- Némi gyakorlatiasság
- Precízség
- Ambivalencia
(Folyt.köv.)

View more

Ehhez szerintem alapvetően két dolog kellene: kulturált tömegközelekedés (pontosság, megbízhatóság, rendelkezésreállás, utasbiztonság, kényelem), és az emberek gondolkodásmódjának is meg kéne változnia, miszerint csak az jár tömegközlekedéssel, aki nem tud autóval.
A zárójelben felsoroltak mindegyikében van még hova fejlődni, és ebből kiemelném a kényelmet, mint a többi, magától értetődőtől kissé eltérőt.
Kényelem alatt elsősorban nem azt értem, hogy legyen kényelmes az ülés, legyen helye a lábnak, hanem leginkább azt, hogy semmilyen körülmények közt ne legyen tömegnyomor egyik járaton sem. A zsúfolt idősávokban és útvonalakon adaptívan alkalmazkodjanak az utasmennyiséghez; ne fordulhasson elő, hogy az utasoknak nyomorognia kell.
Ha ezek teljesülnek, akkor lehet esély arra, hogy olyan emberek is a tömegközlekedés felé forduljanak, akiknek korábban meg sem fordult ez a fejükben.
Jelenleg inkább autóval járok, aminek az előnye, hogy akkor indul, amikor én szeretném, nem kell alkalmazkodnom hozzá, és gyorsabb is, mint busszal.
Hátránya, hogy a buszon utazva egy csomó dolgot el tudtam intézni, vezetés közben ez nem megy.
Általában hosszabb utaknál szoktam tömegközlekedni, amikor viszonylag egyszerűen megvalósítható az utazás, és nem kell végtelenszer átszállni.

View more

Egyfajta öngyarmatosítás és pusztítás. Sajnos a népünkre jellemző ez a túlzott énközpontú nihilista gondolkozás, hogy saját nemzettársait rabszolgává tesszi, ha gyengébbeknek véli. A pillanat hevében kiválasztanak egy kasztot, önmagukba olvasztják és tönkreteszik, vagy elüldözik őket. Ez rossz gondolkodási módszer, hiszen hosszútávon szükség lesz arra rétegre, mert jó földművelők, jó orvosok voltak, vagy színesítették a kulturális értékeinket, de az eddigi szégyenteljes diktatúraink ezt művelték, harácsoltak és pusztítottak. Azóta is emlékezünk ezekre a "művekre", ma már sokszor ünneplés van helyette, mert ma is a pillanat hevében cselekvés van.
Az ellenzék azért nem érti, mert ők logikát keresnek a cselekedetetekbe, de nincs logika. Kell a hatalomnak a pénz, de nem fog jönni pénz, mert pénzhez: tudás, megbízhatóság és stabil gazdaság kell. - Ehhez nem kell közgazdásznak, vagy sztoikusnak lenni, hogy erre rájöjjünk, mert kis ország vagyunk, ahol ha rossz, akkor elszivárognak a lehetőségek. - Az emberek azért háborodtak fel, mert nem lettek megkérdezve. Pikk-pakk meghoztak egy törvényt és másnap elfogadták, pedig Hétfőn még azt ígérték az Uniónak, hogy nem fognak hirtelen hozni törvényeket és bevonják a törvényezésbe az érintett réteget. 30 óra alatt megszegték a szavukat, mert ők olyan fasza gyerekeknek tartják magukat, aztán megint káosz van, az árak és az árfolyam egekbe, befektetők menekülnek, minket fognak megszorítani a saját hibáik miatt. Talán tanulni kellett volna az iskolába, és nem utcai harcost játszani.
Nem tudok mást írni, mert szerintem elindult egy társasalmi folyamat, ami valamihez fog vezetni.

View more

Nem dolgozom, mert le vagyok százalékolva, de leírom az elképzeléseimet a jó kollégáról.
Szerintem olyan, aki képes és hajlandó is összedolgozni a csapattal (vagy ha ketten dolgoznánk egy adott területen, akkor velem) és a munkája kifizetődő, tehát segíti a jó eredmények elérését.
Aki őszintén megmondja, ha valamit elrontottam a melóban, csak nem vettem észre, mert megeshet ilyen is az emberrel, ha fáradt, vagy nagy a hajtás és jó, ha fordított esetben is le tudja kezelni, ha figyelmeztetve van.
Fontos az is, hogy tisztelje a munkatársait (és ez is kőlcsönös legyen). Ennek a hiánya feszültséghez vezet, ami a munka rovására mehet.
Nem árt az sem, ha jól ki lehet vele jönni, mert egy mufurc, vagy kifejezetten rosszindulatú kolléga sem könnyíti meg a melót, sőt,.főleg ha vele kell szorosan összedolgozni.
Lényeges az is, hogy ne akadályozza a feladataikban, hanem segítse a kollégákat.
A megbízhatóság is nagyon fontos, lehessen számítani a munkatársra.
A munkakedv szintén jó pont, ez is hozzáad a minőségi végeredményhez és a többiekre is hathat, ami szintén jót tesz az eredménynek, hiszen minél többen és minél jobban teszik oda magukat alaposan, annál jobbat adhatnak ki a kezükből.

---

Ennyit tudtam összeszedni, gondolom maradtak ki lényeges tulajdonságok.

View more

Nehéz megfogni, mert a szépség sokféle módon nyilvánul meg és a számunkra tetszetős külső jegyek kombinációi is nagyon változatosak a sok emberen. Azért megpróbálok képet alkotni egy olyan nőről, akit szépnek tartok.
160-170 cm közti a magassága, az alkata normál, vagy telt. A haja rövid, szőke (Pink frizura), vagy minimum vállig, maximum fenékig ér és barna. Hogy göndör-e, vagy egyenes, az mindegy. A szemszín szinte mindegy, csak a szürke nem tetszik, hideg lesz tőle a tekintet. (Ezt ne bántásnak vegye, akinek olyan van, mert nyilván nem tehet róla.) Ha tetszik a mosolya, vagy gödröcskéket képez az arcán, az plusz. A külseje legyen természetes, magyarul ne legyen rajta smink és egyéb mű dolgok. A tetoválás még oké, ha nem nagy. Az öltözéke legyen nőies, de ne kihívóan.
A belső sokkal jobban érdekel, mint a külső, az előbb felsoroltak sincsenek kőbevésve, csak az abszolút ideálomat írtam le. Ha valakinek megfog a kisugárzása, a jelleme, az intelligenciája, akkor felőlem lila haja is lehet és lehet 120 cm-es törpenövésű, vagy bármi, mert nem a külsőre megyek igazán. Az amúgy is változik, míg előbbiek jóesetben megmaradnak, szóval a lényeg mindig ott lesz, amiért beleszerettem akár emberként, akár a másik felemként. Fontos számomra a már említett intelligencia, tetszetős kisugárzás és jellemvonások mellett (erkölcsösség, megbízhatóság, őszinteség, stb.) a humor, az Isten-hit, állatszeretet, barátságos viselkedés, stb.
Van abban valami, hogy szebbnek látja az ember azt is, akinek a külseje eleinte nem jött be neki, mert az illető jó tulajdonságaira fókuszál és attól megváltozik a róla kialakult kép a fejében, mindegy hogy vizuálisan ugyanaz marad. Ez jó, mert pont ez a lényeg, hogy ne álljunk meg a felszínnél,.hanem ismerjük meg a másik embert magát, a lényegét.
Magamat gáznak tudom leírni. Vékony alkat, hülye mozgás (éretlen idegrendszer miatt kicsit darabos), Mickey egér fülek 😆, béna fejszerkezet.
Ha a szó- és magatartásbeli megnyilvánulásaimat nézem, mások először szótlannak, furcsának, antiszociálisnak, időnként impulzívnak, intelligensnek, indulatosnak, aztán jobban megismerve humorosnak, dumagépnek (ha valaki mellett fel tudok oldódni), időnként nehéz felfogásúnak, barátságosnak, zárkózottnak, erősnek, stb.-nek szoktak leírni általában és egyet is értek (az erőt és intelligenciát kivéve).

View more

Tagadhatatlanul nagy szerencse kell ahhoz, hogy egy olyan baratot fogj ki, aki megfelel az elvarasaidnak. Szerintem ez hasonloan mukodik, mint amikor part keres/talal az ember. Nem teljesen abban a szemelyben talalja meg a keresett illetot, aki megfelel annak a nehany “kriteriumnak”.
Szemelyiseg teren nagyreszt megegyezik jelen esetben az enyemmel, de egeszseges mertekben el is tér tole, hiszen ha nem igy lenne, akkor azt ereznem, hogy ketto van belolem...🤔 Masreszt pedig ez abbol a szempontbol is kedvezo, hogy oszinten megmondja, ha valamit nem talal helyesnek bizonyos szituaciokban, hiszen mas velemenyen van.
Ha valaki megbizhato (szamomra a megbizhatosag egyenlo azzal, hogy a sirba viszi a titkaimat), az mar egy nagyon jo alappiller. A megbizhatosaghoz tartozik peldaul az oszinteseg is, hiszen akiben tenylegesen megbizhat az ember, az nem hazudik.
Az, hogy valaki azon a hullamhosszon legyen, mint en, vagy hasonlo erdeklodesi kore legyen (bar ez nem feltetel, csak tobb tema adodik egy beszelgetes soran, ha azonos az izlesunk), mint nekem, az mar a kozos tulajdonsagok listajahoz tartozik.

View more