Врятуємо Україну Разом!

2015.01.11 Глава МИД России Сергей Лавров. О Минских соглашениях и предстоящей встрече.
Сергей Лавров о действиях ВСУ: «У нас есть информация, весьма тревожная, мы ее сейчас перепроверяем, что действительно силовики готовят в обозримом будущем очередную попытку силового решения проблемы. Это будет катастрофой.»
«Есть информация, которую, собственно, не отрицают украинские руководители, о том, что объявлена мобилизация. Упоминаются разные цифры - от 50 до 200 с лишним тысяч человек должны быть мобилизованы в армию и другие силовые структуры», - добавил Лавров.
С точки зрения главы МИД, конфликт может быть урегулирован только конфликтующими сторонами, Новороссией и Киевом. При том что Киевские власти отправляют приехали главу МИД Украины Павла Климкина в Берлин на переговоры по соблюдению Минских договоренностей, они сами же их постоянно нарушают, будто демонстрируя намерение свести их на нет.
Вести.
http://youtu.be/VJ231vqrknc

View more

Так, я Вас розумію
Справа також у тому, що у вирі подій важко визначити основні, бо, як правило, деякі події, які відбулись за межами України, ЛНР та ДНР, впливають і на внутрішню політику держави.
Отже, спробуємо згадати у хронологічному порядку. Заздалегідь вибачаюсь, якщо щось наплутаю з датами.

---

2.12 був сформований новий Кабінет міністрів. Вперше міністерські портфелі отримали іноземці. Мінздоров - грузин Олександр Квіташвілі, Мінфін - американка укр.походження Наталя Яресько та Мінторгівлі - литовець Айварас Абромавичус.
Також було сформовано нове міністерство - інформаційної політики, який журналісти відразу назвали "міністерством правди" за аналогією з романом Дж. Оруела "1984" та "мінСтець" через призначення на посаду міністра Юрія Стеця.

---

Приблизно з цього часу почались масові відключення електроенергії. Спершу - через відключення енергоблоку Запорізької АЕС. Наразі ремонтні роботи проводяться на всіх АЕС. У Миколаєві та Одесі протестувальнии перекривали вулиці з вимогою відновити енергопостачання в усі домівки.

---

5.12 - заява про звільнення 2,5 тис. працівників Кременчуцького сталеливарного заводу
Тривають бої за донецький аеропорт. Ополчення вийшло на околиці селища Піски.
У мережі завдяки блогеру Анатолію Шарію з'являється проект бюджету на 2015 р., згідно якому пропонувалося повністю скасувати пільги, урізати кількість годин для вчителів, а також скасувати надбавки за вчені ступені.

---

6.12 - "Нафтогаз" перерахував $378 млн. у якості передплати за постачання 1 млрд.куб.м. газу. Борг за російський газ наразі складає близько $3,5 млрд.
Штурм облради в Вінниці представниками партії "Свобода" з протестом проти відставки її голови Сергія Світка, який був висунутий активом Євромайдану
Постачання перших 50 тис. тонн вугілля з Росії, які пішли на ТЕС, що відчували його дефіцит: Вуглегірська, Криворізька, Зміївська та інші
Ходять слухи, що це насправді - вуггіля з територій, підконтрольних ЛНР та ДНР

---

10.12 - примушення до подання у відставку мера Запоріжжя Олександра Сіна. На "штурм" міськради прийшли активісти разом з Ляшком та Мосійчуком. Міськрада не затвердила це рішення через відсутність кворуму на засіданні.

---

12.12 - ЄБРР виділить кредит у $200 млн. на реконструкції газопроводу Уренгой-Помари-Ужгород

---

13.12 - закриття аеропортів Харкова, Дніпропетровська та Запоріжжя. За неофіційними даними, прибували літаки із технікою НАТО та сухпайками. Сполучення відновили з 16 грудня

---

18.12 - "МТС" припинило функціонування 400 веж на території, підконтрольній ополченцям

---

24.12 - підрив залізничного моста через р.Кальміус у Маріуполі. Зал.сполученя здійснюється до ст.Сартана
Відключення Криму від енергопостачання згідно з його графіком, незважаючи на домовленності
Спроба вчинення безладів у Харкові за запорізьким сценарієм
Підрив в Одесі партизанами вантажного потяга

---

27.12 - транспортна блокада Криму

---

29.12 - прийняття бюджету-2015

---

Продовження слідує...

View more

1.01 - вбивство командиру ГШР "Бетмен" Олександра Біднова
Факельна хода на честь дня народження Степана Бандери у Києві, Львові та Дніпропетровську

---

4.01 - обмеження руху транспорту крізь лінію фронту. Дозвіл на перетин 7 дорогами. Введення спецпропусків на перетин лінії українською владою

---

8.01 - виступ Арсенія Яценюка на німецькому телеканалі ARD, у якому він заявив, що Радянський Союз напав на Україну й Німеччину та про намір не дати Володимиру Путіну переписати хід ІІ Світової війни.

---

11.01 - продовження підготовчих робіт до будівництва моста між Кримом та материковою Росією. Строк здачі в експлуатацію - 2018-1019 рр.
Жорсткі обстріли ВСУ Донецька та Горлівки, що позначало закінчення перемир'я

---

12.01 - початок транспортної блокади ДНР та ЛНР

---

Матеріал підготовлений за матеріалами груп "Антимайдан" та "Вести Новороссии"
13.01.2014

View more

(censored)
Ни Яценюк, который опозорил страну на весь мир, заявив что СССР напал на Украину, которая всегда была в его составе, а после напал на Третий Рейх. Ни сумасшедшие фанатики, засовывающие людей в мусорные баки, врывающиеся в офисы и устраивающие погром с побоями, ни Енералы, отправляющие на смерть сосунков с запада, а после объявляющих их пропавшими безвести дезертирами и уверяющих, что потерь нет, ни тысячи трупов, людей, которые даже никогда не держали в руках оружие, ни отказ выплачивать людям пенсии и зарплаты, ни сумасшедшие деньги налогоплательщиков, потраченные на Африканский уголь, который не горит, ни повсеместная коррупция, когда солдаты (господи, 93 года рождения!) едут на необъявленную войну в гражданских автобусах, ни разъебай Порошенко объявивший 2014 год самым тяжелым для Украины после 1945 (при том что Украина была освобождена в 44, а впереди её ещё ждал Чернобыль!), свезенные в неё со всей Европы радиоактивные отходы, которые раньше хоронились в России в специально отведенных для этого местах, ни ядерное топливо из США, которое СОВЕРШЕННО не подходит для наших реакторов и ведет к экологической катастрофе, ни нескончаемая военная операция, на которой гибнут военные и мирные люди, но в которой не участвуют дети тех, кто отправляет на смерть, ни обманутые миллионы людей, которым обещали "житипоновому", а теперь держат их в страхе и нищете, воруя их электроэнергию и газ, ни сумасшедшие долги и пустая, разворованная казна, а именно паблик Спасем Украину Вместе, несущий людям правду унижает нашу страну!
Вы совсем из ума выжили?

View more

Новое издание серии «Глобальные доклады ВОЗ о положении в области алкоголя и здоровья» дает обновленную картину самых пьющих стран мира. Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения, в рейтинге потребления алкоголя Украина занимает 5-е место, продолжая удерживать лидерские позиции в списке детского алкоголизма.

---

В целом наиболее активно алкоголь употребляют в Европе, России, Северной Америке и части государств Азии. И хотя его воздействию подвергается меньше половины населения планеты (38,8%), он признан третьим в мире фактором риска преждевременной смерти после табакокурения и высокого артериального давления.

---

В среднем каждый человек старше 15 лет выпивает 6,2 литра чистого этилового спирта в год (опасным уровнем, за которым следует алкоголизм и социальные проблемы, считается 8 литров в год). Исходя из официальной статистики, уровень употребления алкоголя в Украине составляет примерно 15,6 литра спирта на человека. Неофициальная статистика говорит о минимум 20 литрах, что практически в три раза выше опасной планки. Кроме водочного, в Украине набирает обороты пивной алкоголизм. За последние 10 лет количество пивных алкоголиков в нашей стране выросло в 10 раз, а употребление пива среди подростков — вдвое.

---

Алкоголь стал для украинцев не только социальной, но и генетической проблемой. Врожденные патологии в настоящее время фиксируются у 30% новорожденных, и в большинстве случаев причина в том, что родители злоупотребляли алкоголем.

---

Наталья Судакова

View more

Ретроспектива обстрелов Донецка от Виталия Аратюняна (Р24). Обстрелы начались буквально после 3 января, и сейчас их интенсивность резко возросла. А на улице в Донабассе мороз под -20! Понятна мысль? Фактически это попытка уничтожить население если не минами и ракетами то морозом.
Интенсивность обстрелов увеличилась, а говоря по-простому, укры каратели положили на перемирие, которое дало им возможность провести ротацию войсковых и бронетехники и запастись боеприпасами.
Напомним, поврежденная электростанция обесточила шахту им. Засядько, блокировав под землей 364 горняка, однако сейчас их удалось освободить, под землей лишь спецбригада, откачивает воду и ремонтники пытаются всстановить штатную систему откачки.
Обстреляны Киевский, Куйбышевский и Петровский районы. Подверглась обстрелу территория шести крупных предприятий. Залпами накрыто до 9 улиц. Повреждены дома на Киевском проспекте. Позиционные бои по всей линии фронта.
http://youtu.be/2vhMR_m0Iik

View more

2015.01.11 Донбасс. За вчера не менее пяти погибших. Разрушены дома, повреждена электростанция. Обесточена шахта им. Засядько, под землей 364 горняка, на шахте проблемы с вентиляцией. Обесточен северный водопроводный узел, 4 котельные и 63 трансформаторные подстанции...
Прицепом идет репортаж о карателях ВСУ, с использованием видеоматериалов ТСН.

---

http://youtu.be/CbUvO83qcaw

---

Теперь за Горловку:
11.01.15
20:44. Сообщение от ополчения Горловки (позывной "Семьдесят седьмой") "Все районы, все все без исключения - в укрытие!
20:38 - обстрел продолжается. ЦГР гремит, окна звенят, падает не в ЦГР, а по периферии.
20:22 - Залпы из УРАГАНОВ с севера! Падает везде по всему городу! Точнее сказать пока не можем.
20:21 - Бессарабка, Изотова, 6-7, без света.
20:17 - Комсомолец без света, ракеты и мины летят с Дзержинска, Артемовска... укропы просто уничтожают мирное население!! ОБСТРЕЛ ведется БЕСПОРЯДОЧНО!!!!
20:14 - короленко выпадают стекла, падает совсем рядом или даже по жилым домам.
20:10 - укропы обстреливают жилые кварталы Горловки из ураганов. 20:00 - падает на Комсомольце. 19:57 - массивный обстрел с Дзержинска, по всему городу звенят стекла, легло около Курганки."

View more

- А ты разве в Украине живешь? И разве ты имеешь право решать, что должны делать граждане ДРУГОЙ СТРАНЫ со СВОЕЙ властью? Кстати, заодно пожелаю тебе множественного оргазма от долгого наслаждения российским режимом.
_____________________________________________
Вот не хотела у себя полемику разводить на тему Украины, но придется.
Дам один ответ, слишком жирно будет ответить на все вопросы, лимит, так сказать.
Укры - неадекватные националисты, кричащие "Слава Украине!" и "Крым наш!" К остальным украинцам отношусь миролюбиво, даже жалею, что им сейчас приходится переживать.
Я имею право высказывать свои мысли по отношению у проблемам Украины и делаю это на странице http://ask.fm/voidance и никто мне не запретит это. Так что здесь на подобные темы отвечать не буду, пишите вопросы туда, там и отвечу.
А насчет множественных оргазмов - можешь не сомневаться. Наш президент - настоящий мужик, а ваше правительство, кого ни возьми - сплошные импотенты, так что вам еще долго не будут сниться
хотя бы намеки на простенькие оргазмы.

---

11.01.15. @Xs49

View more

Последнее время часто стала встречаться цитата Роберта Шекли - "В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно".

---

А так ли это на самом деле?

---

На самом деле, это совсем не так. Приведенное высказывание содержит сразу три глубочайших заблуждения относительно информационных войн. И я вам сейчас их покажу.

---

Для начала, рассмотрим модельную ситуацию:

---

Есть два телеканала, вещающие на одну и ту же аудиторию, в одно и то же время. При этом по одному каналу все время говорят правду, а по другому - врут через слово.

---

Никто никого не заставляет смотреть тот или иной канал, все зрители свободны в своем выборе.

---

Какой канал будут чаще смотреть?

---

Повторяю - все, кроме смысла одинаковое. Оформление, привлекательность и профессионализм дикторов, программа, реклама и так далее. Отличается только смысл передаваемой информации. Один телеканал говорит, что "эники напали на беники", другой - наоборот. Один говорит, что "эники террористы", другой - "беники каратели". И так далее. Сухо, без эмоций - только сведения.

---

При равных исходных условиях, при отсутствии базовых предпочтений среди аудитории, первоначальное распределение зрителей по каналам будет примерно одинаковое.

---

Далее все зависит от того, может ли зритель проверить правдивость информации и интересует ли его правдивость вообще.

---

Если каналы говорят про события на какой-то другой планете, к которой зритель не имеет никакого доступа и соответственно эти события никак зрителя не затрагивают, тогда правду и ложь нельзя отличить в принципе, само по себе деление информации на правду и ложь становится невозможным. Все превращается в некоторую абстрактную информацию. Это как фантазии художников, писателей или режиссеров - один художник нарисовал гнома в красном колпаке, другой в зеленом - кто врет? Да никто! Это не правда и не ложь, а искусство. Творение рук человеческих. Как сотворили, так и сотворили. Либо нравится, либо не нравится. А критерии "правда-ложь" будут неприменимы.

---

Правда и ложь становятся таковыми, когда потребитель информации способен как-то проверить факты, либо когда он использует получаемую информацию для принятия решений и способен оценить последствия.

---

К примеру, сказали по телевизору "эники напали на беники", а телезритель позвонил знакомому "энику" и узнал, так ли оно на самом деле.

---

А другой телезритель возмутился нападением и поехал добровольцем защищать "беников от эников" и на месте узнал, как обстоят дела.

---

Нетрудно представить, что будет, когда значительная часть аудитории поймет, что один из каналов лжет. Этот канал постепенно начнет восприниматься как пародия, шутка, розыгрыш, подделка и так далее. Доверие снизится до нуля и никаких ответственных решений на основании ложных сведений здравомыслящие зрители принимать не будут. В итоге, канал, передающий ложную информацию, проиграет.

---

Процесс может занять длительное время, все зависит от того, насколько существенна, очевидна и проверяема передаваемая информация.

View more

Если ложь будет касаться очевидных явлений - например скажут, что небо зеленое, когда оно остается синим или скажут, что море покраснело, хотя оно ничуть не изменило свой цвет - тогда аудитория очень быстро определится, кому верить. Если ложь будет тонкая и убедительная - тогда на ее разоблачение потребуется длительный период.

---

В конечном итоге, разоблачение все равно произойдет.

---

Если факты можно так или иначе проверить - ложная информация со временем будет отделена от правдивой. Это лишь вопрос времени, внимательности и рассудительности аудитории.

---

При этом, что важно - любая аудитория, получающая два источника информации (правдивый и ложный) будет со временем делиться на более внимательную и рассудительную часть и менее внимательную, доверчивую. Более внимательная и рассудительная часть аудитории соберется вокруг правдивого канала и будет перетягивать на свою сторону остальных. А если дело дойдет до физического противостояния, то нетрудно определить, кто победит - более внимательная и рассудительная команда (к тому же многочисленная) или невнимательная и доверчивая, склонная принимать решения на основании непроверенных данных.

---

Подчеркиваю - мы рассматриваем модельный случай, когда у правдивого и ложного каналов одинаковые исходные данные и аудитория между ними разделена поровну, без первоначальный пристрастий.

---

Ложь, которая вскрывается, неизбежно создает предпосылки к тому, чтобы аудитория качественно и количественно перераспределялась в пользу правдивого канала. В общем случае.

---

Для предотвращения оттока аудитории ложный канал должен делать так, чтобы его ложь не вскрывалась. То есть он должен лгать предельно правдоподобно.

---

Фактически, ложный канал должен выстроить альтернативную реальность, внутренне непротиворечивую, чтобы ее можно было описывать длительное время, не допуская расхождений между собственными словами. А это уже довольно сложная задача. Кроме того, надо каким-то образом объяснять противоречия с реальными фактами, которые зрители могут проверить.

---

На практике ложь может длительное время выдаваться за правду (а только это спасает ложный канал от быстрого оттока аудитории) в двух случаях:

---

1. Если ложь незначительна, то есть потребитель не может или не хочет обнаружить противоречия, либо замечает их, но не считает существенными и готов воспринимать как особую точку зрения.

---

2. Если ложь покрывается новой ложью. Но в этом случае объемы ложной информации должны постоянно возрастать.

---

Выпуск ложной информации можно сравнить с эмиссией денег, то есть с работой печатного станка. Если эмиссия невелика, инфляция находится в разумных пределах - это воспринимается спокойно и такая ситуация может существовать длительное время. Если эмиссия очень значительна - возникает гиперинфляция, приходится печатать все больше денег, пока они наконец не потеряют всякую ценность.

---

Так же с ложной информацией - если ее поток постоянно нарастает, то рано или поздно ложный канал полностью утратит доверие.

View more

Получается, что победа лжеца в информационной войне в общем случае возможна лишь при очень умелой и дозированной подаче ложной информации. То есть ключ к победе - это искусство достоверно и умеренно лгать.

---

Но жизненный опыт подсказывает, что достоверно и умеренно лгать, не вызывая лишних подозрений - большое искусство. Особенно, когда дело касается информационного потока, а не просто одиночного события. Достоверно лгать на протяжении длительного времени, не вызывая существенных подозрений, чтобы не свалиться в "штопор" (когда врать приходится с каждым днем все больше) - для этого нужны профессионалы.

---

Фактически, получается ситуация, когда одному каналу достаточно передавать информацию "как есть", а другой вынужден вести ее тонкую обработку. Должны работать цензоры, идеологи, редакторы.

---

Таким образом, затраты на содержание ложного канала в общем случае (подчеркиваю - везде рассматриваем общий случай) существенно больше, чем у правдивого.

---

Однако на любой войне, в том числе информационной, затраты играют не последнюю роль. Если исходные условия одинаковы, победит тот, кто окажется экономичнее. Кто сможет на свои средства изготовить больше оружия, патронов, поставить под ружье больше солдат - тот при прочих равных и победит.

---

Получается, что ложь как таковая - дело убыточное со всех сторон.

---

Если лгать заметно - аудитория будет сокращаться. Если лгать много, покрывая одну ложь другой - возникнет нарастающий поток ложной информации и вскоре вся ложь вскроется, в длительной войне так тоже не победить. Если лгать аккуратно и умеренно - вести войну можно долго, но затраты окажутся больше, чем у противника, то есть позиция снова проигрышная.

---

Но тогда возникает вопрос - откуда берется ложь, если она не выгодна?

---

Ложь бывает выгодна в рамках тех задач, решение которых оправдывает затраты на выпуск ложной информации.

---

Пример - обвинение беркута в расстреле "небесной сотни". В тот момент решалась задача захвата власти. Выгоды от получения власти покрывали расходы на выпуск дезинформации о стрельбе на майдане.

---

Еще ложь бывает выгодна, когда часть аудитории заранее расположена получить ложную информацию. Тот же пример с майданом - часть аудитории хотела услышать о злодеяниях Януковича, зрители заранее готовы были получать ложную информацию и доверять ей - каналы фактически удовлетворили информационный запрос определенной части общества.

---

Но это уже частные случаи.

---

В частном случае, когда значительная часть аудитории хочет получить строго определенную информацию, считая ее заведомо правдивой (например информацию о том, что во всем виноваты москали) - ложный канал заранее имеет преимущество, которое он может развивать в дальнейшем.

---

В частном случае ложный канал может быть крупнее, богаче, известнее, лучше оформлен, лучше раскручен и так далее.

---

Но могут быть и совершенно обратные частные случаи, когда аудитория предрасположена узнать правду, когда именно правдивый канал оказывается крупнее и известнее.

View more

Если же мы рассматриваем общий случай, то при равных исходных условиях - врать сложнее, дороже и всегда есть риск разоблачения, потери репутации, сокращения аудитории и в конечном счете поражения.

---

А теперь давайте вернемся к исходной цитате:

---

"В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно".

---

Получается, что не всегда.

---

Победа лжецу совсем не гарантирована.

---

Сначала лжец должен умело выдать ложь за правду (потратив на это больше средств, чем правдивый конкурент), потом реализовать полученное от распространенной лжи преимущество и уйти от наказания, что скорее всего потребует дальнейших затрат - придется либо засекретить информацию чтобы сохранить факт лжи в тайне, либо лгать снова и снова, постоянно увеличивая риск разоблачения.

---

И в любом случае лжец не может нести все, что угодно, если, конечно, он хочет выиграть в информационной войне.

---

Чтобы выиграть в информационной войне, нужно выдавать строго определенную ложь - ту, которую хочет услышать потребитель, которую он готов принять на веру, которую трудно проверить, из которой можно получить выгоду.

---

Если мы говорим об информационной войне, то ложь - это оружие.

---

А оружие, особенно современное - не может быть дешевым и тем более не может быть "каким угодно".

---

"Нести все, что угодно" в информационной войне, как изволил выразиться Роберт Шекли - это равнозначно тому чтобы идти в атаку, взяв в руки первый попавшийся предмет. Вот вы бы побежали в атаку, размахивая ложкой, вилкой, кружкой, пультом от телевизора? А если верить тем, кто цитирует неудачное высказывание Роберта Шекли, то можно хватать все, что попадет под руку и швырять в противника - так победишь. А разработчики оружия - просто безграмотные идиоты, которые строят какие-то дурацкие никому не нужные танки, артиллерию, авиацию. Зачем? Если можно взять "все, что угодно" и швырять во врага. Бросил степлер - подбил танк, бросил пепельницу - сбил самолет.

---

На самом деле, информационная война - это война таких же вооруженных групп, как и на обычном поле боя. Просто их оружие - информация и средства ее доставки. Но информация далеко не произвольная.

---

Нельзя говорить, что ложь всегда побеждает правду - это все равно, что говорить "пуля всегда побеждает окоп".

---

В информационной войне тоже есть оборона и нападение, защита и атака. Есть информация и дезинформация, тайны и разоблачения.

---

Но при этом между ложью и правдой есть важное отличие: правда имеет натуральное, природное происхождение, а ложь - сущность искусственная.

---

Это значит, что запасы правды неиссякаемы, правда - это оружие, доступное каждому. А ложь - чтобы она имела действие, должна создаваться профессионалами. Когда ложь становится избыточной и непрофессиональной, она теряет свою эффективность, превращаясь из убойного оружия в бесполезную массу.

View more

И еще - в информационной войне нельзя строго разделить лжеца и того, кто говорит правду. Когда идет война - все стороны говорят то, что им выгодно. Где надо, скрывают правду, где надо - кричат о ней, где надо - лгут или манипулируют.

---

Однако тот, кто выбирает правду в качестве основного оружия и делает ставку именно на нее - имеет (при прочих равных) более высокие шансы хотя бы потому, что его запас "патронов" фактически бесконечен, а сами патроны - дешевле, надежней и проще в обращении. И на войне это очень даже важно!

---

Что же касается Роберта Шекли - не знаю, при каких обстоятельствах он произнес ту фразу, которую с таким упоением последнее время цитируют адепты "победы лжи". Может быть эта фраза была вырвана из контекста, может быть знаменитый писатель болтнул глупость для красного словца, а может быть это слова его героя, которые не обязательно отражают позицию автора и не должны восприниматься как программное заявление.

---

Надеюсь, мне удалось доказать, что распространенное высказывание очень неточное сразу в нескольких местах.

---

Повторю основные неточности:

---

1. В информационной войне далеко не всегда выигрывает лжец.
2. В информационной войне обе стороны обычно сочетают ложь и правду, при этом не обязательно выигрывает тот, кто больше лжет.
3. В информационной войне нельзя нести все, что угодно - это наоборот путь к верному поражению.

---

Кроме того, в реальной информационной войне многое зависит от финансовых возможностей сторон, от ожиданий аудитории, от распределения аудитории между сторонами, от поставленных задач, которые и определяют выгоду от правдивой или ложной информации.

---

Долю лжи во многом определяет сама аудитория.

---

Если аудитория предрасположена к получению определенной информации, не соответствующей действительности - она будет получать эту информацию по принципу "спрос рождает предложение". Если аудитория доверчивая - она будет получать больше ложной информации, чем разборчивая и внимательная аудитория. И так далее.

---

В реальной информационной войне действует множество факторов. Нельзя сводить информационную войну к тому, что один всегда говорит правду, а другой лжет произвольным образом - это на редкость глупое упрощение.

---

Если же рассматривать чисто умозрительный, модельный пример, то в нем победит тот, кто говорит больше правды. Потому что при равных, модельных условиях, беспристрастная аудитория будет перетекать от ложного канала к правдивому по мере того как будет вскрываться ложь.

---

И причина этого - в том, что мы с вами пока еще живем в реальном мире и для принятия решений, от которых может зависеть наша жизнь и здоровье, нам нужна как можно более достоверная информация.

View more

Мы хотим получать правильный прогноз погоды чтобы не простудиться, мы хотим получать правильное расписание занятий, транспорта, правильные цены и так далее.

---

От получения правильной информации зависит качество нашей жизни, наши финансы, здоровье, работа, настроение - вся наша жизнь.

---

Поэтому при прочих равных (то есть когда мы не находимся под влиянием определенных идей и убеждений) - мы стараемся выбирать каналы с наиболее достоверной, правдивой информацией, а потом еще и проверяем ее.

---

Мы предпочитаем ходить по твердой почве, видя под ногами освещенную поверхность. Никто не выберет зыбкую дорогу в тумане, если будет твердый и хорошо освещенный вариант.

---

Зыбкая неосвещенная поверхность - это ложь.

---

Твердая освещенная поверхность - это правда.

---

И в общем случае, кто крепче стоит на ногах, кто лучше ориентируется в пространстве, кто хорошо различает окружающие предметы - тот и победит.

---

Правда - это большая, а главное - неисчерпаемая сила.

---

Поэтому я вам предложу другую цитату:

---

... брат говорит, что сила в деньгах, а я думаю, что сила в правде. У кого ее больше, тот и победит.

View more