Rye

Das ist ein Minenfeld geworden, in dem man seeeehr schnell von irgendwelchen rechten Vollidioten benutzt wird, um das höchst sensible, sehr wichtige und zu wenig adressierte Thema des aktiv und passiv JEDEN Tag stattfindenden Rassismus als "lächerlich" und "übertrieben" darzustellen - und ich verbitte mir jede Herangehensweise dieser Art.

---

Linke und generell Menschen, die gegen Rassismus kämpfen, wie wir es alle sollten, tun sich nicht unbedingt einen Gefallen mit dieser Aussage, und jepp, ich mach mir mit dieser Meinung auch nicht unbedingt Freunde, I know. Ich verstehe, was man damit sagen möchte, allerdings...gibt es ein paar Probleme damit.

---

Allen voran das Verständnisproblem. Und man mag Recht haben, aber etwas, was Menschen gegen sich aufbringt, sorgt dafür, dass sie nicht weiter zuhören. Etwas, was Menschen in eine Defensive bringt, und sei es nur empfunden von ihnen, fördert die Kommunikation nicht. Und es ist mittlerweile glasklar, dass das ZU oft so empfunden wird, und anders als man sich im linkeren Spektrum schönreden möchte, sind das nicht by default rechte Personen oder rassistisch denken WOLLENDE Mindsets.
Es mag sein, dass das eher Menschen mit rechter Tendenz sind, aber genau diese Grabenkämpfe beenden den Diskurs, und wo das hinführt, sieht man gerade in den USA. Es füttert nur das Narrativ der Neuen Rechten, unserer weltweit größten Gefahr nach der Klimakatastrophe. Und um sehr direkt zu sein, Recht haben und Recht bekommen sind einfach zwei unterschiedliche Dinge, und der Diskurs ist gerade nicht produktiv bei diesem Thema. Weil es simpel gesagt keinen Diskurs gibt, und das ist leider nicht allein Schuld der Rechtsextremen (die sich nur zu gerne auf die NUNMAL EXISTENTEN confuseten Seelen stürzen und sie zu sich manipulieren).

---

Die Welt IST nicht eindeutig für alle. Es wäre schön, es wäre ideal, ja, so isses aber nicht.

---

Dann gibt es noch inhaltliche Diskussionspunkte, wo man sehr wohl die unterschiedliche Behandlung von Rassismus bei und auch unter Ethnien und viele viiiiele komplexe historische Rahmenpunkte, sowie die Einordnung von Klassismus (der unter Weißen sehr wohl präsent war und ist) einbringen kann - und ehrlich gesagt sollte.

---

Es ist wahr.
Aber es wird sehr persönlich genommen. Ist doof, aber ist ein Fakt.
Und ob es der Komplexität dieser Sache gerecht wird; und ob die verlorenen Kämpfe um Menschen, die es eben ZU persönlich nehmen, wert sind, es gesagt zu haben, in dieser Zeit (in 10 Jahren wärs vielleicht was anderes?), da geht meine Meinung nicht mit den meisten in meinem Umfeld mit.

---

Rassismus durch Weiße ist real. Nur nochmal für Klarheit.

---

Will auch mal zu Bedenken geben: Der weiße Typ, der aufm Schulhof jahrelang von PoC wegen seiner Hautfarbe verprügelt wurde, fühlt sich nicht abgeholt davon, wenn sein Erleben invalidiert wird. Und man kann ja über alles diskutieren, aber alles hat Zeit und Ort, und Empathie darf nicht hinten runterfallen, und das gilt eben auch für diesen Satz.

View more

Nopes.
(Ich fokussier mich hier mal auf den sozialen Aspekt der Frage, sonst explodiert mein brainfoggie Kopf)

---

Deshalb gibt es ja Gleichberechtigung: Um mithilfe einer Annäherung an Gleichheit möglichst viel Gerechtigkeit herzustellen.

---

Genaugenommen sind beide Begriffe ihrer jeweiligen Definition unterlegen. Man kann sie zwar relativ objektiv definieren, aber a kommt das nicht immer in der Realität an und b sind wir unserer subjektiven Perspektive (gelenkt aus Privilegien/Nachteilen, eigenen Interessen sowie persönlichen Erfahrungen) unterlegen. Ok, irgendwo sind a und b relativ dasselbe, aber you get it.
Populäres Beispiel ist die objektiv fehlende Gerechtigkeit zwischen Männern und Frauen, während man bei beiden Gruppen sehr viele Menschen finden wird, die Versuche der Angleichung subjektiv als ungerecht empfinden und nicht selten eine Gerechtigkeit als gegeben betrachten, selbst in Kenntnis der Fakten.

---

Eine ideale, gerechte Welt würde solche Probleme gar nicht haben. Die Realität hat sie aber.
Man kann bei objektiver Ungerechtigkeit dann zur Hinnahme oder zur Veränderung tendieren: die große Mehrheit verhält sich dabei passiv (selbst bei eigener Betroffenheit, generell solange es nicht massiv in das eigene Leben eingreift ODER gegen etwas projiziert und propagandiert wird, das schneide ich hier aber nicht an, eigenes Thema), weshalb es sinnvoll ist, solche Maßnahmen durch strukturelle Vorgaben einzuleiten.
Ein Lösungsweg - der z.B. bei der Gleichbehandlung der Frauen gewählte - kann die Angleichung sein, also das Schaffen einer künstlichen Gleichheit. Ein Vorgang wird also in die gewünschte, gerechtere Richtung verschoben - im Feminismus dann z.B. die Frauenquote - was eine Angleichung antreibt bzw. stark beschleunigt, und somit künstlich auf die gewünschte Gerechtigkeit hinwirkt.
Dabei ist zu vermerken, dass das EINEN Lösungsweg darstellt. Das Thema ist sehr interessant und tiefgreifend, aber da es hier darum geht, bleib ich dabei.

---

Das Ideal einer vollkommenen Gerechtigkeit, also einem Ausgleich für absolut alle Involvierten, kann dabei nie zu 100% flächendeckend und auf idealem Weg erreicht werden. Solche Schritte sind immer ein Eingriff, und jeder künstliche Eingriff, in egal welchem Belang, birgt Risiken - und es nähert sich dem Problem nur von einer Seite.

---

Für diese beiden Begriffe kommen desweiteren die unvermeidbaren weiteren Definitionen dazu.
Wieder Beispiel Frauen & Männer: Diese beiden Gruppen werden nie körperlich "gleich" sein, verdienen aber die *gleiche Behandlung* in der Medizin, weil das gerecht ist.
Deshalb sind Worte wie "Gleichberechtigung" deutlich stärker als BEIDE Begriffe. So kommt der schnell subjektiv ausgelegte Gerechtigkeitsbegriff gar nicht erst dran und es gibt weniger Konfusion über das eigentliche Ziel bzw. das angegangene Problem. In der Psychologie hätten wir von Eindimensionalität gesprochen, mir fehlt der Begriff außerhalb von Tests so sehr tbh :D

View more

Ich habe Akne, also die nicht-pubertäre Variante (Genetik, danke Mama) und habe das erst mit konsequenter Hautpflege in Griff bekommen. La Roche Posay (vor allem das schäumende Waschgel) hat alles verändert, ich brauch heute eigentlich nur noch ein Produkt.

---

Früher hab ich auch bei schlimmeren Stellen mal zum Zineryt-Stick meiner Mutter gegriffen, aber so hartes Zeug brauch ich Gott sei Dank nicht mehr.

---

Rede aber auf jeden Fall mit deinem Hautarzt. Und guck vielleicht ein bisschen auf die Ernährung, wie Wetter und Aktivitäten das beeinflussen, und auch deine Hautbelastung (Produkte, Sonne, Make-Up, Parfum, übermäßiges Waschen, Rasur, etc.)
Da gibt es auch manchmal so kleine Dinge, die viel ausmachen.

---

Falls du Gesichtscreme benutzt, achte auf jeden Fall auf fettfreie! Lieber auch mal etwas teurere aus der Apotheke, dafür keine Verschlechterung der Akne - guter Deal, glaub mir.

View more

Hm, keine Ahnung.
Wäre beides - getrennt oder zusammen - eher etwas, bei dem es mich dann in dem Fall überraschen würde, dass ich es mir (zumindest momentan) vorstellen könnte.
Sollten wir eine klassische Beziehung eingehen, ist nicht gesagt, dass se.xuelle Intimität jemals Bestandteil davon wird. Im Moment würde ich definitiv, wenn ich mich auf eine klassische Beziehung einlassen würde, se.xuelle Aspekte davon ausklammern und getrennt handhaben, ganz grundsätzlich. So wissen wir beide, woran wir sind.

---

Falls die Frage grundsätzlich gemeint ist - idk, ich war da nie so verbissen. Zwei meiner Partner waren zu dem Zeitpunkt noch gar nicht offizielle Partner, nicht mal inoffizielle, lol. Ich hatte nie das Gefühl, dass da mehr "weggegeben" wird als sowieso mit dieser Art Nähe. Vertrauen und eine gemeinsame Basis waren (und sicherlich sind) mir so viel wichtiger. Und hey, Spaß.

View more

Ich bin fasziniert von meinem Körper und dieser Krankheit.
Also fast schon positiv fasziniert.

---

Einerseits muss ich gerade damit umgehen lernen, dass ich massiv crashe und physisch extrem abbaue, ohne, dass es mir - wie eigentlich typisch dafür - nonstop elend geht. Gutes Pacing und Medikation fangen den Sturz zumindest in den Extremen ab, und es ist sehr, sehr merkwürdig. Denn sobald ich mich nicht st.erbenselend fühle, glaube ich, dass es doch nicht *so schlimm* sei, und mache irgendeine normale Sache wie Sitzen oder Licht im Raum an und weiß ein paar Minuten später - doch, doch, es ist so schlimm.

---

Gleichzeitig sind wir alle gewappnet. Niemand ist unvorbereitet oder in dieser haltlosen Ungewissheit - außer, wie tief und wie lange es sein wird - und dann schaltet man eben auf Vollpflege um

---

Und dann diese krassen Unterschiede.
In der Nacht nach ~12h wach geworden und kaum die Körpertemperatur halten können. Nur Liegen möglich, Nahrung schwierig. Vollgestopft mit Wärmflaschen nach wenigen Stunden wach sein doch gecrasht.
Paar Stunden Schlaf mit Schweißattacken (ohne Wärmflaschen) später so gut gefühlt, dass ich meinen Nachttisch auf-/umräumen konnte (auf absehbar wieder im Bett leben, war so notwendig und ich bin SO PROUD dass ich das geschafft habe, ok es waren zwei Fächer und eins davon war leer, aber das ist ne immense Kopf- und Körperleistung atm) und puzzeln konnte. Dafür verweigert der Körper Nahrung jetzt komplett. Licht ist aber ok, in Maßen. Tageslicht, Sonne!

---

Es ist ein bisschen Self-Study und wirklich faszinierend. Diese scharfen Grenzen, die sich teilweise minütlich ändern, diese bizarren Unterschiede. Gerade was am Handy Tippen geht, mit Brain Fog, aber eben war meine Mutter mit etwas zu schnellen Schritten drin und bäm, ganzer Körper streikt. Im übernächsten Satz kann das Handy wieder aus der Hand fallen und die Augen Dunkelheit brauchen. Und all diese wilden Wechsel, immer wieder.

---

Ich bin irgendwie so motiviert und gleichzeitig so im Ankommen meiner harschen Realität. Runterfahren aller Erwartungen, radikal. One step at a time.

View more

Es gibt da ein paar interessante Faktoren, aber ich will über den für mich spannendsten reden:
Fotolinsen sind unseren Augen nur ähnlich. Nachempfunden, könnte man sagen.
Was wir sehen, ist eine Wahrnehmung der Realität, mit unserer einzigartigen Wahrnehmung - jede Spezies sieht anders, wenn überhaupt. Kameras arbeiten nach einem ähnlichen Prinzip, können aber eben nur *eine* Facette einfangen. Belichtung ist da schon das Stichwort, allein das entscheidet über ein Foto in absolut jeder Hinsicht. Naja, und so ist ein Foto eben nur die Wiedergabe einer visuellen "Wahrnehmung", einer Fähigkeit des Erfassens. Noch dazu aus einem Sekundenbruchteil. Wir sind keine Statuen, sondern lebende Wesen, unser Aussehen ist von (noch so leichter, unbewusster) Bewegung dominiert. Die Wiedergabe dieses Details ist auch einer der größten sichtbaren Unterschiede zwischen Spiegel und Foto.

---

Wir glauben viel zu sehr daran, dass Spiegel oder Kamera die Realität einfangen und wiedergeben.
Das stimmt bei beiden nicht.
Sie fangen in ihrer sehr eingeschränkten Funktion einen Teil der Realität ein, basierend auf unserer Wahrnehmung so gestaltet, dass für uns das meiste rausspringt, das wir daraus ziehen können.
Sie geben nicht die Realität wieder. Sie geben eine Wahrnehmung von ihr wieder, bestenfalls einen Bruchteil. In jedem Fall anders dimensioniert und egal wie minimiert es auch sein mag, verzerrt zur Realität.

---

Wäre es anders, würden Belichtung, Winkel, etc nicht so viel ausmachen. Oder die Verarbeitungsqualität. Bei beiden.
Deshalb - es ist ok, für Fotos oder den Spiegel zu "posen", um für sich oder die Erinnerung das beste Ergebnis rauszuholen. Im Kopf sollte aber bleiben, das sie nur Gegenstände sind, die unsere Art der visuellen Wahrnehmung imitieren.

View more

Empathischen, really. Ich habe so viele fürchterliche Erlebnisse bei beiden Sorten gemacht.
Da ich geballte knapp 20 Jahre an variantenreicher Arzt-Erfahrung in sehr vielen Fachbereichen hinter mir habe, bin ich dafür heute sowas wie Experte, wuhu!

---

Es gibt generell schon eine Tendenz, dass Ärztinnen ihren Kenntnisstand eher und dann auch kritischer hinterfragen. Also die Chancen, a jemand gut weitergebildetes und b jemanden mit einer Tendenz, Patient*in über Gelerntes zu stellen, zu finden, sind bei Frauen etwas höher.
Dafür, wie sonst auch, sind die, bei denen das nicht zutrifft, gerne um ein vielfaches unempathischer und grausamer als ihre männlichen Pendants. "Not like the other girls" im Kittel halt, gepaart mit dem üblichen Gottkomplex.

---

Tja, puh. Ich sag mal, meine allerschlimmsten Arzterfahrungen, also die direkt klar traumatisierenden, sind 3:1 Männer gewesen, also bin ich bei Ärztinnen zwar genauso skeptisch und vorsichtig, aber nicht ganz so extrem auf der Hut. Die eine war zwar physisch...oh warte, es waren drei Frauen. Nevermind, 3:3.

---

[CW Traumazeug..?]
Nach zwei der Männer hatte ich Suízidgedanken, der andere hat letztens sehr gerechtfertigt seine Lizenz verloren. So ein Verlust. Eine der Frauen hat mich körperlich und verbal mi.sshandelt, die andere absolut ungerechtfertigt sehr lange sehr schädliche Medikamente verordnet und so mehr oder minder versucht, mein Leben zu zerstören; die dritte hat nur völlig unqualifiziert gearbeitet.
Zieht daraus, was ihr wollt, aber honestly? Die Erfahrungen mit den Männern waren für mich, wie man an den Folgen vielleicht erkennt, brutaler und gew.altvoller, TROTZ der klaren physischen sowie mindestens verbalen Mi.sshandlungen bei letztendlich allen drei Frauen. Und das ist crazy, wenn ich das so betrachte.
(Disclaimer: Meine Gew.alterfahrungen im Leben fanden überwiegend durch Männer statt; der Einfluss daraus ist natürlich unklar und möglich.)

---

Ich glaube, japp, ich tendiere zu Frauen. Und, wichtige Ergänzung: Den Ärzten, denen sie vertrauen. Keine gute Ärztin hat mich je mit persönlicher Empfehlung an einen schlechten Arzt verwiesen.
Vor allem kann man Ärztinnen leichter mit Fakten und Logik erreichen, wenn es bspw. einen schlechten Start gab. Versucht das mal bei nem Arzt. Selbst bei einem richtig guten. Viel Glück. Ich weiß, wovon ich rede, und glaub mir, deren Familien auch, uff.

---

Und damit das nicht alles nur negativ ist: Einige der wunderbarsten, genialsten, besten und alles erdenklich positive seienden Menschen, denen ich begegnet bin, sind Ärztinnen und Ärzte. Meine längsten mich begleitenden Ärztinnen sind zwei der klügsten und verantwortungsbewusstesten Köpfe, die ich kenne. Eine davon, Fachärztin, hat mich mal random goldrichtig aufgrund eines Nebensatzes außerhalb ihrer Fachrichtung diagnostiziert und an die richtigen Stellen verwiesen. Und Prof. Scheibenbogen ist meine persönliche Heldin. Könnte noch laaange so weitermachen.

View more

Extrem repetetive und/oder noisy Musik ohne irgendein...Ziel? Ohne greifbare Melodie, ohne ein gewisses Maß an *irgendetwas*, was es transportieren will. Oder so banale, faul geschriebene Musik, die sich dabei ernst nimmt, dass es mir beinahe wehtut. ("Wiggle", I look at you)
Das kann echt alles sein. Es gibt natürlich bestimmte Genres, die häufiger dazugehören (sicher denkt man jetzt an Volksmusik-Abklatsch vom Abklatsch, aber tbh da zählt auch VIEL Death Metal drunter), aber ehrlich gesagt findet sich das überall. Da, wo es mehr Geld bringt, vielleicht häufiger. Und in experimentellen Bereichen vielleicht auch gehäuft, logischerweise, weil man da eben seltener die eigene ..Teetasse (soviel zur direkten Übersetzung von Sprichwörtern) findet. Aber ich hab da immer wieder dieses "Ah, komm ich nicht ran" in allen Genres. Zuletzt war das sogar bei einer meiner Lieblingsmusikerinnen, Hwasa, deren letzte Single eine tolle Botschaft hatte - I love my body - aber der Refrain war OOOOF sowas von nicht meins.

View more