先生は聞かれればリバタリアンであることはっきり明言するし、それに沿って政治問題についてに解決策も言うし、それとは別に講学上の話もするけど、その中間がない気がする。現実の政治問題から完全に切り話して理論的な問題扱ってる感じでもないけど、かといっていまの政局踏まえてどこの政党を支持するとかいう話は一切しないよね。どういうスタンスでネットに書くこと書かないこと決めてるのか知りたい。
．政策ごとに議論すればよいのであって、どこの政党を支持するとか言ってたら仕事がしにくくなって何もいいことないでしょ。
Ask @tkira26
Previous
先生のaskはすごい高額な指導料払った人がマンツーマンで指導受けたい場合に使うツール。それ知らずにたくさん質問すると後日クレジットカードの引き落とし金額がえぐいことになる。
．実際にお金が動く仕組みにするとけっこうな金額になるよね。１回１０円みたいな設定にするわけにもいかないし。まあ、誰も質問しなくなって寂れて終わるだろうけど。
一人十万課税の税収で回る国家運営っていうともう地方は道路もないし水道もこないみたいな社会にならん？
．そういうのを国が作るという前提がおかしくて、必要なものは市場でできるのよ。道路だって商売に必要だから企業がそれなりにカネを出す。そんなんじゃ不安、という人も多いかもしれないけど、日本みたいに全国津々浦々にきれいな道路が整備されているほうが無駄だらけでおかしい。
Related users
吉良先生は学生にもaskのここは教えてたりする？匿名でなんか言いたいひとはこちら、みたいに。
．ウェブサイトそのものは知らせるのですぐ目に入ると思うけど、ここの存在は特に触れてない。授業を受けてるんだったらここじゃなくて直接質問してほしい。ここじゃいけないとも言わないけど。
吉良先生のaskにいる人、研究者界隈の人が一人も居なそう。
．たぶん質問はしていないだろうけど、読むだけの人は多少はいらっしゃるんじゃないのかな。
そういうことじゃなくて、批判点はもちろんあるけどこりゃすげえ！って先生も認める映画や本や論文が世の中にあるかどうか知りたかったの。
．いい本とか映画とか、ツイッターで普通に紹介してるやん。
感情の浮き沈みが損失だと言うなら、将棋とか指さないほうがいいんじゃないの？実は、私はその理由でネット将棋やめたんだけど。
．ネット将棋なんてもう、勝っても負けてもなんとも思わん。
人頭税制にすると、少子化とか、もっと言うと隠し子とか、そういう問題は生じないものなの？
．そういうのに影響を与えないぐらい安い額にすればいいのよ。今の日本でいったら、１人年１０万円ぐらいでどう？
askのTLには江口先生と吉良先生しかいないわ。
．私もそうね。
過去にできたこころの傷がなかなか癒えないときやってることはありますか？
．なんかそういうこと思い出しそうになったらすぐ将棋を指すとか、意識的に抑圧する。
先生は揚げ物好きですか？
．一人で普通に食事していると揚げ物ばかりになるので、控えないといけないナァと思っている。
まあね、論語は解説書くらいはよんでるけど、ベートーベンはマジで名前すら聞いたことない。
．誰が答えているのか。
+1 answer in: “吉良先生はベートーベンも知らないし、論語も知らないし、普通の中学校レベルで尊ばれてるくらいの教養談義が一番嫌い。深遠な学問の入り口になってそうなやつなら本気出す。”
岡口裁判官のキャラは吉良先生から見てどう見えるの？
．裁判官も積極的にネットとかで親しみやすいキャラを出していっていいと思うので、以前は好意的に見ていましたが、懲戒どうこうという動きになったあたりからバランス感覚を失ったようで残念に思っています。もう少し上手にやっていれば後に続く人も出てきたでしょうに、あれで逆にだいぶ遅れることになったでしょう。
吉良先生って親も学問に対して結構理解ある人だった？
．いや、まったく何もわからないので邪魔の仕方もわからない、という感じだった。
いや、大学の先生って個人的にいけ好かない人が多いから吉良先生みたいに腹立たしい成分がない人が一矢報いてほしい。
．私がそういう先生をどうにかできるわけはないので、ちゃっちゃか忘れるのがいいと思います。
吉良先生ってちょっとニヒルなキャラ作ってるところない？そのうち偉くなって正統派で尊敬されるキャラになってくれよ。
．別に作ってはいないけど、そんなふうになって面白いかい？
ぴーすって昔からあるけどそれなに？
．オーシャンパシフィックピースのその香水のことだよ
吉良先生はベートーベンも知らないし、論語も知らないし、普通の中学校レベルで尊ばれてるくらいの教養談義が一番嫌い。深遠な学問の入り口になってそうなやつなら本気出す。
．本気で知らないのと、一通り知った上で馬鹿にしているのとがあるので、まあ結果的にたいして変わらんけどそのへんは雰囲気で察してくれよな！
+1 answer
Read more
なるほど老荘思想でいうところの小国寡民みたいな国家ビジョンですね。←あえて反応出来なさそうな言い換えをする。
．うん、まあ、知らんけどそれではないか（てきとう
吉良先生は累進課税に基づく制度をやめて全部人頭税に変えるべきって考え？それだと金持ちはめっちゃ楽だけど、貧乏で払えない人が出てこないの？
．むしろ貧乏人がギリギリ払えるぐらいの額 × 人口で維持できるぐらいの国家規模が適正なんですよ。
逆に先生が「うお、これすげえ面白い！」ってなるような映画や本や論文というものが世の中にあるのかどうかが気になる。とはいえ蓮實チルドレンだし、常々言ってるように100%肯定、絶賛は負けの人なのでその場合でもどっか必ずアラを見つけて批判するんだろうけど。
．てか蓮實とか関係なく、まったく何も文句がつけられないというのは単に理解できていないだけよ。
消費税ってリバタリアン的にはないほうがいい邪悪なものじゃないの？最低限度の国家の機能が維持されるためには受け入れられるべきものなの？
．税金はすべて強盗なので、ないほうがいいんですが、必要悪としては順位がつけられます。所得税、とりわけ累進課税は勤労意欲を失わせるし、景気に悪影響を与えるので最悪です。消費税によって出口のところで取るほうがまだマシ。私としてはそれもできれば廃止して、全員同額の人頭税にすべきだと思っている。
論語じゃなくても、先生が示している例ならば、ロックやミルだったらどうなんだろうかと思ったということでした。
．たとえばミルの『自由論』とか、一見したところわかりやすい言葉でいいこと書いてあるので、いきなり読んでも元気になれるんですよ。でもそのせいでかえって、それぞれがどんな議論につながっていくのかまで考えられなくて不幸な書物になっていると思う。ロック『市民政府論』もそう。
+1 answer in: “でもさぁ、『論語』だけ単体で読むのと、『論語』は読まずに研究書だけ読むのだったら、どっちがいいんですかねぇ？私は前者を取りたいけども。”
小金を持って暇を持て余したシニアが為五郎関askを見て「最近の大学って楽しそう！」と目を吉良吉良輝かせて再入学してみたものの、なんだあんないい先生は実際にはほとんどいないんじゃないか・・・と幻滅する事案が既に複数発生してそう。被害者の会が結成されるのも時間の問題ではないだろうか。
．もっと面白い質問をお願いします。
でもさぁ、『論語』だけ単体で読むのと、『論語』は読まずに研究書だけ読むのだったら、どっちがいいんですかねぇ？私は前者を取りたいけども。
．論語とか知らんと言ってるのになぜわざわざ突っ込んでくるのか。
+1 answer
Read more
Next
