А чем конкретно Обжорство привлекает? Я вот его побаиваюсь как-то :D
1. Он наиболее полно выражает суть своего имени: это не только постоянное желание голода (бог бы с ним, это-то как раз неинтересно), но это, помимо всего прочего, жажда впечатлений, жажда адреналина... жажда любви, в конце концов. Это не столько жадность, сколько именно отчаянное желание и переживание этих чувств; во втором сериале этот аспект, к сожалению, раскрыт недостаточно хорошо, при всех его плюсах.
2. Он классный! В смысле - он стремный (какими гомункулусы вообще-то и должны быть), но при этом по-детски непосредственный и искренний! Ааааа, боже, это ж самый интересный персонаж гомункулусов, помимо Жадности и Похоти из первого сезона!
3. Он негламурный. В общем-то, это первое, что меня в нем зацепило: я не люблю истории о красивых, это скучно. Ну да, окей, можно возразить, что я при этом смотрю седзе, но, во-первых, седзе тоже часто бывает не о красивых, во-вторых, это заведомо идеализированная сказка о любви, и требования к ней, соответственно, иные. Когда же речь идёт о фэнтази, то самое говеное, что можно сделать с этой вселенной - сделать всех по факту красивыми (ну или разбив персонажей по принципу соответствия формы и содержания). "Стальной алхимик" этим как раз хорош, что персонажи там не гламурные (окей, Энви и Похоть, но у Похоти это мотивировано её сущностью, а Энви... это отдельный разговор, полный боли), и Обжорство очень выгодно смотрится в этом ряду. Просто по нему особенно видно, насколько внимательно проработан этот мир, насколько его создатели заморачивались с деталями и самыми третьестепенными персонажами, и, как по мне, это не может не торкать. Впрочем, то же самое можно сказать и о Барри-Мяснике, и о Панинье (или как там эту девушку звали), и даже о Шу Такере, хотя, конечно, и не в таких идеализированных тонах.
Не знаю, я люблю Обжорство. Я чувствую духовное родство с этим персонажем, и мне приятно, что он является чем-то большим, чем просто стремный помощник злодеев.
2. Он классный! В смысле - он стремный (какими гомункулусы вообще-то и должны быть), но при этом по-детски непосредственный и искренний! Ааааа, боже, это ж самый интересный персонаж гомункулусов, помимо Жадности и Похоти из первого сезона!
3. Он негламурный. В общем-то, это первое, что меня в нем зацепило: я не люблю истории о красивых, это скучно. Ну да, окей, можно возразить, что я при этом смотрю седзе, но, во-первых, седзе тоже часто бывает не о красивых, во-вторых, это заведомо идеализированная сказка о любви, и требования к ней, соответственно, иные. Когда же речь идёт о фэнтази, то самое говеное, что можно сделать с этой вселенной - сделать всех по факту красивыми (ну или разбив персонажей по принципу соответствия формы и содержания). "Стальной алхимик" этим как раз хорош, что персонажи там не гламурные (окей, Энви и Похоть, но у Похоти это мотивировано её сущностью, а Энви... это отдельный разговор, полный боли), и Обжорство очень выгодно смотрится в этом ряду. Просто по нему особенно видно, насколько внимательно проработан этот мир, насколько его создатели заморачивались с деталями и самыми третьестепенными персонажами, и, как по мне, это не может не торкать. Впрочем, то же самое можно сказать и о Барри-Мяснике, и о Панинье (или как там эту девушку звали), и даже о Шу Такере, хотя, конечно, и не в таких идеализированных тонах.
Не знаю, я люблю Обжорство. Я чувствую духовное родство с этим персонажем, и мне приятно, что он является чем-то большим, чем просто стремный помощник злодеев.
