@reinkarnacia

Narayan

Ask me anything Follow
Ask @reinkarnacia

Sort by:

LatestTop

Previous

Ako môžeš vedieť ako chutí med keď si ho nechutnal? Na základe toho že ti to niekto povedal? Môžeš ísť S tým niekam.

Ako vies, ze umries, ked skocis z bytovky? Ved si z nej este neskakal...

People you may like

Maikl074’s Profile Photo Majkl
also likes
AmyHolvayova’s Profile Photo Amy Holvay
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:
#fun #music #electronicmusic #student #cars #sport #dance #fashion #comics
+ add more interests + add your interests

čo je to demonska povaha? ako sa prejavuje a prečo? Ak si to nemáš čím podložiť a empiricky to aj dokázať tak je to len dogmatický blud.

Máš to podložené vo Védach.
http://vedabase.com/cs/bg/16
Rozklikni si každý verš a prečítaj k nemu aj výklad.
A s tou empíriou môžeš ísť niekam. Tvoja fanatická viera je, že to, čo si empiricky nezažil, to neexistuje?

kto boli dinosauri a preco ich Krsna stvoril? existovalo aj viac druhov podobneho zivota? zili tu vobec ludia uz od zaciatku stvorenia zeme? skym zili? boli tu aj nejake ine stvorenia ktore su tu uz neni a preco tu uz niesu? kto su prve stvorenia(aj hmotne aj duchovne) na zemi a vo vesmire/vesmiroch

Dinosaury sa vo Védach nespomínajú. Spomínajú sa ale obrovské druhy rýb - Timingila, ktoré sa živili veľrybami. Počul som ale jednu špekuláciu, že dinosaury boli nejaké nepodarené genetické experimenty z jednej z bývalých Kali-yug...
Druhov je dokopy 8 400 000 druhov, ale dinosaury tam spomenuté implicitne nie sú, resp. ten zoznam som nevidel, neviem overiť. V širokom rozdelení to máš načrtnuté v Śrímad Bhagavatame.
Od začiatku Zeme žili, s kým žili, máš na začiatku SB...Iné stvorenia, áno, pomerne rôzne, dokonca z iných planét, polobohovia, dévovia. Nie sú tu už, lebo sme v Kali-.yuge, nemajú sem dôvod chodiť, až na výnimky.
Z hmotného hľadiska je prvou bytosťou vo vesmíre Brahma, na Zemi je to Manu. Z duchovného hľadiska je to bezpredmetná otázka, keďže tam nie je počiatok ani koniec, ale tiež by sa to dalo rozviesť.
Celá táto téma je dosť rozsiahla a ide do detailov, máš to popísané v SB...
Nižšie ti pripájam obrázok, len zjednodušenej hierarchie rôznych funkcií vo vesmíre...

View more

kto boli dinosauri a preco ich Krsna stvoril existovalo aj viac druhov podobneho

..a svoj egoizmus zajedat masom lebo sak toje "menejcenna mrtvola" jak ta ktorej zapaluje sviecky na cintorine. z takejto chorej scifi doby by sa mal chcet dostat asi kazdy len co ked uz je niekto tak ovplivneny a aj ked sa o to pokusa sa mu to nepodari? jak sa to nevedomemu cloveku moze podarit?

Nevedomému nijak. Musíš v prvom rade chcieť, mať aspoň semienko, zárodok túžby zmeniť sa...Ber to tak, že väčšina dnešnej civilizácie trpí, a bude ešte viac trpieť v budúcnosti a v budúcich životoch, a len preto, že to je ich voľba. Nezmenia sa, kým nebudú vedomí, a nebudú vedomí, kým sa nezmenia :P
Jediné, čo takýmto osobám môže pomôcť je bezpríčinná milosť Krišnu prostredníctvom oddaných a pravých duchovných učiteľov.

nechapem jak to tu moze vydrzat esce cez tristotisíc rokov kes to takto ma ist dalej do sracek. z tych darebákovnikto neotvori oci a budu sa tu vrazdit v mene alaha a jezisa o nadvladu nad svetom a ostatok tych pokritcov si budu namyslat ze vedy su pre hipikov, vsetko je fajn tak jak ma byt a

Ani ja to nechápem, ale ber to tak, že nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie. Na druhej strane, Kali-yuga je jedinečná možnosť pre nás získať najväčší prospech s takmer nulovým úsilým, v porovnaní s predošlými vekmi...

http://www.milost.sk/logos/clanok/byt-alebo-nebyt-vegetarianom Aha

Pekná kôpka nezmyslov. Keby som mal na to čas, tak vyvrátim jednu ich dogmu a klamstvo za druhou, ale čo ja viem, má to cenu ? Poviem ti tak. Mne je úprimne jedno, čo hentí fanatici nasledujú. Ja ich súdiť nebudem. Pokiaľ si tí darebáci chcú ospravedlniť vraždenie, nájdu si "argumenty".
Ale keď si inšpirovaný, môžeš vypichnúť nejaké ich hlavné oporné body, a môžeme to prebrať, len tak, precvičiť si argumenty.

"podporuje zlé vlastnosti" Aké zlé vlastnosti? Čo zle vlastnosti to vyvolalo v tebe? Si snáď upír? :D

Rozvíja to démonskú povahu. Keď ho ale vysadíš, ten vplyv pomynie.

prijímaš aj biele pečivo? ako stravu ...počul som že by sme nemali aka je pravda o ňom nevieš?:)

Snažím sa mu vyhýbať, ale že by sme nemali, tak to je skôr z dôvodu, že už je to pripravené niekým iným, s materialistickým vedomím, ktorý to neobetoval. Okrem iného obilie prednáša vo veľkom karmu...Čiže, ideálne si piecť pečivo sám, alebo ho brať od oddaných.

Suria sidhanta dielo je kde... na vedabase neni... kde je ? Je vedabase aj ako aplikacia?

Na Vedabase nie je, ale da sa stiahnut niekde v anglictine, alebo aj objednat na www.blservices.com...
Vedabase for Ipad je aplikacia na iOS, na ktorej som spolupracoval btw.. :) onedlho bude aj na Androidy...

ahoj , všade sa dnes píše o ,edveďom cesnaku, je to povolené? alebo je to ako normálny cesnak a teda nie... pretože tu sa používajú napr na tinktúru listy... Ďakujem...

Keďže to patrí pod čeľaď cesnakovité, tak myslím, že sa to nedoporučuje. Ja osobne ani neviem čo to je, čiže tento problém nemám :P Cesnak ako taký je z hľadiska fyzického zdravia prospešný, ale z pohľadu kvality je démonský, podporuje zlé vlastnosti.

stale mám problém to nejako precítit,a sem tam zabudnem ale pritom myslim na Krisnu v podstate 24 hodin,Len to precítenie neni intenzívne. Čo s tým? :/

Tréning, spoločnosť oddaných...
1

Bg 15.6 Slnko je tu planéta? Je tam písané že Slnko je jediná planéta v tomto vesmíre ktorá má vlastné svetlo.. a čo hviezdy potom? Ako sa odlišujú hviezdy od Slnka? Nie je Slnko náhodou hviezda? Alebo sa myslí "tento vesmír" táto naša slnečná sústava?

Treba si pozrieť akú používajú oni terminológiu. Odporúčam dielo Surya Siddhanta.
1

Otom bola reč.Svetlo,gluony,idey atď niesu hmotné lebo nemajú hmotnosť ani hustotu.To ale neznamená,že to je duchovné.A ďalšia vec,to že sa matematika,fyzika orajovo spomína vo védach to ešte neznamená,že z nich vychádza.čo viem,tak s fyziky sa tam spominaju len atómy.A čo ďalej?Dnes toho vieme viac

Okrajovo? Zavedenie nuly, binarnej, desiatkovej, sestdesiatkovej sustavy, algebry, goniometrie, kombinatoriky, geometrie, pytagorovej vety a pod. to je okrajove?
Prekonavas sa.
A všeobecne, co vieme dnes viac?
Kvantovu fyziku? Teoriu relativity? Tieto myslienky tiez vychadzaju z Ved...
No tak daj, co je "nové"?

duchovné a nehmotné niesu synonyma.

Zalezi podla toho z akeho uhla pohladu sa na to pozeras. V jednom ohlade je vsetko duchovne. V druhom je dualita medzi duchovnym a hmotnym. Hmotne znamena, ze tvoj postoj k duchovnemu je sebecky, a preto sa ti to javi ako hmotne a tak ti to aj odpoveda... Na tretej strane, existuje okrajová energia, kam patria zive bytosti, ktore su sice duchovne ale mozu sa rozhodnut, ci budu spadat pod tuto dualitu. Za stvrte, da sa to rozdeľovať aj tak, ze mas hmotne, duchovne(spiritual) a oddanostne(devotional). Je mozne byt mimo hmotnu realitu, v nehmotnom duchovnom, ale este to nie je pozitívne duchovno, nie je to duchovny svet v pravom slova zmysle so vsetkym co k tomu patri (devotional).

A ešte jedna vec...ťo čo je hmotné neurčuje nejaká metafyzická filozofia ani védy,ale fyzika.Keby si poznal epistemológiu hmoty - hmota/hmotnosť ; matter/mass, tak by ti to mohlo dopnúť že hmotné je to,čo ma hustotu,hmotnosť a dá sa merať.To čo je duchovné tu reč nebola,iba o tom čo je nehmotné.

Fyzika, matematika, chemia a pod. vychadzaju z Ved, ktore tieto vedne duscipliny zaviedli, položili ich zaklady a definicie, cize to je podla mna smerodatne.
To, ze o milenia neskôr sa niekto dohodol na nejakej inej definicii, epistemologii, whatever, to ma netrapi. Ja som sa im pod to nepodpisal... A neakceptujem ich ako zdroj, pretoze pouzivaju logicky nedokonalu spekulativnu metodu.
Precitajte si na www.reinkarnacia.sk clanok Metody poznavania. Tam to je vsetko vysvetlene.

"najstaršiu a najrozsiahlejšiu filozofickú definíciu hmoty" Tu tvoju definíciu uznávaju tak naboženskí kreteni ako ty,ktorí veria všetkému,čo sa píše vo védach iba preto,že to su védy,bez ohladu nato,ako absurdné niektoré veci znejú.Keby si sa aspoň počul.Ty by si mal dostať nobelovu cenu za fyziku.

Ja o voze a ty o koze. Nevues si obhájiť jednz vec, prejdes na druhu. Druhu si nevieš obhajit, prejdes na tretiu.
Citujes moj vyrok a reagujes na uplne nieco ine.
Pisal som o tom, ze je to povodna a najrozsiahlejsia definicia.. To je sucast vseobecneho vzdelania, ktore ti zjavne chyba.
Ci tomu verim, alebo kto tomu veri, to je ina tema. Kazdy niecomu veri. Tak jak ja podla teba fanaticky verim tomu, ze to je pravda, ty fanaticky veris, ze to tak nie je a fanaticky veris, ze nieco ine je pravda... Cize tolko k tomu.

ako vnímaš kresťanstvo? Je to podla teba náboženstvo lásky?

Pôvodné učenie Ježiša viacmenej bolo, dnešné "kresťanstvo" je zdegenerovaná sekta.

S celych ved v podstate vypliva ze zivot (tu na zemi) je ,,zlozvyk,, nie ? :D

Áno, a nie len tu na Zemi, ale v celom vesmíre, resp. všetkých hmotných vesmíroch.

Tak dokáž,že tie tvoje"povodne zdroje"su pravdivé.Ty ani nevieš čo to hmota je Tvoja logika je asi taká,že dnešní politici by sa mali odvolávať na zákony starích grékov,keď dnes už platí niečo iné.Možeš povedať že napr.BG je nehmotná/duchovná.No stale je zlozena z atomov a ma hmotnosť,teda je hmotna

"Tak dokáž,že tie tvoje"povodne zdroje"su pravdivé."
// Nebavili sme sa o pravdivosti ale o definíciách ako takých. Ja som ti dokázal, že definíciu udávajú Védy, tak nemeň tému. Nedokážeš si ustáť jednu vec, a preto hneď skáčeš na druhú.
"Ty ani nevieš čo to hmota je"
// Pokiaľ sa pozrieš na najstaršiu a najrozsiahlejšiu filozofickú definíciu hmoty - Védy, tak zistíš, že sa začínaš hrať na poli, kde som ja doma, a ty ani nevieš, kam sa pozrieť...
"Tvoja logika je asi taká,že dnešní politici by sa mali odvolávať na zákony starých Grékov,keď dnes už platí niečo iné."
// Naopak, to je tvoja logika. Ty sa odvolávaš na "definície", ktoré de facto vychádzajú o.i. z gréckej pseudofilozofie. Ja stále píšem, že nevychádzam z nejakej vyšpekulovanej meniacej sa filozofie, ktorá nanajvýš "platí" pár storočí, ale z dokonalej pôvodnej a večnej filozofie, ktorá sa nemení, lebo je dokonalá. Nie je dôvod ju meniť, lebo vždy dokonalá bola, a vždy bude. Podľa tvojej logiky ale, by sa mali dnešní politici riadiť zákonmi, ktoré sa časom ukážu ako neplatné. Veľmi "inteligentné a prezieravé"...
".Možeš povedať že napr.BG je nehmotná/duchovná.No stale je zlozena z atomov a ma hmotnosť,teda je hmotna"
// Tu presne vidno, že nepoznáš definíciu toho, čo je duchovné, alebo hmotné. Ale hlavne, že sa hádaš a poučuješ tu. Pes ktorý šteká, nehryzie. Pokiaľ si natoľko retardovaný a myslíš si, že duchovné je to, čo nie je hmotné, tak potom by bolo duchovné aj svetlo, aj gluóny a podobné častice, ktoré nemajú hmotnosť, a v podstate všetky častice, ktoré neprešli Higgsovým poľom...
Skutočná definícia toho, že je niečo duchovné, nie je v tom, z čoho to je zložené, ale v tom, či to vnímaš ako médium k uspokojeniu Krišnu. Vo svojej podstate je duchovné všetko, lebo všetko je Jeho, a plní Jeho účel. Keď si ale v ilúzii a snažíš sa v pomätenosti hrať sa na prvotného poživateľa a vlastníka niečoho, automaticky sa ti zakryje pravá povaha tej veci, a javí sa ti ako hmotná. To je všetko. Nie je to žiadna veda, ale netreba byť ovca keď to chceš pochopiť.

View more

Napadla mi jedna vec.. Jakto že ty ako subjekt si užíva materializmus (pre službu Krishnovy), zatial čo iný sa ho zrieka a žije v "chudobe" a pritom má Védy naštudované plus mínus tak ako ty, a tiež je na ceste ku Krishnovy.. Neviem teraz čo je správne či ty na bmw alebo oddany bez domova v Indii..

Čítaj pozorne. Služba Krišnovi, resp. Bohu znamená, že chápeš, že On je prvotný a jediný skutočný poživateľ a ovládateľ. Je vlastník všetkého, a teda On jediný je konečný príjemca všetkého užívania si a všetkých interakcií, lebo je všetkého Zdrojom.
Capiche? Čo z toho vyplýva vzhľadom na tvoju otázku? To, že či zapojíš v službe Krišnovi svojich 5 korún, alebo svojich 5 000 000 korún, je v podstate jedno, lebo ide o vedomie, s ktorým to robíš. Keď chápeš, že tých 5 000 000, ktoré máš sú Krišnove, a využívaš ich v súlade s Jeho cieľmi je to OK. Na druhej strane, keď máš 5 korún, ale tie použiješ na svoje zmyslové uspokojenie a budeš sa považovať za vlastníka a príjemcu potešenia z tých 5 korún, je to materializmus.
Ľudia majú rozdielnu karmu, a pointa je zamestnať svoju karmu, a teda materiálne PREdispozície v službe Krišnovi. Či už si žobrák v Indii, alebo milionár v USA. Toto je kritérium, a pokiaľ to obaja robia pre Krišnu, nie je medzi nimi žiaden rozdiel. Zjednodušene - zapoj, všetko, čo máš.
Z technického hľadiska, keď máš k dispozícii možnosť narábať s materiálnou energiou, to, že si povieš, že ju nebudeš využívať v službe Krišnovi, aby si tým slúžil Krišnovi, to nedáva žiadnu logiku...

View more

tak to býva...feťákov sa všade veľa zmestí,vieš jak... a o duchovno s azaujímam,len mi občas ešte niekedy prepne...heh :D

To je ok. Snaž sa, aby ti načisto preplo na duchovnú vlnu, to je ten najlepší druh prepnutia. Pre bežných ľudí budeš ako blázon, a pre teba budú blázni oni. :)

čísla niesú žiadne intelektuálne výplody ale idey...A idea asi ťažko môže byť hmotná.To hovoria len materialisti.(http://en.wikipedia.org/wiki/Materialism) -" including human thought, feeling,and action"V podstate aj duša spadá pod koncept idealizmu.Doštuduj si filozofiu. ;)

Tvoj koncept idealizmu, a pod. ti neberiem. Ja sa ale nebavím v konceptoch, alebo v nejakých vymyslených filozofiách. Tým pádom neberiem ani tvoje "definície".
Pokiaľ si si nevšimol, vychádzam z pôvodnej dokonalej filozofie, ktorá tu bola tisíce rokov pred tvojimi pseudodefináciami, a teda pokiaľ chceš diskutovať na tému hmotné/nehmotné/duchovné/idea/myšlienka a pod. naštuduj si, kde sa tieto pojmy preberajú v pôvodnej podobe.
Reagovať na neskoršie filozofické plagiáty nemá myslím význam.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024