vollmond111111

Ich habe keine Angst vor genmanipuliertem Gemüse. In den USA ist die Gentechnik viel weiter voran geschritten als in Europa, mir ist nicht bekannt, dass die dort alle mit 50 Jahren sterben. Ich glaube, da ist auch viel europäische Panikmache dabei.

---

Mir geht das sowieso langsam auf die Nerven, dieser "Gesundes Essen Fetischismus". Mittlerweile verbringen viele Menschen 30% ihres Tages damit, Kalorien zu zählen, Gluten im Essen, zu viel Salz, was weiß ich. Man kann es auch übertreiben, irgendwann essen die nur noch wenn sie einen Rechner neben sich haben, der alle Werte genau ermittelt. Wir müssen ohnehin alle irgendwann sterben, ich glaube dass manche denken, ihr Ess-Kontroll-Wahn lässt sie 200 Jahre alt werden. Klappen wird das nicht.

---

Die hochproduktive Landwirtschaft ist auf jeden Fall eine Option, um den Hunger auf der Welt zu bekämpfen. Wenn ich nicht ausreichend Nahrung habe, dann ist mir doch völlig egal, wie das Getreide angebaut wurde, das mich ernährt. Oft sind das auch einfach nur lächerliche West-Probleme.

View more

Das wird nur funktionieren, wenn die reichen Staaten faire Handelsbedingungen schaffen. Die EU beispielsweise müsste sich für fairen Handel mit den Weltregionen einsetzen, in denen große Armut herrscht. Es wäre auf jeden Fall möglich, den Hunger zu beenden, aber die wohlhabenden Staaten wollen das überhaupt nicht.

---

Die EU beispielsweise baut hohe Zölle auf, so dass Produzenten aus ärmeren Ländern überhaupt keine Chance haben, hier ihre Produkte anzubieten. Die EU zahlt Milliarden an Subventionen an europäische Landwirte und lässt damit keine Konkurrenz zu. Wie soll da ein Bauer aus Mali mithalten? Und wir nutzen auch viele Nahrungsmittel als Biomasse, damit vernichten wir noch noch wichtige Nahrungsmittel für die Ärmsten. Hauptsache, unser ökologisches Gewissen wird befriedigt.

---

Ich glaube nicht, dass wir den Hunger abschaffen können. Es wird sicherlich kleine Fortschritte geben, die gibt es heute schon - man sieht auch Fortschritte in Afrika, das ist kein reiner Kontinent des Elends, Afrika ist sehr heterogen, es gibt nicht das "eine" Afrika. Der Kapitalismus basiert aber auf Gier und die Sucht nach ökonomischen Wachstum.

---

Und die reichen Staaten machen immer so weiter. Es gibt momentan, weitestgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit (wobei sich viele Menschen auch freiwillig dumm halten, da sie sich nicht informieren) ,mehrere Verhandlungen über Freihandelszonen, nicht nur zwischen Europa und den USA. Vor allem China spielt hier eine treibende Rolle, es gibt auch weit fortgeschrittene Verhandlungen zwischen China und den USA.

---

Das alles soll die ökonomische Gier der Kapitalisten noch mehr befriedigen und wird die Lage für Millionen Arme auf der Welt weiter verschärfen. Ich glaube, dass 1989 für die Menschen, welche Not leiden, kein Sieg war. Es war vor allem ein Sieg des Kapitals, und warum soll ein Konzern wie Apple ein Interesse daran haben, die Kindersterblichkeit in Eritrea zu bekämpfen? Bringt das Gewinne? Nein.

---

Es bringt aber fette Gewinne, wenn die uns Deppen alle 2 Jahre ein neues Telefon anbieten können für 800 Euro.

View more

Das gibt es sogar eindeutig: "Everyday". Ich liebe das Keyboard am Anfang, ich finde schon den Einstieg genial. Das Lied berührt mich sehr, ich verbinde damit auch konkret eine Frau, wegen der ich einmal bösen Liebeskummer hatte. Ich liebe es, eines meiner absoluten Lieblingslieder allgemein.

---

Direkt dahinter kommen Survivors, We wait and we wonder, Can't Turn Back the Years und Please Come Out Tonight. Ich mag die Stimmung des Albums, das spartanische, das völlig unspektakuläre. Außerdem ist die CD sehr homogen, das was viele kritisierten, finde ich sehr vorteilhaft: Die CD bleibt in ihrer traurigen Grundstimmung, da hellt kaum etwas auf.

---

Mutig finde ich das Album auch. Eigentlich müsste es Collins klar gewesen sein, dass sich die Scheibe schlechter verkauft als "But seriously". Mich irritiert dann nur das nächste Album, denn Dance into the Light klingt für mich immer wie ein versuchtes neues But seriously. Sollte das der Fall sein, dann ist dieser Versuch kläglich gescheitert. Seriously ist um Längen stärker.

View more

- An Brandt beeindruckt mich schon einmal seine Biografie. Er war im Widerstand gegen die Nazis - während sein direkter Vorgänger Kiesinger mindestens ein Mitläufer war, wenn nicht sogar mehr.

---

- Brandt beendete den CDU-Mief. Er öffnete das Land, er sorgte für mehr Demokratie und Offenheit.

---

- Die sozial-liberale Regierung tat sehr viel dafür, dass nun auch Jugendliche aus ärmeren Schichten an die Universitäten konnten. Brandt sorgte für mehr Bildungsgerechtigkeit.

---

- Brandt ist sympathisch! Er hatte menschliche Schwächen, er war wahrscheinlich zu sensibel, zu verletzlich, seine Lust auf Frauen war wohl etwas zu sehr ausgeprägt. Aber alles das macht Brandt menschlich, er konnte auch zu seinen Schwächen stehen.

---

- Das Wichtigste aber: Seine Außenpolitik. Endlich akzeptierte die Bundesregierung die bestehenden politischen Realitäten in Europa. Brandt war unglaublich wichtig für die Aussöhnung mit den osteuropäischen Staaten. Wenn ich heute noch die Bilder sehe von seinem Kniefall 1970 in Warschau, da bekomme ich jedes Mal Gänsehaut. Was für ein großer Augenblick!

---

Brandt war ein "guter Deutscher", und das brauchte die Bundesrepublik dringend. Er versöhnte das Land auch mit dem Osten, und es war Osteuropa, das vor allem unter den Nazis litt. Außerdem war seine Entspannungspolitik auch sehr klug - denn damit verbesserte man auch das Verhältnis zur DDR.

---

Die DDR öffnete sich außenpolitisch in dieser Folge immer mehr, und diese Öffnung machte langfristig das Jahr 1989 möglich. Denn Brandt baute Konfrontationen ab, er öffnete das Klima für direkte Gespräche mit der DDR. Und diese Öffnung, so paradox das klingen mag, tat der SED nicht gut.

---

Denn die SED brauchte die völlige Abschottung gegenüber dem Westen, sie brauchte Feindbilder wie Adenauer. Die DDR konnte nur bestehen, wenn sie einen "bösen Feind" hatte, dank dem man der DDR-Bevölkerung ein festes Feindbild vermitteln konnte. Die Menschen in der DDR sollten nicht nur fest zum Sozialismus halten, sondern sie bekamen auch vermittelt, dass der Westen ein Kriegstreiber sei, ein Imperialist, der den Weltfrieden gefährdet.

---

Brandt aber war kein Feind, Brandt konnte man nicht so "einfach" hassen wie Adenauer oder Kiesinger. Wie konnte Brandt den Frieden gefährden, wenn er doch die Grenze der Bundesrepublik zu Polen endlich anerkannte und die Völker in Osteuropa um Entschuldigung bat?

View more

- Womöglich bin ich schneller genervt als andere Menschen. Ich habe also den Anspruch, dass man mir nicht auf den Keks geht mit zu banalen Dingen.

---

- Sicherlich schreckt mich große Unwissenheit in einigen Themen sehr schnell ab. Anderen wird das eher egal sein.

---

- Ich hasse Unhöflichkeit! Da bin ich auch schnell weg. Ich möchte höflich behandelt werden. Wer immer nur unausgeglichen ist und nur pampig sein kann zu mir, damit komme ich nicht zurecht.

---

Ich habe diese Frage nicht gern beantwortet, das habe ich gerade bemerkt beim Schreiben. Denn diese hohen Ansprüche sind für mich nicht sehr relevant, da ich sowieso kaum jemanden wirklich an mich heran lasse.

---

Es klingt überheblich, wenn ich nun Dinge nenne, die mich abschrecken. Denn es ist ohnehin "egal", da ich die meisten Menschen nicht in mein Leben lasse. Also können die sein wie sie sein wollen, mich interessiert das nicht.

View more

Gebe als Antwort eine ausführliche Meinung ab zu einem der aufgelisteten Dinge:
• Einer Band
• Sänger(in)
• Spiel
• Essen
• Stadt

---

Ich nehme die Band, und entscheide mich für die Beatles. Diese Band sah ich in letzter Zeit öfter bei Tonks im Profil, deshalb habe ich auch letztens die Beatles mal wieder gehört.

---

Ich verbinde mittlerweile so einiges mit denen. Ich erinnere mich noch genau an einen Herbst vor einigen Jahren, da lernte ich die nämlich kennen. Mein Papa hört die sehr gern, aber ich mochte die Musik nie sonderlich. Ich kannte aber auch nur die großen Hits, die jeder kennt - und die hingen mir zum Hals raus.

---

Bis ich einmal in der Bibliothek war, und mir nahezu alle Alben auf einem Schlag auslieh, nur aus einer spontanen Laune heraus. Dann verzog ich mich in mein Zimmer, und hörte rein, eher ohne große Motivation. Und ich begann, auch Zufall, mit den späten Alben, ich glaube mit "Abbey Road". Ohne auch nur irgendwas über das Album zu wissen. Und ich war sofort verliebt.

---

Plötzlich merkte ich, dass die Band viel mehr war, als nur diese ganzen Hits, die du immer wieder hörst. Ein Song wie zb "I want you" hätte ich denen ehrlich gesagt nicht zugetraut. Das "Weiße Album" ist ebenfalls genial, sehr komplexe, abwechslungsreiche Rockmusik. Endlich merkte ich warum so viele Menschen die Beatles lieben. Die konnten viel mehr als "She loves you".

---

Ich muss bei den Beatles auch an Silvester denken. Es gab ein Silvester, da haben wir den ganzen Abend Beatles gehört, ein wunderschönes Silvester.

View more

"Luxusprobleme" sind für mich Probleme, die ausschließlich mit der Befriedigung materieller Bedürfnisse zu tun haben oder die entstehen, weil man ein Überangebot an Waren und wirtschaftlicher Sicherheit hat.

---

Ich rege mich über solche Pappnasen nicht mehr oft auf. Das liegt schon daran, weil ich die meide. Wer mich ständig mit seinen "Sorgen" konfrontiert, über die Menschen in anderen Erdteilen lachen würden, der kann mir gestohlen bleiben. Ich ertrage das nicht.

---

Ich glaube aber, das ist auch oft ein Charakterproblem. Erst vorhin sah ich zwei Teenager, die lebhaft an der Haltestelle darüber diskutierten, warum der Nagellack immer so schnell abblättere. Die haben sich da wirklich vollkommen rein gesteigert - während in einem westlichen Nachbarland von uns seit Tagen der Wahnsinn tobt. Ich denke, das sind auch charakterliche Defizite.

---

Und ich glaube nicht, dass man denen das erklären könnte. Die sind so in ihrer hohlen Welt gefangen, die werden dort vermutlich auch nicht mehr raus finden.

View more