Олег, ты написал, что используешь Матрицу Способностей, она точнее и применимее на практике, чем уровни Дилтса. Значит ты пробовал уровни Дилтса и сравнивал с МС?
Конечно. Я вообще много чего пробовал. )
Liked by:
Sergey P.
Ask @olegmatv
Previous
Видео посмотрел. Тогда если все эти авторы про «материализацию мысли» или «силу притяжения» или «визуализацию» являются неверными данными, тогда какой эффект вообще дает думанье или визуализация мысли?
У кого какой. Зависит от того, что происходит дальше.
Liked by:
Sergey P.
В данном случае под контролем понимаю – «замечать», «не убегать», «осознавать»(что это ложь например),»отвечать»(про себя как-то на них), «делать усилия для перехода на позитивное мышление», «по большому счету не давать отождествиться с ними».
Вопроса не вижу.
А состояние следовало бы полечить, на самом деле. Откуда вообще идея о том, что какие-то залетные мысли могут якобы навредить, и их надо постоянно отслеживать?
Почему не отслеживать звуки, запахи или что-то еще, тоже ж может потенциально "навредить"? Почему не отслеживать телесные ощущения с такой же странной идеей?
А состояние следовало бы полечить, на самом деле. Откуда вообще идея о том, что какие-то залетные мысли могут якобы навредить, и их надо постоянно отслеживать?
Почему не отслеживать звуки, запахи или что-то еще, тоже ж может потенциально "навредить"? Почему не отслеживать телесные ощущения с такой же странной идеей?
Liked by:
Sergey P.
People you may like
Олег – в жизни я контролирую и отслеживаю свои мысли. Сейчас я формирую новое отношение к этому. Вопрос. Могу ли я пропустить вредоносный постулат, перестав их отслеживать, который будет неосознанно работать или может ли мой ум внушить себе без моего ведома такими мыслями что-то, чего бы я не хотел?
Постулат – это не что-то, что ты "думаешь".
А вообще описанное тобой состояние жутко напоминает клиническую шизофрению с довольно странной бредовой идеей о том, что мысли якобы можно и нужно "контролировать". И в этом явно надо разбираться подробнее.
А вообще описанное тобой состояние жутко напоминает клиническую шизофрению с довольно странной бредовой идеей о том, что мысли якобы можно и нужно "контролировать". И в этом явно надо разбираться подробнее.
Liked by:
Sergey P.
Олег а ты используешь пирамиду Дилтса в процессинге для прояснения?
Нет. Я использую Матрицу Способностей, она точнее и применимее на практике.
Liked by:
Sergey P.
Олег нашел такую фразу в одной саентологической статье:Одитируйте снова и снова до КЯ в каждой сессии.Подскажи что значит сокращение КЯ?
Если ты не знаешь, что такое КЯ, тебе читать саентологические книги совершенно незачем.
Я не обучаю саентологическим курсам или саентологической терминологии, смысл?
Я не обучаю саентологическим курсам или саентологической терминологии, смысл?
Liked by:
Sergey P.
Вопрос возник вот почему. Допустим, мне врач скажет, что быстрая утомляемость от весеннего авитаминоза (так говорят), попей витаминки и всё пройдёт, то как может закрыться потребность от витаминок, если утомляемость - это эмоция апатия, а значит незакрытая потребность?
Очевидно, никак.
Еще раз напишу: на подобные вопросы невозможно ответить "заочно", исходя из пары предложений. Надо идти и исследовать, делать сессию. Сессия - это квест, поиск причин. Что в итоге "найдется", мы заранее сказать не можем.
Еще раз напишу: на подобные вопросы невозможно ответить "заочно", исходя из пары предложений. Надо идти и исследовать, делать сессию. Сессия - это квест, поиск причин. Что в итоге "найдется", мы заранее сказать не можем.
Liked by:
Sergey P.
Олег, а как ты относишься к состоянию когда человек постоянно прибедняется и называет себя плохими словами, а ему все говорят ''да нет да нет ты нетакая ты лучше''. Это же какая-то компенсанция получается? С этим можно поработать процессингом?
Если есть у человека такой запрос, таки да.
Это довольно распространенная стратегия психозащиты.
Это довольно распространенная стратегия психозащиты.
Liked by:
Sergey P.
Олег подскажи пожалуйста в каких саентологических книгах можно почитать о рекурсивных процессах?
А что именно вы о них собираетесь "почитать"? В любой из лекций я рассказываю несложную механику и суть подобных процессов. Книги в отрыве от основной теории процессинга об этом писать смысла нет никакого вообще.
Рекурсия – это просто механическое свойство тысяч различных процессов по самым разным темам, описать его можно в 4 абзацах.
Что вас ПРЕДМЕТНО интересует, никак не могу уловить? Запрос в чем? Сильно надо узнать, как это работает - так это не с "рекурсии" надо начинать, а с пространства.
https://icca.academy/mayak
Рекурсия – это просто механическое свойство тысяч различных процессов по самым разным темам, описать его можно в 4 абзацах.
Что вас ПРЕДМЕТНО интересует, никак не могу уловить? Запрос в чем? Сильно надо узнать, как это работает - так это не с "рекурсии" надо начинать, а с пространства.
https://icca.academy/mayak
Liked by:
Sergey P.
Олег здравствуйте! У вас на канале был плейлист с начиткой книги Шнарха. Помню неск мес назад вы его полностью открыли для всех. А сейчас его не найти и поиск тоже не выдает этот плейлист. Вы его закрыли? Можете поделиться ссылкой на плейлист?
Книжный клуб переехал сюда https://icca.academy/OMclub-plemya
Liked by:
Sergey P.
У тебя есть на канале вебинар по рекурсивных процессах?
У меня есть такой модуль в Академии.
Видео с практиками переехали сюда https://icca.academy/OMclub-plemya из спонсорского пакета ютуба.
Что именно тебя интересует по поводу этих процессов?
Видео с практиками переехали сюда https://icca.academy/OMclub-plemya из спонсорского пакета ютуба.
Что именно тебя интересует по поводу этих процессов?
Liked by:
Sergey P.
Олег как ты считаешь с какими проблемами лучше всего работают рекурсивные методы?
А какие бывают проблемы? Списочек в студию.
Вообще-то вопрос задом наперед. Сначала берется ситуация, и исходя из ее моделирования выбирается подход. А не наоборот.
Вообще-то вопрос задом наперед. Сначала берется ситуация, и исходя из ее моделирования выбирается подход. А не наоборот.
Liked by:
Sergey P.
Олег согласен ли ты с увтерждением что человек постоянно себе врет и занимается самооправданием?
Какой человек?
Liked by:
Sergey P.
Имеет: #психологияотношений #психология #психолог #психологическаяпомощь #процессинг #проработка #философия )
Что и кто "имеет"? Ты, смотрю, на своей волне )))
Liked by:
Sergey P.
Признаю: по некоторым направлениям канал ОМа однозначно полезнее всероссийских.
Речи о "пользе" и подобных сравнениях не шло. Просто нет смысла ТУТ пытаться получить ответы на вопросы, которые у тебя совсем к другим людям и каналам, огульно присовокупляя местоимение МЫ к тому, что к НАМ не имеет никакого отношения.
Liked by:
Sergey P.
Если бы ТЫ включил телевизор, то это было бы очевидно и тебе.)
Я ж говорю, ты попутал чего-то.
Комменты под "Пусть говорят" с каналом ОМа, например.
Никакого МЫ тут нет, и задавать мне вопросы по поводу какой-то неведомой е**нины, которая существует в твоей голове после просмотра телевизора и с которой ты себя отождествляешь - это точно не ко мне.
Если ТЫ что-то такое делаешь, себе вопросы и задавай.
Комменты под "Пусть говорят" с каналом ОМа, например.
Никакого МЫ тут нет, и задавать мне вопросы по поводу какой-то неведомой е**нины, которая существует в твоей голове после просмотра телевизора и с которой ты себя отождествляешь - это точно не ко мне.
Если ТЫ что-то такое делаешь, себе вопросы и задавай.
Liked by:
Sergey P.
Ну, включай голову. Кто это "мы" называют "нацизмом" подростковое поведение?
Понятия не имею, что очевидно. Не путай содержимое СВОЕЙ головы с содержимым МОЕЙ. Лично я вообще не в теме.
И если бы ТЫ включил голову, то это было бы очевидно и тебе.
И если бы ТЫ включил голову, то это было бы очевидно и тебе.
Liked by:
Sergey P.
Ребёнок почти всегда принимает сторону мамы и близких в их спорах с другими людьми. Подросток почти всегда принимает сторону своей стаи, в которой его ценят и уважают, отвергая другие стороны вплоть до драк, разборок и... yбийcтв. Правильно ли мы называем массовое подростковое поведение "нацизмом"?
Кто это "мы" называет "подростковое поведение" нацизмом? Что за странная подача?
Liked by:
Sergey P.
Олег, можно ли сказать, что все страхи людей в любом случае сводятся к страху смерти или практика этого не подтверждает?
Сказать что угодно можно, кто ж тебе запретит.
Вопрос – что это тебе в итоге даст для практики?
Вопрос – что это тебе в итоге даст для практики?
Liked by:
Sergey P.
В мемуарах своих или где-то ещё ты писал, что в 2000-х некоторое время увлекался Л. Кином и его Одитингом Постулатов, а потом и в нём тоже увидел огрехи.
Т.е. тебя не смущает, что я это писал 20+ лет назад, и ты уверенно готов что-то утверждать об этом?
Что вообще блядь за странный стиль общения, когда ты МНЕ пытаешься рассказывать, что делал Я когда-то? Тебе-то, епта, откуда это известно? Приди в себя, дядя.
Мало ли что и где я когда-то хер знает когда и хер знает где "писал". И что теперь? Я ж не ЛРХ, у меня нет правила "что написано пером, то не вырубишь топором", или запрета на объявление чего-то устаревшим, неактуальным или вовсе неверным.
Все это время я практиковал и оптимизировал. И про "огрехи" в О.П. я точно ничего не писал.
Что вообще блядь за странный стиль общения, когда ты МНЕ пытаешься рассказывать, что делал Я когда-то? Тебе-то, епта, откуда это известно? Приди в себя, дядя.
Мало ли что и где я когда-то хер знает когда и хер знает где "писал". И что теперь? Я ж не ЛРХ, у меня нет правила "что написано пером, то не вырубишь топором", или запрета на объявление чего-то устаревшим, неактуальным или вовсе неверным.
Все это время я практиковал и оптимизировал. И про "огрехи" в О.П. я точно ничего не писал.
Liked by:
Sergey P.
Но в первичном интервью в ОП преклир также выдаёт темы для работы и вместе с одитором формулирует пункты (ОЭОБы) по этим темам. Просто без всяких L&N’ов, как в Экскалибуре.
ОК. Всему свое место.
Liked by:
Sergey P.
Почему через некоторое время ушёл от Одитинга постулатов Л. Кина? Что не понравилось? Процедура вроде в стиле Чистого подхода — клиентоориентированная, неоценивающая и улаживающая заряд до самого корня (постулата).
Откуда дровишки, что "ушел"? Откуда ты вообще берешь свои суждения о том, что, где и как я применяю на практике, никак не пойму?
СЭТ называется моя версия текущая, и она преподается в МАЯКе уже много лет.
СЭТ называется моя версия текущая, и она преподается в МАЯКе уже много лет.
Liked by:
Sergey P.
«Предоценка из НЭД, к слову, имхо, это то, чего радикально не хватает в элкиновском ОП». А разве первичное интервью в ОП не сродни предоценке НЭД?
Нет. Предоценка это особая процедура, подобная робертсоновской схеме стек/плаг, т.е. тема/пункт для работы, где заявленная тема раскладывается на ощущения, эмоции, отношения и боли, и по цепочке работают именно с ними, а не с исходной формулировкой.
Liked by:
Sergey P.
Олег, по поводу практики объективов вопрос, если можно: https://notes.io/quW1V
Это запрос на кейс-супервизирование, а не вопрос. Вопросы-ответы тут ничего не решат.
С кем поделал, как поделал, по каким инструкциям, кто тебя этому учил / тренировал?
А то, что объективы в целом хорошо включают, не новость таки. )
С кем поделал, как поделал, по каким инструкциям, кто тебя этому учил / тренировал?
А то, что объективы в целом хорошо включают, не новость таки. )
Liked by:
Sergey P.
"Нет, не знаю. Компиляция какая-то. Вроде в старые времена было три книжки таких: Вводно-демонстрационный одитинг, Ассисты и Групповой одитинг." - Понял. А есть книги по объективным процессам от Метапсихологов? Вы в видео говорили, что они свой перечень отобрали и протестировали.
Отдельных книг нет. Эти процессы были пересобраны для систематической проработки (в новом сезоне МАЯК это будет называться "магистратурой"), а дальше-то там бери да делай, как я уже написал.
Liked by:
Sergey P.
Next
