@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Каким нужно быть чтобы дружить с тобой?

Как будто у меня постоянно открытый кастинг на позицию друга. )))) Смешно.
Если кто-то мне в друзья подходит, ему достаточно просто быть самим собой. А если не подходит, то, как говорил Перлз, "с этим ничего не поделаешь". Охота была - собирать вокруг себя каких-то лицемерных притворяк, которые пытаются какими-то там "быть", чтобы со мной дружить.
Liked by: Sergey P.

Олег, подскажите, если в жизни появился человек, который вызывает сильную зависить (не без усилий с его стороны: бравирование фактами, фото, рассказы о его «идеальной жизни»), то стоит проработать эти отношения с помощью процессинга или лучше просто самоликвидироваться? Раньше ТАКОГО не испытывала..

Самоликвидироваться - это как? Вы о чем меня просите?
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олежа, а что делать при плохой концентрации, фокусировании, запоминания? Когда ещё учился в учебных зав., я не мог запомнить то, что говорят, то есть я не понимал слов/информации. Когда читал правило в книгах, сразу в голову попадало сотню вопросов, а все дети сразу все понимали с первого раза.

ВСЕ дети ВСЁ понимали с ПЕРВОГО раза?
Я тебя умоляю. Не надо путать профессиональные навыки самозажимания и держания покерфейса с "пониманием".
Возникает вопрос - задавай его СРАЗУ. Остальное тут http://www.koob.ru/matveev/uchitsya_legko
Liked by: Sergey P.

Олег, на кого подписаться в фейсбук, чтобы читать забавные тексты? Ты кого читаешь?

Я фб не читаю, я в него пишу только. Вообще ленты соцсетей мало читаю, только ЖЖ - да и то постепенно отхожу от этого бессмысленного занятия.
Liked by: Sergey P.

Ты любишь обнимать людей? В каких случаях ты это делаешь и на сколько часто?

Странный такой вопрос, будто люди - деревья, и спрашивают, насколько часто я хожу в лес с ними обниматься.
Это ж не только от меня зависит. От людей тоже.
Liked by: Sergey P.

Олег, здравствуйте. Вопрос про актуализацию желаний и целей: http://notes.io/bqcu

Для меня данный вопрос как-то вверх ногами вообще построен. По Матрице способностей, желание ОСНОВАНО на потребности, а если потребности нет, так и желания в принципе в адекватном состоянии быть не может - откуда ему взяться-то?
Нет потребности, зачем мне это хотеть? Потому что в рекламе видел и меня там зазомбировали? Ну тогда неудивительно, что желание это улетучивается.
А вообще проработать можно рекурсией старым добрым волшебным квадратом:
Что будет, если я машину приобрету?
Что будет, если я машину не приобрету?
Чего не будет, если я машину приобрету?
Чего не будет, если я машину не приобрету?
По кругу, стандартным циклом процессинга, до осознания. Либо желание улетучится, либо у него появится обоснование в виде потребности.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Олег, чем прописывание точки зрения другого человека в УТТ отличается от внутренних действий, выполняемых человеком во время т.н. "Стокгольмского синдрома".

А какие внутренние действия выполняются человеком во время т.н. "стокгольмского синдрома"? Ты вообще о чем?
Liked by: Sergey P.

Спасибо, Олег. А по сути скейпинг это не те же яйца, только в профиль, что и когнитивно-поведенческая терапия? Человек допускает к рассмотрению новое убеждение, следует ему, совершая действия, видит результат действий, подтверждает их и в итоге новое убеждение и поведение закрепляются. Верно?

Ну, не совсем. Для меня КПТ больше похоже на недоделанный УТТ - нет шага про эмоции и потребности, а остальное все есть. Т.е. это по сути "5 точек баланса".
А скейпинг - это обозначение рамки, типа "что есть / что хочется" + попытка сместить фильтр с первого на второе, без проработки причин этого самого фильтра. Как я уже писал - если все прочее в матрице в порядке, то вполне может сработать.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Послушал еще немного автора скейпинга. Убеждения по его системе меняются от 2-3 месяцев до года с ежедневными подтверждениями желаемых убеждений в окружении. Олег, это ведь долго? По идее если правильно нашел причину убеждения, проработал всё, то новое убеждение встраивается очень быстро и прочно?”

При работе с ролями, обязательно ли при поиске роли использовать УТТ? Там просто потом ещё вопросов тьма, которые конкретно к роли относятся... Может роль так как-то по-быстрому обозначить - понятно же, какая она и зачем она такая надевается. Насколько вот это УТТ важно и нужно, в начале.

- Обязательно ли при копании ямы использовать лопату?
- Нет, если ты знаешь другие способы.
Если тебе "понятно, что за роль" и ты можешь ее "быстро обозначить", и тем более "зачем она надевается" - в чем вообще твои проблемы, не понимаю?
Liked by: Sergey P.

"Не проще их по ГП4 проработать, к примеру, в 1 или несколько сессий?" А что ГП4 прям убеждения берёт? A как выполнять? Типа слева старое убеждение, а справа какое-нить придуманное новое? И, ничего что ГП4 не ведёт ни к какому пониманию? Вроде ж кажется - с убеждениями важно понимать что и откуда.

А что, скейпинг ведет к какому-то пониманию? Объяви вот это иллюзией, скажи как бы тебе хотелось, ура - ищи подтверждения? И что тут человек "понимает", я прошу прощения?
Как делать ГП4 - об этом написано в соответствующих книжках, я вижу по вопросам, что ты не в теме, а преподавать это в аске не планирую.
Liked by: Sergey P.

Олег, еще про скейпинг, хочется понять, на чем автор народ уводит в дебри: http://notes.io/vPiP

Верно.
Непроработанный человек запросто по ходу такой "практики" найдет "подтверждения" и противоположности, т.к. так устроено его ущербное мышление. Заряды - это ведь своего рода фильтры восприятия, и ничто иное. И да, можно ходить и осознанно замечать то, что за пределами фильтра, только это долго и как-то ... опосредованно очень.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Послушал еще немного автора скейпинга. Убеждения по его системе меняются от 2-3 месяцев до года с ежедневными подтверждениями желаемых убеждений в окружении. Олег, это ведь долго? По идее если правильно нашел причину убеждения, проработал всё, то новое убеждение встраивается очень быстро и прочно?”

Послушал еще немного автора скейпинга. Убеждения по его системе меняются от 2-3 месяцев до года с ежедневными подтверждениями желаемых убеждений в окружении. Олег, это ведь долго? По идее если правильно нашел причину убеждения, проработал всё, то новое убеждение встраивается очень быстро и прочно?

Любой, кто в подобных вещах пытается утверждать какую-то статистику, сроки и т.п. - либо кретин, либо жулик, увы.
И потом - ну кто РЕАЛЬНО будет этой ерундой вообще год страдать - ходить и "подтверждать" ежедневно свои желаемые убеждения? Не проще их по ГП4 проработать, к примеру, в 1 или несколько сессий? Это ж полярность, и она в скейпинге НИКАК не обрабатывается, кроме как этой вот странноватой практикой.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

С каким конфликтом может быть связано такое заболевание как фимоз (сужение крайней плоти на члене), с самого детства? У отца были проблемы в отношениях с женщинами . Хотя бы в общем виде в какую сторону смотреть можно?

Как произошло твое зачатие? Выясни у отца правду, узнаешь ответ.
Liked by: Sergey P.

Скейпинг хуйня, в которую верят школотроны.Якобы с помощью него хер и сиськи можно увеличить, избавиться от всего и приобрести.Уебаны ищут волшебную таблетку,где послушал писклявые звуки и ХОБА!все получил! За 5к лучше у Олега сессию заказать,она хотя бы работает азазазазазаза

Ну вот щас тот чувак решит, что я это сам написал. )))
Тут особенно в самом начале аска было много таких параноиков, которые искренне верили, что все вопросы я себе сам пишу, и вообще. Ну, у кого чего.
А чего, правда сиськи увеличивают? Очередной чудотурбосуслик?
Liked by: Sergey P.

Ржу с чувака, у которого бомбануло за скейпинг. Но одновременно подумал, а где в случае таких наездов грань между "ответить и расставить всё по местам" и "проигнорировать и забить"? Ты чем руководствуешься?

Ну вообще первая мысля была "стереть и забанить". Но я все же считаю, что аск - это как раз то место, где можно постараться этого не делать, а попробовать "пофехтовать" на том же уровне, на котором сюда входят подобные "борбцы за справедливость".
Это вообще обыкновенная реакция обыкновенного сектанта - любое несогласие у него тут же = обсирание, при этом он автоматически почему-то полагает, что может вообще в таком тоне мне что-то писать.
Но тем не менее это "глас народа", и обычно я отвечаю - не ради конкретно этого балбеса, а ради тусовки в целом.
Liked by: Sergey P.

Вам перестанавливали Windows? Как часто?

Когда у меня был виндовоз, я его сам переустанавливал. По мере необходимости. Ничего сложного в этом нет, там все по шагам расписано, когда его ставишь.
Liked by: Sergey P.

Ну как бы совсем не очевидно, что вопрос отрывается не по клику на названии, как это делается обычно, а из второй строки фак'а. Это к дизайнерам сайта, а не к моей мышке :)

ОК, попробуем исправить.
Liked by: Sergey P.

Спасибо за ответ про ТТ. Стал искать о потребностях, нашёл вот такую страницу http://olegmatveev.org/search/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/ Там в самом начале интересный вопрос, но не до конца и не могу его открыть. Получаю или FAQ или ту же страницу. Как открыть?

http://olegmatveev.org/faq/6-1
Интересно, у меня мышка как-то иначе работает, или что? :)
Liked by: Sergey P.

Разве не все "затыки" строятся на убеждениях? Ну вот напр хронический страх или там панич. атаки - из убеждения что что-то кто-то где-то опасно. Когда-то было принято на веру, или сделан вывод, вот и убеждение. А потом стало эмоц. фоном, поведением и пр. Нет? Что, кр. убеждений, может быть в КОРНЕ?

Нет, не все. И "убеждение что что-то кто-то где-то опасно" тоже не на пустом месте возникает, а вследствие травмы, и работать надо с ней, а не с последствиями, и в этом плане подход "через убеждение" может быть кривой картой совершенно.
Ты видео про Матрицу способностей смотрел хотя бы одно? Собственно, в ней и перечислено, в чем могут быть типовые затыки. Убеждения - один из возможных затыков, но далеко не единственный.
https://ridero.ru/books/remont_zhizni/read/#textpreview вот тут есть кратенько.
Liked by: Sergey P.

Какой позиции придерживаешься в жизни?

Чистого подхода. Это не позиция, это скорее образ мышления и действия.
Liked by: Sergey P.

"Что за вещь, которую "хочу, но нельзя" выкинуть?" Просто она принадлежит не мне, и обсудить выброс не могу. Это не важно, на самом деле. Важно то что есть что-то что я не могу объективно изменить, поэтому надо менять отношение. А оно не меняется т.к. в списке "почему" хожу по кругу.

Список "почему" - это что, единственный метод?
ПВО есть, к примеру.
Liked by: Sergey P.

Последнее, что заставило тебя нервничать?

Задавать такой вопрос в день национального траура в России - имхо, верх идиотизма. Извини.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English