¿Cómo lidias con la soledad? He llegado al pto de cansarme de estar deprimido.
La idea es que te canses de estar deprimido. Ahora comienza a intentar formas sentirte solo, otra aparte de preguntarle a un extraño en internet.
Ask @lobachevscki
Previous
¿Te gusta el humor de Led Varela?
No, pero no creo que sea malo. Es muy Ricky Gervais, de quien Varela es abiertamente un seguidor, y yo tampoco me siento identificado con el humor de Gervais si al caso vamos.
Disco favorito de Tool?
Ænima , pero tengo un crush por el 10000 Days que se parece bastante a lo que siento por Ænima .
Related users
por que no funciona socializar los medios de producción?
Esa pregunta te la puede responder muchísmo mejor un economismta como Asdrubal Oliveros, pero muy por encimita es porque eliminas o distorsionas los incentivos, por tanto la producción misma se ve afectada.
Te gusta The Doors?
Los respeto y aprecio, pero estoy muy lejos de ser un fan.
Es decir, tengo playlists con The Doors, pero sus canciones son propensas a ser víctimas del skip.
Es decir, tengo playlists con The Doors, pero sus canciones son propensas a ser víctimas del skip.
Si pudieras escoger entre no enfermarte más nunca o no estar triste ni pasando arrechera más nunca ¿Cual escogerías y por qué?
No enfermarme, de calle. La arrechera y lo demás me parece de lo más normal.
las colombianas culean bien?
¿Qué es culear?
Como estas comiendo por allá mijo? ya por aquí estamos a punto de empezar a comer tierra.
Recuerda que mi familia está allá, no es que olvide ni me de gracia que la situación sea esa.
has pasado pena por cantar chinazos?
No lo hago, pero a veces se nota mucho que me estoy riendo de algo y muchas veces no se entiende.
Las encuestas del queso que te tengo perdieron la gracia hace tiempo, sorry
La cantidad de gente que responde apunta a lo contrario porque de hecho ha ido subiendo.
BOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
LE PART... no, digo, LE METO.
Estudio ingenieria y me ocurre q (fuera de paja) suelo tener las notas mas altas en calculo etc. Y aveces les explico a mis compañeros pero siempre que lo hago me reservo cosas importantes, es como si una parte de mi no quiere que ellos aprendan o algo asi. Es como envidia, ¿Soy una mala persona?
Qué mariquera.
Liked by:
José Jiménez
williams
qué películas te han hecho llorar?
Forrest Gump
Como puedes demostrar que el destino no existe?
Entropía.
¿Cómo sabes que una conducta afecta tu salud mental?
Una conducta se considera desorden si afecta tu normal desenvolvimiento en la sociedad.
Y que opinas de Doom 3 y de Duke Nukem?
No sé si te refieres a cuál es mi opinión de cada juego o si quieres que lo compare.
La comparación no me parece que tenga mucho sentido, al menos no creo que puedas concluir algo relevante. Aún cuando ambos son FPS son dos juegos distintos, lanzados en tiempos y circunstancias muy distintas, con herencias y legados muy distintos.
Duke Nukem 3D, que me imagino es al que te refieres, fue un hito tecnológico y de diseño al nivel del de Doom, también tuvo su "Carmack" en la persona de Ken Silverman, un joven prodigió que armó un motor que de hecho, en comparación al de Doom, es muy superior (solo que al momente de lanzarse fue comparado con Quake que ya era 3D); también es un juego con grandes valores de diseño y con un impacto cultural gigante. Sin embargo, con todos los problemas que Apogee tuvo luego y que redundaron en el grupo de trabajo, la estabilidad jugó en contra. Duke Nukem 3D es un fundamento de los juegos de video modernos.
Doom 3 merece más atención y mérito del que tuvo. Es fundamentalmente un juego distinto a los Doom previos, incluyendo el de 64, no debería ser juzgado en comparación, o al menos no solo en comparación al nombre que hereda. También fue un logro técnico que cimentó muchos estándares actuales. Ha envejecido bien pero se ganó un lugar injusto en la historia de los juegos. Me parece que tuvo la misma suerte Quake en muchos aspectos, la gente esperaba de Quake algo muy similar a Doom en la misma forma en la que lo esperaba de Doom 3.
La comparación no me parece que tenga mucho sentido, al menos no creo que puedas concluir algo relevante. Aún cuando ambos son FPS son dos juegos distintos, lanzados en tiempos y circunstancias muy distintas, con herencias y legados muy distintos.
Duke Nukem 3D, que me imagino es al que te refieres, fue un hito tecnológico y de diseño al nivel del de Doom, también tuvo su "Carmack" en la persona de Ken Silverman, un joven prodigió que armó un motor que de hecho, en comparación al de Doom, es muy superior (solo que al momente de lanzarse fue comparado con Quake que ya era 3D); también es un juego con grandes valores de diseño y con un impacto cultural gigante. Sin embargo, con todos los problemas que Apogee tuvo luego y que redundaron en el grupo de trabajo, la estabilidad jugó en contra. Duke Nukem 3D es un fundamento de los juegos de video modernos.
Doom 3 merece más atención y mérito del que tuvo. Es fundamentalmente un juego distinto a los Doom previos, incluyendo el de 64, no debería ser juzgado en comparación, o al menos no solo en comparación al nombre que hereda. También fue un logro técnico que cimentó muchos estándares actuales. Ha envejecido bien pero se ganó un lugar injusto en la historia de los juegos. Me parece que tuvo la misma suerte Quake en muchos aspectos, la gente esperaba de Quake algo muy similar a Doom en la misma forma en la que lo esperaba de Doom 3.
Liked by:
Yunizilla
Recomienda un libro de divulgacion?
Hay un par de temas cuyas visiones son obsoletas porque han sido superadas por nuevo conocimiento científico, pero esto es un libro de filosofía realmente:
http://www.amazon.com/Human-Knowledge-Its-Scope-Limits/dp/0415083028
http://www.amazon.com/Human-Knowledge-Its-Scope-Limits/dp/0415083028
Cómo eran tus compañeros cuando estabas en la carrera? (me imagino que tu eres uno de los más humanistas)
No, de hecho buena parte estaba estudiando algún idioma, pertencía a una banda, formaba parte del clubes de escritura o lectura, era fotografo, el director del laboratorio donde yo trabajé mucho tiempo tiene un master en artes, mi tutora se sabe de cabo a rabo la obra de José Saramago.
Era un grupo muy diverso y me contenta que haya sido así.
Era un grupo muy diverso y me contenta que haya sido así.
¿Cuál fue la materia que más te costó aprobar en la universidad?
Si vamos al número de veces que tuve que repetirla, Geometría 2, pero no porqeu fuera difícil sino que yo nunca estudiaba, ese fue mi tiempo de vagancia ucevista.
Si lo juzgamos por el esfuerzo real, Teoría de la Medida y Ecuaciones Diferenciales en Derivadas Parciales.
Si lo juzgamos por el esfuerzo real, Teoría de la Medida y Ecuaciones Diferenciales en Derivadas Parciales.
Qué es la verdad?
Revisa el Crash Course Philosophy, aún no llegan a eso pero supongo que forma parte del curso.
¿Te gustan las películas de terror? Si es así ¿Cuales son tus favoritas?
The Thing.
Cuáles son tus bandas/artistas favoritos de hip hop?
No escucho tanto Hip Hop, pero el que esucho me gusta mucho.
En esa línea soy bastante vieja escuela: Wu-Tang Clan, Public Enemy, Beastie Boys, Method Man lo disfruto muchísimo; Ice Cube, R.U.M. DMC, Rage Againts the Machine debería contar, 3 Dueños.
En esa línea soy bastante vieja escuela: Wu-Tang Clan, Public Enemy, Beastie Boys, Method Man lo disfruto muchísimo; Ice Cube, R.U.M. DMC, Rage Againts the Machine debería contar, 3 Dueños.
¿Te sientes identificado con algún personaje de alguna película? De ser así, ¿Cual?
Visto como personaje nada más: Harvey Pekar.
De que manera crees que influye el hecho de que seas un matemático en tus juicios sobre obras de arte?
Mi critica es bastante sintética, es decir, me concentro más en el uso de la técnica y los recursos discursivos para comunicar significado que en el significado mismo.
No quiero decir con este que valore más el ejercicio de habilidad, sino cómo la habilidad se está usando.
Por ejemplo, concentrándonos en la obra figurativa de cada quien (en particular del segundo cuya obra es más amplia), la técnica de Schiele me parece mejor aplicada que la de Dalí no porque Dalí no fuera un maestro, sino que su obra es dispersa en tanto el uso de recursos se pierde en el estado onírico que pretende expresar. Se podría resumir de manera bastante sucinta en: utilizó demasiados recursos para transmitir algo que se podía transmitir con menos y de manera menos literal. En ese sentido. Allí me estoy concentrando más en la técnica que en el significado final, porque el punto del surrealismo es precisamente transmitir un estado onírico, pero nunca me ha parecido que Dalí lo haya logrado sino usando los recursos de manera tan literal que pierde la intención, ¿cómo literal? siendo muy figurativo precisamente (concentrándose en la figura humana), de hecho los cuadros de Dalí que más me gustan son aquellos donde transgrede la figura y los arquetipos como Premonición de la Guerra Civil:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/fotos/dali_guerra.jpg
Schiele, que no era un surrealista, utiliza su arte figurativo para transmitir un estado mental, y en pocas línea transmite la psique de quien pinta y del personaje. Siempre me ha parecido un gran artista y su obra merece más proyección.
En esa misma tónica por eso es que prefiero a Ernst y Tanguy en lugar de Dalí, ambos evocan onírica con un uso de recursos y técnicas más motivadas por el significado que quiere conseguir y no por ende menos complicadas.
Podrías argumentar algo muy similar de Magritte, que siendo tan figurativo sea criticable en la misma forma, pero la motivación de Magritte era filosófica, no onírica, sus pinturas son ejercicios argumentales, y aunque el argumento pueda variar de calidad de un cuadro a otro sí está usando los recursos para argumentar y por eso me encanta.
Tampoco es este ejemplo en particular una defensa del minimalismo, me encanta el trabaja de Kris Kuksi y Meats Meier y ambos son de todo lo que quieras menos minimalistas.
En resumen, es más una critica de las partes que del todo y eso tiene sus desventajas.
No quiero decir con este que valore más el ejercicio de habilidad, sino cómo la habilidad se está usando.
Por ejemplo, concentrándonos en la obra figurativa de cada quien (en particular del segundo cuya obra es más amplia), la técnica de Schiele me parece mejor aplicada que la de Dalí no porque Dalí no fuera un maestro, sino que su obra es dispersa en tanto el uso de recursos se pierde en el estado onírico que pretende expresar. Se podría resumir de manera bastante sucinta en: utilizó demasiados recursos para transmitir algo que se podía transmitir con menos y de manera menos literal. En ese sentido. Allí me estoy concentrando más en la técnica que en el significado final, porque el punto del surrealismo es precisamente transmitir un estado onírico, pero nunca me ha parecido que Dalí lo haya logrado sino usando los recursos de manera tan literal que pierde la intención, ¿cómo literal? siendo muy figurativo precisamente (concentrándose en la figura humana), de hecho los cuadros de Dalí que más me gustan son aquellos donde transgrede la figura y los arquetipos como Premonición de la Guerra Civil:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/fotos/dali_guerra.jpg
Schiele, que no era un surrealista, utiliza su arte figurativo para transmitir un estado mental, y en pocas línea transmite la psique de quien pinta y del personaje. Siempre me ha parecido un gran artista y su obra merece más proyección.
En esa misma tónica por eso es que prefiero a Ernst y Tanguy en lugar de Dalí, ambos evocan onírica con un uso de recursos y técnicas más motivadas por el significado que quiere conseguir y no por ende menos complicadas.
Podrías argumentar algo muy similar de Magritte, que siendo tan figurativo sea criticable en la misma forma, pero la motivación de Magritte era filosófica, no onírica, sus pinturas son ejercicios argumentales, y aunque el argumento pueda variar de calidad de un cuadro a otro sí está usando los recursos para argumentar y por eso me encanta.
Tampoco es este ejemplo en particular una defensa del minimalismo, me encanta el trabaja de Kris Kuksi y Meats Meier y ambos son de todo lo que quieras menos minimalistas.
En resumen, es más una critica de las partes que del todo y eso tiene sus desventajas.
Julián que trabajo me aconsejas hacer para ganar dinero extra mientras hago la carrera universitaria?
Uno que no te quite mucho tiempo de la carrera.
Como aprendiste Alemán?
El curso de idiomas de la UCV, pero eso fue hace 10 años, ha sido un real peo practicar sobre todo la producción, me descuidé bastante, tanto como saber alemán hoy por hoy sería verdad bastante a medias. Leo y escucho, pero me cuesta escribir y hablo como tarzán.
Ya averigué el curso conversatorio acá y es barato, pero creo que tendré que sincerarme y empezar desde más básico.
Ya averigué el curso conversatorio acá y es barato, pero creo que tendré que sincerarme y empezar desde más básico.
Te gusta U2?
Dos o tres canciones.
Te gustó Batman v Superman?
No, es pedazo de bodrio. Hay retazos dispersos rescatables que, con buen oficio, pueden realmente ser parte del DCCU, pero en general la película da asco.
Ayer vi Civil War y fue otra cosa.
Ayer vi Civil War y fue otra cosa.
Cuáles bandas te parece que tienen los mejores vídeos musicales?
Creo que la respuesta se debería basar en consistencia a través del tiempo y no en casos puntuales.
El industrial, industrial metal y relacionados son géneros en los cuales la imágen es tan importante como la música (en algunos desafortunados casos lo es más, pero no es de lo que hablamos). Nine Inch Nails, Marilyn Manson, Rammstein fueron de las bandas que me impactaron visualmente en los 90, pocos artistas logran el impacto que ellos tuvieron. Nine Inch Nails siendo el más consistente, Manson luego del Antichrist Superstar y Rammstein a partir del Mutter.
Radiohead tiene la misma tendencia, de compaginar música e imagen en todo cohesinado. The Chemical Brothers, Massive Attack, Björk también merecen estar en el saco.
Aún así, Nine Inch Nails es la piedra angular del videoclip como forma de arte. Tendrías que sumarle The Smashing Pumpkins para ser justos con la historia, pero se trata de lo que aclaré al principio, para Reznor la imagen era (es) algo primordial y para Corgan y cia. no, así que tendrías Tonight Tonight y Ava Adore como videos influyentes y creo que ya, en tanto de Nine Inch Nails prácticamente todos son una afirmación de estilo. Hay una diferencia sustancial entre ambas bandas.
El industrial, industrial metal y relacionados son géneros en los cuales la imágen es tan importante como la música (en algunos desafortunados casos lo es más, pero no es de lo que hablamos). Nine Inch Nails, Marilyn Manson, Rammstein fueron de las bandas que me impactaron visualmente en los 90, pocos artistas logran el impacto que ellos tuvieron. Nine Inch Nails siendo el más consistente, Manson luego del Antichrist Superstar y Rammstein a partir del Mutter.
Radiohead tiene la misma tendencia, de compaginar música e imagen en todo cohesinado. The Chemical Brothers, Massive Attack, Björk también merecen estar en el saco.
Aún así, Nine Inch Nails es la piedra angular del videoclip como forma de arte. Tendrías que sumarle The Smashing Pumpkins para ser justos con la historia, pero se trata de lo que aclaré al principio, para Reznor la imagen era (es) algo primordial y para Corgan y cia. no, así que tendrías Tonight Tonight y Ava Adore como videos influyentes y creo que ya, en tanto de Nine Inch Nails prácticamente todos son una afirmación de estilo. Hay una diferencia sustancial entre ambas bandas.
cuantas paisas ya te has echado al pico?
Soy tan virgen acá como en Venezuela.
te ha pasado que te comparas con los demás y te frustras? cómo evitarlo?
No puedes, es normal, tan normal como que (en mi caso que soy heterosexual) encuentre atractiva mujeres a diario.
Es mentira que puedes evitarlo, no te caigas a paja, siempre va a suceder. Lo que he aprendido entonces es que sirva para hacer evaluación introspectiva: apenas siento que me comparo con otro pienso en qué estoy haciendo yo y lo que me ha costado lo que he logrado.
Eventualmente, y me está ocurriendo, el cambio de un tipo de pensamiento al otro es tan natural y rápido que pareciera que dejaste de compararte.
Es mentira que puedes evitarlo, no te caigas a paja, siempre va a suceder. Lo que he aprendido entonces es que sirva para hacer evaluación introspectiva: apenas siento que me comparo con otro pienso en qué estoy haciendo yo y lo que me ha costado lo que he logrado.
Eventualmente, y me está ocurriendo, el cambio de un tipo de pensamiento al otro es tan natural y rápido que pareciera que dejaste de compararte.
Como manejas esa ansiedad que genera el paso del tiempo? te da miedo estar envejeciendo?
No a la segunda, por tanto la primera no es algo que tenga en mente. Mi ansiedad es por otras razones.
Un título TSU vale la pena? peor es nada?
Vale la pena prepararse. Hay muchas vías.
Depende del instituto que te lo otorgue y de la facilidad que tengas de seguir un estudio superior si eso es lo que buscas.
Depende del instituto que te lo otorgue y de la facilidad que tengas de seguir un estudio superior si eso es lo que buscas.
¿Con 20 años estoy muy viejo para iniciar una carrera universitaria?
No.
Como fue tu relación con las matemáticas en tu niñez? ya te gustaban cuando eras niño?
Me gustaban más la biología y la literatura.
Desde niño fuiste bueno con los números?
No soy bueno con los números.
Como se llega a ser un buen científico? como debo razonar?
Ni idea, para mí es un camino que estoy recorriendo, aunque he estado envuelta en mucha investigación ni siquiera he publicado. Estoy trabajando en ello de hecho, pero es un camino al que le queda mucho en lo que a mí respecta.
Apegate a la evidencia, no pierdas la curiosidad y esfuerzate por estar consciente de tus propios sesgos fue un consejo que me dieron a mí.
Este video sobre sesgos siempre me ha parecido un buen comienzo para quien quiera iniciarse o profundizar en el análisis racional https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g
Apegate a la evidencia, no pierdas la curiosidad y esfuerzate por estar consciente de tus propios sesgos fue un consejo que me dieron a mí.
Este video sobre sesgos siempre me ha parecido un buen comienzo para quien quiera iniciarse o profundizar en el análisis racional https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g
Liked by:
J.
¿No has llegado a pensar que la vida es solo un sueño? Que solo es una ilusión, solo espacio vacío y tú... Y que tu solo seas un simple pensamiento?
No.
Liked by:
Hellblazer E
Hola, estoy en mi ultimo año de secundaria y llevo 2 años preparandome para el examen de admisión en un curso de inpartido por la UNI, siempre he querido estudiar medicina, pero no tengo suficiente seguridad, si no quedo en medicina, no estudiaré, ¿qué hago? también me interesa la Psicología.
Solo podría recomendarte que no seas tan radical, supongo que tienes como 17 años quizá, estás joven, si no quedas a la primera puedes intentarlo otra vez, o incluso irte (de alguna forma) e intentar afuera.
SI bien psicología, como cualquier área de estudio, amerita mucho esfuerzo y dedicación podrías empezar más simple viendo cursos en Coursera. Los hay en español o inglés. Si no sabes inglés, pues aprende inglés. Si necesitas un trabajo mientras aprendes inglés y ves los cursos, pues busca uno.
Yo sé que todo eso es difícil estando en Venezuela (asumo que estás allá), por ejemplo, sin luz o sin internet es complicado hacer cursos en Coursera, pero lo que quiero ilustrar es que opciones hay, y a partir de ellas comienzas a resolver los problemas que tienes para ejecutarlas.
SI bien psicología, como cualquier área de estudio, amerita mucho esfuerzo y dedicación podrías empezar más simple viendo cursos en Coursera. Los hay en español o inglés. Si no sabes inglés, pues aprende inglés. Si necesitas un trabajo mientras aprendes inglés y ves los cursos, pues busca uno.
Yo sé que todo eso es difícil estando en Venezuela (asumo que estás allá), por ejemplo, sin luz o sin internet es complicado hacer cursos en Coursera, pero lo que quiero ilustrar es que opciones hay, y a partir de ellas comienzas a resolver los problemas que tienes para ejecutarlas.
¿El chavismo es comunismo?
Es un menjurje de vainas: comunismo, mafia, narcotráfico.
Pablo Iglesias en sus ratos libres https://youtu.be/O1T1SyvQBMY
JAJAJAJAJAJAJAJ AJJAJAJAJAJAJAJAJAA
Holis
Hola.
Liked by:
Hellblazer E
Como disfrutas más escuchar la música, con audífonos o cornetas?
Depende de lo que esté haciendo y de las circunstancias.
Por supuesto que en la calle a diario o al trotar uso audífonos, cuando estaba en una oficina también, pero trabajando desde la casa a veces son mejores las cornetas porque aparte de apreciarse un poco mejor el contexto, me ayuda a concentrarme.
Por supuesto que en la calle a diario o al trotar uso audífonos, cuando estaba en una oficina también, pero trabajando desde la casa a veces son mejores las cornetas porque aparte de apreciarse un poco mejor el contexto, me ayuda a concentrarme.
qué opinas de la postura de juliococo con el RR?
Es válida, de hecho fue una opción considerada por la MUD, no descartada, y pretendemos que esto sea una democracia, así que es libre de mantenerla, defenderla y tratar de llevarla a cabo.
Definitivamente tiene razón en tanto el gobierno logró desmontar la movilización, aprobando el mecanismo como dando los días libres, pero no es una observación que descubrió él ni mucho menos. En tal sentido, sí es importante mantener claro que la protesta es necesaria y debe acompañar cualquier otra opción democrática como respaldo y como forma de retomar la calle, lo cual es un derecho.
Ahora, la crítica que hace sobre el retardo institucional aplica al TSJ, el plan que propone es ir a presionar y mágicamente los jueces caen cuenta o generar un estallido social como consecuencia del movimiento. Dos cosas: La movilización a estas alturas representa un peligro latente para cada individuo que forme parte de ella, no puedes culpar a la gente por tener miedo, ni apalancar tu propuesta en culpar a la gente por ello. El estallido social no depende de un líder, el caracazo no fue así, no fue espontáneo entendido como casual (fue consecuencia sistemática de movimientos previos), pero definitivamente no fue previsible en el sentido " va a ocurrir en este punto en el tiempo"; no puedes apostar a algo sobre lo cual no tienes control. "Pero ahorita estamos muriendo", y es una tragedia, pero nadie garantiza que luego de una masacre cambien las cosas, eso ya pasó en 2014.
La otra cosa que arguye es que como perdimos contra Chávez esto no va a funcionar otra vez. Como dije en estos días: si bien las marramucias existieron, Chávez ganó porque tenía la gente. Punto. No fue buena lid, pero el apoyo lo tenía (2 años después barrió el piso con Rosales, vivía del momento acumulado desde 1998 pasando por 2002, no tiene sentido estadístico que un posible fraude siga preceda una victoria tan contundente, pero esa es otra discusión)
Es decir, así como el RR tiene sus puntos criticables, la enmienda también.
Yo creo en la movilización pacífica por tanto creo que la masa crítica que él tanto busca puede crearse a partir del RR, tomando como punto de apoyo lo que se logró en diciembre de 2015.
Nadie dijo que iba a ser fácil, está muriendo gente, eso nos pesa y nos pesará a todos durante nuestras vidas, pero parece que hay un talante de movilización pacífica que es lo que atrae a las masas en Venezuela (llámalo comodidad si quieres), y no veo por qué abandonarlo de buenas a primeras. Yo siento que el inicio de un cambio radical para Venezuela precisamente pasa por allí.
Definitivamente tiene razón en tanto el gobierno logró desmontar la movilización, aprobando el mecanismo como dando los días libres, pero no es una observación que descubrió él ni mucho menos. En tal sentido, sí es importante mantener claro que la protesta es necesaria y debe acompañar cualquier otra opción democrática como respaldo y como forma de retomar la calle, lo cual es un derecho.
Ahora, la crítica que hace sobre el retardo institucional aplica al TSJ, el plan que propone es ir a presionar y mágicamente los jueces caen cuenta o generar un estallido social como consecuencia del movimiento. Dos cosas: La movilización a estas alturas representa un peligro latente para cada individuo que forme parte de ella, no puedes culpar a la gente por tener miedo, ni apalancar tu propuesta en culpar a la gente por ello. El estallido social no depende de un líder, el caracazo no fue así, no fue espontáneo entendido como casual (fue consecuencia sistemática de movimientos previos), pero definitivamente no fue previsible en el sentido " va a ocurrir en este punto en el tiempo"; no puedes apostar a algo sobre lo cual no tienes control. "Pero ahorita estamos muriendo", y es una tragedia, pero nadie garantiza que luego de una masacre cambien las cosas, eso ya pasó en 2014.
La otra cosa que arguye es que como perdimos contra Chávez esto no va a funcionar otra vez. Como dije en estos días: si bien las marramucias existieron, Chávez ganó porque tenía la gente. Punto. No fue buena lid, pero el apoyo lo tenía (2 años después barrió el piso con Rosales, vivía del momento acumulado desde 1998 pasando por 2002, no tiene sentido estadístico que un posible fraude siga preceda una victoria tan contundente, pero esa es otra discusión)
Es decir, así como el RR tiene sus puntos criticables, la enmienda también.
Yo creo en la movilización pacífica por tanto creo que la masa crítica que él tanto busca puede crearse a partir del RR, tomando como punto de apoyo lo que se logró en diciembre de 2015.
Nadie dijo que iba a ser fácil, está muriendo gente, eso nos pesa y nos pesará a todos durante nuestras vidas, pero parece que hay un talante de movilización pacífica que es lo que atrae a las masas en Venezuela (llámalo comodidad si quieres), y no veo por qué abandonarlo de buenas a primeras. Yo siento que el inicio de un cambio radical para Venezuela precisamente pasa por allí.
Liked by:
Marcos Mora
Zerpa
Cuáles son las nociones o los conceptos básicos sobre fotografía que toda persona interesada en ese arte debería tener?
Cuando sienta que sé cuáles son y que las aprendí te respondo. Regresa como en unos 8 meses.
¿Es estupido que yo sueñe con trabajar en la NASA? ¿Soy demasiado soñador si deseo crear o innovar algo a nivel cientifico?
No a ambas.
Si, era yo.
Bueno eso.
La definición de síndrome de abstinencia no es vaga. Son síntomas fisiológicos, no sicológicos, y tienen que ver con las funciones biológicas básicas. Tal síndrome no pasa con el monte ni con la masturbación. Si pasa con la coca o la cafeína que estimulan centros fisiológicos. De lo demás no opiné
No sé si eres Ese Es, parece que sí.
No usé la palabra vaga, pero asumo que mi redacción se presta a interpretarlo así y ciertamente está mal. La definición no habla literalmente de profundidad ni características y eso es lo discutible porque su manifestación y tratamiento dependen de la sustancia o actividad que generó adicción.
Hay que comenzar a entender la idea que todo síntoma psicológico es también biólogico y procesos biólogicos pueden tener manifestaciónes psicólogicas. No son cosas independientes y entenderlo así es un error.
Por ejemplo, simplificando mucho el proceso, al final tú no eres adicto a masturbarte, sino a las endorfinas que liberas al hacerlo, y eso es una sustancia que claramente afecta al cerebro. Esa es la razón por la que se habla de adicción a la depresión, porque los estados depresivos están relacionados con serotonina.
El monte tiene una sustancia que puede generar adicción en tanto la definición dada y por tanto suceptible a sindrome de abstinecia porque no se trata solo de la sustancia en sí, se trata en general del sistema estímulo-recompensa.
Obviamente hay sustancias más adictivas que otras y si alguien quiere discutir si la marihuana está entre las más "destructivas" puede ir a perder el tiempo a otro lado.
El Crash Course Psychology es tremenda introducción, la parte de desórdenes (que los capítulos de ansiedad, depresión y adicción) son geniales.
No usé la palabra vaga, pero asumo que mi redacción se presta a interpretarlo así y ciertamente está mal. La definición no habla literalmente de profundidad ni características y eso es lo discutible porque su manifestación y tratamiento dependen de la sustancia o actividad que generó adicción.
Hay que comenzar a entender la idea que todo síntoma psicológico es también biólogico y procesos biólogicos pueden tener manifestaciónes psicólogicas. No son cosas independientes y entenderlo así es un error.
Por ejemplo, simplificando mucho el proceso, al final tú no eres adicto a masturbarte, sino a las endorfinas que liberas al hacerlo, y eso es una sustancia que claramente afecta al cerebro. Esa es la razón por la que se habla de adicción a la depresión, porque los estados depresivos están relacionados con serotonina.
El monte tiene una sustancia que puede generar adicción en tanto la definición dada y por tanto suceptible a sindrome de abstinecia porque no se trata solo de la sustancia en sí, se trata en general del sistema estímulo-recompensa.
Obviamente hay sustancias más adictivas que otras y si alguien quiere discutir si la marihuana está entre las más "destructivas" puede ir a perder el tiempo a otro lado.
El Crash Course Psychology es tremenda introducción, la parte de desórdenes (que los capítulos de ansiedad, depresión y adicción) son geniales.
Liked by:
IVic.
Dejar de fumar monte no produce síndrome de abstinencia. No es lo mismo un vicio que una adicción. Es como cuando pasas dos semanas en familia y no puedes ver porno: Tienes alto queso, pero no síndrome de abstinencia.
Edición: para incluir este primer de Crash Course sobre trauma y adicción que me parece tremenda introducción https://www.youtube.com/watch?v=343ORgL3kIc
"Addiction is a medical condition that is characterized by compulsive engagement in rewarding stimuli, despite adverse consequences." Wikipedia, pero es la definición aceptada.
Si eventualmente consumir marihuana tiene alguna consecuencia adversa en tu entorno personal y social, como por ejemplo gastas la plata de tu comida en marihuana y eso que se yo, te pone anémico, y aún así lo haces, fumar marihuana es una adicción en ese caso. No tiene que ver con que sea marihuana, tiene que ver con la parte de "rewarding stimuli", puedes cambiar marihauna con trabajo, video juegos, apuestas, sexo. Adicción no es (solo) acerca de la fuente, que no solo pueden ser sustancias, y la marihuana puede ser fuente de adicción en tanto la definición de arriba.
La parte de qué es sindrome de abstinencia es discutible, la definición generalmente aceptada http://www.medilexicon.com/medicaldictionary.php?t=87620 habla de que los sintomas varían en características y profundidad dependiendo de la sustancia a la que se era adicto. En principio los sintomas son los contrarios a los que la sustancia inicial producía en el individuo, en ese caso, si la marihuana te relaja y evita la ansiedad y al dejarla estás muy ansioso entonces se puede decir que sufres un grado de síndrome de abstinencia.
Toda sustancia que genere un estímulo recompensante puede producir adicción. No se trata (solo) de la sustancia, se trata del sistema estímulo-recompensa. Ciertamente hay sustancias más adictivas que otras.
La marihuana puede tener efectos negativos, eso no es sorpresa. Que sea así no implica que no deba despenalizarse. La marihuana debe ser despenalizada, eso es sentido común, pero no hay que inventarse locuras deltipo "la marihuana no tiene efectos negativos" como dicen mucho porque es objetivamente falso.
Tu ejemplo es bastante vago vale la pena acotar.
"Addiction is a medical condition that is characterized by compulsive engagement in rewarding stimuli, despite adverse consequences." Wikipedia, pero es la definición aceptada.
Si eventualmente consumir marihuana tiene alguna consecuencia adversa en tu entorno personal y social, como por ejemplo gastas la plata de tu comida en marihuana y eso que se yo, te pone anémico, y aún así lo haces, fumar marihuana es una adicción en ese caso. No tiene que ver con que sea marihuana, tiene que ver con la parte de "rewarding stimuli", puedes cambiar marihauna con trabajo, video juegos, apuestas, sexo. Adicción no es (solo) acerca de la fuente, que no solo pueden ser sustancias, y la marihuana puede ser fuente de adicción en tanto la definición de arriba.
La parte de qué es sindrome de abstinencia es discutible, la definición generalmente aceptada http://www.medilexicon.com/medicaldictionary.php?t=87620 habla de que los sintomas varían en características y profundidad dependiendo de la sustancia a la que se era adicto. En principio los sintomas son los contrarios a los que la sustancia inicial producía en el individuo, en ese caso, si la marihuana te relaja y evita la ansiedad y al dejarla estás muy ansioso entonces se puede decir que sufres un grado de síndrome de abstinencia.
Toda sustancia que genere un estímulo recompensante puede producir adicción. No se trata (solo) de la sustancia, se trata del sistema estímulo-recompensa. Ciertamente hay sustancias más adictivas que otras.
La marihuana puede tener efectos negativos, eso no es sorpresa. Que sea así no implica que no deba despenalizarse. La marihuana debe ser despenalizada, eso es sentido común, pero no hay que inventarse locuras deltipo "la marihuana no tiene efectos negativos" como dicen mucho porque es objetivamente falso.
Tu ejemplo es bastante vago vale la pena acotar.
Liked by:
IVic.
https://twitter.com/marzzep/status/724458050837450752 crees que será así?
Es cuestión de cómo interpretes el racionamiento, para mí ya es así porque no tiene sentido que haya racionamiento, el concepto de "horario" de distribución de energian me cabe en la cabeza.
Next