طب شيخنا ان عارف راي حضرتك في موضوع اكل اهل الكتاب لازم يكون اللي بيذبح من اهل الكتاب مش هندوسي ولا سيخي مثلا . طب امتى نقول ان دي ذبيحة اهل الكتاب . لان كنت بتناقش مع واحد صحبي ان كندا مثلا مش اهل كتاب لان اغلب الناس فيها ملحدين . فامتى نقول ان البلد دي اهل كتاب ، بناء على الديانة الرسمية للدولة؟
اه والله مش رأيي، ده إجماع المسلمين سلفا وخلفا على أن ذبيحة الهندوسي لا تحل لمسلم.
لكن الخلاف: هل كون دين الدولة على النصرانية، مثل ايطاليا وأمريكا، أو كون الدولة علمانية ككندا أو فرنسا، أو ملحدة كروسيا مع كون غالب السكان نصارى في هذه الدول، هل يعتبر أي من الحالات الثلاث أن الأصل في حكم الذبائح هو أنها ذبائح كتابية؟
فالخلاف موجود بين أهل الفقه، وبعض الفقهاء يخلط بين الثلاث فلا تعتبر فتواه في أحد الثلاث منطبقة على الحالتين الثانيتين.
فالقانون الكندي يلزم كل الحيوانات أن تذبح ذبحا مطابقا للشريعة من حيث: استخدام السكين الحاد، كون الصاعق لا يقتل، قطع وريدين من الرقبة، اهراق الدم كله. لكن القانون في امريكا يلزم هذا للدجاج فقط دون الماشية، وكثير من الماشية هناك تقتل بالمطرقة أصلا وليس بالسكين.
لكن في الدولتين ليس هناك شرط للذابح أن يكون نصرانيا، ولا أن تكون هناك تسمية، فيجوز أن يكون بوذيا أو ملحدا. وهذا لوحده كفيل عندي بالقول إن الأصل هو تحريم كل اللحوم المذبوحة في هاتين الدولتين. وليس هذا نفس القانون في ايطاليا أو بلجيكا أو السويد.
لكن اليهود - بخلاف النصارى - متابعون لكتابهم في الذبح، ويشترطون الرقابة من حاخام على الذبح، ولهم شرط التسمية يقولون بسم رب ابراهيم وإسحاق قبل الذبح، ولهم ختم علامة على المنتجات مثل ختم الحلال يسمى الكوشر. فالأصل عندي أن ذبح اليهود لا حرج للمسلم أن يأكل منه لاستيفائه لشروط ذبح أهل الكتاب.
+5 answers in: “شيخ أنتظرك منذ حوالي الشهر، سؤالي هو هل يجوز التجارة في أطعمة كورية ويابانية مختومة بختم حلال؟”
لكن الخلاف: هل كون دين الدولة على النصرانية، مثل ايطاليا وأمريكا، أو كون الدولة علمانية ككندا أو فرنسا، أو ملحدة كروسيا مع كون غالب السكان نصارى في هذه الدول، هل يعتبر أي من الحالات الثلاث أن الأصل في حكم الذبائح هو أنها ذبائح كتابية؟
فالخلاف موجود بين أهل الفقه، وبعض الفقهاء يخلط بين الثلاث فلا تعتبر فتواه في أحد الثلاث منطبقة على الحالتين الثانيتين.
فالقانون الكندي يلزم كل الحيوانات أن تذبح ذبحا مطابقا للشريعة من حيث: استخدام السكين الحاد، كون الصاعق لا يقتل، قطع وريدين من الرقبة، اهراق الدم كله. لكن القانون في امريكا يلزم هذا للدجاج فقط دون الماشية، وكثير من الماشية هناك تقتل بالمطرقة أصلا وليس بالسكين.
لكن في الدولتين ليس هناك شرط للذابح أن يكون نصرانيا، ولا أن تكون هناك تسمية، فيجوز أن يكون بوذيا أو ملحدا. وهذا لوحده كفيل عندي بالقول إن الأصل هو تحريم كل اللحوم المذبوحة في هاتين الدولتين. وليس هذا نفس القانون في ايطاليا أو بلجيكا أو السويد.
لكن اليهود - بخلاف النصارى - متابعون لكتابهم في الذبح، ويشترطون الرقابة من حاخام على الذبح، ولهم شرط التسمية يقولون بسم رب ابراهيم وإسحاق قبل الذبح، ولهم ختم علامة على المنتجات مثل ختم الحلال يسمى الكوشر. فالأصل عندي أن ذبح اليهود لا حرج للمسلم أن يأكل منه لاستيفائه لشروط ذبح أهل الكتاب.