Ahoj. Když tak hodně prosazuješ právo svobodné volby pro všechny a že by svět byl lepší, tak slyšela jsi o experimentu Rhythm 0 a jak dopadl? Žena si stoupla do místnosti plné lidí a na 6 hodin jim dala možnost s ní dělat, co chtějí- dala jim absolutní svobodu volby https://vimeo.com/71952791
Ano, znám tenhle experiment. Nevím, jestli tím argumentuješ proti svobodě, nicméně tento experiment podle mě absolutně vůbec nedokazuje, že dát lidem svobodnou vůli je špatné nebo že by to mělo jen špatné výsledky. Navíc, ona ze své vlastní vůle do tohoto šla, jak sama řekla, přebrala zodpovědnost.
Tohle by se ve společnosti, která chce (opakuji CHCE) fungovat svobodně, pravděpodobně nestalo, hlavně proto, že žít svobodně vážně NEZNAMENÁ NERESPEKTOVAT AUTORITY, ubližovat jiným lidem a škodit. Přijde mi, že argumenty proti svobodě nějak záhadně zapomínají na to, že člověk se chce cítit v bezpečí, chce někomu pomáhat, chce se o někoho postarat, chce udělat něco pěkného, myslí na budoucnost, baví ho něco konkrétního dělat. Vždycky se mluví pouze o tom, že lidi ubližují, nenávidí, kradou, atd. atd.
Někdo by chtěl lidi chránit před těmi, kteří ubližují. A měl by práci. Lidi by o to stáli a mohli by si vybrat, jestli přijmou jeho nabídku a to co nabízí a pokud by se to někomu nelíbilo, založil by si vlastní "firmu" na ochranu lidí nebo by šel za někým jiným. Když by někdo chtěl péct chleba a prodávat ho, tak by to mohl dělat. Lidi, kterým by jeho chleba chutnal by si ho koupili a komu by nechutnal, udělal by si vlastní pekárnu nebo šel k někomu jinému. A takhle by to bylo úplně ve všech situacích. Což je teďka skutečně nemožné, protože i na pitomé máslo máš 20 regulací, jak může vypadat, kdo si ho může koupit, kdo ho může vyrobit a kolik může stát. A nikdo si nemůže vybrat, že chce kupovat modrý máslo od pana Franty, protože nějakej debil řekl, že máslo prostě musí být světle žluté a že on za něj bude vybírat peníze.
Ve chvíli, kdy lidem sebereš násilím veškerou zodpovědnost nemůžeš ani očekávat, že se budou zodpovědně chovat :)))
Tohle by se ve společnosti, která chce (opakuji CHCE) fungovat svobodně, pravděpodobně nestalo, hlavně proto, že žít svobodně vážně NEZNAMENÁ NERESPEKTOVAT AUTORITY, ubližovat jiným lidem a škodit. Přijde mi, že argumenty proti svobodě nějak záhadně zapomínají na to, že člověk se chce cítit v bezpečí, chce někomu pomáhat, chce se o někoho postarat, chce udělat něco pěkného, myslí na budoucnost, baví ho něco konkrétního dělat. Vždycky se mluví pouze o tom, že lidi ubližují, nenávidí, kradou, atd. atd.
Někdo by chtěl lidi chránit před těmi, kteří ubližují. A měl by práci. Lidi by o to stáli a mohli by si vybrat, jestli přijmou jeho nabídku a to co nabízí a pokud by se to někomu nelíbilo, založil by si vlastní "firmu" na ochranu lidí nebo by šel za někým jiným. Když by někdo chtěl péct chleba a prodávat ho, tak by to mohl dělat. Lidi, kterým by jeho chleba chutnal by si ho koupili a komu by nechutnal, udělal by si vlastní pekárnu nebo šel k někomu jinému. A takhle by to bylo úplně ve všech situacích. Což je teďka skutečně nemožné, protože i na pitomé máslo máš 20 regulací, jak může vypadat, kdo si ho může koupit, kdo ho může vyrobit a kolik může stát. A nikdo si nemůže vybrat, že chce kupovat modrý máslo od pana Franty, protože nějakej debil řekl, že máslo prostě musí být světle žluté a že on za něj bude vybírat peníze.
Ve chvíli, kdy lidem sebereš násilím veškerou zodpovědnost nemůžeš ani očekávat, že se budou zodpovědně chovat :)))
Liked by:
Rostislav S.