@BrightMagister

Bright side of A.Bespalov

Ask @BrightMagister

Sort by:

LatestTop

Previous

А онкомаркеры? Довольно ранняя диагностика.

Там такие ROC кривые, что не дай бог каждому, обычно. Или 20% не распознается, или 30% лишних. Как нас всех учил научпоп это вылядит так. Пришло 1000 человек. 10 из них больные. У 2 больных не нашли, хотя есть. У 297 нашли, хотя нет....
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1968332/pdf/brjcancer00206-0216.pdf
Но это старое исследование. У меня где-то валялись современные числа, но я их потерял. В общем... Онкомаркеры для general population, это откровенно засирать диагностические кабинеты больницы здоровыми людьми, которые будут в страхе толпами прибегать с ложноположительными.
Liked by: Блэк

В России только Фоминцев занимается скринигом рака?

Нет. Региональные есть инициативы. Иногда даже успешные. Фоминцев тут не лидер, просто неплохо пиарится. Впрочем, мы все его любим, ага. Он мне денег должен за модель предсказания индивидуальных рисков рака молочной железы. Хотя модель я ему тоже не отдал. Так и живем.
Более того, госпрограмма диспансеризации это такое протоскрининг и она есть каждый год.

как часто нужно делать колоноскопию?

Зависит от возраста. Если вам меньше 40, вообще можете особо не напрягаться, если у вас нет какой-нибудь сильно генетической истории. Далее можно тест на кровь в кале раз в 2 года до 50. Потом можно и чаще. Если есть, то уже сабж.

Related users

А если мы про Россию. Люди из обеспеченых семей могут быть носителями ВИЧ?

Могут.

Но-но. Раки лёгкого не только самые "управляемые", но и одни из самых агрессивных и с неблагоприятным течением, а также высоким риском метастазирования. Раки находятся на ранних. Хотя бы чисто теоретически. ВИЧ же - это умирание 100%, пусть и медленное и иногда вообще крайне постепенное.

Sorryguy’s Profile PhotoХаксли
Разница между "хотя бы чисто теоретически" и реальностью довольно велика. Более того, например, колонокопия не позволяет выявить полипы меньше определенного размера, а рак уже может при этом быть. С учетом того, что никто это раз в месяц делать не будет точно, да и раз в два года со скрипом, получить сразу хорошую стадию шансы колоректального рака неплохие.
И всякие разрешающие способности для других методов диагностики других раков тоже не ахти. То есть эффективного метода нахождения такого, чтобы людям это еще не доставляло неудобств нет. А это определяет все остальное.
А СПИД нынче это хроническая болезнь. От гепатита хронического человек тоже просто медленно и постепенно умирает. Без шанса окончательно выздороветь. И много таких болезней.
Liked by: Блэк

Рак на ранних стадиях излечим. Перспективы разнятся в зависимости от вида опухоли и поражённой части. ВИЧ - штука крайне непредсказуемая, неизлечимая и постоянно требующая приёма "полезных" таблеточек, которые сильно вредят другим органам. Разница есть определённо.

Sorryguy’s Profile PhotoХаксли
На ранних стадиях он излечим, но хрен его найдешь на ранних. Особенно без развитой системы скринига. И тем не менее, даже в Англии, где скрининг есть, большая часть раков легкого диагностируется на поздней стадии. Хотя это самый " управляемый" рак.
Liked by: Блэк Таня

Какой смысл в паранойе по поводу ВИЧ? С ним вроде даже живут долго, если деньги есть. Рак у тех же 2% населения и от него умирают быстрее и чаще. Но про рак вроде у всех мало паранойи (никто не меняет как-то существенно поведение в связи с раком вокруг), а про ВИЧ почему-то у многих. Почему так?

Потому что рак это неконтролируемая вещь, а ВИЧ контролируемая. Рак у тебя может случиться, хоть ты всю жизнь будешь милашкой и ЗОЖ. А появление ВИЧ в жизни можно в некоторой степени "контролирировать". Это делает ВИЧ априори более приоритетным для профилактики и страха. Потому что это будет иметь больше последствий и пользы, чем что-то другое.
А да. Деньги не у всех есть.

Александр, у вас же есть какие-то мысли про ситуацию с вич в стране. Нам интересно.

Говно полное в стране с ВИЧ, че? На конец 15 года 900 тыс. заболевших. В 16, вроде была новость, что миллион перевалили. В Питере вероятность примерно 1 на 100. По городу ходит 60 000 инфицированных, минимум. При этом, что в Питере условно хорошо, эти люди не размножаются. На 60000 зараженных 400 детей. В Ростове на Дону на 8500 больных !!!200!!! детей заражены. (этот стат за 14 год)
Вот у вас 700 друзей в ВК?
Штук 5-9 из них скорее всего заражены.
При этом, в 14 году в Питере умерло параллельно ВИЧу 6000 человек и 1500 больных СПИДом. Что важно. За 2015 год в Питере было совершено !!!200!!! убийств, по официальной статистике. Но знающие люди предполагают, что 900 каждый год. Т.е. если верить среднему - 500 где-то в год. 250 - изнасилований в 2015 году (естественно, в зависимости от степени приверженности феминизму, эта цифра может стремиться к бесконечности, но мы пока это опустим).
В год находится где-то 2500 новых ВИЧ. Ну вот и можете посчитать насколько сходхунуть от этого реальнее, чем попасть под нож или быть изнасилованным.
Моя параноя по этому вопросу не утихает и с годами только больше. Но совсем бросить секс не получается. Остается молиться на презервативы и... Жить дальше.
Более полезную информацию вам расскажут люди, которые этим вопросом занимаются.

View more

Эпидемия ВИЧ тоже план Путина? (от создателей запретим аборты http://ask.fm/BrightMagister/answers/135068480991)

Не путайте теплое с мягким и не намекайте, что я идиот. И тогда у вас есть шанс узнать ответит на свой вопрос. Но вам же не нужно это, правда? Вам нужно намекнуть, что я идиот. А если вам этот вопрос нахуй не сдался, зачем мне тогда отвечать? Написали бы просто - "Ты идиот." И я бы вас послал нахуй с чистым сердцем.
Liked by: And Go

Как ты думаешь, почему Стивен Кинг, один из самых талантливых писателей решил посвятить себя написанию бессмысленных страшилок, вместо того, чтобы использовать свой талант для чего то серьезного?

А откуда вы знаете, что он талантлив в других стилях, если он в основном писал мистику и фантастику? Я вот у него ничего не фантастического не читал, кроме пары критических заметок.

"Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю" Вы предпочли бы здоровье или внести вклад в историю?

Пруф или не было

Можешь объяснить логику тех кто регистрируется на Аске, чтобы разговаривать со своими же знакомыми?

Я не могу объяснить даже логику тех, кто регистрируется на Аске, чтобы разговаривать НЕ со своими же знакомыми.

Вы ранее говорили, что демократия не всегда хорошо. Может, либерализм тоже не всегда хорошо? (...а Трамп — это возврат к нормальной ситуации...)

Еще раз. Трамп это призрак надежды на то, что папуасам вернут земли их цивилизованные хозяева. А хорошо это или нет, я не знаю.

"Трамп - это надежда на освобождение из-под гнета меньшинств. Та самая изначальная свобода говорить и думать что хочешь, а не то, что политически корректно" Как тебе такое мнение?

Трамп это "империя наносит ответный удар," а не "новая надежда". Это реакция людей, которые неожиданно у себя дома попали ситуацию как бы апартеида, как в ЮАР.
То есть понятно, что негры из ЮАР были весьма дикие и их ценности подавлялись белым человеком как нецивилизованные, потому что эти ценности были (и есть) нецивилизованные. То же самое сейчас в США. У большинства ценности "нецивилизованные" относительно уровня заявленного либерализма, гуманизма и равенства. И меньшинство, уже не по расовым, а по идеологическим признакам, подавляет большинство и требует соответствовать своим ценностным стандартам. В том числе используя легитимизацию насилия по отношению к проявлениям "дикости".
Ситуация абсолютно такая же. Цивилизованные пришли сделать из говна конфетку и начали на нее давить. Но чем это закончилось в ЮАР мы знаем. Вначале апартеид убрали, но никто лучше жить не стал. Потом 2008 год и 100 т. людей выгнаны из своих домов. А потом все захватили китайцы.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Annual_per_capita_personal_income_by_race_group_in_South_Africa_relative_to_white_levels.jpg
В общем,... Трапм тут нужен, чтобы избежать захвата китайцами, потому что понятно, что лучше жить никто не будет. Условные "негры" больше не хотят мириться с апардеидом условных "белых". И это все примерно так же хорошо, как было отдать неграм в ЮАР бразды правления и моральные императивы на самоуправление. За одним исключением. Китайцев надо не пустить.

View more

Какая разница между иронией и сарказмом?

Ирония имеет менее выраженный негативный оттенок. Хотя, конечно, в наше время, феминистки любую крупицу негатива раздуют до большого слона ненависти к кому угодно. А за ними и все общество потянулось с нетолерантностью к негативу в тексте. Поэтому ирония и сарказм постепенно выходят на один уровень, потому что все за этим начинают видеть лютую ненависть к окружающему.
Тут самое забавное, что нетолерантность к такого рода проявлениям как раз и означает, что человек на небольшой негатив будет реагировать большим. Тут как с микробами всякими. Когда их всех планомерно убивают антибиотиками и все мажут мирамистином перед использованием, организм не может сам с вредными вещами бороться. И даже легкие варианты вызывают болезнь. Всегда нужно жить чуть-чуть во вредной среде, чтобы уметь с этим бороться, когда непредскауемая жизнь чего-нибудь подкинет.
В связи с этим я вспомнил проблему Гнойного и чеченцев. Когда он сказал невежливо, а его за это толпы прекрасных людей (национальность которых не имеет значения, но по волшебному совпадению примерно одна) хотят на нож посадить за невежливость.
Есть такая фраза, не помню чья - "Цивилизация начинается в тот момент, когда один человек послал другого нахуй, вместо того, чтобы прирезать." Ирония, сарказм и невежливость это хорошо. Это учит нас решать конфликты в этом контексте. Когда невежливость запретят, у нас останется только друг друга резать. Только полный дурак может думать, что люди из-за этого станут мягкими и пушистыми.

View more

Почему у нас многие не довольны результатами выборов? Для России Трамп же выгоднее Хилари, не? снимут санкции, дружба и все такое

Потому что для многих людей Россия это не очень хорошая штука в масштабах планеты. Поэтому приход Трмпа это условный переход (в масштабах планеты) США на сторону зла со стороны добра, прогресса и толерантности.
Той России, которая есть, оно, конечно, идеологически может и неплохо. Но по факту - никак. Ничего в отношениях с США не изменится, кроме риторики.
Liked by: And Go Jane Bond Kid A

Почему считается, что ОРВИ опасно переносить на ногах?

Я тут обсуждал этот вопрос, типа, какая разница? Холодный воздух, горячий... Болеют от микробов. Один из аргументов был, что все эти выходы на улицу, особенно зимой, это терморегуляция. А следовательно дополнительная энергия. Она тратится, например, чтобы ходить, делать дела, греть тельце, чтобы оно не замерзло, а не на то, чтобы бороться с вредителями.
Liked by: And Go Хаксли

Next

Language: English