@BrightMagister

Bright side of A.Bespalov

Ask me anything Follow
Ask @BrightMagister

Sort by:

LatestTop

Previous

Если бы не было религии, люди придумали что-то другое?

Начнем с того, что религия не появилась на пустом месте. До нее был миф. А до мифа архаичные верования. Слово, конечно, могло быть другое. А сущность религиозного мышления была предопределена историей. Нельзя просто выкинуть одну сущность исторического процесса. А если выкинуть всю цепочку, то непонятно как вообще наука появилась. Потому что наука это отделившаяся от мифа часть, называемая логос...
5
Liked by: выдоросоль ☭Тимур Доронин☭ Darya Assem

Почему вы так скептично к теорвер относитесь?

Да не скептично. Нормально. Но всегда хорошо представлять себе ограничения тех или иных областей, которыми ты пользуешься. Или допущения, которые лежат в их основе.

Немного в сторону. Вы считаете фразу, что у каждого человека есть талант - верной? Или это неправда с чисто биологической точки зрения?

В той фразе нет объективного смысла. Поэтому говорить об ее верности бессмысленно.

Related users

rafik
MoreYuta’s Profile Photo more
TanyaSemenova139’s Profile Photo Таня
ask__fm__fm__ask’s Profile Photo 789_
agkirnos’s Profile Photo A.K.
thesirmadhatter’s Profile Photo ☭Тимур Доронин☭
ArthusKennu’s Profile Photo Arthus
TheCruelDarya’s Profile Photo Бегущая по волнам
Kaklibo’s Profile Photo Kaklibo
grishka_93’s Profile Photo Григорий Клюшников
LaraCrove’s Profile Photo ⚡βeчηø β øδλακαχ⚡

Вот вы недавно отвечали, что вам далеко до уровня Николая Дурова в математике. А что вам мешает достигнуть такого же уровня? Или вы просто не хотите?

Таланта. Это в первую очередь. Весь процесс можно описать такой моделью: L = T*t, где T - уровень таланта, t - время, L - уровень понимания в области.
Из модели очевидно, что небольшой уровень таланта может компенсироваться большим количеством времени, потраченного на область. Дальше встает вопрос - готов ли я потратить СТОЛЬКО времени своей жизни, чтобы достичь того, чего у Н. Дурова удалось достичь гораздо меньшими усилиями или лучше заниматься чем-то другим и достигать в чем-то, в чем у Коли не так хорошо выходит?
2
Liked by: Кисек Assem

проголосовавшие в последнем опросе за п1 правда нетакиекаквсе инопланетяне, других вот совсем не понимают или выебываются? большинство же людей обычные и понять их ну очень легко.

Не большинство людей обычные, а к большинству никто не приглядывается.
2
Liked by: ♣Король Треф♣ Assem

Вы читали Грина Элегантную вселенную? Как вам?

Никак. Все как обычно.

Планета Земля не бесконечна, через несколько миллиардов лет она исчезнет.

Вы думаете, от того, что она испарится у нее появится край? Сомневаюсь.

Кем можно устроиться работать если нет специального образования и каких-либо навыков?

Да кем угодно. Было бы желание. Вопрос в щепетильности только.
Одна девица ничего не умела, но все что надо написала в резюме, после чего разослала его по 50 топ фирмам России. После 10 провальных собеседований, она надрочилась говорить то, что хотят люди с собеседований и ее взяли.
Это только всякие тупые нытики вроде меня после каждого провального собеседования впадают на недели в депрессию.
12
Liked by: zykerkova ☭Тимур Доронин☭ mould And Go Таня Katrina наташа Wynles Assem

Как вы думаете, есть ли реальные объекты, которые бесконечны? Или бесконечность это математическая абстракция?

Блин. Я уже отвечал на этот вопрос буквально недавно...
https://ask.fm/BrightMagister/answers/134854218719

Можно ли думать с позиции эволюции не антропоморфируя при этом ее?

Я не очень понимаю, что имеется в виду. Но если то, что сама модель построена людьми в человеческих понятиях, с применением человеческих предположений о природе реальности, то тут ничего пока не сделаешь.
1
Liked by: Darya

Нежелание коммуницировать с людьми как-нибудь лечится?

Наверное. Но не переутруждайтесь. Начните понемногу общаться с абсолютно точно приятными людьми. Потом разойдетесь.
1
Liked by: Darya

Как ты относишься к когнитивно-поведенческой терапии?

Это вы Надю Петрову прочитали или Надя Петрова и есть, да?
В принципе, что я хочу сказать, что как бы психолог себя не называл, важна практика. Школы школами, а в практику идут те методы, которые работают. Невозможно принимать клиента, пользуясь только одним подходом.
Например, чисто практически, классический психоанализ хорош для всяких пиздостраданий. Сидит психоаналитик и с умным видом молчит, потом через час выставляет клиента, как бы клиент не разошелся. В этом случае КПТ будет трешевата. Человеку будут старательно докапываться до его неправильных навыков и установок, а ему это не надо вообще. Ему надо пиздострадать. Когда я жалуюсь, а моя девушка начинает докапываться до моих неправильных установок, я в голос вою. Я их люблю, а она видит в этом призыв меня изменить "к лучшему".
Поэтому я бы сделал другую классификацию. Не по типу терапии, а по местам работы. Если человек работает в реабилитационных центрах и всяких трешовых местах, с большим потоком РЕАЛЬНО проблемных людей, а не overрефлексирующих интеллигентов за кучу денег, чтобы их облизывали, и его центр себя неплохо зарекомендовал - вам туда. Там люди понимают как достичь результата.
Важно правильно понять, что надо именно вам. Не всем реально важно меняться "к лучшему".

View more

Можно ли адекватно осмыслять реальность, если у тебя херовое зрение(- 13 диоптрий, мушки и визуальный снег)?

Можно. Почему нельзя? Когда у меня было -5 я нормально осмыслял реальность. (хоть это далеко и не -13) Хоть с прискорбием стоит отметить, что и правда, кое-какие аспекты реальности это осознавать мешает.
1
Liked by: Darya

Что думаете о возникновении Больцмановского мозга?

Все теории лажают, выходя за границы применимости. Особенно они все лажают, когда дело касается бесконечностей. Недаром в 17-19 была куча споров среди математиков о том, есть ли бесконечность вообще. Когда мы говорим о физике, надо понимать, что перед любой гипотезой жирно стоит "если считать, что то, что мы наблюдаем можно распространить на бесконечное время и расстояние, то..." Это обычно где-то в начале всех учебников говорится, поэтому к концу все про это забывают и думают, что так оно и есть(как написано без оговорок).
К предельным случаям надо относиться очень осторожно. Статистики у нас нет и базис для вывода из математических формул шаток. Потому что сама теория вероятности стоит на базисе наблюдений за конечным числом выпадений монеток и всего такого. Ничего более глобального там нет, а выводы про Больцмановские мозги и самопроизвольные написания Войны и Мира обезьянами есть...

View more

Почему нет желания общаться с людьми, даже виртуально? Задавать вопросы ок, но не общаться.

Ээээ. Вы про себя спрашиваете? Я не знаю. Чем-то люди вам не угодили. Миллион причин же.
Например, вас в детстве не уважали в школе и вы от этого не оправились. Причина избегать близких контактов.
Или наоборот.
Вас в детстве превозносили, а потом при взрослении оказалось, что вы никому толком не нужны.
Или вообще
Люди плохо пахнут(говорят не те слова, голосуют за путина,...) и вы на всех это проецируете.
3
Liked by: ☭Тимур Доронин☭ Darya

Что значить мыслить рационально?

Наверное, где-то есть какое-то длинное умное определение. Я же скажу так:
Рациональной мыслью является такая мысль, которая представима единственным образом в виде дерева, корнем которого является конечное положение высказанной мысли. Узлами дерева являются рациональные мысли(или самоочевидные аксиомы), а ребрами причинно-следственные связи.
Як я лихо задвинул рекуррентное определение... Ебучая теория графов.
5
Liked by: Денис Пешехонов Natalia Uskova Wynles Assem Darya

Александр, можете пофантазировать на тему, что же будет после тепловой смерти Вселенной? Может новый Большой взрыв?

Да не особо хочется. Там все понятно. Есть конечный набор теорий, согласующийся хоть как-то с физикой, которые все, наверное, даже в Википедии выписаны. Теорема Пуанкаре, флуктуационная теорема. Вот эта вся байда.

Вы согласны с позицией Мака Таггарта о нереальности времени?

Я согласен, что человеческое восприятие времени противоречиво, хотя бы потому, что все три элемента ряда А разной природы и их нельзя ставить в один ряд. Точнее, понятия настоящего, прошлого и будущего формирут ряд Б относительно субъективного переживания "сейчас", если быть точнее. Отсюда и все противоречия, что невозможно даже помыслить, что есть какой-то объективный момент, для которого можно построить ряд А.
Мне кажется, общий дискурс этого вопроса исчерпал себя в начале 20 века. Тогда было важно, что люди говорят. Казалось, что слова и символы как-то соотносятся с реальностью напрямую, если выбрать правильную символику. Сейчас уже это все очевидно не работает.
Прошлого и будущего не существует. Есть только (субъективное) "настоящее", которое формирует модели того что было и того что будет. Но эти модели тоже существуют только в настоящем. Более того, в голове вещи модели прошлого могут иметь произвольную временную структуру и ее менять в зависимости от каких-то внешних стимулов.
Тут есть несколько вольностей вроде -- "формируют модели", где формулировка вроде как подразумевает хронологию. Но это чисто из-за того, что язык не очень удобно устроен, чтобы говорить о таких вещах.

View more

2
Liked by: ксеньорита Денис Пешехонов

Чем тебе не нравятся антидепрессанты?

Если, когда постоянно болит голова, жрать обезболивающие, а не делать МРТ, можно повторить судьбу Жанны Фриске.
1

В ответе про хорошего человека так долго расписывал классическую матрицу принятия решений. Думаешь, мы тупые, да? :)

Вопрос не намекал на глубину.
1

А какую терапию ты проходил у психолога?

Терапия зависимости без таблеток.

Великолепный ответ про демографию. Туше. Ёмко и исчерпывающе сделали выводы из ситуации. Хорошего дня. И аплодисменты.

Sorryguy’s Profile PhotoХаксли
Прям сарказм-сарказм.

Хороший человек проинформирует друга, что жена/девушка ему изменяет, друзья говорят гадости за его спиной, или оставит его в счастливом неведении?

В такой формулировке вопрос слишком двусмысленный и парадоксальный. Но если ее чуть-чуть изменить, и разбить вопрос все на алгоритм решения, каждый сможет ответить для себя на него лично. Вообще, это важно - правильно формулировать вопросы.
Задаемся исходным положением, что мы хотим другу добра.
У вас есть две опции - сказать или не сказать. Задаем себе два вопроса:
1. Могу ли я точно сказать(точно знаю и готов отвечать за последствия), что если я скажу, ему будет лучше?
2. Могу ли я точно сказать, что не если я не скажу, ему будет хуже?
Если ответ на хотя бы один из вопросов "да", то можно говорить. Иначе, не стоит.
2
Liked by: Таня

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024