@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask me anything Follow

💬

17.2 K

Posts

❤️

59.5 K

Likes

About The Dark Side of OM:

Этот аск закрыт и больше поддерживаться не будет!

Если вы что-то хотите спросить или написать мне, пишите в комментариях, ставя #вопросОМу, на одном из моих каналов:
https://teletype.in/@olegmatveev/
https://t.me/olegvmatveev
https://www.youtube.com/@olegmatveev/

Москва

https://taplink.cc/olegmatveev

The Dark Side of OM photo gallery:

Nothing to show here at this time

Ask @olegmatv

Sort by:

Latest Top

Олег! Вы часто говорите, что единственная наука, это ФИЗИКА. А всё остальное не наука! Почему Вы так думаете? Расскажите об этом больше и шире.

November 19, 2020

Ровно в том месте, где я это говорю, я это и объясняю. Берете словарь и проясняете слово "наука" и критерии научного знания - и вы в этом легко убедитесь сами.

Выделены и охарактеризованы 4 вида критериев: 1) критерии научности знания, 2) критерии истинности знания, 3) критерии культуры научного исследования, 4) критерии самостоятельности науки. Все эти 4 ряда критериев связаны друг с другом и частично пересекаются. Производимое нередко смешение этих критериев затрудняет разработку проблем философии науки. Имеющаяся тенденция отказа от категории истины проявляется в предложениях заменить её понятиями достоверности, правдоподобия, смысла. Такая позиция создаёт ситуацию парадоксальной самореференции: если истины нет, то и то, что утверждается постмодернистами и следующими в их фарватере отечественными авторами, тоже не истина. Поэтому последовательное проведение постмодернистских положений приводит к их самоликвидации. Ведущим критерием истины служит эмпирическое подтверждение. Базовый его компонент статистически достоверное наблюдение. Оно функционирует или в виде чистого наблюдения, или наблюдения в составе практики, в том числе и эксперимента. Производными от эмпирического подтверждения критериями истины служат логическая доказуемость, эвристичность, простота и красота. К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. На основе этих критериев дана обобщённая дефиниция научного знания.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+18 answers Read more

"Что РЕАЛЬНО изменилось в жизни у тебя и у окружающих от твоих "практик"?" Очень сложно ответить на этот вопрос. Когда Гроф в молодости, ещё будучи студентом, первый раз попробовал ЛСД, разве мог бы он ответить, что РЕАЛЬНО изменилось в жизни у него и у окружающих от того опыта?

November 16, 2020

А сейчас может ответить? )

С этой точки зрения, подумал я, вообще любая фундаментальная наука - "бред", в обзывательном смысле этого слова. )))

Liked by: Sergey P. Дмитрий Моисеев

+5 answers in: “Олег, ты как-то писал про туннели реальности, что если в них попадает то, чего нет, то это уже бред. Но как так может быть по ОС? Просто человек абстрагировал сильно не так, как остальные и им кажется, что он бредит. Например, идеи Циолковского при его жизни многие как бред воспринимали.”

Олег у вас ясный УМ и у ваших слов очень большой вес. Поэтому спрашивая ваше экспертное мнение по какому-либо вопросу ускоряется обучение, а вам приходят всевозможные благословения и улучшается карма))).

November 15, 2020

Понял.

Ну, конкретно по этому методу я особо не вникал. Народу нравится, ну и ладно.

А так я обычно просто иду и у своих студентов спрашиваю: кто практиковал, как оно? Они могут сравнить то и это.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+1 answer in: “Олег а как вы относитесь к Хасаю Алиеву? и его методике экстренного снятия стресса?”

People you may like

Lumi

also likes

#психология

Elena Warner

also likes

#философия

Не трогайте меня. Я знаменита

also likes

#психолог

Амазонка

also likes

#психологияотношений

Sunny_Orange_Girl

also likes

#психология

Полька Игнатенко

also likes

#философия

Королева в восхищении

also likes

#психолог

beautiful lady

also likes

#психологияотношений

Annis92

also likes

#психология

Кристина

also likes

#философия

Less

also likes

#психологияотношений

Zlaya Oksana

also likes

#психология

Хидэ

also likes

#философия

Не вижу коммент к моему ответу

also likes

#психологияотношений

【°Твое Больное Воображение°】

also likes

#психология

Дед Роман:3

also likes

#философия

Valer

also likes

#психология

Верчик

also likes

#философия

Dimanzio

also likes

#психология

Никита Ломоносов

also likes

#философия

Галлаточка

also likes

#психология

Григорий Сидоренко

also likes

#философия

Анна Нойманн

also likes

#психология

Alex Mors

also likes

#философия

мур

also likes

#психология

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:

#рисование #люблюкушать #люблюгулять #танцы #жизнь #спорт #аниме #музыка #спорт #люблюслушатьмузыку

+ add more interests + add your interests

Вспомнил про книжку Синельникова "Возлюби болезнь свою", он по сути предлагает именно это - поменять эмоцию "ненависть" на "любовь" к болезни. Искать позитивные намерения симптомов и т.п. Хотя с ковриком было бы лучше - больше выбор, там же не только любовь и ненависть есть, но и другие эмоции.

November 13, 2020

Легко сказать - поменяй. Фиг у кого получится, это раз. И два - ни одна из эмоций не является "плохой", где-то и ненависть вот прямо в самый раз.

Все от конкретной ситуации зависит.

Liked by: Sergey P. Alexander Zhirov

+9 answers in: “Олег, может ли проработка эмоций по поводу симптомов СБП их устранить? Например, человек боится того, что заболел, мы прорабатываем страх на э.коврике и переходим к интересу, вдохновению. Влияет ли такое изменение само по себе на симптомы, может ли их устранить совсем? А если сделать это много раз?”

Олег а вам нравиться жить в России?? вы состоявшийся во всем человек, никогда не хотели уехать куда нибудь на остров с пальмами?

November 12, 2020

Зачем куда-то уезжать? Я живу там, где мне хорошо, захочется - перееду. В наше время, когда все можно делать через интернет, это не проблема вообще, особенно для человека с моим родом занятий.

Мне климат средней полосы нравится пока.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

Просто думал, что может есть какое-то философского отношение ко всему происходящему, какая-то точка зрения, которая помогает проще к этому всему относиться. Вы наверняка же как-то для себя этот вопрос решили)

November 12, 2020

Я решил его тем, что я не принимаю решений на основании изолированного вырванного из контекста факта, который не имеет никакого отношения к моему личному опыту.

В России, в частности в Москве, в целом неплохо жить.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+6 answers in: “Олег, как правильно относится к тому, что после просмотра каких-то криминальных новостей начинаешь бояться зарабатывать деньги, потому что бандиты могут и на тебя наехать? Я понимаю, что страхи проработать, но вот к самой этой вероятности как относится? Напрягает этот момент. хоть из страны уезжай)”

Шизофренические расстройства отличаются расстройствами мышления и восприятия, слуховыми галлюцинациями, параноидным или фантастическим бредом, дезорганизованностью речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.

The Dark Side of OM

November 07, 2020

Неясно, причем тут детская мечтательность и актерское мастерство. У автора вопросов явно в башке куча-мала.

Liked by: Sergey P.

+16 answers in: “Олег а как вы думаете может ли недифференцированная шизофрения без органических повреждений мозга быть обычным мега зарядом из-за травматической ситуации, знакомого лет 15 в психушке лечат и все никак вылечить не могут одними таблетками пичкают и все бестолку((( а я вижу у него просто супер заряд.”

А актёры - тоже шизофреники? Играют не себя?

November 07, 2020

Какая вообще связь?

Термин "шизофрения" плохо проясняется, да еще и в поп-культуру ушел, вместе с "дебилами" и "даунами", так что все в кучу валят.

Способность снимать и надевать роли с шизофренией никак не связана. Шизофрения, грубо говоря - это нарушения и сбои в процессе картирования окружающего мира.

Liked by: Варвара Заматова Sergey P.

Есть такое убеждение, будто вся цепь травм (других проблем) держится на самом тяжёлом и неразрешимом эпизоде (часто он бывает первым) и если его трансформировать / перепрожить, то вся цепь тоже изменяется. Я такое много раз наблюдал на практике. У тебя не так работает?

November 06, 2020

Как рабочая гипотеза - вполне. На остальное я уже ответил.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

"мы не ищем никакую "первую травму", мы депрограммируем / репрограммируем реакцию мозга на стимульную ситуацию."

November 06, 2020

И что?

"Не ищем" - значит не ставим такой цели, тем более что "первая травма" - это чистой воды миф. А уж находим ли или нет - это другой вопрос.

Для меня критерий - изменение состояния, а не "обнаружение первой травмы". Не нужно путать цель и средство. Цель - изменение состояния, а "поиск первой травмы" - это ни разу ни средство.

Liked by: Sergey P. Alexander Zhirov

Но ведь самая первая травма в жизни человека, когда бы она не произошла, всё равно же возникает по критериям Хамера? И если гипотетически допустить, что до экзамена у подростка не было травм, то проваленный экзамен при соблюдении критериев мог бы стать травмой?

November 05, 2020

Самая первая травма происходит задолго до того, как появляется что-то хотя бы отдаленно похожее на человека, увы. И критерии Хамера тут совершенно ни при чем, они нужны уже НАААААААМНОГО позже, когда эти травмы прорабатывают, чтобы понять, что брать в работу, а что нет (определяют они это, а не то, что травма, а что нет).

Гранта МакФетриджа почитайте, что ли. На досуге. Рекомендую.

Liked by: Sergey P. Alexey

Да что такого в когнитивной лингвистике криминального? Тот же СиМ де факто ею обоснован и сформирован, это не просто поведенческая модель, снятая с Гроува, это специфическая философская парадигма. И я сильно сомневаюсь, что КПТшники в курсе обо всех этих вещах.

November 04, 2020

Вот именно-то.

Ржака в том, что в каком-то смысле я куда более радикальный лингвист-когнитивист, чем тот анон, который мне доказывает тут уже в зашкаливающей за 30 вопросов веточке, что я не знаю, о чем речь. )

Криминального тут только то, что неофиты, как обычно, воображают себя поборниками "самой правильной парадигмы", а видят ее исключительно как противопоставление всем прочим парадигмам, не улавливая сути и основ подхода от слова совсем.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

Что значит «жить по понятиям»?

November 02, 2020

https://www.tyurem.net/books/azhippo/12.htm

Рекомендую:

"Слова «понятия», «жить по понятиям», «раскидать по понятиям» в последнее время стали употреблять все. При этом смысл этих выражений совершенно размазался, каждый толкует их так, как ему нравится. Часто люди, далекие от тюрьмы и преступной жизни вообще, вкладывают в них негативный смысл, мол, по понятиям,— значит, нехорошо, в этом кроется какой-то обман и зло. Умные и добрые дяди в телевизоре говорят: когда мы будем жить по законам — будет хорошо, а пока живем по понятиям — имеем плохо. На самом деле подобные рассуждения — полная гниль. Плохо мы живем потому, что сами умные дяди ни законов, ни понятий не признают, а, стало быть, живут по беспределу, и всех так жить принуждают."

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

А можно ли сделать что-то типа процессингового робота для СиМ?

October 28, 2020

Можно сделать что-то вроде МАК-карт, чтобы вопросы выпадали случайным образом. Это весело. А робота тогда нужно с ИИ, чтобы он моделировал твой ландшафт, иначе как он его развивать-то будет с тобой?

Liked by: Sergey P.

+1 answer in: “Олег а можно ли СИМ соло делать?или не получиться самому себе вопросы задавать?”

Как он интересно, легко и насыщенно пишет, офигеть ))) Я знаю, что такое парадигма, читал "Структуру научных революций" не раз, именно в ней этот термин был использован впервые. ОК, туннель реальности = парадигма, и не только в строго научном смысле.

October 25, 2020

Книжку рекомендую проштудировать от начала и до конца, с упражнениями. )))

Liked by: andreygrodno21 Sergey P.

+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Олег как вы считаете есть ли у человека свобода воли?

October 23, 2020

Бессмысленный вопрос. У какого конкретно человека? Это же вопрос личной эволюции, а не врожденная способность.

Liked by: Sergey P. Алексей

Олег а как вы относитесь к висцеральной теории сна? Есть такой способ во время сна оставлять включенной запись какой-либо аудио информации для изучения и она прямиком должна загрузиться в подсознание. Пробовали ли вы что нибудь такое делать?

October 21, 2020

Про висцеральную теорию сна (если ты про Пигарева) я неоднократно на самых разных лекциях рассказывал и показывал, как она связана с процессингом, трансом и психосоматикой.

А последнее вообще никак с этой теорией не связано. Верующие в подобные методы "изучения" тотально не врубаются, что такое обучение в принципе.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

Исаак Ньютон, Чарльз Дарвин, Дмитрий Менделеев, например, - неужели ты бы сомневался, зачисляя их в учёные?

October 12, 2020

Я вообще мало парюсь о подобных ярлыках. Хоть горшком назови - почему это важно-то? Важно, что человек сделал, а не кем его считает кто-то. Тем более какой-то там Матвеев. )

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+17 answers in: “Олег, давно еще вам вопрос написал, ждал, когда вы освободитесь более менее, очень интересно ваше мнение: https://notes.io/7PNU”

Олег, подскажите пожалуйста по поводу СПБ в теории ГНМ: https://notes.io/Mc2a

October 10, 2020

СПБ - это СПЕЦИАЛЬНЫЕ биологические программы, т.е. по определению это особые режимы функционирования, предназначенные сугубо для "аварийного режима".

Но, возможно, кое-где грань между ними и "нормальным функционированием" не так очевидна.

Liked by: Sergey P. Алексей

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но само понятие инстинкта, несмотря на поверхностное удобство для объяснения, при детальном рассмотрении оказывается совсем неудобным: http://notes.io/Mg9G

September 29, 2020

Инстинкт - это просто термин, слово, определение которому даем мы. Как "понятие", это можно уточнить, или можно вообще избегать его использования, или вообще сомневаться в том, что в исходном определении этого термина это явление вообще имеет место быть в природе.

Однако в моем объяснении того, как работает эмоковрик, это несущественно. Хоть горшком назови, право слово, какая разница. Я же не про термины и их определения спорю, и не про то, доказано это наукой или нет, а про совершенно конкретные темы, необходимые в проработке.

Liked by: Sergey P.

Олег, давно еще вам вопрос написал, ждал, когда вы освободитесь более менее, очень интересно ваше мнение: https://notes.io/7PNU

September 28, 2020

По поводу некорректности использования термина "инстинкт" в его точном научном определении я в курсе, и даже об этом рассказывал / рассказываю каждый раз, когда упоминаю формулы "инстинктов" на коврике. Да, это не инстинкты. Правильнее было бы сказать, что инстинкты КОГДА-ТО были прототипами и базой описанных на коврике реакций, и, собственно, даже не инстинкты, а биологические адаптации, как это изложено у Плутчика в оригинальных работах.

Это раз.

И два. Состояние, при котором "эмоции - это просто энергия, которую мы можем обозначать для себя каким угодно словом и направлять на любые по сути реакции" - у вас ЕСТЬ такое состояние? Вы можете, вы лично, делать что-то подобное? Я в том же видео говорил о том, что один из продвинутых йогинов, которому я рассказывал этот опыт, подтвердил мне, что это "самадхи", т.е. весьма продвинутый уровень владения телесными энергиями, который я тогда в некоторой степени пережил.

99.99% людей от этой способности далеки, как от Юпитера. Поэтому, осознавая наличие "шкалы инстинктивности", простирающуюся от "животных-роботов" до "умных людей", увы, приходится констатировать тот факт, что для большинства людей это именно инстинкты, по сути и по виду, и ничего более, и реакция на ситуации у человека в значительной степени инстинктивная, чем интеллектуальная.

А коврик и 5 точек баланса с его использованием - это как раз путь по этой шкале - снизу вверх. В самом низу это инстинкт, а в самом верху это уже просто произвольно выбираемая реакция на окружение, именно как вы и описали, перепутав процесс и финальную цель.

Просто же все, как два пальца. Просто не надо делать вид, что если вы в книжке или в лекции услышали про то, что "эмоции - это просто энергия, которую мы можем обозначать для себя каким угодно словом и направлять на любые по сути реакции", то вы сразу и немедленно это состояние приобрели просто по факту согласия с этой формулировкой.

А то так бы и практиковать было нечего, да и коврик бы нафиг не нужен был.

Liked by: andreygrodno21 Sergey P.

+17 answers Read more

Олег а есть ли в процессинге методика поиска, как найти что именно прорабатывать?а то иной раз человек на себя в розовых очках смотрит.

September 25, 2020

Есть. И это примерно половина задачи, если не больше. Потому что проработка - это довольно простой технический процесс, а вот поиск материала - тут надо особую хитрость иметь.

Я постоянно об этом говорю, особенно тем наивным, которые приходят с вопросами типа "А проведите мне СИМ, мне сказали, что он помогает", не осознавая простую вещь - ЧТО провести, это вообще не вопрос. Вопрос С ЧЕМ это проводить, потому что в большинстве случаев затык именно в этом, а не в технике.

И то же касается вопросов типа "А какая техника лучше". Хочется задать старый добрый вопрос "Так вам шашечки или вам ехать?" таким вопрошающим, т.е., в нашем контексте "Так вам технику проводить или вам какой-то реальный вопрос решить нужно?"

Liked by: andreygrodno21 Sergey P.

+1 answer Read more

Олег а правда что человек думает на том языке который знает?Вы же ещё синхронный переводчик с английского? А вы на каком языке думаете?И правда ещё что чем больше языков знаешь тем многогранней ум?

September 19, 2020

Нет, не правда. Человек не думает на языке, человек в уме оперирует куда менее абстрактными вещами - картинками, ощущениями, эмоциями и т.п. Просто когда у кого-то кодер / декодер языка работает быстро и легко, иногда человек не замечает промежутка между возникновением идеи и формулировки в словах.

Язык - это способ картирования мира, очевидно. Способность картировать мир - это то же самое, что граф А.К. называл "осознанным абстрагированием", это высшая способность человека. Естественно, тот, кто владеет несколькими альтернативными системами картирования мира, более гибок в мышлении и мировосприятии.

Liked by: andreygrodno21 Sergey P.

Читал в Википедии про агностицизм и понял, в чём суть вопроса: там зачем-то разделяют научный и религиозный агностицизм. Чем Бог отличается от любых других объектов познания, по-твоему? Или не отличается, его можно исследовать аналогично?

September 19, 2020

Наука не исследует умозрительные "объекты". "Бог" - это абстрактный недоопределенный термин, всего-навсего, а ты пишешь это слово так, будто это нечто такое, что стоит у кого-то в гараже, и весь вопрос в том, как его ощупать.

Liked by: Sergey P. Сестра Ахава

+10 answers in: “Олег, такой может странный вопрос: Бог - это же, по общей семантике, ярлык для объекта, абстрагированного из процесса? Значит, можно научиться осознанно абстрагировать Бога? И это будет научная альтернатива религиозной вере?”