@AyaSinclaire

Lištička

Ask @AyaSinclaire

Sort by:

LatestTop

Previous

přestat pěstovat takové množství? ty jsi asi neuvědomujes jaký by to měl dopad na populaci co, mas před očima jen ty chudacky zvířata a nějaké klima.

To "nějaké klima" ti umožňuje žít. :)
dopad na populaci? Jo - ty potraviny, co jdou normálně do velkochovů by se zpracovaly na jídlo pro lidi. Momentálně je na světě tolik jídla, že bychom nakrmili dvakrát tolik lidí, než co žije na světě teď.
Takže dopady na populaci? Konec hladomoru, konec nedostatku pitné vody.
Ale hlavně, že ty víš, o čem mluvíš.

Hypotézu o křížení jsem slyšel, kdysi jsem na oslovi četl, že to bylo vyvráceno, ale vlastní paper jsem nečetl. Takže naznačuješ, že lidé by chutnali jako vepřové? Sakra a já mám zásoby koření spíš na kuřecí! :D Já všechny organismy třídím podle vzácnosti a potenciálu vývoje.

No, říká se, že chutná spíš jako kuřecí, ale kdo ví. :)

Ale sama lidi nad zvířata stavíš už tím, že je odlišuješ. Já člověka vidím jako druh zvířete, spolu s Sám se samozřejmě považuji za boha, ale to je už důsledek narcisismu a dalších duševních chorob. :D Prase má s člověkem snad podobnější spíš strukturu masa a kostí, než mozek...

Takže když o lidech mluvím jako o lidech a o zvířatech jako o zvířatech, je z toho jasné že jedno stavím nad druhé? Aha. To, že lidi od zvířat ve svých odpovědích rozlišuju je proto, aby to bylo snadno pochopitelné, přehledné. Když budu označovat oba druhy pouze jako zvíře, nebo živočicha, moc daleko se v diskuzi nedostanu.
Hodně studií se zabývá možností toho, že jsou lidé výsledkem křížení primátů a prasat. S prasaty máme stejnou centrální nervovou soustavu, stavbu kostí, strukturu masa, některé orgány a vcelku dost mentálních procesů. Takže to opravdu není jen o mase a kostech.
Liked by: Kateřina

Related users

perutin nebyl umyslně přivedeny do vod, je to "akvarijni" ryba, chovatelům přerostl jejich chov však přes hlavu, jsou jedovati a masozrave, vyhubili zbytek ryb v akvária a tak prý je vyhodili do vod floridy, nemělo to však průmyslové využití. p.s.: pojidas ryby, mořské plody apod?

Jo, už jsem si vybavila co za rybku to vlastně je. Tohle je dost těžko řešitelná situace - hlavně by mě zajímalo, jak se vlastně stalo, že se do těch vod dostali. Je to fakt vcelku smutný.
Jinak - samozřejmě ne. :) Nejsem jedna z těch, které razí moto "maso nejím, ale ryba mi nepřijde jako maso..." - nejím žádné maso, ani vejce, ani mléčné výrobky, ani med (i přes to by byl seznam toho, co jím asi tak milionkrát delší :D). Jediné mořské plody, které mi jdou tu a tam na talíř jsou mořské řasy. :)
Liked by: Kateřina

Je nějaký určitý čas, kdy jsi začala s barefoot? Co tě k tomu případně vedlo?

Hele... Přímo určitý ani ne, většina mých vzpomínek na léto je spojená právě s chozením na boso. Zajímat jsem se o to začala asi dva roky zpátky a před cca půl rokem jsem si pořídila první barefoot obuv (Vivo barefoot) do fitka a na delší běhy ven. :)
Jednak mě v tomhle směru pozitivně ovlivnil můj táta a knížka Zrozeni k běhu, kde se o tom hodně pojednává. Vždycky mi ale bylo příjemnější chodit na boso, takže asi není nic stěžejního, co by mě k tomu přivedlo.
Liked by: Kateřina

A zvířata mají nesrovnatelnou vnímavost s lidmi. Rostliny pro krmení zvířat jsou nedostatečně kvalitní pro lidi. Nebo můžeš zkusit jíst obyčejnou trávu, když posekáš trávník. Jediné řešení je věda - zvyšování efektivity - GMO, už dnes lze pěstovat maso uměle, řeší se hlavně etické záležitosti.

V tom s tebou nesouhlasím, třeba prasata mají identický centrální nervový systém, jako lidé. Jediný rozdíl je v tom, že prase se na tebe nekoukne se slovy "Hele, kámo, nech toho, to fakt bolí."
Nemyslím si ani to, že by měli být lidé stavěni nad zvířata. Lidi se ze zvířat vyvinuli a to, že svoje emoce pojmenováváme nám nedává právo je vyzdvihovat nad emoce zvířat.
Rostliny pro krmení zvířat jsou geneticky modifikované - sója,, kukuřice, pšenice... To jsou asi tři nejhlavnější. Už jen to, že by se přestalo pěstovat takové množství by příznivě ovlivnilo klima, o zmizení velkochovů ani nemluvě.

je to na prima zoom, ale nevím jestli to ještě ukážou teď řeší zase něco jiného, jde o to že perutin pochází z Indickeho oceánu, a nemají predatora ve vod floridy a hubí populaci mořských živočichů kteří tam jsou už "odjakživa", jsou přemnožení jednoduše.

Zkusím si o tom něco dohledat, ale přijde mi to trochu podobná situace jako když do Austrálie dovezli lidé...tuším že králíky? A ti tam neměli přirozené nepřátele, takže se taky přemnožili.
Je to další smutný dopad člověka na přírodu.
Stejně tak to je třeba s obnovou divočiny - člověk vyhnal z přírody vlky, rysy, a prostě šelmy, které by mohly ohrožovat jeho dobytek, což mělo za následek přemnožení srn, jelenů apod., protože v přírodě chyběl predátor, který by lovil slabší jedince. Takže se objevili lidi s puškami, co si jen tak šli postřílet stádo srnek, protože musí snižovat jejich populaci. Místo slabých jedinců ale střílí silné, trofejní kusy, takže slabší přežijí a ze slabých rodičů jsou i slabí potomci.
Jedno "malé" zasažení ze strany lidí... A k čemu všemu to vede.
Liked by: Kateřina

Jsem absolutně proti zbytečnému zabíjení zvířat, ale sám to ten týpek řekl, ta zvířata jsou zdegenerovná, zdeformovaná, nemají s původním moc společné. Sám tam vyzdvihl, že se chce vyhnout chemikáliím? Navíc rostliny taky (prý) cítí bolest, už je potvrzeno, že spolu umí komunikovat.

Zvířata sou zdegenerovaná a zdeformovaná kvůli tomu, jak se přešlechťují - jak je lidé přešlechtili. Už jen to mi přijde jako pádný důvod k tomu s tím přestat a těm zvířatům to aspoň takhle vrátit. Navíc se to nevyřeší tím, že to bude pokračovat a nechá se to být.
Co se týče rostlin - o komunikaci mezi nimi vím, ale pořád mi to nepřijde jako argument k obhájení zabíjení zvířat. Krom toho - vnímavost rostlin je čistě elementární. Je naprosto nesrovnatelná s vnímavostí zvířat. Mimo to, chceme-li do toho ještě trochu rýpat, je veganství šetrnější k rostlinám. Spotřebujeme jich mnohem míň, protože se jedná jen o rostliny, které sami sníme a ne ještě o rostliny, jimiž se vykrmí zvířata, co nám potom skončí na talíři.

zrovna koukám na to jak se rybáři snaží přesvědčit populaci floridy vyhubit perutiny z jejich lovišť, co ty na to?

Odkaz na video by nebyl?
Snažím se rozšířit si obraz o co nejvíc informací, ale samozřejmě nemůžu vědět o všem, o tomhle sporu jsem ještě neslyšela.
Liked by: Kateřina

Chovatelské stanice se psy nepoužívají přibuzenskou plemenitbu. Ale to jsi asi myslela množírny, kde na to nehledí. Ale chovatelské stanice ano, ty mají všechno už v počitačích. Pohybuji se v této problematice.

Tak to jsem nevěděla, děkuju za info. :) Pochytila jsem to z několika videí týkajících se různých plemenných deformací, které se u psů objevili až po delší době, kdy se jedno plemeno nekřížilo s jiným (videa byly na podporu voříšků a kříženců, kteří většinou končí v útulcích).
Liked by: Kateřina

A rostlinná výroba podle mě vážně není řešení. Naopak - spíš zhoršení. Nejlepší by byla úplně syntetická strava. Například něco jako Nutridrink.

Pokud vím, tak se dělá na výrobě čistě syntetického masa. To ale jen tak okrajově.
Ono je vcelku smutné, že většina lidí si pod pojmem "rostlinná výroba" představí ohromné plantáže a pole, kvůli kterým se kácí deštné pralesy. Protože právě taková rostlinná výroba je primárně určena k tomu, aby jí byla nakrmena zvířata na velkochovech.
Lidi pořád chtějí, aby za ně něco dělali druzí. A při tom by stačilo věnovat trochu času pěstování vlastních potravin, nebo zeleninu a ovoce brát od farmářů, z lokálních zdrojů. To je podle mě řešení. A jestli mi někdo řekne, že k tomu nemají možnost...? Já bydlím v bytě v paneláku. Na balkoně máme tři truhlíky ředkviček roste nám ta hrášek a jahody. Není to moc, ale je to něco.
Že na to nejsou peníze? To je prostě jenom alibismus.
Je docela smutné, že si lidi vymýšlejí nejrůznější výmluvy proč nezvolit rostlinnou stravu, místo toho, aby všechno to úsilí věnovali sami sobě a zamysleli se nad tím, že by u sebe třeba něco změnili.

View more

Já jsem pro aby zabíjeli lidé pro potravu. Stejně jsou přemnožení, kůže je prý fajn na knihy a z kostí by byly zajímavé dekorace. Zabíjet beze zbraně, to je jako vypadni z domu a běž bydlet na strom. Nevidím problém v konzumaci masa, ale spíš neúměrnosti, která je kvůli lidskému přemnožení.

Jenomže to souvisí jedno s druhým. Neřekla jsem beze zbraně. Lidé, kteří si navykli jako zbraň brát jenom pušky zapomněli na ty neustále zmiňované předky, co si opatřili maso v době, kdy neměli jinou možnost, i bez pušek. Člověk nebyl predátor, dokud si nevymyslel a nevyrobil zbraň. V těch dobách nepřišla jediná část zvířete na zmar.
Dnes se kila masa vyhazují, protože je nabídka příliš vysoká, ale nikomu to nevadí, protože "maso přece potřebujeme". "Kůže je fajn na knihy". "Z kostí by byly zajímavé dekorace". Hele... Jestliže máš takovou potřebu kvůli takovým hloupostem zabíjet... Tak to tady asi můžeme uzavřít.
Svět se ale nezmění sám od sebe, aniž bychom začali u sebe samých.

Rakovinu mají i rostliny, i když v menší míře než třeba potkani, kteří byli speciálně vyšlechtěni, aby se u nich vyskytovala. Ale budiž, není dědičná, to DNA je dědičná. Lidé jsou všežravci, psi se "naučili" trávit něco jiného než maso za mnoho generací a utrpěl mozek. A rostliny vražda nebolí?

Tak co se psů týče, utrpěl mozek hlavně kvůli šlechtění a chovatelským stanicím, kde se kříží i incestně. To mi přijde jako rozsáhlejší důvod toho, že "mozek utrpěl".
Lidi jsou všežravci - a i přes to většina lidí jí způsobem : omeleta k snídani, vepřové k obědu a kuřecí k večeři.
Lidé jsou všežravci ve chvíli, kdy se tak chovají - kdy si seženou potravu sami a dovedou se s ní vypořádat. Ve chvíli, kdy si jsi jistý/á, že sám/sama dovedeš zvíře zabít bez použití pistole, kuše, elektrického proudu a podobně, že ho dokážeš stáhnout, naporcovat... Tak si ho klidně dej. Ale jít do obchodu, koupit si kilo hovězího z krávy, která žila v otřesných podmínkách s tím, že bys sám/sama neublížil/a ani mouše a doma máš pejska, kterého nadevše miluješ a je to tvůj nejlepší kámoš - to je pokrytectví. Lidé jsou všežravci ve chvíli, kdy se (stejně jako to tvrdíš u psů) "naučili" trávit maso, které museli tepelně upravit. Mimo to, většině lidí nechutná maso bez koření, bez omáčky, bez dochucení. Takže - chutná jim maso, nebo to, čím ho ochutí?
"Rostliny vražda nebolí?" Je zbabělé obhajovat vraždění milionů zvířat s plně rozvinutým nervovým systémem čímsi, co se ani nedá nazvat argumentem.

View more

Liked by: sabina Kateřina

jdu si na tebe ohřát sekanou v mikrovlné troubě, a raději budu pod drnem kvůli nějakému dobytku a říct si že jsem si život užil než se omezovat nějakym plevelem, není to jen o konzumaci (preber si to jak chces) a ano, jsem egoista a mám se rád takového

Jo, jdi. Užij si život, během něhož půjde asi tak polovina tebou vydělaných peněz na léky a doplňky, aby tě udrželi na živu. Žij si svůj egocentrický život, který ubližuje nejen zvířatům, ale i planetě, na které žiješ.
A tohle je ten "plevel", mimochodem.

Slovo právo nepoužil ani jednou vhodně. Vynechal, že rostlinná výroba zavraždí daleko víc zvířat než velkochovy, a ještě k tomu bez dalšího využití. A rakovina je dědičná a přirozená pro všechno živé. Ale jinak měl obecně docela pravdu, to mu musím nechat. A teď to může jít vysvětlit eskymákům. :)

1. Rostlinná výroba ze ze dvou třetin pěstuje proto, aby nakrmila zvířata na velkochovech. Lidé pěstují potraviny, aby nakrmili zvířata určená na porážku a při tom zabíjejí další zvířata. U výlovů z oceánů se běžně do sítí připletou delfíni, žraloci, želvy. V průmyslu se tomu říká "vedlejší zabití".
2. Rakovina není nutně dědičná. Dědičný je Downův syndrom. Dědičná je plešatost. Přirozená - dnes ano. Dřív ne.
3. Eskymáci nemají možnost volby. Většina lidí žijící v industrializované civilizaci má při každé návštěvě obchodu dvě možnosti: podpořit živočišnou produkci, nebo ne. Eskymáci se nepodílejí na velkochovech. Eskymáci si loví zvířata sami, neplatí za jejich chov a zabití a zpracování třetí straně.
Ještě něco?
Liked by: Kateřina Veronka

za 50 let mi to bude jedno, možná že uz budu i mrtvej, hold se tím budou muset vypořádat ta další generace v tom období

Pane jo.
Dámy a pánové, zde máme příklad něčeho, co, jak jsem doufala, nikdy neuvidím.
Lidského jedince, jehož ego je natolik přesahující všechno ostatní, že je mu úplně ukradený i osud jeho rodiny, jeho přátel, všech, krom něj samotného. A proč? Protože mu chutná maso.
Máš pravdu. Za padesát let už budeš dávno pod drnem kvůli infarktu, nebo kardiovaskulární chorobě, vysokému cholesterolu, nebo nějakému druhu rakoviny - cokoliv z toho způsobenému živočišnou stravou. Dobrou chuť.

a to s těmi vašimi anaboliky a hormony, jsou jen přibarvene pohádky. tolik tam toho zas není a ani to tak neškodí, jen chcete aby byl každý vegetarián nebo vegan protože se d tím nedokážete smířit že zbytek jí maso a nestará se o nějaký dobytek.

:D :D :D :D
No, tak vzhledem k tomu, že se slepice určené na konzumaci dorůstají tak dvakrát až třikrát větších rozměrů...
Že se jejich krmivo skládá z geneticky modifikovaných potravin...
Že se do něj přidávají stopové prvky a vitamíny, aby konzumenti masa měli dobrý pocit, že do sebe cpou něco zdravého...

ano, je to normální. (az na ten kanibalizmus) já třeba běžné konzumuji jelena, jedl jsem i klokana a co že je ta tkáň mrtvá. uz před 1000 let se jedli zvířata všeho druhu, prostě to tak bylo, je a bude.

:D Lol. Před 1000 lety se vyhazovaly splašky na silnici. Před 1000 lety se pořádali křížové výpravy. Před 1000 lety v podstatě neexistovala hygiena. Před 1000 lety bylo maso něco, co se jedlo nanejvýš jednou týdně. Nebo snad myslíš, že lidé mimo šlechtu týdně porazili dvě, tři krávy, aby si mohli "dopřát"?
Ale jo, jen se odkazuj na dobu před tisíci lety, určitě o ní hodně víš. A je přeci jednodušší odkázat se na něco, co už je dávno pryč, než se na chvíli zamyslet nad tím, že možná děláš něco špatně.
Předpokládám tedy. že jsi ta zvířata i sám zabil, stál, připravil, jako "správný predátor". :----)
"Bylo, je a bude". Pokud se něco nezmění, odhaduje se, že oceány budou prázdné za cca 50 let. Už teď je překročená udržitelná hranice CO2 v atmosféře. Z 80% kvůli velkochovům, metanu, který produkují, pěstování rostlin určených pro zvířata ne velkochovech. Ale jo. "Velkochovy jsou super".

View more

ty z toho nadělas. nějaký kuřata, prasata nebo tak, jsou určeny ke konzumaci, chcípnou tak či tak, je to jedno.

Tak v tom případě je v pohodě jíst i koťata, štěňata, malý zebry, hříbata... A co, vlastně i malý děti. Všichni stejně chcípnou. Tak do toho.
Beztak je přece hrozně super cpát do sebe mrtvou tkáň plnou antibiotik a hormonů. :----------)

Když mám na hlavě Hennu tak jí tam snesu maximálně 3 hodiny protože mě při tom barvení hrozně bolí hlava nevíš, čím to může být? :(

Hele - když jí tam mám dlouho tak mě to většinou začne tak jako tahat u kořínků vlasů. Hádám, že je to tím, jak schne a ty vlasy stahuje, nebo tím, že mám vždycky na hlavě ještě šátek, takže je mám stažené až moc. Alergická reakce to podle mě být nemůže, protože by se projevila dřív, než za ty tři hodiny (a hlavně jsem ji měla asi dvakrát přes noc a to mi nic nebylo)... Takže asi moc neporadím. :/
Liked by: Kateřina

Ahojky, možná už se tě někdo ptal, ale já nějak nedohledala a těch odpovědí je tu přece jen dosti a dosti :D Jakou značku henny prosím používáš? :) Já uvažuju o tom, že půjdu do henny a chtěla bych vyzkoušet khádí :)

Ahoj, ano - už tu ta otázka byla, ale nevadí. :) Jelikož je značek spousta, ještě pořád experimentuju a tu "svojí" si hledám. Nejvíc ale objednávám z internetu marocké henny... Tak... Snad ti to aspoň trochu pomůže. :D
Liked by: Kateřina

Next

Language: English