@A_Bolcs_3#16 🇭🇺

A_Bölcs

Ask @A_Bolcs_3

Sort by:

LatestTop

Previous

Milyen több ezret kellett volna befogadni? kb. 1900 koponyát kellett volna. Ehelyett 20000 kínait, és számolatlan Ukrán embert fogadott be. A Macedón elnökről nem is beszélve.

Tévedsz.
Ha olvasnád és értenéd a híreket, akkor tudnád, hogy nyugaton (pl. Angliában, Németországban stb.) a sulikban már nem merik megünnepelni a karácsonyt, nincsenek céges karácsonyi bulik stb. mert a muszlimok kedvében kell járni - Svédországban nem mernek Luca napot tartani (mert Luca egy kék szemű, szőke, fehér bőrű lány eredetileg).
A migrik veszélyesek, csak azt kellene legalább értened a politikából és a valóságból, hogy a német migri-imádó főkurva Merkel belebukott a migri-befogadásba és az utódja már migri-ellenességet hirdetett - ja, hogy a politikát nem érted.
A migriknek házat/lakást és átlagos életszínvonalat biztosító pénzt kell adni havonta (ez EU előírás, de nem az EU pénzéből, hanem a befogadó ország pénzéből), amiért nem kell dolgozniuk és még az ország nyelvét sem megtanulniuk... a magyar hajléktalanok és mélyszegények és szegények miért nem kapnak ingyen kiváló lakásokat és az átlagos élethez elegendő pénzt havonta úgy, hogy nem kell érte dolgozniuk?
A kínaiak és az ukránok a miénkhez hasonló kultúrák és velük jól jár Magyarország a migrik pedig a keresztény kultúra eltörlését akarják, a lányok erőszakolásáról és a késeléseikről és a többi ocsmányságukról meg már ne is beszéljünk - ja, hogy bűnügyi statisztikákat sem olvasol.
A macedón elnök politikai szövetséges és a szövetségesek megvédik egymást - hol itt a probléma?
Csak az agyadban van zavar, mert nem látod át a politikai szálakat és a hátteret.

View more

Liked by: Viki Andi_0730 Lívi
+8 answers in: “Mi a véleményed Nagy Blanka botrányos felszólalásáról? Tényleg a demokráciát védi vagy pedig egy hatalom fizetett bábja lenne?”

Szégyelheted a pofád hogy ilyet írsz egy 18 éves lányról

Aki Jókai, Petőfi, Vörösmarty, Arany stb. hazájában olyan förtelmes kommunikációt használ, mint ez a vörös lotyó, az ne csodálkozzon, ha magára húzta a vizes lepedőt... te talán nem tudod, de sokan mások igen: "Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten!".
+8 answers in: “Mi a véleményed Nagy Blanka botrányos felszólalásáról? Tényleg a demokráciát védi vagy pedig egy hatalom fizetett bábja lenne?”

Related users

Mit lehet tenni, ha valakinek reggeli és esti fogmosás után és akar rágó használata miatt büdös a szája? (Saját magamra gondolok)

Ennek általában 2 oka van: romló fogak (azaz: fogorvossal meg kell csináltatni a fogaidat) vagy gyomorpanaszok, amik miatt "száll fel a gőz" (ezt meg belgyógyásszal kell kivizsgáltatni).
Van egy harmadik ok is (ne vedd célzásnak), amikor nincs semmilyen szájszag, csak a beteg ezt képzeli... ekkor pszichológus vagy pszichiáter a megoldás.

Mit gondolsz a Kata nevű nőről, aki ócsárol téged az oldalán?

Nem tudom kiről van szó és milyen ócsárlásról... de, ha szerinted ócsárol, akkor ott tudásbeli gondok bizonyára vannak, mert csak azok szoktak ilyet tenni, akik tanulatlanok, buták és nem értik a tényeket.
Akik ugyanis értik amiket írok, azok vitatkozni szoktak velem, sőt: érvelnek olyan tényekkel, amik szerintük bizonyítékok és sokszor egész jó hasznos viták is kialakulnak az ilyen helyzetekből.
Liked by: Márta Lívi Viki

Ha lenne lehetőséged egy saját vállalkozást indítani akkor az mi lenne?

csakegyhallot’s Profile PhotoPeon
Informatikával kapcsolatos és a Mesterséges Intelligencia használatával és fejlesztésével foglalkozna.
Pl. az emberi tudatnak az örök továbbélésével, ami kb. azt jelenti, hogy a tudatot a biológiai testből átteszi egy Mesterséges Intelligencia egy gépi testbe (ami pont olyan lesz, mint Pista bácsi volt élőben, csak a belseje gép lesz) és ezáltal Pista bácsi örökké élni fog - ja, ez nem scifi, már folynak ilyen kísérletek és egészen jól haladnak... pl.: ha megnézel egy "útbaigazító" MI-t egy parkolóban vagy a Windows Cortana-ját stb., akkor azok már vagy Pista bácsi agyszintjét használják vagy Micike agyából vették ki a tudásukat stb.
Mivel ez egy "gazdagok játékszere" megoldás lesz, sok pénzt szimatolok benne.

https://www.youtube.com/watch?v=atMMysP90Ko Mi a véleményed az itt elhangzottakról? Egyetértesz?

Ez nem egyetértés kérdése, hanem a józan ész és a tudatlanság közti választás.
Akinek van józan esze, az tudja, hogy gazdaságilag Magyarország soha nem volt még olyan erős és jó helyzetben, mint Orbán alatt - az egy másik kérdés, hogy ebből Orbán ad valamennyit az embereknek, ezért az 1989-es rendszerváltozás óta most a legmagasabb az életszínvonal, de a sok "hobbi pénzköltés" miatt mégsem élnek olyan jól az emberek, mint élhetnének, ha nem foci stadionokra és a különböző sportok támogatására menne el sok pénz.
Aki azt hiszi, hogy a mostani Orbán ellenzék között van egyetlen olyan ember is (vagy az ellenzék "összefogva") aki képes lenne megőrizni vagy túlszárnyalni Orbán gazdasági teljesítményét... az több mint idióta, az nem érti politikát, csak hazug lózungokat ugat.
Emlékezz vissza, miket csinált a Gyurcsány kormány, a Bajnai kormány, miket csinált az SZDSZ stb... azt a világot akarod?
Akarod vissza az IMF hitelt, a kb. 3-szoros adókat a mostani helyett, a vágtató inflációt, a 10%+ munkanélküliséget, a lefelé menő béreket, a fizetős egészségügyet (már a körzeti dokinál is), a dupla villanyáram árat stb.?
Ezek mind Gyurcsány, Bajnai és az SZDSZ tényei és még sokkal több is van - ezeket akarja a mostani ellenzék visszahozni.
Szóval:
Orbán rossz, mert nem tesz annyi jót, mint tehetne - de: sokkal jobb, mint amiket az ellenzék tenne, ha hatalomra kerülnének.

View more

Liked by: Andi_0730 Viki

A hely egy hangulatos kis étterem. Lehet főtt ételt, menüt, pizzát is választani. Szerintem középkategóriás, elég meghitt. Vasárnap lenne, kora délután, mert sajnos dolgozom. A randi már előre meg lett beszélve, csak a helyszínen gondolokodtam. És most tudom hülye kérdés, de második randin meg szaba

Meg szabad fogni a kezét? Már nem tinik vagyunk de nem akarom elsietni.
Én:
Nekem tetszik amit a kérdésben írtál, szerintem ez így jó, ahogy írtad.
Én nem fognám meg a kezét, akkor sem, ha a kémia tökéletes lesz - nekem ez túl gyors és tolakodó lenne... de: az emberek sokfélék, lehet hogy a lány a belevalóságot és a bátor, kezdeményező pasit látná abban, ha már most megfognád a kezét - ezt neked kell eldönteni.
Liked by: Lívi Viki

Van(nak) olyan dolg(ok) amelyek eltántoríthatnak a célodtól? Mennyire hagyod a körülményeknek, hogy befolyásoljanak az elérésében?

BettiSzajbert’s Profile PhotoCalypso
Nem nagyon szoktak befolyásolni... igazából csak akkor, ha a józan észnek nagyon ellentmondanak, amolyan "Pürrhoszi győzelem" lenne és ugye azt már mégse.
Liked by: Lívi Viki Calypso

Második randin az étterem jó választás?? Ha érdekel írok erről bővebben is ☺️.

Az én életfelfogásomban igen, bár ne 5csillagos legyen, ne a hely eleganciája legyen a döntő, hanem a meghittsége, ezért inkább egy kisvendéglő típusú, finoman főző helyet javasolnék… de: nagyon függ a helyzettől, hogy kik találkoznak, milyen típusú emberkék ők.
Ha írsz részleteket, jobban tudok majd én is részletezni.

Ki az utolsó ember,aki fogta a kezed?

Nagyon régen volt, évekkel ezelőtt... talán Barbara (ha jól idézem fel az idő múlását) - azóta csak hivatalos vagy baráti vagy ismerősi üdvözlésekkor voltak kézfogásaim.

Félsz a jövőtől, vagy kíváncsi vagy rá?

Nem félek a jövőtől és nem vagyok rá kíváncsi, mert hajszálpontosan tudom, mi, mikor és hogyan és miért fog történni - ez azonban csak az űberliberalista agyhalottaknak lesz jó világ majd és várt jövő, mert a totális minőségtelenségről szól majd... egyben ez lesz az emberiség hattyúdala is, amit megérdemelnek.
Liked by: Márta Lívi Viki Májló

Miért nem számít mások kizsigerelése elnyomása, és a korrupció? 2/C Ez az egyetlen módja a történelmet ismerve? A köztes részei az írásodnak az értelmi szintjét ócsárolja. Amit a szeretett, a várban trónoló királyod rendszere hozott létre az oktatás kiszervezésével a összeszerelő üzemeknek.

Seggfej vagy, nem értesz semmit.
Orbán rossz, a többiek, akik a helyére akarnak lépni a mostani ellenzék nevében, azok pedig sokkal(!) rosszabbat akarnak a népnek, mint amit Orbán biztosít - ezt kellene a vörös rohadék kurvának felfogni, de ehhez szaros elmebeteg agya van!
Nem azért kell Orbánt hatalomban tartani, mert ő jó, hanem azért, mert ha nem ő lenne, akkor az ellenzék hatalmi munkálkodása nyomán sokkal nagyobb lenne a nyomor, a szegénység, a korrupció, az átverések és a kizsákmányolás és sokkal rosszabb lenne még a mostaninál is az oktatás, az egészségügy stb... pl. a migrik sokezres befogadásáról és állami pénzből nekik adandó ingyen lakásokról és átlagos éltszínvonalat biztosító életjáradékokól (amiért nekik nem kell egyetlen percet sem dolgozni), az egyetemi követelményszintek további csökkentéséről (ami már most a trágyadomb szintjénél van) stb. meg ne is beszéljünk.
Szóval:
Az, hogy te nem értesz semmit, az azért nem mérvadó, mert nem vagy népbutító, az a vörös gennyláda azonban kiállt a nép soros gyurika által agy-átmosott része elé és lázított, forradalomra izgatott - ez a Büntető Törvénykönyv szerinti bűntett tényállása, csak még nem vette senki komolyan a helyzetet hogy lecsukják azt a mocskot.
Ez is azt bizonyítja, hogy nincs Magyarországon semmi baj a demokráciával, mert ő úgy beszélhetett forradalomra lázítva a nép egy része előtt a törvényesen megválasztott hatalommal szemben, hogy még egy haja szála sem görbült - bízzunk benne, hogy előbb-utóbb valaki úgy orrba vágja, hogy maradandó sérülései lesznek - ő ugyanis egy féreg, aki megérdemli!
Miért nem a törvényes megoldást, a választásokon Orbán legyőzését vállalja és azt népszerűsíti?
Mert egy vadbarom, aki semmi nem ért a történelemből, a politikából, a hatalom működésből és a kapitalizmusból.

View more

Liked by: Márta Viki
+8 answers in: “Mi a véleményed Nagy Blanka botrányos felszólalásáról? Tényleg a demokráciát védi vagy pedig egy hatalom fizetett bábja lenne?”

Mit szólsz a rengeteg rabszolgatörvény ellenes tüntetéshez és a kormány reakciójához?

Melyik/miféle kormányreakcióra gondolsz?
Az emberek ellenzéki része teljesen meghülyült, a soros gyurika féle idiótaság teljesen átmosta az egyébként is trágya szagú agyukat - aminek a lényege: a butaság, a tanulatlanság és az agyi rohadtság, a történelmi és politikai folyamatok nem értése.
Te tudod mi a valóság?
Gondolom nem, mert akkor nem kérdezted volna:
Az emberek több pénz akarnak keresni mint a mostani fizetésük, de ezt a munkáltatók folyamatosan nem tudják biztosítani szinte sehol.
Viszont:
Sok olyan munkahely van, ahol időnként lehetőség lenne/van túlmunkára, mert pl. sok megrendelés érkezik és határidőre teljesíteni kell, több dolgozó beteg vagy szabadságon van stb.
Az ilyen helyeken, ahol van időnként lehetőség túlmunkára, azt általában duplán fizetik, de ha éjszaka kell ezt végezni vagy hétvégén, akkor akár 4-szeres is lehet a munkabér.
Sok ember, ahol a munkaforma lehetőséget ad rá, állandóan éjszakás műszakokat vállalnak és állandó hétvégi műszakokat, hogy sokkal több pénzt vigyenek haza, mint az alapfizetésük - túlóra nélkül.
Rengeteg(!) olyan munkahely van, ahol rengeteget lehetne túlórázni és ezért rengeteg pénzt lehetne keresni, de a mostani Munka Törvénykönyve (ha jól emlékszem) 200 óra túlmunkát engedett eddig évente csak - azaz: aki tudott volna és akart volna dolgozni 300 vagy 400 túlórát évente, ők nem tehették meg, mert a Munka Törvénykönyve (a szakszervezetek korábbi nyomására) ezt nem engedte eddig.
Ezen a nyomoróságos helyzeten, hogy sok dolgozó szeretne a jelenleginél (az évi 200 túlóránál) többet túlórában dolgozni, mert kell neki a dupla vagy háromszoros vagy négyszeres fizetés, változtatott a kormány a "rabszolgatörvénnyel", hogy aki akar, az dolgozhasson többet mint 200 túlóra, akár 400 túlórát is évente és ezért kaphassa meg a többszörös fizetést.
Tehát:
Aki tüntet ezen törvénymódosítás ellen, az igazából azt akarja, hogy a dolgozók NE túlórázhassanak 400 órát évente (maradjon az eddigi 200 óra), azaz: a tüntetők el akarják venni 200 extra túlóra lehetőségét a dolgozóktól és az ezért járó dupla, tripla vagy négyszeres fizetést (ez munkatípustól függően változik).
Az új törvény kimondja, hogy a dolgozó csak önként vállalkozhat erre a 400 túlórára (vagy ebből annyira, amennyire akar) évente és azt is írásban kérheti csak - erre az a tüntetők válasza, hogy a munkáltató kikényszeríti a túlórákat és ez fújjjjj, ez kizsákmányolás stb... miközben a munkáltató nem adhatja "parancsba" a túlórákat és dupla vagy tripla vagy négyszeres bért fizet érte.
Érted:
Kapitalizmus van.
Mindenki a pénzt hajtja, több pénzt akar.
A tüntetők mégis azt akarják, hogy ne a munkáltatójánál dolgozzon túlórában a többet dolgozni akaró, hanem a munkája mellett pl. menjen el alkalmi pénztárosnak a Tesco-ba vagy áruljon hétvégente lángost vagy legyen a munkaideje után másodállásos pincér... ezek beleférnek a tüntetők agyába, de a munkahelyen többszörösen fizetett túlmunka nem.

View more

Liked by: Márta Viki Májló

Szia🤗 Te mit gondolsz a tetoválásokról? Őszintén érdekelne a véleményed mivel én most szeretnék de nem vagyok biztos abban mennyire lenne jó ötlet. Előre is köszi a választ.😊

Mint már ezerszer kifejtettem az elmúlt években ezeken a hasábokon... ezért most csak nagyon röviden a lényeg:
1.
A tetoválás pont olyan pótcselekvési eszköz, mint a cigizés, az alkoholizmus, a drogozás, a hajfestés stb.
2.
Az 1. pontban írtak mind a belső, pszichológiai problémák tüneti kezelései... a beteg úgy érzi, ő ezektől önmegerősítést kap, megoldást a bajára/gondjára ("jobban érzi magát")... természetesen ez nem igaz, ezért kell újabb cigi, újabb pohár sör/bor/pálinka, újabb tetkó, újabb színre festeni a hajat stb.
Röviden:
Egészséges pszichológiájú ember nem tetováltat, nem cigizik, nem alkoholizál, nem festett hajat stb... a betegek meg igen.
Aki felismeri hogy beteg, az szakemberektől kérhet megoldást... a gyógyulást az jelzi, hogy egy idő után leoperáltatják saját elhatározásból a tetkót, leteszik a cigit, leteszik a poharat, visszaváltanak a természetes hajszínükre stb.

View more

Liked by: Vivien Márta Viki Lívi

Mi a véleményed Nagy Blanka botrányos felszólalásáról? Tényleg a demokráciát védi vagy pedig egy hatalom fizetett bábja lenne?

Ő a tipikus önálló seggfej - saját magától egy agyi romhalmaz.
Nem csak buta (és tanulatlan), hanem a társadalmi érettségi intelligencia-szintje is az amőbákkal azonos.
Addig nincs baj, ha valaki kritizál kulturáltan(!) valamit - akár egy politikai rendszert.
Az viszont nagy probléma, ha érvelni nem tud, hiteles tényeket felmutatni nem tud és ezek hiányát a magyar nyelv trágárságaival pótolja.
Lépjünk most túl elegánsan (a kommunikációs trágyadombjába őt beágyazva hagyva) a stílusán és nézzük csak magát a tartalmat:
1.
Saját, önálló gondolata egy sincs, ismétel mint a papagáj, de csak a soros gyurika féle kottát ismeri, tehát: azt böfögi.
2.
Ha lenne legalább korosztályos értelmi szintje, akkor megtanulta volna pl. töriből, hogy:
A:
A hatalom mindig támogatói bázison nyugszik.
B:
A támogatói bázisnak kiváltságok kellenek, mert ha azonos lehetőséget kapna csak mint a hatlommal szembenállók, akkor nem lennének ők a hatalom támaszai.
C:
Hogy ezt a kiváltságos helyzetet korrupciókkal érik el a hatalmon lévők vagy mások elnyomásával (lehetőségek elvételével) vagy mi más módon, az most nem számít - a folyamat a lényeg: a támogatói bázist a kiváltságokkal lehet megtartani.
Ha ez a vörös liba nem lenne egy agyi moslék, akkor tudná:
1.
Soha(!) a magyar törtélemben (ide számítva a gyalázatos, rohadék, nemzetromboló, államalapítónak nevezett, igazából a nemzetét eláruló és igába hajtó István királyt is) nem volt még ennyire jó a gazdasági helyzet, mint amibe Orbán varázsolta az országot - ezt még a legnevesebb nyugati ellenségei is elismerik.
2.
A probléma az, hogy ezt a gazdasági csodát, amibe Orbán vezette Magyarországot, nem a foci és más sportok felemelésére kellene használni (és más fölöslegességekre költeni), hanem a nép életszínvonalának emelésére: egészségügy, oktatás és a havi fizetések nyugati szintre emelése stb.

Ha ez a vörösre festett hajú lelki sérült és pszichológiai beteg és társadalmilag éretlen csaj ez utóbbiakat emelte volna ki és mindezt Jókai stílusában, akkor most nem akarná őt eltaposni mindenki, aki normális.
Szóval: a bunkó, idióta, űberliberalista nyamvadékoknak ő az egyik utánpótlása... ezért jut majd a pöcegödörbe az emberiség, mert az ilyeneket nem selejtezi ki senki - legalább is most még nem...

View more

+8 answers Read more

Ha arra gondolsz valóban kipusztul az emberiség, mi jön fel benned? Egyfajta sajnálta vagy inkább elégedettség miszerint azt kapja, amit érdemel?

"Azt kapja, amit érdemel!"
Csak úgy halkan, a miértekről, mert hátha érdekel valakit:
A Föld nevű bolygón az élet típusú (azaz: a biológiai típusú) létezésnek van egy természetes folyamata minden létezési szinten: a moszatoknál, a gombáknál éppen úgy, mint a fáknál vagy az összes állattípusnál... úgy hívják: természetes szelekció.
Akik megfelelnek az élet biológiai feltételeinek, azok élnek, akik nem felelnek meg, azok elpusztulnak - pl.: ha egy róka biológiailag hibásan születik (pl. fogak nélkül) és ezért nem tud zsákmányokat ejteni, akkor éhen hal.
Miben különbözik az ember minden más létező biológiai létezéstől?
Abban, hogy csak az ember képes a gondolkodás nevű folyamatra.
A természetes szelekció a növényvilágban és az állatvilágban teljesen elfogadott (illetve, most már ez is repedezik, mert mai kor űberliberalistái szerint a növények és az állatok az emberekkel egyenjogú létezések, "gondolkodó" és érző lények, ezért nem szabad pl. a füvet lekaszálni (parlagfű figyelsz?), mert az gyilkosság, mert az életet vesz el, nem szabad a fákat kivágni, nem szabad az állatokat étkezési célból levágni stb...
Ha megnézed a történelmet, az a háborúk és az erőszak történelme... mindig az erő volt a végső szó, hogy valaki elérje a célját - hogy ez fizikai erőszak (háborúk, forradalmak stb.) vagy gazdasági vagy pszichológiai erőszak, ennek nincs jelentősége, mert az erőszak az erőszak minden formában.
Ha lenne egy gondolkodási alapú természetes szelekció az emberiség tagjai között, akkor a rengeteg agyhalott, selejt, idióta nem élhetne köztünk és akkor az emberiség sokkal kisebb létszámú, viszont minőségi lenne.
Mivel nincs egy ilyen selejt-ellenőrző lehetőség az emberiség tagjai között, így maradnak a végponti helyzetek: amikor felforr egy szituáció, akkor jön az ősemberi "megoldás" (az erőszak)... és ugye aki erősebb, az nem biztos hogy egyben okosabb és minőségibb is a tőle gyengébbtől, de az ereje miatt ő lesz a győztes... mivel azonban ő csak erősebb, de egyben selejt is, ezért ismét jön egy végponti helyzet... erre tanít a dialektikus materializmus (ami napjainkban éppen úgy elítélendő, mint a klasszikus gondolkodás, a klasszikus viselkedés stb.).
Nos, a fentiek miatt pusztul ki nagyon rövid időn belül az emberiség napjainkban ismert verziója... és megérdemli a sorsát.

View more

Liked by: Márta Lívi Viki

mi a véleményed az öngyilkosságról?

Az öngyilkosság, mint "megoldás", akkor merül fel valakiben, amikor a rendelkezésére álló "tudástárban" nem találja meg a problémájára a megoldást... és olyan embert sem talál a környezetében, akitől hiteles megoldást kaphatna.
Ez (az öngyilkosság) a kiskori nevelés komoly hibájára utal... idióta, seggfej, rohadék, semmirekellő, bunkó szülők a normálistól eltérően nevelték (vagy sehogy nem nevelték) a gyereket, akinek így nincsen problémamegoldó eszköztára sem a lelki bajaira, sem a társadalmi gondjaira... és akkor úgy akar megszabadulni a számára már elviselhetetlen fájdalomtól, hogy kilép az életből.
Liked by: Márta Viki Po Lívi Nikon

Érdekesen hangzik, ha már kérdezték bocsánat, nem szeretek másokból papagájt csinálni, de hogy-hogy hiányzik belőled a félelem érzet? Csak ez, vagy más érzések is hiányoznak, amit legtöbben természetesen élnek meg?

Nem rossz a kérdés...
Az biztos, hogy nem én "öltem ki" magamból a félelmet tudatosan vagy távolította el valami pszichológiai zseni belőlem stb... - egyszerűen csak nem érzek félelmet.
Ha mai aggyal visszatekintek a gyerekkoromra, akkor azt adnám magyarázatként, hogy rengeteget foglalkoztak velem a szüleim (akikről ma már elmondhatom, hogy átlagon felüliek… pl.: édesapán szabadidejében lexikonokat olvasott és közben mint egy verset, meg is tanulta őket - soha nem mondta, hogy olvassak lexikonokat, de ezt teszem szabadidőmben mégis).
Bár sután hangzik, de a tudást hoznám fel oknak.
Nem tudok még csak elképzelni sem olyan helyzetet, hogy ne legyen hozzá valamilyen polihisztorsági szintű tudásom és ne tudnám higgadtan, ésszel kezelni a helyzetet... talán ezért nem juthat el nálam a félelemig egy helyzet.
Írok egy egyszerű példát:
Sokat repülök (ma már nem is szeretek repülni, mert annyira fapados lett az utazóközönség, hogy egy piacon több a kultúra, mint egy repülőn).
A gép zuhanni kezd... óriási sikítás, pánikolás, üvöltés, sírás stb. a fedélzeten - természetesen én is érzékelem, hogy zuhanunk... azonban azt gondolom, hogy az életnek nem csak kezdete, hanem vége is van és igaz, hogy nagyrészt mi irányítjuk a sorsunkat, de vannak helyzetek amikor nem... a repülés pont egy ilyen helyzet, ezt tudomásul kell venni... ezért csak ültem szupernyugalomban és elbúcsúztam gondolatban a családomtól... aztán kiderült, hogy időjárási okok miatt csak "pár km-t" zuhantunk és simán folytattuk az utunkat.
Mindenféle normális más érzéseim vannak, csak uralom őket tudatosan - a mai világban ugyanis már többségben vannak az érzelmi típusú emberek, akiket az érzelmeik irányítanak a racionalitás helyett... olyan is a világ ma, mint amilyennek azt a tudósok megjósolták sok és sok-sok és sok-sok-sok évvel ezelőtt, ha a racionalitás helyett az érzelmek vezetik majd a világot és a vége is az lesz (a totális bukás), amit ők megjósoltak, ha nem változik a helyzet rövid időn belül... tudatosan.

View more

+2 answers in: “Amikor félelemről beszélünk legtöbben a negatív oldalára gondolnak, ami gátol, megbénít, görcsössé tesz etc...Én arra lennék kíváncsi, hogy szerinted van-e a félelemnek pozitív oldala is? Mi a legnegatívabb és legpozitívabb (ha van ilyen) hatású félelem az életedben?”

Next

Language: English