A_Bölcs

...ráadásul ez idézet? :-O

---

Melyik oldalról nézve szeretnéd értelmezni?

---

Mert minimum kettő (de, inkább több) értelmezése van a kérdezett idézetnek.

---

Az egyik hajózási-műszaki:
Minden, a vizsgákon legalább 2-essel átment sima tengerész is tudja (pláne a tisztek), hogy a jéghegyekből általában a víz felett kb. a 10%-uk szokott kilátszani (néha kicsit több)... ergo, a kilátszó részhez kb. fél Budapestnyi területet minimum oda kell képzelni köré, ahová nem szabad hajóval ráközelíteni.
↓
Aki ennek ellenére, hogy látja a jéghegyet, ráhajózik a veszélyes területre, az nem normális.
↓
De, a Titanic esetében nem ez történt, mert éjszaka volt és amikor meglátták a jéghegyet, az igazából már az ütközés előtt volt pár perccel, azaz: nem tehettek műszakilag semmit (pl. kikerülés).

---

Ez a történet az emberi kapzsiságról, a nagyravágyásról és a butaságról és a felelőtlenségről szól... egy idióta kapitány a "Kék szalagért" letér a biztonságos hajózási útvonalról arra az útra, ami tiltott a hajóknak a jéghegy-veszélyek miatt.
↓
Ezt pedig azért meri megtenni, mert a seggfej hajóépítő mérnökök olyan hálózat-rekeszes/kazettás hajóoldalt építenek a Titanicnak, amiről azt hitetik el, hogy a hajó elsüllyeszthetetlen... és valóban az, ha pont-káresemény éri a hajótestet, mert akkor csak abba a kazettába tud víz kerülni, amelyik megsérült és azzal vígan megy tovább (bár kicsit lassabban) a hajó.
↓
Egy öreg (ilyen volt a Titanic kapitánya is), tanult és tapasztalt kapitánynak azonban már az ókori hajósok óta tudnia kell, hogy vannak hosszú, oldalhasító sérüléstípusok, pl. amikor egy szikla szélének ütközik a hajó és ahogy "elmegy" mellette, az végighasítja az egész hajóoldalt.

---

Ez a Titanic-baleset egyértelmeűen a kapitány emberi és szakmai hibáiból következett be.

View more

Helyzetfüggő - tényleg.

---

A legtöbb helyzetre ez:

---

"Ábrándozás az élet megrontója,
Mely kancsalul, festett egekbe néz."
(Vörösmarty Mihály: A merengőhöz című verséből)

---

Itt ugyanis többértelmezéses szituáció lehetséges:

---

A:
Ha nem elég az idézet, olvasd el az egész verset... és értelmezd... és kerülj a hatása alá: kívülről!

---

B:
És más a jelentése, ha így írják:
"Mely, kancsalul, festett egekbe néz".

---

C:
És más a jelentése, ha így írják:
Mely kancsalul festett egekbe néz".

---

Amikor nem a Vörösmarty idézet, akkor jön Madách Imre Az ember tragédiájából, több részlet is lehetséges, de mindig ez az első:

---

"A cél halál, az élet küzdelem,
S az ember célja, e küzdés maga".

---

Ha a fentiek nem passzolnak egy helyzetre/helyzethez, akkor jön a mentorom, a példaképem: Marcus Aurelius.
↓
"Ne fecsegj arról, milyen legyen egy jó ember - légy az!"

---

Van, amikor Konfucius a megoldás:
"Gyakran egész nap nem ettem és egész éjszaka nem aludtam, hogy gondolkozzak - tanulni jobb."

---

És amikor a fentiek közül egyik sem működik, akkor jön az örök igazság:
"Ha az út, amelyen jársz, fájdalmat okoz, akkor az nem a te utad!" - Judith Sills amerikai pszichológus Szállj le a döglött lóról című könyvéből.

View more

Az a helyzet, hogy ilyen helyzet még nem volt az életemben (hogy semmi nem tesz boldoggá).

---

Minden napnak megvannak az apró boldogságai, mert szándékosan így vannak tervezve a napjaim... pl.: kitakarítani a számítógépet és ettől azt várom, hogy gyorsabb és stabilabb lesz... és az lett(!) - ez nekem kisboldogság, mert sikerélmény.

---

Pl.:
Útlevélhosszabbítás... eredetileg 2-szer kell elmenni a hivatalba - nekem kisboldogság, hogy ott, helyben, egy (az első) alkalommal sikerült mindent elintéznem.

---

Pl.:
Palacsintára vágyom... én több tojásból szeretem, mint az átlagos palacsinta-készítők... és amikor ebből a többtojásos "speciális" masszából is sikerül megsütnöm a palacsintákat, akkor én kisboldog leszek ettől.

---

Nagyboldogságokra meg rákészülök:
Elemzek, szervezek, alaposkodok, aprólékoskodok, körültekintek, készítek "B" és "C" terveket minimum, de sokszor "D" tervet is stb... mert a nagyboldogságnak sikerülnie kell, azért akarom - ha meg nincs rá (nagy valószínűséggel) esély, akkor elengedem, mielőtt elindítanám a folyamatot.

View more

Bocsi, de nekem a klasszikus, bevált dolgok a hitelesek.

---

Ha szemproblémája van valakinek, akkor:

---

- este minél korábban, 20-21-21.30h-kor le kell feküdni aludni,

---

- fáradt, "égő" szemre a nyers uborka-pakolás hasznos szokott lenni,

---

- aludni csak koromsötétben szabad, minden utcai stb. fényt meg kell szüntetni,

---

- napi 1 db. nem kicsi, de inkább 2 db. (egyet reggeli után, egyet este) sárgarépát nyersen kell fogyasztani,

---

- érzékeny szemre, pláne, ha valaki monitor előtt dolgozik vagy sokszor kell kisméretre fókuszálnia (pl. okostelefon képernyőre), célszerű védőszemüveget használni, ami gyakorítja a pislogást (ez általában sárga színű lencsével érhető el)… és sokszor kell "kinézni" a monitorra koncentrálásból, akár 5 percenként is,

---

...és még csomó más "népi tudás" is alkalmazható.

---

Szóval, nem ajánlanám azt a csodát amit a kérdésedben írtál... nekem MLM érzésem támadt és az Internet-kapitalizmus kábításának nyomait fedeztem fel benne.

View more

Szia.

---

A pontodat 2018. augusztus 12-én küldted, ma 2018. október 28-a van – elnézést, hogy csak most jutottam el idáig.

---

Nem ismerjük egymást, de folyamatosan olvaslak... mind az 1246 válaszodat ismerem.

---

Kellemes, a szó jó értelmében bájos, kedves, szimpi arcod van, különlegesen értelmes tekintettel.
Egyfajta nyugalom és bizalom járja át az embert amikor rád néz – érzi, hogy Valakivel találkozott, aki tartalmas, minőségi egyéniség.

---

A testednek jót tesz a folyamatos atletizálás, formára is, egészségi szempontból meg főleg.

---

Az agyad, a gondolkodásod, a mentalitásod, az értékrended harmóniában van a külsőddel: minden rendezett, átgondolt, megfontolt és alapos.

---

Kicsit nehezen viseled a hülyéket és a rosszindulatúakat, de a legjobb védekezési módszert használod ellenük: leperegnek rólad, nem képesek hatni rád vagy sokkal kisebbet, mint amit akarnak hatni és mint záptojásokat ugrálod át őket.

---

Akkora józan paraszti eszed van, hogy irigylem!

---

Úgy tűnik a válaszaid alapján, hogy van egy álomvilágod, ahol az igazi, normális életet éled és ott boldog is vagy és ott minden rendben van... és van a valóság (amit tökéletesen el tudsz választani az álomvilágtól), ahová felpáncélozva és körültekintően lépsz ki és folyamatosan figyelsz az önvédelmedre (ide értve a tested és a lelked önvédelmét is).

---

Nagyon jó családod lehet, akiktől annyi hasznos, helyes és tartalmas, klasszikusan értékes útravalót kaptál, hogy eszedbe nem jut letérni a mocsárba/mocsokba, még kipróbálni sem.
Ismered a mondást és megfogadod:
"Az okos más kárán tanul!"

---

Káprázatosan jó logikád és képi memóriád van... és a fahumor nagyon jól áll neked, nagyon jól csinálod.

---

Nekem nagyon szimpi, hogy jóban vagy magaddal, az életeddel.

---

A jövőbeni terveidet pedig ha most még nem is tudod konkrétan, de azt biztosra tudod, hogy mire „nem” a válaszod:
a cigire, a piára, a drogra, az „életem értelme a buli”-ra stb.

---

Olyasmi vagy, mint a sarkköri jégpáncél: tudjuk, hogy óriási kincseket, értékeket, hasznosságokat rejt, de nem lehet áthatolni rajta a titkáig, csak ha ő akarja, amikor ő akarja, pl. egy rianás, egy lék vagy hasonlók formájában.

---

Az a ritkaság vagy, akinek van belső stabilitása, nem csak sértetlen, ép lelked van, hanem a világot értő és elemezni képes agyad is.

---

Szerintem éppen ez lesz majd életed legnagyobb nehézsége: a remek külsődhöz tapadnak majd a kandisznók, te meg klasszikus, agyhasználó pasit keresel majd... és azok már most alig vannak.

---

Nyugodtan alszom felőled, mert biztos vagyok benne, hogy a jó úton fogsz haladni akkor is, ha az utat eltüntetik a nem normálisak a világból... mert a helyes irányt tévedhetetlenül ismered és rendíthetetlenül oda tartasz.

---

Jó utazást és sima landolást!

View more

Nem tudok róla, hogy ez igaz lenne - nem voltak ugyanis az elmúlt 1000 évben olyan nagy földrengések, amik ezt/ilyet okozhattak volna.

---

Ráadásul, amit a tömeg klímaváltozásként ismer jelenséget, annak nem a napsugarakhoz (és a Naphoz) van köze (mint pl. amit te is írsz, hogy másképp érik a napsugarak el a Földet).

---

Nagyon, de tényleg nagyon leegyszerűsítve:
Jön a napsugaracska a Napból a Földre és hozza magával a "földi élethez szükséges erőt".
Ez a "földi élethez szükséges erő" úgy keletkezik az eredetileg igencsak káros anyagokat is tartalmazó napsugaracskából, hogy a Föld légköri és ehhez társuló szűrőrendszere megszűri és a Földre már csak a "jó" tartalmú sugarak jutnak el és alakítják ki a földi klímát.

---

A klímaváltozás valóban azt jelenti, hogy a Föld légköre melegszik az etalonnak vett kb. 100 évvel ezelőtti értékhez képest, amikor még minden normális volt klíma ügyben (kb. XIX. század vége).
2050 körül 2 C-al lehet magasabb a Föld klímájának átlaghőmérséklete, ha így él tovább az emberiség, mint most... mert a Föld légköri szűrőrendszere sérül az "üvegházhatás" miatt, amit az emberiség tevékenysége okoz.

---

Ennek hatására lesznek helyek, ahol most még emberi életre alkalmasak a viszonyok, de 1-2 évtized múlva már elsivatagosodnak és emberi életre alkalmatlanok lesznek... de: fölösleges aggódni, mert már a sivatagokból is lehet édenkertet csinálni, kész a technológia hozzá.

---

Az átlaghőmérséklet-emelkedésnek van jó oldala is (csak ezt az űberliberalisták elhallgatják): eltűnnek a sarkok örök hó és örök jég vidékei és a nagy hegyek hóhatára feljebb mászik vagy eltűnik és ott emberi életre alkalmas helyek keletkeznek.

---

Igaz, sok mélyföldet és alacsonyföldet meg majd elönt az óceán és ezért a vízborítás nélküli szárazföld-terület csökkenni fog egy kicsit a Föld egészén.

---

De:
Mi a gond azzal, ha óriási (városméretű) lakóhajókon és mesterséges szigeteken kellene élni az emberiség egyharmadának vagy felének az óceánokon?
↓
Semmi - erre a tudomány mai állása szerint simán és gond nélkül képes az emberiség.

---

Inkább be akarják tiltani a fosszilis erőműveket (szén, gáz, kőolaj), hogy NE legyen stabil áramellátása az országoknak (mert a megújuló energiaforrás-termelők nem képesek állandóan, folyamatosan áramot termelni) és elviselnék, hogy évi tucatnyi alkalommal pár napra nem lenne áram és be akarják tiltani a szarvasmarhatenyésztést (mert az idióta klímavédők szerint ez a 2 ok a legnagyobb okozója a klímaváltozásnak) - én szeretem a sült marhahúst és nem fogok lemondani róla néhány segghülye kedvéért.

---

Azt gondolom, jöjjön a klímaváltozás, hozzon akár 2, de akár 3-4 C átlaghőmérséklet-emelkedést, mert az nagyon hasznos lesz, mert akkor/utána rengeteg szükséges ásványi anyagot kibányászhatnak majd a sarkok alól az emberiség hasznára és a sarkokon normális, állandó emberi élet is lehetséges lesz, ha ott nem örök hó és örök jég uralkodik majd.

View more

Hát baj, az sok van a mai világgal... csak a legfontosabbakból írok néhányat:

---

Az alap-probléma, minden gondok alap-oka: a kapitalizmus.

---

A kapitalizmus lényege és "értelme" a pénz/vagyon és az ebből adódó, ezzel járó hatalom - ezért, ennek megszerzése érdekében, korcsosult el az emberi faj az elmúlt pár évezredben... hiszen: kőgazdag bárki lehet, semmi nem tiltja.

---

Aki azt hiszi, hogy az ókorban vagy a középkorban más volt a rendszer (azaz: nem kapitalizmus volt), az több mint hülye... az ősközösség felbomlása óta (ami az emberi gyarlóság következménye volt és nem a "fejlődés" eredménye, mint azt tévesen oktatják a sulikban) mindig a kapitalizmus valamelyik fokozata érvényesült... hogy a "tőkét" (ami csinálta a pénzt, a vagyont) rabszolgának (az ókorban) vagy földnek (a középkorban) nevezték, annyira mindegy, a lényeg ugyanaz.

---

Mára a pénz/vagyon és a hatalom megszerzése érdekében olyan módszerek/szisztémák alakultak ki (elsősorban az Internet kialakulása/létezése okán), ami a klasszikus emberi értékeket teljesen kiszorította... hiszen azok valamiféle akadályok/fékek és egyensúlyok is voltak egyben - most a "szabad a vásár" időszak van.

---

Aztán majd, ahogyan a történelemben eddig mindig, amikor idiótaság irányába ment el az emberiség... érkezik a korrekció.

---

Ez a korrekció sok fájdalommal és könnyel és szenvedéssel fog járni... de, ezt a megtisztulási folyamatot nem lehet elkerülni (mert akkor kipusztulna az emberiség), mert amikor kellett volna, akkor nem alkalmaztak sem megfelelő szabályokat, sem minőségi szelekciót.

---

Egyszerre ráadásul többféle csapással vág majd vissza a történelem, pl.:

---

Muszlim uralkodás lesz hamarosan Európában (lásd pl. itt: http://mandiner.hu/cikk/20181027_thilo_sarrazin_50_60_ev_mulva_nemetorszagban_az_iszlam_veheti_at_a_hatalmat , de sok más előrejelzésben is ez olvasható és a tényekben is ez tapasztalható).

---

Éghajlatváltozás... sokan azt hiszik, ez az emberiség műve - dehogy, ehhez olyan kicsi köze van az emberiség ténykedésének, mint nekem a világbékéhez.
↓
Ha valaki veszi a fáradtságot és tanulmányozza a Föld nevű bolygó jelenleg ismert teljeskörű geológiai és meteorológiai folyamat-történetét, benne a biológiai változásokkal... akkor pontosan kiolvashatja, hogy ami most történik klímaváltozás ügyben, az mindenféleképpen bekövetkezne mostanában, az emberiség esetleg 50-100 évet módosíthat(ott) ezen - ennyit pedig nem ér az egész, hogy pl. most azonnal tiltsák be a világon a szarvasmarhatenyésztést (mert a fosszilis alapú villamoserőművek mellett a szarvasmarhák felelnek a klímaváltozásért legnagyobb részben - állítják az idióták) és helyettük bogarakat egyen az emberiség.

---

És persze vannak még okok, rengeteg... a mindennapi életben a kis okok (pl. ahogyan viselkednek egymással az emberek, mert szabad nekik, mert nincs kontroll/következmény) is már nem a normális kereteken belül vannak...

View more

Dehogy.

---

Név nélkül egyébként sem kérdezek soha.

---

Ilyen reklámozós típusú körkérdésre meg végképp nincs szükségem, mert kapok így is annyi kérdést naponta, hogy alig bírom kitörölni és tiltani a kérdezőket (mivel a döntő többségük nem normális kérdés).

---

Azon viszont csodálkozok, hogy néhány ask-os, akik ráadásul nem is friss ask-osok, azt hiszik, hogy azért, mert a névtelen körkérdező az én Ask-címemet írta a kérdés végére, ez egyben azt jelenti, hogy én küldtem a körkérdést.

---

Szóval:
Nem én küldtem és aki esetleg nem ismerné a rendszert, annak elmondom, hogy az egy névtelen (kör)kérdés, mert a kérdés végén az Ask nem jelenítette meg a kérdezőt, mert a kérdező így állította be a rendszerét.

---

Köszi az aggódó és együttérző "kérdéseket" is ezzel kapcsolatban - nem tud rám hatni ilyen körkérdés, hiába próbálkozik a névtelen.

View more

Mennyi idő alatt, milyen szintre és anyanyelven vagy idegen nyelven?

---

Pl.:
Én memóriafejlesztésnek, középsuliban, egy nyári szünet alatt megtanultam "A ember tragédiája" című művet és 1-2 pici hibával ugyan, de a mai napig emlékszem rá.

---

Ami biztosan tortúra és a sok kín mellett eredménytelen szokott lenni: az a "rohamtanulás".
Főleg seggfej egyetemisták alkalmazzák, akik a szorgalmi időszakban, hónapokon át semmit vagy alig valamit tanulnak, majd a vizsgaidőszakban reggeltől-hajnalig, óránként 1 doboz energiaitallal és rengeteg csokival próbálják behozni a lehetetlent... megtanulni több száz oldalakat pár nap alatt a vizsgákra.

---

Szóval:
Idő-ütemtervet kell/érdemes készíteni és a "sok kicsi sokra megy" elvet kell alkalmazni és játszva megtanulható akármi, akármekkora mennyiségű szöveg.

---

Azaz:
Minden(!) nap(!), de nem sokat egyszerre megtanulni... és mindig elmondani hangosan(!) a már megtanultakat is: visszafelé kezdve!

---

Egyébként a nyelvtanulás ugyanez a szisztéma:
Minden nap keveset, de minden nap kell tanulni, a hét minden napján, pl.: 1-1,5 óra reggel és este is 1-1,5 óra... és pár hónap alatt megvan a középfokú nyelvvizsga-szint.

View more