Uri Bülbül

@ruke schreibt in seiner Profilbeschreibung: «ich schreibe in meinem profil viel über philosophie, vorzüglich existenzialismus // laut einem befreundeteten ahnenforscher bin ich direkter nachfahre von albert camus // neffe von @klugdiarrhoe» Woraus ich schlussfolgere, dass demnach auch eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen mir und Albert Camus besteht. Wenn Ruke hierfür einen Ahnenforscher befragt hat, steht es mir dann überhaupt noch zu, angesichts so viel Wissenschaftlichkeit, laienhaft und tölpeldoof, alles abzustreiten, nur weil mich ein Frager höchstrichterlich als «Angeklagter» anspricht?

---

Ich jedenfalls habe den «Mythos von Sisyphos» als einen Ausdruck höchster Lebensfreude interpretiert: Lieber zu einer total sinnlosen Arbeit verdammt leben, als gar nicht zu leben ist die Quintessenz.

View more

Ich vor Leidenschaft:)
Meine Haare vor ein paar Tagen, als ich in den warmen Ofen Grillanzünder sprühte und mit dem Feuerzeug anzünden wollte. Nach einer kurzen Verzögerungssekunde gab es eine schöne Stichflamme aus der Klappe des Ofens raus in meine Richtung, wow, das warm schön warm und schrecklich zugleich; dann der Brandgeruch. Meine Frisur hat dadurch den letzten natürlichen Schliff erhalten. Nach dem ersten Schreck musste ich über mich sehr lachen, weil ich kurz zuvor noch gedacht habe, dass ich aufpassen sollte, da der Grillanzünder teilweise verdampft sein könnte. Dann wähnte ich mich in der einen Verzögerungssekunde so sicher und entspannte mich gerade und beugte mich tiefer in den Ofen, als plötzlich die Stichflamme mir entgegen schoss.
Ich bin froh, dass ich das genau so gemacht habe - war ein schönes Erlebnis und weit aus ungefährlicher, als es sich anhört und mit Spiritus gewesen wäre. Ich bin stolz, dass ich den Sicherheitsanzünder ausgetrickst habe. Für solche Dinge brenne ich wiederum vor Leidenschaft. Sind das schon drei?

---

Ich muss auch mal ausprobieren, ob deine Fragen brennen können; dann hätte ich mehr als zehn Dinge; du stellst ja auch mehr als zehn Fragen.

---

Heute habe ich in der Sonne herumgelümmelt und festgestellt, dass meine Haut nicht so unempfindlich ist, wie ich es erwartet habe - nun brennt sie auch. Brennesseln brennen natürlich auf der Haut und manche ziemlich lange^^ Seife in den Augen brennt auch, aber anders als Brennesseln auf der Haut.

---

Holz brennt prima im Ofen, habe zur Zeit schönes, trockenes Holz - es brennt prima und erzeugt ein kleines Inferno in dem abgeschlossenen Raum mit einem gut abziehenden Kamin. Ich möchte nicht wie ein Legomännchen darin sitzen gleich einem Muslim, der zu viel Schinken verspeist hat. Der brennt auch gut in Allahs Höllenfeuer.

---

Schon in der Schule habe ich nach 50% von gelösten Aufgaben die Klausuren abgegeben, wenn sie keinen Spaß machten; an der Uni in der Logikklausur wollte ich das auch so machen; meine Nebensitzerin hatte von mir eine Menge abgeschrieben und wollte, dass ich auch wenigstens eine Aufgabe von ihr abschreibe; erst zierte ich mich, dann tat ich ihr den Gefallen - und bei der Rückgabe stellte sich heraus, dass die Aufgabe, die ich von ihr abgeschrieben hatte unbedingt gelöst werden musste, sonst hätte ich die Prüfung nicht bestanden. Ich habe die Klausur nicht verbrannt, sondern verloren; sie hätte aber auch gebrannt. So und jetzt ist meine Lust erloschen - muss auch verbrannt sein.

View more

Ja, im vergangenen Jahr auf dem Folkfestival in Rudolstadt; eine Kollegin sprach von dem Namen ihres Freundes und wer wohl welchen Namen annehmen würde, wenn es denn überhaupt mal zu einer Ehe zwischen den beiden käme, sie seien aber auch schon seit über zehn Jahren zusammen. Der Mann war auch in Rudolstadt, aber bei dem Gespräch nicht zugegen. Am nächsten Tag packte er aus einer Tüte Sektgläser und Sektflasche aus und bat uns alles schon mal vorzubereiten; erstens habe seine Freundin Geburtstag und zweitens wolle er sie mit einem Heiratsantrag überraschen. Während wir in kleiner Runde alles vorbereiteten, sprach er ein paar Metern weiter mit ihr; dann kamen die beiden glücklich und gerührt und es wurde angestoßen.

---

Vielleicht ist es für eine Ehe nie zu spät - nur für meine: ich warte schon auf den Scheidungstermin :)

View more

«Viel Erfolg. Woher hatten Sie übrigens den Revolver, mit dem Sie Ihren Vater erschossen haben?» Johanna hörte etwas Bedrohliches in Arthurs Stimme. Aber es war keine Drohung, die er leise und unausgesprochen in die Stimme legte; es war eine Bedrohung, die unabhängig von Arthur zu existieren schien, von der Arthur nur wusste, ohne sie selbst zu erzeugen. «Sie sind nicht informiert?» versuchte sich Johanna zu wehren. Arthur konnte über diesen netten Versuch nur lächeln: «Sie, meine Liebe, sind nicht informiert. Und das könnte zu einem Problem werden.» Nach diesen Worten verließ er die Wohnung.

---

Sie rasten so schnell in die Tiefe, dass Leyla keine Luft mehr bekam. Sie auf dem Rücken eines jungen Delphins, versuchte sich so gut und stark sie es nur konnte festzuhalten, hatte ihre Fingernägel auf Angst und Verzweiflung in seine Haut gebohrt. Aber der Sturz in die Tiefe raubte ihr die Kräfte. Für Basti waren die Schmerzen, die er auf seiner Haut an seinen Flanken spürte, kaum noch auszuhalten; es brannte und stach, als habe er sich in einem Brombeerstrauch verfangen. «Ich verstehe das nicht. Gerade eben war alles noch so schön schmerzfrei», dachte er bei sich. Aber er konnte einen verzweifelten Schrei nicht mehr unterdrücken. Als er aber seine Selbstbeherrschung verlierend schreien wollte, raubte ihm der Sturzflug jeden Atem, der zum Schreien nötig gewesen wäre, als befände er sich in einem alles verschluckenden Vakuum, ganz egal, welche Kräfte er in seiner Lunge auch mobilisierte. Leyla verlor den letzten Halt und löste sich seine Flanken tief und lang mit ihren Fingernägeln zerkratzend vom Delphin. Alleine stürzte sie weiter in die Tiefe. «Ich bin ein funkelnder Diamant. Was soll mir schon groß passieren. Unvergänglich und unvergleichlich schön!» hörte Basti sie rufen. Damit wollte sie sich wahrscheinlich selbst nur Mut zusprechen. Basti war Leyla egal. Denn mit ihr fielen auch die Schmerzen von ihm ab; und er sah sich auf die blaue Wasseroberfläche des Meeres zurasen. Ein Gedanke blitzte nur kurz in ihm auf: Etwas ist komisch an diesem Meer! Das Wasser glitzerte und funkelte nicht unter der strahlenden Sonne, die auch irgendwie undefinierbar nicht zu strahlen schien, sondern an Kraft verloren hatte. Kopfüber und mit seiner spitzen Schnauze vorneweg tauchte er ins Wasser ein und wunderte sich sofort; denn es war kein Meerwasser; es war nicht salzig, was auf einen See hätte hindeuten können, wenn Basti nicht den blanken weißen Boden gesehen und den Geruch von Chlor und Seife nicht in die Nase bekommen hätte. Leicht biss die Wasserqualität mit dieser Zusammensetzung auch in seinen Augen und seine zerkratzten Flanken brannten wieder. «Das darf doch nicht wahr sein!» dachte er. Aber es war so, wie es war: er war in einer Badewanne gelandet. Geschickt schwamm er den Schwung des Falls und Eintauchens ausnutzend wieder an die Wasseroberfläche. Vielleicht bei @RosarotesBadeschaf in Horatios Badewanne?

View more

Genau an dem Tag, an dem ich diese Frage erhalten habe, hatte ich für mich eher zufällig Heinar Kipphardts «In der Sache J. Robert Oppenheimer» ausgepackt und zu lesen angefangen. Es mutete sich für mich schier mystisch an, dass dann ausgerechnet diese Frage auf ask einflatterte. Oppenheimer gilt als der Vater der Atombombe und war der Teamleiter in Los Alamos auf der Forschungsstation, in der die Atombombe technisch entwickelt wurde. Oppenheimer ist vielleicht ein sehr schlechtes Beispiel zur Beantwortung dieser Frage, weil er sehr anwendungsbezogen gearbeitet, ja sogar die best geeigneten Ziele für den Abwurf ausgesucht hat. In dem Dokumentartheaterstück von Kipphardt betont er allerdings, dass er den Abwurf nicht beschlossen habe. Diese Entscheidung sei in der Regierung gefallen. Das Stück zeigt, wie Argumentationslinien verlaufen und manchmal doch sehr überraschende Bahnen ziehen können.

---

Das Stück ist insofern vielschichtig, als es darin auch um die Frage der Berufsverbote geht. Darf ein Wissenschaftler aufgrund seiner Gesinnung von bestimmten militärischen und geheimen Projekten ausgeschlossen werden, wenn er seine Arbeit ordentlich und gewissenhaft für den Staat erfüllt? Man kann natürlich aber auch umgekehrt fragen: wiw ordentlich und gewissenhaft kann er seine Arbeit erfüllen, wenn doch der Staat gegen seine Überzeugungen und Wertvorstellungen steht?

---

Oppenheimer glaubt, dass grundsätzlich die USA für Freiheit stehen, auch als er sagt: «Es gibt Leute, die bereit sind, die Freiheit zu schützen, bis nichts mehr von ihr übrig ist.» Das setzt voraus, dass sowohl Freiheit existiert, als es auch Menschen gibt, die diese Freiheit vernünftig schützen, neben jenen, die im Namen der Freiheit zum Schutz der Freiheit diese abschaffen wollen. Diese Auseinandersetzungen finden für Oppenheimer in gewisser Weise noch in Freiheit statt. Das Sowjetsystem baute da einen ganz anderen Druck auf die Wissenschaftler auf und bestand auf eine parteilinientreue Gesinnung. In der DDR bekam es u.a. der Chemiker Robert Havemann zu spüren. Er starb leider 1982 vor dem Systemzusammenbruch im Osten, den zu sehen ich ihm sehr gerne gewünscht hätte.

---

Im Grunde aber gibt es auf allen Seiten und in allen Systemen Menschen, die autoritär für irgendwelche idealisierten Ziele die Realität zu verbiegen und zu (ver)brechen bereit sind. Für eine gerechte, humane und ausbeutungslose Gesellschaft bauen sie gerne auch schon mal Gefängnisse oder foltern und überwachen Menschen, die irgendwelche Zweifel oder Kritik hegen. Auch im Namen der Freiheit werden Gefängnisse gebaut, Kriege geführt und Menschen gefoltert. So haben Abu Graib und Guantanamo die Ideale der USA ad absurdum geführt, wenn es nicht bereits zuvor schon durch den Vietnamkrieg passiert ist. Aber auch die Kommunistenverfolgungen in den 50er Jahren, die auch zur Oppenheimer-Anhörung führten, setzten diesbezüglich schon klare Zeichen, wie hohl und unglaubhaft die USA mit dem Freiheitsbegriff umgehen.

View more

Um nun aber doch auf deine Frage zurückzukommen: Das Buch «In der Sache J. Robert Oppenheimer» von Heinar Kipphardt spitzt das Problem ebenso gut zu wie Dürrenmatts «Die Physiker». Kipphardt versucht einen viel pragmatischeren Zugang zu der Antwort zu finden, als Dürrenmatt. «Hat Los Alamos die Physik in eine militärische Disziplin verwandelt? Ist der Totalitätsanspruch des Staates unabweisbar geworden? Wir werden zusehends beherrscht durch staatliche Apparate, die subtiler werden, betäubender, illusionistischer, die unser Verhalten normieren, ohne dass wir es bemerken. Wir haben einen Wissenschaftlertypus, der sich den wirtschaftlichen und staatlichen Erfordernissen angepasst hat, der seine Funktion akzeptiert und auch seine persönliche Durchsichtigkeit. Die Geheimdienste übernehmen die totale Kontrolle und jedes individuelle Verhalten wird vorhersehbar, beherrschbar und damit auch seiner Individualität beraubt. Das individuum definiert sich ausschließlich aus seiner Unvorhersehbarkeit und Unberechenbarkeit. Vielleicht sind die großen einzelnen Ideen vorbei und die einzelnen Persönlichkeiten. Dafür bekommen wir die Rechenmaschinen, die großen und allgemeinen Datenvorräte und Sie können sich einen Computer im Supermarkt kaufen.»

---

Wissenschaft, Schule und Militär hingen immer schon eng zusammen: das Klassenzimmer war vom preußischen Staat als eine kleine Kaserne der Disziplinierung gedacht. Von klein auf sollten die Menschen lernen und darauf konditioniert werden, ihre Individualität zugunsten eines Allgemeinen zurück zu stellen: Im Wissen, im Denken, im Handeln. Natürlich gab es Reformen, die Bildung anders fassen wollten, aber immer im Rahmen der Schule bzw. der Kaserne. Und da fragt man sich: wozu muss ich Menschen disziplinieren und vereinheitlichen, wozu sie in Kasernen halten, wenn ich keinen Krieg führen will? Wenn ich das Wissen der Menschen nicht zu staatlichen und wirtschaftlichen Zwecken ausbeutbar machen will.

---

Dabei geht es keineswegs um Wissensfeindlichkeit. Aber Wissen kann auch individuell vermittelt werden, gerade in der heutigen Zeit aufgrund der Social Media, aber auch in der Antike im philosophischen Hain, im epikureischen Garten oder in der platonischen Akademie. Alles Modelle indivualistischen Lernens, die heute bis in die Indiskutabilität verschwiegen, verzerrt und vergessen gemacht wurden. Die letzten Orte großer individueller Freiheit waren die Universitäten in der Bundesrepublik bis in die späten 80er Jahre hinein. Dann aber zerstörte man systematisch diese Freiräume, weil sie zu viel Widerstandsraum boten und die neuen sozialen Bewegungen, Proteste und sozialen Experimente nicht abreißen wollten: man musste die Nester freien Denkens ausräuchern und hat es geschafft.

---

Die Folgen wissenschaftlicher Forschung kann man nie vorhersehen, und jeder Mensch muss neu und direkt verhandeln, ob und was er machen oder lassen möchte. Das Problem ist nicht die Entwicklung einer allgemeinen Relativitätstheorie, sondern Los Alamos.

View more

Die Fähigkeit von einem Jahr zum nächsten um genau ein Jahr zu altern. So habe ich es tatsächlich geschafft, ganze 52 Jahre zu werden. Möge mir diese Eigenschaft nicht verloren gehen :)

---

Mit anderen Worten: Lebt man, um voranzukommen? Was ist das überhaupt? Und wo ist vorne und wo ist hinten? Zählen Schulabschlüsse, soll es die Karriereleiter sein? Oder akademische Grade? Reichtum und Geld?

---

Ich bin angekommen und fühle mich in meinem Leben sauwohl. Nichtsdestotrotz gibt es noch eine Menge zu tun und zu erreichen. Ich habe Ideen, die ich verwirklichen will und bin glücklich jeden Tag und atme tief die Sommerluft ein, genieße den Geruch des Gartens, der Rosen und des Windes, höre liebevoll den Vögeln zu, die mir manchmal auf der Nase herum zu tanzen scheinen, weil sie scheinbar meine Liebe fühlen. Welche Eigenschaft war es? Keine bestimmte. Nur, dass ich das Gefühl habe, mich nicht verkauft und irgendwelchen extrinsischen Zielen verschrieben zu haben. Gäbe es mehr Verrückte wie mich, würde das unumstößlich wirkende System wie ein Kartenhaus zusammenbrechen. So aber bin ich fast allein.

---

Doch bald sehen wir uns im epikureischen Garten, Renatchen.

View more

1. Ich bin seit acht Tagen offiziell Mülheimer :)
2. Ich möchte keine blöden Witze darüber hören, wie etwa «Uri ist nun ein Mülleimer» oder so etwas ^^
3. Mülheim an der Ruhr schreibt man tatsächlich ohne ein Dehnungs-H vor dem L ^^
4. Ich habe mich schon einmal von einer Mitarbeiterin getrennt, die das falsch gemacht hat.
5. Ich lege nicht viel wert auf Rechtschreibung.
6. Das Wort «Fakt» kommt von lat. facere: machen, tun usw. Und somit bedeutet es, dass Fakten gemachte Wirklichkeiten sind, geschaffene Realitäten und nicht einfach Naturgegebenheiten. Und was von Menschen gemacht ist, kann von Menschen geändert werden. Es sei denn ein Mensch tötet.
7. Der Tod ist ein absoluter Fakt, aber als ein Teil des Lebens auch eine Gegebenheit.
8. ask.fm sperrt gemeldete Accounts und dabei werden auch jene Antworten und Likes gelöscht, die man diesen Profilen gegeben bzw. die man von diesen Profilen erhalten hat.
9. Das finde ich blöd.
10. Ich frage mich, warum Menschen trotz deutlich vorhandener Intelligenz echte Idioten sein können.
11. Ich halte mich ungern an vorgegebene sinnlose Regeln; und manche glauben, ich könnte nicht mal bis zehn zählen.
12. Fakt ist, dass erst 12 eine magische Zahl ist und nicht 10 und ich deshalb gerne das Dutzend voll mache.
13. Aber 13 ist auch magisch, aber lassen wir das. Das führt zum Gotteskomplex.

View more

Er hat wenigstens einen klaren Standpunkt, dachte Arthur und beobachtete die Reaktionen der Männer. Der Oberkriminalrat erwiderte scharf Arthurs Blick: «Sie sind der Mann aus dem Ministerium?» Nicht ein Hauch von Furcht oder Ehrfurcht schwang in seiner Stimme mit. «Ziemlich Jung für solch eine Aufgabe. Ein Karrierist?» Arthur verdrehte die Augen und winkte elegant ab: «Nicht jeder kann sich stolz rühmen, einen Herrn Doktor Alfons Albermann als Präsidenten vor die Nase gesetzt bekommen zu haben!» versetzte Arthur mit äußerster Gelassenheit und Klarheit in der Stimme wie im Ausdruck. «Wir werden sehen, was aus dieser Krise alles erwächst», murmelte der Oberkriminalrat. Genau das aber wollte eigentlich niemand in diesem Büro wirklich sehen und erleben! Es war zweifellos ein Super-GAU.

---

Johanna versuchte mehrmals, ihre Schwester zu erreichen. Der Verhörmist, war zunächst einmal vorbei. Sie hatte alles Detail getreu erzählt, hatte sich auch eine Speichelprobe nehmen lassen und den kleinen Revolver, den sie Basti abgenommen hatte, abgegeben. Dienstwaffe und Dienstausweis hatte sie behalten können. Sie war also nicht vom Dienst suspendiert, was aber noch kommen konnte. Ein Psychologe sollte sich noch mit ihr unterhalten. Aber noch war er nicht in ihrem Büro aufgetaucht. Alfred Ross hatte sie erst einmal allein gelassen, weil er unbedingt bei der Spurensicherung in ihrem Elternhaus dabei sein wollte. Das Paket, was ihre Mutter Johanna übergeben hatte, hatte er sorgfältig in seinem Auto verstaut und nicht der Spurensicherung überlassen. So oft sie auch Luisa anrief, immer klingelte es sechsmal, bis dann der Anrufbeantworter ansprang. Das war zwar ein wenig ungewöhnlich für Luisa; aber auch nicht recht beunruhigend für Johanna, da sie ihre Schwester in der Schule vermutete. Sie hatte keine Lust, ihren Bericht zu schreiben. Statt dessen gingen ihr Fragen durch den Kopf, wie etwa, ob ihr Vater in der Sado-Maso-Szene der Stadt eine bekannte Figur sein könnte. Auch war sie sehr neugierig auf die Freundin ihres Vaters, von der ihre Mutter ihr erzählt hatte. Sie sei ihm in einer Nacht in seine „Liebeshöhle“, wo seine Mätresse wohnte, gefolgt. Sie sah auf ihre Uhr, beschloss noch eine Viertelstunde auf den Polizeipsychologen zu warten und wenn er bis dahin nicht kam, sich auf den Weg zu dieser Mätresse zu machen. Was hatte dieses Schwein nur für ein Leben geführt? Wessen Leben hatte er noch versaut? Zwischendurch wählte sie wieder Luisas Nummer. Dieses Mal wurde der Anruf angenommen und Johanna wollte schon erleichtert aufatmen, als sie völlig überrascht eine fremde Stimme hörte, die ihr irgendwie aus der Ferne bekannt vorkam, die sie aber nicht einordnen konnte. «Ich bin nicht Luisa, ich bin Luisas Deutschlehrerin Sophie Rosenberg-Kübel!» «Was machen Sie am Handy meiner Schwester?» fragte Johanna empört. «Ich musste Ihrer Schwester leider das Handy konfiszieren! Sie hat im Unterricht damit gespielt!»

View more

«sich einen Zacken aus der Krone brechen» ist eine Redewendung für jemanden, der etwas nicht gerne und äußerst widerwillig macht, eher verschleppt als erledigt. Zu dieser Person kann dann ein anderer sagen: «Du brichst dir schon keinen Zacken aus der Krone, wenn du die Sache erledigst». Will sagen: es kostet dich nicht so viel, also stell dich mal nicht so an.

---

Ich weiß natürlich nicht, welche Schulbildung Gundel hat und wer genau sie ist. Ich habe diese Antwort rein rhetorisch auf ihre Frage hin gegeben, in der sie auf einen alten Schlagertext zurückgriff.

---

Es gibt im Bewusstsein immer wieder Bewusstseinsverschachtelungen, worauf der Text mit: Wenn du denkst, dann denkst du nur, du denkst ironisch anspielt. Im Denken kann man Irrtümern erliegen wie in der Wahrnehmung ja auch: man glaubt etwas gesehen zu haben, täuscht sich aber. Und dieses Gesehene war gar nicht da. Ebenso kann man etwas denkend für wahr halten, was aber falsch ist. Und dies kann man auch auf das denken selbst beziehen: man denkt, dass man denkt und täuscht sich, denkt also gar nicht. Daher: wenn du denkst, dann denkst du nur, du denkst, aber in Wahrheit denkst du nicht, was eigentlich darauf hinaus läuft, dass einer nicht denken kann ;)

---

Eine solche Person wäre einfach nur eingebildet und dumm.

View more