Lola van Unbehagen

Wenn Ratschläge nur kommen wenn ich danach frage, bzw. wenn ungefragt in einer Form, die mein Sein und damit einhergehendes Wissen anerkennt, und echte Kommunikation zulässt; dasselbe gilt für Gegenfragen.

---

Viele (< zu dieser Pauschalisierung weiter unten was) im Gesprächsverlauf als Rat oder Frage verpackte Resonanzen sind im Grunde Rechtfertigungstrigger für den Zwangsberatenen, deren Einladung er entweder folgen oder nicht folgen kann. I.d.R. ist es so, dass, ist die "Ja weil ich"-Runde einmal begonnen, du dich als Messias persönlich hinstellen und predigen kannst, es wird nicht reichen, denn die Intention des Gegenübers liegt gar nicht im Verstehen deinerselbst, sondern lediglich darin, durch die Blume eines vor sich selbst simulierten Helfersyndroms die eigene Denk/Fühlblockade zu projezieren. Das kannst du dann in dem Moment mit der besten Rhetorikkunst nicht ändern; also lieber Energie für echte Gespräche sparen.

---

Ich meine klar, mancheins kriegt man was in den falschen Hals oder missversteht, das ist nicht schlimm, und es können sehr wertvolle Spiegel aus sowas entstehen, sofern beide Seiten ehrlicher Kommunikation fähig sind.

---

Der kommunikative Grundkanon unserer Gesellschaft scheint jedoch mehr auf Übertragungsmechanismen, als auf reinem Austausch zu basieren. Deswegen das "viele" weiter oben.
Fühlst du dich also nach einem Gespräch einsam, muss das nicht unbedingt daran liegen, dass du schwer zu verstehen bist, sondern an einseitiger Kommunikation. Du hast versucht auf im Grunde rhetorische Fragen zu antworten (die ja gar nicht beantwortet werden wollen), und wieso du die kleingeistige Schnapsidee zu deiner Lebensführung nicht annehmen kannst hast du unter Zuhilfenahme sämtlicher Synonyme 3Mal erklärt, woraufhin lediglich weitere rhetorische Fragen kamen. <3lichen Glückwunsch, ich bringe dir die frohe Botschaft, dass weder Minderwertigkeitsgefühl noch Selbststigma von nöten sind; du hast eben einfach nur ein Selbstgespräch geführt; in dem Glauben du würdest einen Dialog abhalten. Die Person, die diese Gefühle in dir hervorgerufen hat, ist nicht unbedingt böse oder dumm - sie weiß nur einiges über sich selbst noch nicht, und es ist unangebracht dafür auch noch die emotionale Verantwortung zu übernehmen. Lass' los, geh' deiner Wege und sei froh, nicht (mehr) so blind zu sein.

---

Ich habe mir daher zwei Sätze angewöhnt:
"Ich antworte nicht auf rhetorische Fragen." &
"Ich rechtfertige mich nicht."

---

Komme ich also durchweg ohne solche Kinkerlitzchen aus, dann weiß ich: Ich werde auf Augenhöhe wahrgenommen, was doch jedem ein elementares Bedürfnis sein dürfte. Wird also auf dieser Grundlage kommuniziert, ist mir das durchaus genug vollkommenes Verständnis, da doch der Drang verstanden zu werden im Grunde darauf beruht, würdevoll behandelt zu werden, was wiederum erst auf der Augenhöhe beginnen kann.

View more

1. NO RASCHELJÄCKETS
Ich vergess immer wieder wie denn nun dieses tüpische Wetter-Rascheljacken-Material exakt heißt (wahrscheinlich kompensatorische Verdrängung) - das Geräusch schickt mich zwar nicht ganz so schlimm wie bestimmte PVC-Verpackungen (mitunter tut mir das Geraschel "neurologisch weh" und dann klatsch' ich's gegen die Wand) - aber dann selbst so eine Raschel-Elli zu sein grenzt in meiner auditiven Wahrnehmung an Masochismus.

---

2. Unterbauch = Sperrgebiet
Als Kind gab's bei für mich bei Strumpfhosen 2 Devisen:
Sie müssen bis unter die Achseln ziehbar sein oder sie kriegen unter lautem Protest Flugstunden. Da ich dereinst noch nicht artikulieren konnte, dass ich bei dauerhafter Berührung am Unterbauch dieselbe Schickung zu bekommen scheine wie Verarschungskatzen, die sich Bauchkrauler-schein-einladend auf den Rücken werfen, war das für meine Eltern immer wie ein Lottospiel, wenn's morgens an die Strumpfhosen ging. Auf Strumpfhosen begrenzt sich das aber nicht; es muss nur der Bund auf 'ner kontraproduktiven Bauchhöhe liegen und ich krieg' 'ne affektive Störung auf Zeit (und Reizdarm).

---

3. Ich bin keine Litfaßsäule
Hersteller-Logos wenn dann nur im Mikroformat; wenn überhaupt. Und wie viel man saufen muss um im Designprozess auf bestimmte Farbdissonanzen zu kommen frag' ich mich auch manchmal. Oft.

---

Ja bla also alles in allem ist die Höchstpriorität für mich und meinen Älljen-Körper ein schmerz- und schickungsfreier Tragekomfort. Wenn mir also etwas optisch sehr zusagt und auch passt, heißt das dann nicht unbedingt, dass ich's auch tragen kann xD Es gab Tage des Unbewusstseins, an denen ich wie eine Bejackte hin- und herlief und mich fragte wieso ich mich so krank fühle - dabei hätt' ich nur die Hose/den Pullover ausziehen müssen.

View more

Na da muss ich nach Durchsicht einschlägiger Definitionen ja ganz eindeutig den Sprachpurismus benennen, der sich dar bei mir situativ-intuitiv in derlei Inzidenzrelation niederzeichnet, dass die puristische Natur meiner Sprache die Inzidenzrelationen zwischen Historik, Kultur, Zeitgeist, & damit einhergehenden Werten und Normen persiflierend anerkennt - woraufhin wiederum eine Transformation von kompensatorisch salonfähig gemachten Purismus, hin zu einem aus dieser Etablierung heraus entstandenen Widerstands-Purismus entsteht, ohne dass dahinter eine bewusste puristische Intention die treibende Kraft darstellt. Was wiederum inzidenzrelativ puristisch ist, da ich damit den Ausdruck meines authentischen Selbsts mit Hilfe der Persiflage von wahrgenommenen Fremdeinflüssen & Erwartungshaltungen rein, also pur, halte. Es zumindest versuche, mit dem bestmöglichen Bewusstsein über die metaphorische Inzidenzrelation der gegebenen, vor allem imateriallen Umstände und deren Inzidenzrelation.

View more

Nix von beiden ich stöhn' lieber Samstagmorgen halb 8 vorm Laptopmonitor rum, weil ich 'nen optischen Heilkanal-Kommer auf Mineraliensplitterstränge kriege. Und damit das mal gesagt ist - DRACHENGLAS, meine lieben GoT-Jünger, ist (schwarzer) Obsidian, wie nachweislich in früheren Staffeln sehr vereinzelt erwähnt wird. Sein Reality-Name ist u.a. Vulkanglas, weil er aus Lava (FEUER) entsteht, die durch EIS (/Wasser) erheblich schneller abgekühlt ist. Lied von Eiß & Feuor, hn? Isses nich geiel? Geht noch weiter. Die sog. 1. Menschen samt der Waldkinder, die da Drachenglas abbauten, mögen die Fantasy-Archetyp-Romantik noch steigern, und dem geneigten Zuschauer eine nagende Sehnsucht nach einer ähnlichen Menschheitsgeschichte infiltrieren. Meine Damen & Herren, dieses wunschträumen in fremde Welten ist gar nicht nötig, wenn man denn nur weiß, dass es der Obsidian war, aus dem schon in der Steinzeit (#vegan) ob seiner Beschaffenheit Waffen hergestellt wurden. Braucht jemand 'ne Verschnaufpause? Nein? Gut, dann machen wir den Orgäsmus jetzt multipel:
Wer sein Savant-Tum nicht ausschließlich auf Songs oder Zitate beschränkt, sondern sich dabei Heilstein-affin bildet, wird auffällige Parallelen vernehmen, wenn es um schwarzfarbige Steine und das nachgesagte Absorbieren derer von "bösen Geistern" geht. Damit sollte sich also erklären, wieso sich der Nachtkönig selbst in unserer Welt ehrfürchtig vorm Obsidian aufs tote Pferd kaggen sollte (ganz zu schweigen von dem paradoxen "zu Eis gewordenes Feuer"-Ding bei der Entstehung - DAS da im Umkehrschluss das Paradoxon der Untotigkeit auflöst, wie Sam in seinem feurigen Beschützer-Instinkt einst (wieder)entdeckte.)

---

Na, braucht jemand 'ne Kippe danach? Oder vielleicht doch lieber ein bisschen Drachenglas-Schmuck, in den ein fluoreszierendes Drachenauge eingearbeitet ist? Für meine nächste Produktionsrunde steht er jedenfalls gerade auf meiner Bestellliste. Denn ich weiß genauso gut wie ihr:

---

Der Winter naht.

View more

Also wenn ich in der Retrospektive mal so bilanziere... hab' ich explizit bei Dates (oder Treffen, die solche sein sollten, vong Gegenüber-Intention her) eigentlich nie gezielt auf ausschließlich gute Eindrücke hingearbeitet - so dass gar nicht erst irgendwelche Illusionen aufkommen, in die sich der andere dann scheinverknallen kann. Ich hab' nun nicht extra rumgefurzt, erntereife Mitesser am Handspiegel ausgedrückt (was motorisch sehr schwer ist), oder den anderen gezielt in die Psyche gekackt - der emotionale Grundkanon des Respekts war schon da, ne - nicht dasser denkt.
Allerdings muss ich doch meine zu mir gehörende (mal nützliche, mal suboptimale) Verkorkstheit nicht stundenweise wegzwangskastrieren, nur damit sich der andere danach im Bette einen auf das von mir selbst kreierte Missverständnis meiner Person wedeln kann.

---

Wenn ich mir für's romantisch konnotierte Kennenlernen ein Verhalten anschauspielern muss, das man bei mir nicht mit dauerhafter Selbstverständlichkeit erwarten kann, brauch' ich doch gar nicht erst anfangen (es sei denn ich will späterhin in Selbstmitleid versinken, wieso man mich wieder nicht wollte - DANN kann ich das natürlich machen).

View more

Ich sehe... ein großes, weißes Seidentuch, das im Wind weht und nach Unverdorbenheit duftend von einer singenden Jungfer gehändelt wird. Sie befindet sich auf einem weiten, sonnenlichtgetränkten Anger mit saftig-grünen Laubbäumen, und man weiß nicht, wo ihr Haus steht oder wo sie herkommt; und wie das Tuch weht erahnt man nur kurz Gesicht und Haar, ja sogar Stimme, so dass es im Grunde alle sein könnten, die einem nur in den Sinn kommen. Man weiß also gar nichts über sie, um das es in einer numerisch- & visuell orientierten Welt zu wissen gilt; und will man es doch genau wissen, muss man es sich vorstellen.
Man fühlweiß jedoch, dass das Rauschen der Baumkronen, die umherfliegenden Pollen & Blüten, Insekten & Vögel, die weichstarke Kontinuität des Sonnenlichts und der tanzende Charakter des Winds, der sich im Seidentuch sichtbar macht, mit der Jungfer eine Einheit bilden, die noch nie getrennt oder sich in ihren Einzel-Aspekten fremd war; sich in ihnen nicht erst neu kennen und verstehen lernen musste, um wieder Einheit zu sein. Die Sonne ist die Jungfer und die Jungfer die Sonne, und ebenso verhält es sich mit den Bäumen, dem Wind, den Wiesen, und v.a. dem weißen Seidentuch, das von alldem das einzige ist, das ein Gefühl von Zeit gibt, da man annehmen will, es sei zuvor frisch gewaschen worden. Das Leben der singenden Angerjungfer aber scheint der Zeit in die Zeitlosigkeit entrückt zu sein, und sich gänzlich in diesem einen, ewigen Moment abzuspielen, der die (R)Einheit aller seiner Aspekte allein anhand ihres Seins zelebriert,; allein anhand des Fühlwissens, dass alles in diesem Moment vorhandene ein Ausdruck von allem ist, was da ist - vom Singsang der Jungfer bishin zur kleinsten Löwenzahnpolle, die ungezwungen synchron zu Gesang und Tuch im Wind weht.

---

... Du wolltest spontan, du kriegst spontan. #bilderdenken

View more

Also die Frage des "Wie viele" spielt für mich nicht wirklich eine Rolle, wohingegen die Frage vom "Ob" das umso mehr tut, fernerhin auch die des "Wie (wirken sie auf unsere)".

---

Aus meiner eigenen Wahrnehmung heraus ist Multidimensionalität fest in meinem Erleben verankert, weswegen ich da bei mir auch nicht vom reinen Glauben, sondern eher 'nem metaphysischem Erleben sprechen kann. Die Glaubensfrage kommt deswegen gar nicht erst wirklich im "Ja/Nein"-Sinne auf - eher im "Ist mal wahrnehmbar/mal nicht wahrnehmbar"-Kontext.

---

Mich also zu fragen, ob und an wie viele Dimensionen ich glaube, kommt mir im Gefühlsapparat einem "Glaubst du an Tische und wenn ja an wie viele" gleich. Wir kalibrieren das also mal metaphorisch "runter":

---

Tische sind in meiner bewohnten Dimension offensichtlich da, und ja, ich werde nie alle Tische dieser Welt anfassen oder sehen können. Trotzdem weiß ich durch die paar wenigen, die in meinem Wirkkreis "erlebbar" sind, dass es sie gibt. Fernerhin daher auch, dass es viele viele Formen davon auf der Welt gibt - und es dabei auch sehr viele Tische geben kann, die ich nicht einmal als Tisch erkennen würde - z.B. weil ich das, wofür man diese Tischform braucht, noch nie gemacht habe oder nie in diesem Leben tun werde.

---

Die paar Tische also, mit denen ICH interagieren kann, stellen gerade mal einen Kleinst-%-Satz von allen existierenden Tischen dar. Ich muss deswegen nicht intellektuell wissen, wie viele GENAU existieren. Es reicht vollkommen aus zu wissen, DASS es sie gibt - und je nach dem, WAS ich tun will, WELCHE (für mich erreichbaren) es gibt - und dazu ggf. WIE man mit ihnen interagiert. (du kannst bspw. sowohl an einem Schreibtisch, als auch auf einem Beistelltisch zeichnen & Dinge abstellen. Bei beidem bietet die jeweilige Kompatibilität des Tisches aber unterschiedliche Vor- und Nachteile, die direkten Einfluss auf dein Erleben haben - z.B. "Nervt tierischst", oder "Geht super".)

---

So. Und jetzt ab dem Tischbeispiel nochmal lesen, statt
Tisch -> "Dimension" einsetzen, und statt Welt (mangels besserer Begrifflichkeit) "Universum".

---

Wenn die Veden also von 14 Dimensionen sprechen, muss das nicht unbedingt Anspruch auf Vollständigkeit haben, sondern bezeichnet evt. lediglich eine Hierarchie von Dimensionen, deren Machart die Umsetzung verschiedenster Ziele möglich oder unmöglich, bzw. leichter oder schwerer macht. Es sind dann diese 14 Dimensionen, die relevant sind für alles, was wir in unserer jetzigen Daseinsform umsetzen wollen könnten - wozu auch das reine Verstehen gehören kann, hier v.a. in spiritueller Hinsicht.

---

Wenn nun also paar Wissenschaftler dazu Unendlichkeit postulieren, und ihre Stringtheorie 11, widerspricht sich das nicht unbedingt gegenseitig. Es sind für mich einfach andere Facetten des Erlebnisspektrums, dessen Dimensionalität sich aus der darin herrschenden Intention ergibt:

---

Die postulierenden Parteien stehen lediglich an unterschiedlichen Seiten des selben Tischs.

View more

Total viele, zB
"Wie lang wird dieses Scheißteil noch funktionieren"
"Die Anti-SD-Karten-App"
"Bei Anruf - aus"
"Klatsch dein Handy gegen die Wandy"
"Genau das was du nicht willst - das spannende Stressor-Game"
"Memory - war das wirklich so oder hat's das von selbst gemacht?"
"Zwangsprokrastination durch Ladezeit - rede auch DOUH dish raus!"
"Böse Überraschungen - jeden Tag 1 Schiss vors Brett"
"Mut zur Dysfunktionalität"
[...]

---

Sind alles solche Hintergrund-Apps die man irgendwann nicht mehr kontrollieren kann, so dass daneben nur noch Speicher für Whatsapp und YT bleibt. Dafür gab's aber wenigstens auch wieder paar Prämien-Minigames, z.B. so Emotional-Denkspiele wie

---

"Welches Video von deinem aufwachsenden Neffen wirst du am wenigsten vermissen, wenn die nächste unaufschiebbare Sofort-Zwangslöschrunde kommt?"

---

Ist schon super Service. Würd' ich gerne missen wollen.

View more

Und so verlierst du dich im bunten Treiben und lebst zeitweise oder dauerhaft die Wahrheiten anderer, weil du deine eigene nicht findest. Bisweilen macht dich diese Suche so stoisch, dass du dich aus Prinzip auf eine festlegst. Das kann oft mit der entkräftigenden Erkenntnis einhergehen, dass so viel Lüge in Umlauf ist oder sein könnte – dass DAS, worauf man sich da festgelegt hat, einfach wahr sein MUSS – allein schon, weil es so KRANK ist.

Und es gibt wirklich sehr viele sehr hässliche Wahrheiten da draußen; das Maß an Krankheit einer Sache gibt selten Indiz auf "wahr" oder "falsch". Nach diesem Anhaltspunkt kann man auf einer bestimmten Stufe des Infokriegs also nicht mehr gehen; dementsprechend werden auch alte oder als hirnrissig geltende Konzepte neu untersucht – v.a., wenn in ihnen schon viel Wahrheit gefunden wurde, im Infokrieg. Es entstehen damit im Grunde einfach nur "Forschungsgruppen", die im Gruppenbewusstsein einer bestimmten These unterliegen. Die Untermalung dieser These mit Wahrheitsgefühl ist der Treibstoff für die Forschungsarbeit.

---

Und da kommen wir zurück zur Flat-Earth-Society (am Rande: So ein Begriff wäre vor noch 5 Jahren undenkbar gewesen. So viel zum Denken.):

---

Ich kann ohne Beihilfe von außen nicht beurteilen, ob die Erde flach ist oder rund. Es würde mich nicht stören, wenn sich das mal als Wahrheit herausstellt. Momentan fühlt sich das Konzept "rund" für mich neben Weiterem auch "planetolutions-technisch" am stimmigsten an. Die Gesamtheit meiner Subjektivität resoniert einfach mit "rund" am besten. Das ist die autark-möglichste Informationsquelle, die ich habe, wenn ich nun im Nichts sein und nach der Wahrheit suchen müsste. Ich habe aber auch kein Problem mit der "möglichen Zeitlinie", mir irgendwann mal einen Wahrnehmungsfehler eingestehen zu müssen, sollte sie nun aller Resonanz zum Trotz flach sein. Um das aber wirklich so fühlen, anstatt nur sagen zu können, muss ich aus dem Alltagsbewusstsein raus, das sich – vollkommen "natürlicher Weise", das sei gesagt – an anderen orientiert. Das ist einfach eine Art "Einschwingen". Ich frage mich deswegen oft bei sowas, wie @MarcOliverLeurs mich fragte: "Hm, wenn ich keine Informationsquelle hätte, was würde ich als wahr betrachten?"

---

Ich "denke" also nicht direkt irgendwas ÜBER die Flat-Earth-Society - ich lass' sie einfach da sein; als Spiegel der Wahrheitssuche im Informationszeitalter des 21. Jahrhunderts. Als Zeitzeugen-Anekdote von "So war das damals", als Lernhefter-Stichpunkt "In den späten Zweitausendzehner-Jahren hatte auch SOWAS Renaissance, weil […]".

---

Die Flat-Earth-Society besetzt einfach nur eine von vielen Rollen unseres Informationszeitalters, übernimmt dazu die undankbare Aufgabe des Extrems, und bietet gleichsam Aufenthaltsort für Suchende, die nicht bleiben müssen. Sie ist Symptom einer Suche, die auf Grundlage des Infokriegverlaufs gerechtfertigt ist.

---

Ich will und kann sie nicht als dumm bezeichnen.

View more

Hatte das Vidjoh eigtl. AB der Stelle eingestellt, an der er den Flacherde-Kommentar macht, und darauf aufbauend bisschen was zu "Weltsichten" erklärt. Keine Ahnung, ob's bei anderen auch so ist - bei mir startet das schon in der 30. Minute; die eingestellte Stelle befindet sich aber bei etwa 1h und ca. 30min. -.-

---

Lapp' ich halt selber nochwas zu denen:
Alsö. Für mich - auf meinem jetzigen Stand - ist die sog. Flat-Earth-Society kurz gefasst ein Infokrieg-Symptom. Wenn ich mich nun also mal von einer Bewertung dieser Soßeiätie mit "bekloppt" oder "dumm" zurückhalte; dieses Egopush-Bedürfnis (weil ich ja "schlauer" bin mit "meiner runden Erde") mal mental umsegele - dann muss ich doch erstmal vor mir zugeben, dass ich es mit meinem Alltagsbewusstsein doch gar nicht genau wissen kann. Ja, es steht in Büchern und man siehts auf NASA-Fotos und alles. Aber das kommt ja von außen, während ich "nur" den für MICH nachweisbaren Blickwinkel "Unter mir Erde über mir Himmel" habe. (< s. Videostelle). Um also wirklich aus eigener Erfahrung zu WISSEN, müsste ich mich selbst davon überzeugen, einen bemannten Raumflug mitmachen, aus dem Bullauge des Shuttles schauen, um dann wirklich fest überzeugt sagen zu können "Die Erde ist rund". Auf was anderes kannst du dich - wenn du's mit Alltagsbewusstsein machst/suchst - eigtl. gar nicht verlassen, denn:

---

Selbst "wissenschaftliche" Fakten können so verdreht, aus dem Kontext gerissen, oder pervertiert oder "geschönt" werden, dass man im Grunde doch gar nicht wissen KANN, was wahr ist, wenn man die Suche nach der Wahrheit ins reine Außen verlagert. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass wir unsere eigenen Erfahrungswerte nicht mehr als "Informationsquelle" anerkennen, und deswegen wie blinde Kuh-Kinder tastend nach "wissenschaftlichen Beweisen" und "Wahrheit" durch die Welt irren.

---

Das Internetzeitalter gießt noch Benzin ins Feuer dieser Suche; im Grunde basierend auf dem seelischen, oft zunächst nicht-bewusstem, aber vorhandenen "Riecher", dass hier was scheiße läuft, um es einfach zu formulieren. Deswegen verwendete ich vorns den Begriff Alltagsbewusstsein. Du bist dir nicht bewusst darüber WAS (im Kern dahintersteckt), sondern nur DASS (eventuell [in Wirklichkeit dieses und jenes der Fall ist]. Und dies, und das, und jenes DAZU auch. Und das vielleicht und das. (< das ist das "Internet-Benzin" )). Die Suche nach dem eigentlichen WAS geht los, wenn du das Alltagsbewusstsein ein wenig bis ganz verlässt, bis dahin ist aber vordergründig dieses dein Werkzeug. Du folgst damit jedem DASS. Lässt die Informationen auf dich einströmen, liest dieses, hörst jenes, schaust Tagesschau dazu und gleichsam aber auch so abgespacetes yt-Zeug - und tanzt den Karneval mit, auf dem alles die Maske der Wahrheit trägt. Die Musik dieses Maskenballs sorgt jedoch u.U. dafür, dass du deine eigene Wahrheit überhörst und dabei vergisst. (und splitten musste - auch zum brechen ist das auf der Erde hier douh).

View more