Lola van Unbehagen

Dafür,

---

- keinen Bock zu haben.
- von der Mutter über die Ordnung der Wohnung belehrt zu werden.
- von der Oma über die Ordnung der Wohnung belehrt zu werden.
- unbedingt den Knopf drücken zu wollen, den man nicht drücken darf. Bei älteren Klingelschildern sind die manchmal auch noch so schön rund und groß - das sind die besten, vom Drückgefühl her.
- mit leeren Shampooflaschen zu spielen.

---

mich tierischst zu ärgern,
- wenn beim Aufbrechen des Ü-Eis die scheiß Schokolade kaputt geht.
- wenn der Strohhalm der Capri Sonne ein Loch hat.
- dass irgendein Disney-Film neu synchronisiert wurde.
- wenn ich mich beim Zusammebau der Ü-Ei-Kleinteile dämlich anstelle und an meinem räumlichen Vorstellungsvermögen zweifele (dann nach beendeter Bastelei aber trotzdem die Figur auf dem Beipackzettelchen nachmache, weil ich keinen Schimmer habe, wozu das Ding gut sein soll).
- wenn die Strumpfhose auf Halbmast hängt
- ich ein Glas bekomme, wegen dessen Design ich weniger Durst auf das Getränk haben werde.
- dass nach dem Wiederverkauf von Yes!-Törtchen die Sorte Zitrone nicht berücksichtigt wurde.

---

mir den Arsch abzufreuen,
- wenn ich mal wieder eine Ladung Babybrei für den achten und Zwölften Monat vorrätig habe.
- etwas "Ganzes" im Ü-Ei zu haben.
- wenn ein Animationsfilm mit Herz und Humor gemacht wurde.
- wenn's zu Weihnachten nach Weihnachten riecht.
- wenn ich ein neues Pokémon gefangen habe (also eins, das ich hübsch fand).
- wenn's irgendwo kostenlose Esspröbchen gibt.
- wenn ich mit dem Dudeldei-Spielzeug verwandter/bekannter Kleinkinder spielen darf.
- irgendwo eine farblich überzuckert-gestaltete Spielwarenabteilung zu finden.
- irgendwo einen bestenfalls farblich überzuckert-gestalteten Spielplatz zu finden.
- weil einem Säuglinge nicht an die Gurgel wollen, wenn man mit ihnen spricht, als wären sie ein Haustier. Ältere Semester würden sich wohl eher provoziert fühlen, obwohl es da gerade viel Spaß macht.

View more

Oh Himmel, du glaubst ja nicht, wie oft ich mir diese Frage schon gestellt habe - die Patentlösung "Weil es zu schwach ist" will mir irgendwie nicht gefallen. Ich meine - das sind Vampire, die ausgekatschtesten Sagengestalten der einschlägigen Internet- und Horrorfilm-Landschaft; da kann man sich doch keiner solch einfachen Lösung erdreisten.
Also werde ich jetzt irgendetwas erfinden, es in ein Buch mit Goldrändern schreiben und es etablieren:

---

Das vom Mond reflektierte Sonnenlicht bewirkt in der Stratosphäre eine chemische Reaktion zwischen zu hoch aufgewirbeltem Taubenfederstaub und in Atomen eingeschlossenen Sternenstaubkörnchen. Damit geht anschließend eine Schwingung des Erdmagnetfelds einher, wodurch sich die Menschen gehäufter Lügen erzählen. Von den Auswirkungen dieser entfließt deren schwarze Magie, und diese wiederum setzt dunkle Lichtpartikel unter Strom, wodurch sie zu Schatten modifiziert werden. Diese modifizierten Schatten, sowie alles, was sich in einem Äquator-großen Umkreis des Lesers befindet, haben überhaupt rein gar nichts mit der Antwort auf die Frage zu tun, wieso das reflektierte Sonnenlicht keine Vampire tötet. Die Antwort darauf lautet nämlich "weil es keinen Bock hat" - ich halte es aber für wichtig und einträglich, wenn man obige Dinge einmal mit erwähnt, damit sie weder keinen Sinn noch Sinn ergeben, da es als sinnlich gilt, mit einem gutaussehenden Vampir zu kopulieren, auf der anderen Seite aber auch gründlich zu hinterfragen ist.

---

So geschah es.

View more

Nicht wirklich, da mein Serienkonsum proportional zum Fernsehkonsum gen null sank, und ich wenn dann eher die Filmkonsumentin bin.
Mit den üblichen Kassenschlagern, bzw. das, was ich von ihnen kenne, kann ich mich aber weitestgehend anfreunden, so zum Beispiel The Big Bang Theory, How I met your mother, Two broke Girls (deren "Max" angeblich an mich erinnert) und Scrubs.
"Alle hassen Chris" hab' ich damals gern gesehen - und "Malcolm mittendrin." Und "Die Nanny". Und "Invader Zim" (aber das lief ja seit Ewigkeiten nicht mehr.) "Little Britain" auch. Oder "Foster's home for imaginary friends".

---

Na toll. Also muss ich ja doch irgendeine Lieblingsserie haben, wenigstens von damals...- sagen wir "Die Nanny", weil ich mehr oder minder damit aufgewachsen bin. Nein, Moment, richtig aufgewachsen bin ich mit "Pokémon". Nein "Sailor Moon". Oah.

---

DIE NANNY. Schluss jetzt. Ja, es ist "Die Nanny".

View more

Was genau darf man denn eigentlich als "erbrochen" erachten? Reicht schon das pure Würgen mit einer Chance auf halbverdaute Fontänen, oder muss ein sichtbares Ergebnis das Blickfeld schmücken? O.o

---

Angesichts meiner Brechsituation ist das nämlich von großem Belangen, da ich mich bei Übelkeit ersteinmal stundenlang herumwinde, um der Kotzschmach zu entgehen, und ist der Moment dann reif für einen Versuch mit Aussicht auf widerhergestelltes Wohlbefinden, mache ich lediglich ein paar sehr schlimme Zombiegeräusche, ersticke fast bis mir die Tränen kommen und winde mich kläglich auf dem Boden - das war's auch schon. Es kam lange nichts Materielles mehr aus meinem Magen zurück an die Oberfläche, zumindest nichts, was nicht unter Scheiße fällt. Man könnte also sagen ich kotze durch die Augen, weil Tränen bei mir die einzige Flüssigkeit sind, die sich in Brechmomenten des Erscheinens erdreisten XD
Ausgehend davon hab' ich das letzte mal also Anfang Dezember geweinkotzt, allerdings fand ich dafür keinen spezifischen Grund. Katerlos aufgewacht, übel gewesen, liegen geblieben, zwei Mal fast erstickt und dann Plätzchen gefressen und das Puppenhaus dekoriert.

---

Mit einem brauchbaren Fazit dagegen kam ich das letzte Mal mit... hmn..17 Jahren auf, als ich allein eine ganze Almondy-Mandeltorte gefressen habe. Ich bin mir aber unsicher, ob es genau daran gelegen hat, da ich nicht mehr weiß, was ich an diesem Tag sonst so zu mir genommen habe. Des Nachts 2.00Uhr jedenfalls lag die Torte im Klo.

View more

Hmn - außergewöhnlich und skurril ist ja meist relativ. Ich will's mal versuchen:

---

-> Bananen. Ich werde nervös, wenn ich keine Bananen im Haus habe, vor allem wenn ich ausgiebig Trinken gewesen bin, oder an einem Gefühl des Unwohlseins leide. Vom Essen einer Banane daraufhin verspreche ich mir Stabilität, und sei's auch nur psychische.
-> Jegliche Form von typisch modrigen Gerüchen = verwesendes Holz, muffige Antikbuchseiten, feuchtes, altes Herbstlaub, unsanierte Flure in Gründerzeithäusern etc.
-> Nachts alleine spazieren gehen und kein Ziel haben - am besten in möglichst dunklen Ecken.
-> Ich stehe unheimlich drauf, bei bestimmten Stoffen auf meiner Haut mit Zeige-und Mittelfinger rechter Hand kleine Falten zu schlagen, um sie mit der Kuppe des Mittelfingers wieder glattzustreichen. Irgendwie hypnotisiert und beruhigt mich das.
-> Wenn etwas rot ist, ist es schön.
-> Wenn etwas gepunktet ist, ist es schön.
-> Missverstandene Existenzen. Dazu gehören sowohl Menschen, als auch Tiere - Schlangen, Spinnen oder diverse Insekten kann ich nur als unheimlich süß empfinden, weil sie Pikachu-Augen haben und ihre hektische Vielbeinigkeit etwas unheimlich Liebenswertes ausstrahlt. Arwwwwwwwwww *-* Nargh!
Bei Homo sapiens ist es metaphorisch gesehen dasselbe. Was allgemeinhin als abartige Verhaltensweise gebrandmarkt wird, löst bei mir bei kurzer, näherer Beschäftigung damit einen gewissen Anflug von Kindchenschema aus.

View more

Mir scheint es, als würden viele alles, was auch nur im Entferntesten für sie problem- bzw. mit negativen Gefühlen behaftet ist, zur obersten Priorität machen. Somancher weiß seine Diskrepanzen gegenüber anderen nicht zum Ausdruck zu bringen oder besitzt nicht die Motivation dazu, und so entsteht schnell ein Gefühl des Alleinseins. Das wiederum führt zu einer eingeschränkten Sicht, denn nur zwei erdachte Haustüren weiter sitzt in der Regel eine Person, die mit der selben Problemnatur zu kämpfen hat, aber mit denselben Scheuklappen durch's Leben läuft.

---

So fiel es mir zumindest in vielen Gesprächen auf - mir ist bei jeder Thematik sofort ein Bekannter oder Freund eingefallen, der dieselben Dinge nur in "grün" geäußert hat, bzw. war ich es manchmal sogar selbst.
Ich habe demzufolge gelernt, dass wir mit unseren Problemen nie so allein sein werden, wie wir uns manchmal fühlen, oder es sogar gerne hätten.

View more

Anscheinend bin ich das, da meine Pseudointelligenz nicht ausreicht, um hinter ein SINNVOLLES Ziel deiner absolut nervtötenden, gewaltgedankenhervorrufenden Laberei zu steigen. Wie ein verreckender Piranha springst auf jedes Wedeln mit vergammelten Hühnchenknochen an, um dich um die Opferrolle, die du aufgrund deines angeschlagenen Gut und Günstig-Stolzes spielen musst, mit bemitleidesnwerten Versuchen des Aufbegehrens herumzuwinden.
Wer hat dir eigentlich ins Hirn geschissen, dass du den Pseudo-Wald vor lauter Bäumen nicht siehst? Muss ich jetzt noch Pädagogin spielen, um dir deine stinkende Inkompetenz vor Augen zu führen?
Ein "Pseudo" gibt vor, etwas zu sein, das er nicht ist - im Umkehrschluss würde dieser also den Teufel tun, zuzugeben, dass er außerhalb der Schreibform nun mal keine fließenden Schachtelsätze bilden kann, weil es nun einmal soziologisch nicht einträglich ist, sich im Gespräch mit jeder Reaktion 5 Minuten Zeit zu lassen, um seine 10 Gedankenstränge zu bündeln und in Worthülsen zu quetschen. Hinzu kommt, dass ein Pseudo par excellence zu weitläufigen Gedankensträngen gar nicht in der Lage wäre, so dass er sich Floskeln aus den Fingern saugt, die er benutzt, um sich vorm eigentlichen Thema zu drücken, und gleichzeitig damit seinen Minderwertigkeitskomplex der Ideenlosigkeit zu verstecken. Ich halte dir sozusagen gerade einen Spiegel vor.
Selbstverständlich nutz' ich die Möglichkeit des Schreibens, um mich auszudrücken und all dem, was in meinem Kopf vorgeht eine bessere, zufriedenstellendere Form zu geben, als es mir mit freiem Sprechen möglich ist. Hättest du dich eindringlicher belesen, wüsstest du zudem, dass gerade das Umstrukturieren meiner "geschwollenen" Sprache in "normale" Sprache im Alltag den Kern meines Sprachzögerns darstellt. Wie verstört kann man eigentlich sein, diese absolut simplen Fakten als Schwäche zu brandmarken?

---

Der Umstand, dass ich dazu stehe und selbstbewusst genug bin, dies auch zuzugeben, scheint dir eine krankhafte Genugtuung zu bieten, mit der du wie ein Arschpolyp verwächst und dir auf die beruhigende Tatsache hin emotional einen wedelst, dass ich nun mal kein reinkarnierter Rhetoriker aus der Antike bin.

---

Woher rührt nur eure panische Phobie, als "Pseudo" abgestempelt zu werden, so dass ihr bei jeder Gelegenheit losbrettert, um andere mit euren eigenen, anerzogenen Paranoia zu bewerfen? Das ist so erbärmlich, dass mir die Kotze in der Speiseröhre aufsteigt - etwas ekelerregenderes erlebt man selten.

---

Ich hätte das Ganze hier nun auch etwas höflicher formulieren können - allerdings habe ich mir einmal genau das herausgenommen, was ihr als euer Recht anseht, als hättet ihr euer Taschengeld darauf gespart und es erkauft, um es wie ein Statussymbol an euer beschissenes, marktfrisches Ego-Iphone hängen zu können: Ich klatsche euch das ins Gesicht, was ich von euch denke, obwohl es vollends irrelevant ist und nie einen Einfluss auf euch haben wird.

View more

Oh, das freut mich, wenn ich damit zum Nachdenken anregen konnte. Du beispielsweise hast zwar kurz, aber würzig darauf mit "Ich will überleben" geantwortet, was ich als recht einleuchtend empfand.
Ich muss dazu nun einmal recht lange ausholen - Obacht!

---

Teil 1:
Ich selbst habe mir beim Nachdenken über die Frage einfach ersteinmal bildich eine Loslösung von sämtlichen Einflüssen vorgestellt, indem ich vorm inneren Auge die Zeit bis zu meinem Säugling-Sein zurückgespult habe, um die Definition vom "eigenen Kern" besser zu umranden. Einige haben das ebenso gehandelt, da sie angefangen haben, sich mit ihrem Geburtstag und ihrem Namen vorzustellen.
Die Zwickmühle dabei ist, dass ich nicht wissen kann, "wie" und "wer" genau ich beim ersten Atemzug nach meiner Geburt war. Es gibt natürlich bestimmte angeborene Eigenschaften und Tendenzen, allerdings treten die ja erst bei einer Interaktion mit der Umwelt zu Tage, sei es nun durch's Agieren mit Menschen, oder allein in einem weißen Raum, der ja wiederum dadurch zum Umwelteinfluss wird, indem er 4 Wände und die Farbe weiß hat.
Zudem ist man als Neugeborener natürlich nicht so, wie man in dem Alter ist, in dem man sich Gedanken über meine Frage macht, da es die Außeneinflüsse sind, die uns prägen und dazu bringen, überhaupt in irgendeine Form des Handelns zu verfallen, die wiederum unser Wesen widerspiegelt.
Nun steht die Frage im Raum, wie sich ein autarker Kern eigentlich definieren lässt: Ist er nur solang autark, bis wir als Baby auf den ersten Umwelteinfluss reagieren - so gesehen also nur für den Bruchteil einer Millisekunde?
Oder ist er es nie gewesen, weil er streng gesehen nie autark war, da unsere Geburt ja wiederum an den Umwelteinfluss "Mutterleib" gebunden ist, noch weiter zurückgesehen zudem an die Befruchtung der Eizelle, der Begattung unserer Mutter und letztendlich vom Kern unserer Eltern selbst, der sie dazu gebracht hat, sich zu begegnen und sexuell aktiv zu werden *lufthol*, WAS WIEDERUM bei ihnen vom Kern ihrer Vorfahren abhängig war. Wir sind sozusagen unendlich.
Oder darf man "seinen Kern", der sich erst durch die Umwelt bildet, erst im Augenblick seines Todes als Kern betiteln, weil ab diesem Moment keine körperlichen Interaktionen mit der materialisierten Umwelt erfolgen, die wiederum zur Prägung des Kerns beitragen? Wobei er ja demzufolge in Wirklichkeit gar nicht existiert, wenn er sich doch von Sekunde zu Sekunde durch jedwede Wechselwirkung mehr verkernt, aber zeitgleich auch verändert, so dass das, was wir in diesem Moment als unseren Kern empfinden, unmittelbar danach zum Tode verurteilt ist (...)

---

Link zu Teil 2: http://ask.fm/LolavanUnbehagen/answer/108948557919

View more

(...) weil es sich allein durch den Vorgang des Denkens auf eine Fragestellung hin schonwieder neu geboren hat und SO gar nicht mehr auf der Welt, bzw. in einem ist.

---

Somit ist das einzige, wirklich autonome an uns der nackte Überlebenswille, und das was uns im Kern auszeichnet, ist die pure Motivation, zu existieren. Ohne diese hätte unser Herz-Kreislaufsystem unseren Körper nie angeleitet, den ersten Atemzug zu tun und wir hätten wechselwirkend keine erste Emotion dieser Situation gegenüber entwickeln können. Belustigenderweise ist dieser offensichtlich jedem zu eigen, der (noch) auf dieser Welt wandelt. Selbst suizidalen Gemütern, denn der Wille, nicht hier und jetzt sterben zu wollen, leitet ja wiederum den Willen ein, noch spätestens bis zum (bitte nicht eintretenden) Suizidversuch zu überleben, allein durch Vorbereitungen zu diesem - dafür muss man ja immerhin leben und handeln können. So gesehen sind wir im Kern alle gleich, aber lediglich mit sich unterscheidenden "Schmuckstücken" (= Prägung, Erfahrungsschatz) behangen, die unserem Charakter ersteinmal eine Form geben. Diese "Schmuckstücke" können sich je nach Natur mit denen anderer beißen, weil sie so gar nicht zusammen passen, und das alleinig gibt uns ersteinmal das Gefühl von "Unterschiedlichkeit", auf das wir im Gleichgang unser Verständnis von uns selbst aufbauen.

---

Kann man daher sagen, dass unser eigentlicher Kern der Überlebensinstinkt ist? Oder muss man dabei auch wiederum von Abhängigkeiten ausgehen, die einen Überlebensinstinkt ersteinmal bedingen, so zum Beispiel die Stoffwechselvorgänge im Gehirn, die ja wiederum auf mikroskopischeren Grundlagen basieren - solange und wiederum solange, bis man in der Ursuppe des Seins und letztendlich im Nichts ankommt. Bedingt das Nichts also das Alles, und das Alles das Nichts? Im Grunde sind wir ja ohne unsere Hobbys, Vorlieben, Freunde, Familie, Eigenheiten und Meinungen nichts anderes als nichts, da ein nicht-existentes Sein erst existent wird, sobald es für sich selbst und/oder andere durch Handlungen bemerkbar(=existent) wird (für mich gilt hier übrigens auch Fühlen schon als Handlung).

---

So, ausgehend von dieser Überlegung also jetzt endlich meine Antwort:
Weltfremd:
"Ich bitte dich, wenn genehm, einmal zu versuchen, "nur von dir" zu sprechen. Keine Meinungsvertretung, keine Standpunktformulierung, keine Hobbys, keine Vorlieben. Nur du in deinem Kern, ohne Umwelteinflüsse."

---

Lola: "Ich bin nicht existent und werde deswegen zu allem, was mich umgibt. Ich bin Alles und Nichts."

View more

(Randnotiz: Es hat doch etwas gedauert, da ich mich um eine unschöne, wochenendliche Tradition kümmern musste.)

---

Ich hab' nicht die Notdurft, mich hier zu verstellen - man findet wegen der Möglichkeit der Textausformulierung hier sogar authentischere Eindrücke von mir, als man sie bei einem Kneipen-Smalltalk erhält.
Im echten Leben bin ich vielleicht nur etwas kürzer angebunden und muss länger überlegen, wie ich meine Worte in bestimmten Gesprächen etwas... "normalsterblicher".. formuliere, so dass ich nicht in einen aussichtslosen Stotter-Redeschwall verfalle. So zumindest meine Auffassung von mir selbst.
Wenn ich von den häufigsten Resonanzen ausgehe, bin ich allgemeinhin bekannt als .... ... bekloppt. Ich hab' aus Sicht anderer einfach gepflegt einen an der Klatsche, aber anscheinend auf eine Weise, die es meinen Mitmenschen erlaubt, mich trotzdem weitestgehend ernst zu nehmen.

---

Das einzige, womit ich mich hier verstelle, sind allzu private Einsichten, wobei das ja eher als verschweigen gelten und mein Wesen nicht verfälschen dürfte.

View more

Freut mich, dass es dir eine Entschuldigung wert ist. Also bist du doch eher die Person, die
" Verstellst du dich für ask oder bist du auch so im echten Leben? " erfragt hat?

---

Ich habe hier, anscheinend wegen meines Textes zum "pseudo"-Thema hin etliche anonyme Fragen und werde diese Funktion auch bald wieder ausstellen - daher meine angespannte Reaktion auf deine vorherige Frage hin. Mich nervt dieses hand-und fußlose Gelapp tierischst, das muss ich auch nicht hinter einer gestellten Gleichgültigkeit verstecken. Ich habe gerade einen letzten langen Text verfasst, der als Universal-Reaktion auf Statements ähnlichen Charakters nutzen soll. Sofern man offensichtlich versucht, sich mit irgendwelchen Thesen über mich zu stellen, anstatt mir auf Augenhöhe zu begegnen, wird's als Reaktion nur den Link zu eben dieser Antwort geben (http://ask.fm/LolavanUnbehagen/answer/108913106783 ) .
So. Jetzt noch die außerhalb-von-ask-Frage beantworten, und dann ist erstmal wieder Zapfenstreich mit anonym, mal sehen wie lange. Wer mir anonym nochwas sagen möchte, weil er Angst hat, ich würde in das Schema verfallen, ihn wegen seines Profils zu verurteilen, sollte das in den nächsten - sagen wir so 10-15 Minuten tun.

View more