Rye

Sobald es einen selbst betrifft und eine Gefahr (in welcher Form auch immer) für einen selbst darstellt, oder wenn man eine wie auch immer geartete Gefahr für andere sieht.
[Das ist im Prinzip auch nur die Faustregel für die Frage, ab wann man von einer psychischen Störung redet (kurz gesagt: empfundene oder echte Gefahr bzw. spürbare Einschränkungen für andere oder sich selbst), ich finde, das lässt sich verdammt gut grundsätzlich auf viele moralische Fragen, die den Persönlichkeitsbereich anderer betreffen, anwenden.]

---

Die andere Frage ist, was das konkret in verschiedenen Situationen bedeutet. Natürlich denkt man bei "Gefahr" sofort an Zivilcourage, fremde Personen in der Tram und körperliche Bedrohung, aber ich denke da auch an andere Formen der Einmischung und überhaupt andere Formen der Gefahr. Einmischung kann bspw. auch positiv oder hilfreich erfolgen, während Gefahr manchmal nur eine ganz persönliche Empfindung von Bedrohung ist, die niemand teilt.
Um ein aktuelles Beispiel zu nennen, hat mir diese Herangehensweise bei der Frage geholfen, ob und inwieweit ich mich in eine Bindung meines Partners einmischen darf, obwohl natürlich keinerlei "Gefahr" für mein körperliches Wohl bestand. Ich habe für mich die Gefahr in dieser Situation definiert und mir anhand dessen die Orientierung für meine Einmischung gesetzt.

---

Ich selber werde aber noch längst nicht immer nach meiner eigenen Faustregel aktiv. Ich konfrontiere mich so oft es geht, aber besonders bei Kindern sehe ich häufig Gefahren und unterlasse eine Einmischung - wo es eigentlich am sinnvollsten wäre. (Aber jeder, der sich mit dem Thema befasst hat, kennt die verqueren gesellschaftlichen Regeln dahingehend...) Ich werde mittlerweile aber schon immer aktiv, sobald mein näheres Umfeld oder ich direkt betroffen sind. Auch das war nicht inmer so. Die Konsequenz dabei hilft mir, das auch bei anderen immer öfter umzusetzen.

View more

Einer meiner besten Freunde hat bei unserem ersten Kontakt total schräg darüber diskutiert, wie schrecklich Quaggans seien, weil sie "niedlich" designed worden wären. Ich mochte Quaggans und fand seine Äußerungen und seine sture Art schrecklich unsympathisch - und überhaupt, darüber zu diskutieren... Unsere Standpunkte sind heute dieselben wie vor zwei Jahren und wir lieben uns. Aber wir meiden aus irgendeinem Grund in stiller Übereinkunft immer dieses eine Thema. oô

---

Oh, mein Kerl und ich waren bei unserer ersten Begegnung auch nicht besonders angetan voneinander. Er ging mir binnen zwei Minuten völlig auf die Nüsse, mich fand er komisch. Als klar war, dass ich ihn auf einer Party wiedersehen würde, war ich ziemlich genervt. Und dann kam der auch noch mit seiner Prollkarre um die Ecke... Naja, ein paar Minuten später waren wir eigentlich schon ein Herz und eine Seele...und haben dann die gesamte Party über aneinander geklebt.

View more

Oje, ich habe seit Jahren nichts mehr verliehen und werde wohl ein paar Sachen nie mehr wiedersehen, haha. Im Gegenzug habe ich auch noch Sachen von Leuten, mit denen ich schon sehr lange nichts mehr zu tun hatte.

---

Ich bin damals immer folgendermaßen an die Sache rangegangen: Bei Beschädigung oder Verlust ist das Geliehene zu ersetzen. Eventuell vereinbarte Rückgabedaten sind einzuhalten, wenn derjenige etwas sofort zurückhaben will, gibts keine Diskussion. Ansonsten galt für mich: Ich verleihe etwas, also gebe ich auch das Recht ab, darüber ständig Kontrolle zu haben. Was ich im Vorfeld nicht abgesprochen hatte, brauchte ich hinterher auch nicht zu beklagen. Grundsätzlich habe ich auch nur an Personen verliehen, mit denen das alles problemlos ging, meist mit einer Kleinigkeit zur Probe angefangen und sich dann gesteigert. Insofern war ich da sehr entspannt, solange mein Gegenüber auch entspannt war.

---

Aufgehört hat für mich der Spaß nur einmal: Ich hatte an einen Freund und eine Freundin Dinge verliehen, von dem Freund aber auch eine Menge Zeug mehr oder weniger aufgedrückt bekommen (und ihm gleich gesagt, dass ich keine Zeit dafür hätte). Die beiden wurden ein Paar, alles wurde worst, man kennts. Mit einem Mal forderte er sein Zeug mit einer Vehemenz zurück, als ob ich ihn bestohlen hätte - am besten alles auf der Stelle. Kein Problem, habe ich die Sachen sogar noch 30km hingebracht und durfte sie ungegrüßt vor der Tür abstellen. Um danach eine unfreundliche Nachricht zu bekommen, weil von den über 30 Dingen eins fehlte. Zwei Wochen später fiel mir auf, dass bei mir noch etwas fehlte und ich fragte ihn, ob das zufällig noch seine Freundin hätte. Och joa, das war nicht erwähnenswert, ich könne es mir ja abholen. Mittlerweile dann 40km entfernt.
DA ist mir das erste Mal die Hutschnur bei dem Thema hochgegangen. Meh. Zurück zu deinen Fragen.

---

Ich habe es immer dann angesprochen, wenn ich die Zeit für reif hielt. Manchmal eher vorsichtig beim Telefonat gefragt "Bist du mit dem Buch/Film/etc. schon durch?" oder einfach offen angesprochen, dass ich es gerne wieder hätte. Der andere war dann oft sogar erleichtert.
Angesprochen habe ich es immer, sobald ich das Bedürfnis danach hatte. Sonst steigert man sich ja rein und macht dem anderen Vorwürfe, obwohl der ja gar keine Ahnung hat, dass es ein Problem gibt. Es ist mein Besitz und solange ich vernünftig drüber rede, wird sich bei Rückforderung auch keiner schlecht zu fühlen, oder? Im Gegenteil, ich finde es eher unverständlich, genervt zu sein - niemand hindert einen an klaren Absprachen im Vorfeld. Ohne die ist alles offen und ich finde es übertrieben, dann irgendwelche zeitlichen Ansprüche zu hegen.

View more

Ich bin beides. Mein Auftreten entspricht auch beidem.
Meine Schüchternheit und mein scheues Verhalten werden in ihrem Effekt durch meine psychischen Probleme verstärkt, meine Entscheidungskraft oder mein Wille hält dagegen und verstärkt meine Aufgeschlossenheit bzw. mein selbstsicheres Auftreten.

---

Ich kann für mich keins ausschließen, aber da Schüchternheit als eher problematisch empfunden wird und andere ebenfalls schüchterne Menschen oft Probleme damit haben, funktioniere ich gegebenenfalls als "Gegenpol". Das ist allerdings ziemlich auslaugend und führt immer wieder dazu, dass ich mich verbiege. Sogar in meiner Beziehung, also bei dem Menschen, der insgesamt am besten auf mich eingeht, muss ich immer wieder daran erinnern, wie ich wirklich bin, und manchmal auch fordern, was ich brauche.

View more

Ich kann nicht nur, ich muss. Charakterlich, ich brauche immer wieder Zeit für mich allein - im Zweifelsfall muss ich mich dann in Gesellschaft komplett in mich zurückziehen. Gesundheitlich, weil naja, CFS is a bítch und die Welt wird einem schnell zu viel bzw. unerträglich.

---

An sich kann ich das (charakterlich) ohne Tools, aber das Risiko gehe ich schon lange nicht mehr ein. Ich habe als Kind oft auch in Gesellschaft abgeschalten, eben dann, wenn es so über mich kam (als maladaptiver Tagträumer ist das ja nochmal eine Geschichte für sich) und ich habe es seit jeher ohne Übertreibung gehasst, wenn mich Menschen dann angesprochen haben oder, weil ich selbst das oft nicht bemerkt habe, mir z.B. vor den Augen herumgewunken haben. Und das nur, um mich da rauszuholen. Kräuseln sich jetzt noch die Fingernägel beim Gedanken daran hoch, eh.
Gesundheitlich brauche ich meine Tools aber, da ich einerseits z.B. die schmerzhaften Geräusche überblenden und mich andererseits z.B. bei (aufkommenden) Panikattacken natürlich stark konzentrieren muss.
Meine Tools sind vor allem Musik (hilft dabei, nicht durch Geräusche aufgeschreckt zu werden, überlagert aber eben auch schmerzhaften Krach als etwas erträglicheren Krach und hilft dabei, zu entspannen - ich gehe eher ohne meine Ausweise aus dem Haus als ohne Handy + Kopfhörer) und Tagtraumtrigger (dafür brauche ich nicht zwingend Bilder oder Videos, habe aber immer welche dabei). Rein charakterlich passiert das aber die meiste Zeit von selbst. Wenn ich merke, dass ich es brauche oder es mich überkommt (sowas lernt man zum Glück mit der Zeit einzuschätzen), ziehe ich mich meist auch räumlich zurück oder äußere, dass man mich nicht ansprechen soll (was leider gern ignoriert wird); dann brauche ich auch keine Tools. Tools helfen aber sehr, wieder reibungslos zurückzufinden, sollte man doch herausgerissen werden, weshalb ich sie eigentlich generell benutze.

View more

Puh. Dazu habe ich noch keine klare Idee, deshalb nur ein paar grobe Gedanken. Ich denke, Identität ist für mich eine Mischung aus sicht- bzw. bemerkbarer Fremd- und Selbstdefinition.
Fremddefinition wären z.B. mein bürgerlicher Name, Daten und Merkmale (Geburtsdatum, Brillenträger, etc.), die jeweilige Verknüpfung einer anderen Person von mir mit einem sozialen Netzwerk, unbeeinflussbare Merkmale meines Aussehens. Praktisch alles, was andere mir zur Identifizierung verpassen oder wie etwas von mir bei ihnen als Identifikationsmerkmal ankommt.
Selbstdefinition wären z.B. Dinge wie der beeinflussbare Teil meines Aussehens, die Namen und Pseudonyme, die ich wähle, teilweise Dinge, auch ohne Außenwirkung, wie Interessen und Hobbies oder die Auswahl meines sozialen Netzwerks. Dinge wie Charaktereigenschaften würde ich als dazwischen einstufen, da sie z.T. auch genetisch mitbestimmt sind und ich ihre Wirkung auf andere für identitätsstiftender als ihre tatsächliche Art und Weise halten würde.

---

Wichtig... Ich denke, Identität und Identitätsbestimmung machen einen sehr großen Teil aus. Identitätsmerkmale und -zuweisungen spielen ständig eine Rolle, das geht weit über den Namen und den Kleidungsstil hinaus. Identität im sozialen Sinn ist wahrscheinlich ein Ergebnis aus unserem ständigen Drang nach Mustern und Kategorien, unserer Sehnsucht nach (Selbst-)Definition und dem Drang nach persönlichem Ausdruck. Anhand dessen, wie wichtig die sind, und anhand der sozialen Systeme, in denen Identität und Identifikation jeweils betrieben werden, kann man sich die Relevanz sicher denken. Wenn ich so drüber nachdenke, ist Identität wahrscheinlich auch völlig auf Gruppen beschränkt. Was auch nur logisch ist, natürlich. Sorry, dass ich hier noch gar keine Idee habe!

View more