Rye

Ich denke, dass der "Trieb"-Begriff weit überholt ist. Das war ja bekanntermaßen Freuds großes Thema und auf jeden Fall ein Sprungbrett in die moderne Psychologie; aber man sollte Wurzeln nicht wie Stamm oder Krone eines Baums behandeln. Vor allem sollte man die Dinge, die einst unter "Triebe" zusammengefasst wurden, heute differenzierter betrachten.

---

Wir haben auf jeden Fall immer noch psychische Mechanismen, die unser Überleben in einer Umgebung sichern, die nicht unserer heutigen Lebensrealität in Industriestaaten entspricht. Grund dafür ist die rasante Entwicklung des Menschen - evolutionär reicht die für uns lange Zeitspanne nicht dafür aus, einstige Überlebensinstinkte und -mechanismen zu überschreiben. Durch die stete Weiterentwicklung gibt es auch wenig, bei dem dafür genug Zeit gewesen wäre. Ich will dabei gar nicht auf grundlegende Dinge wie Nahrung eingehen, sondern auf Dinge, wo man es kaum vermutet: Verdrängung z.B. sichert das Überleben kurzfristig, weil es handlungsfähig macht, während es langfristig schadet und lähmt.
Freud war der "Séxualtrieb" ja praktisch der wichtigste: Heute wissen wir, es ist zwischen Fortpflanzungsinstinkt als Teil der Überlebensstrategie der Art und allem anderen in diesem Spektrum zu unterscheiden. Anders als beim Überleben funktionieren die Mechanismen hier nicht so drastisch und erlauben deshalb weit mehr Spielraum. Fortpflanzung fällt in den Arterhaltungsantrieb, beides besteht bei direkter Konfrontation auch immer noch (weshalb wir bspw. den Tód eines Menschen nahegehender finden als den von anderen Lebewesen), bei innerer oder äußerer Entfernung vom Subjekt oder Delegationsmöglichkeit ist es jedoch optional (weshalb uns bspw. Entwicklungsländer eher gleichgültig sind). Séxualität in allen Facetten fällt dagegen eher in einen Genussbereich, bei dem Hormone, gesellschaftliche Konventionen und Nerven deutlich mehr Rolle spielen als Mechanismen. Nicht umsonst rangieren die für "triebhaft" gehaltenen "Eroberungsfantasien" o.ä. strikt im Fantasiebereich.

---

Jetzt haben die zwei Punkte schon so viele Zeichen gefressen, ich überspringe weitere lieber und komme zu deiner letzten Frage:
Ich glaube, so etwas wie "Triebe" gibt es nicht. Es gibt Antriebe, es gibt Mechanismen, es gibt Entscheidungen, es gibt Wünsche, individuelle Eigenschaften, usw.. Für mich sind Erklärungen mit Trieben eher ein Versuch, etwas Unverstandenes irgendwie verständlich zu machen. Heute versteht man bei weitem noch nicht alles; aber dank der Grundlage, die die Theorien zu unseren vermeintlichen Trieben in der Psychologie geschaffen haben, können wir immer besser differenzieren und erkennen, um was es sich wirklich handelt.

View more

Es ging zwar um den letzten... Ähem. Sorry.

---

Er ist zwar noch nicht vorbei (wenn auch meteorologisch), aber bislang waren da ganz weit vorn die Jubiläumskonzerte von Lord of the Lost. Ich hatte nicht mehr wirklich damit gerechnet, dass ich es schaffe, aus eigener Kraft hätte ich das auch nicht. Dafür haben sie mir die Energie wiedergegeben, die mir der Sommer geraubt hat. Sie waren an sich großartig, ohne Frage, aber die ganze Reise hat mich quasi wiederbelebt. Danach hat sich mein Leben so sehr zum positiven gewandelt, und das war all dem zu verdanken, was ich aus den Konzerten + dem Drumherum tanken und verwandeln konnte.
Als zweites kommt mein Gildentreffen dran. Es war echt schön! Und es ist toll, ein paar Stimmen Mimik und Gestik verliehen zu bekommen. Hat mich nochmal ein Stück mehr in diese Gruppe hineinwachsen lassen.
Weihnachten/Neujahr mit meinen Liebsten gehört noch dazu, das war echt schön. Lange Abende mit meinen Katzen, die Gesellschaft und Kuschelzeit genossen haben. Genauso lange Gespräche mit dem Helden, besonders in einer kleinen Findungs- und Krisenphase. Ein sonniger Tag, warm genug, um draußen zu sitzen; ich ging mit einem Buch raus und kam nicht über zwei Seiten hinaus, bis mich Katzenliebe abhielt. Eins meiner Favorites waren auch die paar Male, die ich mit Leuten verbringen konnte, mit denen ich das letzte halbe Jahr praktisch täglich Zeit verbracht habe. Unser zugelaufener Kater kam diesen Winter auch das erste Mal so richtig zu uns.
Und dann gabs noch ein paar tolle, magische Musik- und Menschenmomente. :>

View more

Die Frage ist ganz schön lange her, puh.
Als ich sie damals bekam, war ich drauf und dran, mich den ganzen "Voll unnötig, ich brauch das nicht!!!"-Meinungen anzuschließen - dachte dann aber, hm, das sagt man doch bei fast jeder neuen Veränderung, bis man sich dran gewöhnt.

---

Ich registriere heute, wenn jemand meinen Antworten oder Antworten, bei denen es mich (positiv oder negativ) interessiert, Flammen vergibt und sehe es als "Das finde ich jetzt besonders gut". Genauso benutze ich es auch, als besondere Zustimmung, Begeisterung, Zuspruch, Anerkennung, etc..

---

Entgegen meiner Erwartung ist es mir aber ansonsten echt gleichgültig. Das mein ich nicht negativ, ich habs nur bemerkt. Und zwar, als ich letztens eine große Aufregung auf der Startseite wegen genau dieser Flammen hatte. Es waren wohl viele verschwunden, und mir fiel daran auf, dass ich seit mindestens einem halben Jahr nicht auf mein Flammenkonto geachtet haben muss. Ich weiß einfach nicht, wie viele ich habe.

---

Der Erhalt beeinflusst mich insofern, dass ich denke 'Oh wow, das gefällt dieser Person gut?' und es mich je nachdem eben mehr oder leider auch weniger interessiert.
Ansonsten erschüttert es mich ab und zu, was für Antworten Flammen, also eine "Auszeichnung" bekommen. Da ist, sorry für den Ausdruck, manchmal ein Crap dabei - aber wie auf anderen Plattformen geht eben auch sowas immer mal viral. Das wars.

View more

Mein Liebster hat mir gerade ein ausgezeichnetes Tomate-Mozzarella-Brot gemacht, das war lecker und toll von ihm.
Gestern ist mir ein Skizzenbuch in die Hände gefallen, das ich mir vor Jahren mal für viel Geld gekauft und leider nie benutzt habe, ich hab mich sofort wieder verliebt und bin jetzt total glücklich, so einen Schatz zu besitzen (und ihn endlich mal ohne schlechtes Gewissen zu verwenden). Das ganze Papier unter meinen Fingern macht mich wuschig, haha.
Überhaupt ist es echt erfüllend, wieder kreativ tätig zu sein. Etwas zu..erschaffen ist fordernd und macht trotzdem glücklich. Dass ich mich dabei nicht mehr ständig selbst kritisiere, macht das ungewohnt wohltuend. Zu sehen, was ich früher erschaffen konnte.
Schokolade!
Serien gucken, die mir wichtig sind.
Meine Familie (inkl. Mann und Katzen) und gute Freunde & Bekannte. Liebe Nachrichten.
Tagträume.
Der Sonnenschein, der ab und zu auftaucht. Gestern zum Beispiel.
Ab und zu ein bisschen zum Zocken zu kommen.

View more

Ich habe mir jetzt mal ein ausführliches Interview beim Dlf dazu durchgelesen, weil ich so ein Zitat ohne Kontext schwierig zu bewerten finde. Erst war es erleichternd, dass es im Kontext anders gemeint war, als es losgerissen klingt (nämlich nach Victim Blaming); aber letztendlich ist es schade, dass statt interessanter Kritik lediglich ein Unverständnis der gesamten #MeToo-Debatte vorliegt. Alles, worauf sie ihre Kritik und Ideen aufbaut, scheitert an simplen Grundlagen.

---

Oh, und das Zitat ist keine Aussage, sondern eine Frage. Sie stellt keine Behauptung auf, sie stellt eine Frage in den Raum. Im Kontext bzw. im Kontext von #metoo ist diese Frage allerdings voll am Thema vorbei. Da du den Bezug zu #metoo aufgebaut hast, ist er da wohl relevant.
Gesamtgesellschaftlich gesehen ist es eine Frage, die mit Selbstreflektion (auch der einer Gruppe) automatisch einhergeht. Es ist sicher interessant, sie zu stellen, aber ich kann das nicht einfach bewerten. Je nachdem, um was es dabei gerade im Buch geht, kann es gut pointiert oder katastrophal verkehrt sein - die Grenzen zwischen übersteigertem (Selbst-)Mitleid, Gleichgültigkeit der (Eigen-)Verantwortung und unrechtmäßigen Fremdbeschuldigungen sind auf allen Seiten schmal.

---

Es ist entweder sehr kurzsichtig und unbedacht, übertrieben von sich eingenommen oder ausgesprochen dreist, die #metoo-Debatte für die eigenen Theorien als Steigbügelhalter zu benutzen, und genau das vermute ich mittlerweile. Andernfalls hätte sie jedenfalls die wichtigste Grundlage nicht erkannt: In #metoo geht es um Macht. Sie findet es laut eigenen Aussagen schade, dass Vergéwáltigung, séx. Belästígung und grenzüberschreitende Anmache vermischt werden - und hat wohl nicht verstanden, dass alle Handlung desselben Ursprungs sind. Wie andere Taten auch entsprechen diese Dinge eher einer fließenden Skala, deren Ursache im Muster immer dieselbe bleibt. Darum geht es eben. Flaßpöhler spricht außerdem pausenlos von Lust, Verführung und Séxualität - die mit #metoo absolut gar nichts zu tun haben. Der stark überwiegende Teil von séxueller Gewalt geschieht nicht aus séxuellem Verlangen heraus, sondern stellt brachial ein Machtverhältnis her. Das gewáltsame Einbrechen in die intimste Persönlichkeitssphäre eines Menschen, schon verbal, ist besonders verletzend, erniedrigend und verleiht damit ein extrem hohes Machtgefühl. Vielmehr noch: Je mehr ein Mensch etwas oder jemanden als Objekt sieht, desto leichter fällt so etwas. Die gesamte séx. Gewaltsprache ist auf Reduzierung zum Objekt angelegt und erleichtert die Tat. D.h., eine Person, die séxuelle Gewalt ausübt, übt simpel gesagt die stärkste gewaltsame Machtausübung auf ein erdachtes "Objekt" an. Nix Verführung oder Séxualität. Auch nicht in Partnerschaften, da im übrigen ganz besonders nicht.

View more

Ich nehme das mal ungeprüft hin, glaube das aber ehrlich gesagt nicht.

---

Es gibt dazu viele Faktoren, die meine Meinung eher unwichtig machen: Solches, echtes Material ist jedes Mal beim bloßen Betrachten eine weitere Schändung des Opfers. Da ist total egal, was du, ich oder der Sack Reis in China darüber denken, das. geht. nicht. Fertig.
Es gibt Organisationen von Pädophílen, die solche Schändungen und animierte Imitationen untereinander systematisch verbreiten. Das ist leider Fakt. Genauso gibt es (zum Glück weit mehr) Betroffene, die ihre Neigung unterdrücken und damit leben. Besonders Kernpädophílen hilft dabei aber eher, gar nichts in dieser Form zu konsumieren, also auch nicht animiert.

---

Jetzt haben wir einen wichtigen Unterschied: Animation ist Fantasie. Genauso wie die allermeisten wohl das Video einer Schändung eines Oktopus anwidern würde, die sich Tentacle Hentai reinziehen, ist nicht jeder andere animierte oder geschriebene Kink ein realitätsbezogener. So gibt es auch animierte Pornographíe zu Râpe, Sodomíe, Kanníbalismus und...so ziemlich allem, was man sich ausdenken kann. Manch einen macht es an, manch einen widert es an, aber: Es wird in den wenigsten Fällen ein Bezug zur Realität aufgebaut, eher im Gegenteil - jede Fantasie kann ungehemmt ausgelebt werden, da sie nicht realitätsbezogen ist. Wer einen Bezug zur Realität aufbaut und dadurch Fantasien kanalisiert, die er real ausleben will, hat an sich schon ein Problem.

---

Und damit steht man vor ein paar neuen Fragen. Z.B. Nehmen Opfer auch Schaden, wenn ähnliche Dinge animiert konsumiert werden, wie ihr schreckliches Erlebnis? Das ist dann auch auf Râpe Fantasien und weiteres zu erweitern.
Für jeden scheint klar "Auf kleine Kinder stehen ist falsch." Naja, ist es an sich nicht. Es ausleben zu wollen ist aber sowas von definitiv falsch. Klar ist aber auch: Die Fantasie davon hilft Betroffenen nicht.
Ist aber jeder Konsument ein Betroffener, also pädophíl? Wenn man von anderen Kinks ausgeht: Nein.

---

Ich plaudere mal aus dem Nähkästchen: Ich habe eine Vorliebe für Size Play entdeckt, geschrieben oder animiert. Als das einmal mit Pädophilíe verglichen wurde, war ich schockiert - in meiner Fantasie ist jeder Akteur erwachsen, ich habe da nie eine Parallele gesehen. Es ist überhaupt ein Kink, der nur in der Fantasie lebt und genährt wird. Real würde er mich anekeln. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Menschen ähnlich geht, vielleicht mit anderen Inhalten - bspw. dem Machtverhältnis o.ä..

---

Es ist ein Minenfeld. Besonders, da die Debatte vergiftet ist und sich kaum um Wesentliches dreht.
Ich denke, eine höhere Debattenoffenheit für das ganze Thema und generell sexuélle Fantasien würden helfen, damit man zeitgleich mehr Schutz, mehr Contenteinteilung aufbauen würde. Man muss darüber diskutieren, denn es geht immerhin auch um Kinder- und Opferschutz.
Ich habe keine abschließende, eindeutige Meinung und reichere schon seit Jahren weiter mein Wissen an.

View more

Ich wachte aus einem Albtraum auf, auf dem Rücken liegend, und spürte, dass irgendetwas mit mir anders war. Ich wusste, wer ich bin, dass ich drei Jahre alt war, wer meine Eltern waren und dass ich in meinem Bett in meinem Zimmer lag. Aber etwas war anders als sonst. Nicht beängstigend, aber spannend, es hat mich von meinem Traum abgebracht. Heute weiß ich, dass da einfach das Langzeitgedächtnis seinen Dienst tat, während die frühe Kindheit nicht mehr abrufbar war.
Dann bin ich wieder eingeschlafen und die darauffolgende Zeit fehlt mir wieder. Vielleicht habe ich mich da schon dauerhaft erinnert, vielleicht erst eine Weile später. Als mir später erzählt wurde, dass man sich an seine frühe Kindheit nicht erinnern kann, fand ich das sehr logisch, immerhin erklärte es mein Erlebnis. Die Erinnerung aus dieser Nacht wurde mir wiederum nie geglaubt, man wisse ja schließlich nicht, was da los sei - darum hat es sich umso stärker eingeprägt.

---

Seit ich weiß, wie das ganze Zeug in etwa funktioniert, bin ich sehr dankbar für die seltene Erfahrung, davon etwas aktiv mitbekommen zu haben.

View more