Perunowy Witeź (Перунов Витез)

To pytanie nijak mnie rodzimowiercy nie mogło oburzyć. Swoją drogą nic nie słyszałem o tym, że w Łodzi spłonął kościół i nigdy też czegoś takiego nie widziałem, może i chciałbym zobaczyć to kiedyś na własne oczy, przekonałbym się co bym czuł w takiej sytuacji. Nie wiem co ma palenie kościołów do pojawienia się zagrożenia terroryzmem. Już samo palenie kościołów to forma terroryzmu. Kościoły płonęły w Norwegii w latach 90. Nie pochwalam tego, bo toleruję chrześcijaństwo (jak zresztą każdą inną religię o ile nie jest ona fanatyczna), ale po części rozumiem motywację ludzi, którzy to zrobili. Brało się to u nich z rozgoryczenia i buntu przeciw istniejącemu w ich kraju porządkowi, gdzie niepodzielnie od tysiąca lat rządziło chrześcijaństwo. U nas z tego co wiem nie było takich wydarzeń, Nergal swojego czasu coś planował (gdy jeszcze grał black metal), ale opamiętał się i przemyślał to zanim zrobił i ostatecznie nie zrobił. W zasadzie potępiam terroryzm, ale nie w każdej sytuacji, czasem jest on uzasadniony, zresztą jak nieraz powtarzałem za Machiavellim ,,cel uświęca środki'' (mam tu na myśli działania PPSu w Kongresówce na początku XX wieku i tylko tego typu). Jestem całkowicie przeciwny mordowaniu niewinnych ludzi, jeśli w walce o wolność narodu ma ktoś ginąć to niech giną jego oprawcy, a nie zwykli ludzie. Potępiam skurwysyństwo zabijające niewinnych ludzi w imię religii, jedna z najgorszych rzeczy jaka się pleni na tym świecie (reszty nie sposób wymienić).

View more

Fakt, kiedyś o tym myślałem. Swoją drogą dobrą masz pamięć, bo ja nawet nie pamiętałem, że o tym pisałem tu, albo prywatnie Tobie. Przechodząc do sedna, porzuciłem tę myśl. Zrezygnowałem z tego zamiaru, min. przez utratę większego zainteresowania masonerią i zmianę wiary. Może, gdybym nie wyznawał starej wiary, głębiej pomyślałbym o tym. Mój rodzimowierczy światopogląd trochę wyklucza się z byciem masonem. Nie będę tu mówił o konkretnych różnicach, w każdym razie wg mnie rodzimowierstwo gryzie się z wolnomularstwem, nie mniej jednak w moich oczach ten ruch nadal jest ciekawy i interesujący. Może, gdybym nie wyznawał starej wiary, głębiej pomyślałbym o tym. I nie wierzę w bzdury o rządzącej światem żydowskiej masonerii, cóż bycie masonem nie wiąże się konkretnie z żadną religią. Wielu polskich patriotów z XVIII i XIX wieku to wolnomularze; żal mi ludzi, którzy wierzą w tego typu teorie spiskowe, które nie mają odniesienia w rzeczywistości.

View more

Gdyby ludzie byli w pełni dobrzy, to tego problemu by nie było w ogóle, więc nie byłoby co rozwiązywać. Chociaż ludzie i tak znajdą zawsze powód do podziałów i kłótni. Gdyby byli w pełni źli, żeby pozbyć się zła, trzeba by ich wszystkich wybić. Wtedy nie byłoby ludzi w ogóle. Zresztą nawet jeśliby wybito tych wszystkich ludzi to czy to samo w sobie nie byłoby już złe? Czy rzeczywiście w tej sytuacji również cel uświęca środki i czy to nie byłby właśnie ten opisywany przez Ciebie definitywny upadek dobra? Zresztą skoro nie byłoby ludzi, komu byłoby być dobrym...
Patrząc realistycznie, żadne z tych rozwiązań nie jest możliwe. Likwidacja zła jest niewykonalna, zło istniało, istnieje i istnieć będzie, tak samo jak dobro. Oba te zjawiska będą istnieć na równi, w harmonii i równowadze, taka jest po prostu natura. Po za tym nie wyobrażam sobie wytępienia zła, które i tak jest czymś mocno relatywnym, jak zresztą i dobro.

View more

Moim pierwszym skojarzeniem była Małgorzata z ,,Mistrza i Małgorzaty'', chociaż nie do końca pasuje, jej królem był bowiem Mistrz, ale skojarzyło mi się z powodu roli jaką odegrała na balu u Wolanda. Takie, pierwsze luźne skojarzenie.
Po za tym można to kim była interpretować bardzo szeroko. Nie do końca rozumiem to pytanie, ale myślę, że Absurd może na to w pewien sposób odpowiedzieć (tego tłumaczenia Absurdu akurat ja nie robiłem).
,,Twoja dusza woła mnie
Widzę księżyc w pełni wysoko nade mną!
Zamykam swoje oczy i marzę o Twojej miłości!
Ty jesteś tak daleko mnie,
Pogrążam się w bólu i agonii,
I Ty sądzisz, że między nami stoi moja wiara
I masz rację, oboje jesteśmy sami, powiedz mi - co powinienem zrobić!
Na zawsze jestem synem Szatana, na zawsze kocham Cię.
Kocham Cię, patrzę w górę, widzę Cię w raju wysoko nade mną
To boli, to boli, zamykam oczy... Marzę o Twojej miłości!
Weź mnie takim, jakim jestem, a ja wezmę Ciebie taką, jaką jesteś
Znak Twojej miłości, bezgraniczność, unosząca się w ciemności
Moja próba nie zakończyła się sukcesem, na zawsze syn Szatana,
I Ty, córka Boga - w moich marzeniach żyjemy jako jedność
Marzę, marzę, marzę o Twojej miłości!
Kocham Cię, marzę, marzę o Twojej miłości!
Marzę, marzę, marzę o Twojej miłości! Kocham Cię! Marzę! Marzę!''
https://www.youtube.com/watch?v=CGg7IQXS8L0

View more

Naszymi przodkami. Ludźmi, którzy z całą pewnością byli podobni do nas, pod wszystkimi względami. Często narzekamy na obecnych ludzi, problem w tym, że dawniej nie byli oni inni. Wiele tych problemów, które dotykają nas dotykały także i ich, te wszystkie uczucia, które dzisiaj żywimy do siebie nawzajem - od miłości po nienawiść, były obecne także i u nich. Nie jesteśmy niczym nowym. To co występuje u nas, a nie występowało u naszych przodków wynika jedynie z postępu technicznego. W sferze uczuciowej i psychologicznej wszystko to już kiedyś było. Nihil novi dwoma słowami.
Sądzę jednak, że jako ludzkość po drodze coś zatraciliśmy. Jako odpowiedź na pytanie co między innymi zatraciliśmy daję tu słowa Zoriana Dołęgi-Chodakowskiego, wybitnego lecz zapomnianego badacza kultury Słowian:
,,Czas przyszły wyjaśni tę prawdę, że od wczesnego polania nas wodą zaczęły się zmywać wszystkie cechy nas znamionujące, osłabiał w wielu naszych stronach duch niepodległy i kształcąc się na wzór obcy, staliśmy się na koniec sobie samym cudzymi.''

View more

Tym pytaniem zajmie się Jego Tygrysek :D
Zacznę od tego, że Rafał jest bardzo mądrym i inteligentnym człowiekiem. Fascynuje mnie Jego dojrzałość i to jaki jest. Zawsze jest sobą, co bardzo mocno cenię. Jest szczery i nie owija niczego w bawełnę. Nie jest nerwowy...w sumie to nigdy jeszcze nie widziałam Go mocno wkurzonego. No i nie potrafi się na mnie gniewać. Oj słabo mu to wychodzi, słabo. I za bardzo się czasem martwi. Posiada naprawdę sporą wiedzę, szczególnie z historii. Ma bardzo dużo zainteresowań i jest inspirującym człowieczkiem. Słucha ciężkiej muzyki i całkiem dobrej. Podarował mi swoje glany, które są dla mnie troszeczkę za duże, ale przydatne :D Robi prześmieszne miny jak próbuje się skupić. Ma zwyczaj czytania w dziwnym miejscu, po czym przez to muszę na Niego czekać. Nie potrafi delektować się kakałkiem. Ledwo zacznę, a on już kończy. Ma wyjątkowe oczy...Dla mnie są bursztynowe. Nie lubi rozmawiać przez telefon...zresztą ciężko Go wtedy zrozumieć :D Rafał jest twardym i silnym mężczyzną. Niektóre sprawy chowa w środku przez to ciężko Go czasem odkryć. Jednak ma również swoją wrażliwość i często to widać w najdrobniejszych szczegółach. Jest bardzo kochany, także uroczy i mocno opiekuńczy. Wiem, że mogę na Nim polegać i ufać. W sumie to rozmawiamy o wszystkim i nie ma między nami żadnej bariery przed tym. Bardzo mi pomógł i jestem Mu za to ogromnie wdzięczna. Jest moim najlepszym przyjacielem i wspaniałym chłopakiem. Kocham Go z całego serca i za nic w świecie Go nie oddam.
Mogłabym oczywiście więcej napisać, ale myślę, że tyle Wam starczy. ^^
Pozdrawiam cieplutko i życzę dobrej nocy.

View more

Spójrzmy na przykład imperium rzymskiego. Odkąd zaczęto w nim tolerować chrześcijaństwo szło już tylko w dół. Potem było uznanie chrześcijaństwa za jedyną słuszną religię, podział cesarstwa, armia oparta na obcych najemnikach, którzy ostatecznie obalili ostatniego cesarza... A w wielkość rosło póki podbijało, póki walczyło i podbijało. Co do tolerancji, może i chrześcijaństwa nie tolerowali, i tak mieli wielką mieszankę religijnych kultów. Oczywiście chrześcijaństwo nie było jedynym powodem upadku cesarstwa (ale w to się nie zagłębiajmy, bo to jest zupełnie inny temat).
Myślę, że masz na myśli to co obecnie dzieje się w kręgu cywilizacji europejskiej. Tolerancja dla wszystkich, przyjmowanie z otwartymi ramionami ludzi, z których i tak wielu nie będzie chciało pracować, a także skrajna tolerancja, która przybiera w niektórych krajach formę absurdu. Na przykład w Szwecji niedawno była sprawa, że muzułmanin na rozmowie kwalifikacyjnej nie podał ręki przyszłej szefowej, bo powiedział, że religia mu zabrania podać ręki kobiecie. Nie został przyjęty do tej pracy (i myślę, że to nie był jedyny powód), więc zgłosił sprawę do miejscowych władz, dostał odszkodowanie 30 tysięcy koron, a tamta kobieta została nazwana rasistką... Takie sytuacje są chore. Jak dla mnie to ten koleś dopuścił się nietolerancji nie podając ręki kobiecie, tylko dlatego że jest kobietą. Cywilizacja europejska przez skrajną tolerancję w takich jak ten przypadkach sama sobie szkodzi. Według mnie chyli się ku upadkowi. Ludzie, którzy tu przyjeżdżają muszą zrozumieć, że to jest nasza ziemia i oni są tu tylko gośćmi i mają grać na naszych zasadach, albo wypierdalać skąd przyszli. Taki system funkcjonuje w Australii i sprawdza się. W kraju, który również należy do cywilizacji zachodu.
Nie rozumiem czemu rządzący tak robią, dobrze, że w środkowej Europie jest jeszcze kilku trzeźwo myślących polityków... Zresztą imigranci i uchodźcy to temat rzeka i sprawa na zupełnie inną odpowiedź.
Teraz jest moda na otwartość i tolerancję dla wszystkiego i być może tak jak powiedziałeś, jest to cecha upadającej cywilizacji. Tolerancja jest ważna, ale z niczym nie należy przesadzać, sami możemy zaobserwować do czego to prowadzi; nie chciałbym żyć w obecnej Szwecji czy Francji. Chcę, żeby Europejczycy byli gospodarzami swojej ziemi i nie musieli wszystkiego pokornie akceptować w imię tolerancji dla innych. Bo najważniejsze jest to, żebyśmy nie zatracili swojej tożsamości, nawet kosztem rzekomej nietolerancji.

View more