Buenos días, ¿sabes si hay alguna manera de denunciar la emisión de este tipo de basura? Muchas gracias http://www.telecinco.es/masdetelecinco/al-otro-lado/apariciones-Palacio-Linares-intercomunicadores-paranormales_0_1589175493.html

April 17, 2013

En redes sociales, en blogs, en cartas a la emisora, en una petición pública en cualquier sitio de peticiones... nada más. Es un engaño legal, por desgracia. Si no, hace tiempo se les habría puesto ante un juez.

Liked by: Miguel Blanco Gd Jesus Diaz

Mauricio sino existe vida despues de la muerte ¿crees que seria posible de alguna forma crear un nuevo cerebro o resucitar tu conciencia de alguna forma una vez muerto? tipo frankenstein

Luis Miguel Perez

April 16, 2013

Es que "muerte" significa "fin de la vida". Si hay vida después, pues no es muerte, ¿no? Tiene la misma posibilidad que tienes de resucitar tu digestión después de muerto. La conciencia es una función, no un objeto. Crear un nuevo cerebro crea una nueva conciencia, lógicamente. Algo comenté ya al respecto:
http://www.formspring.me/elnocturno/q/415886249866329702

Liked by: Gd Richard Rodríguez Hormazábal Gustavo LM

Mauricio, qué opinás sobre la obra de H. P. Lovecraft? (O sobre lo que hayas leído)

Juan J. Lopez

April 16, 2013

A Lovecraft sí creo haberlo leído en su totalidad. Lo considero un verdadero maestro de la imaginación, sobre todo por su capacidad de crear un universo amplio en el que van encajando (más o menos) todos sus relatos formando un todo sólido e incoherente (porque pretende representar un universo bastante incoherente y misantrópico). Uno de los escritores fundamentales de la lengua inglesa en el siglo XX, un verdadero revolucionario del género de terror y un genio sin el cual no hubiéramos tenido a Borges, lo que habría implicado una doble pérdida muy sensible para la literatura.

Liked by: Facundo Battocchio Saurio Gd

¿Hay algo que ampare ese disparate de que el hombre originalmente era vegano y el capitalismo lo corrompio y volvio omnivoro? (Argumento de algunos naturistas veganos que conoci)

April 16, 2013

Al contrario. Lo que sabemos parece indicar que comer carne y tener proteínas permitió que pudiéramos desarrollar un cerebro como el que tenemos. Las especies _anteriores_ al hombre desde el Homo erectus ya cazaban y comían carne. Toda nuestra constitución (dientes, aparato digestivo, enzimas, etc.) dicen a gritos que somos omnívoros, que nuestra especie surge como una especie omnívora.

Pídeles los estudios científicos que sustentan sus creencias.

Liked by: Saurio Gd Richard Rodríguez Hormazábal

¿Se puede evitar contagiarse de algo como la gripe con solo tener buenas defensas, es decir, sin importar lo mucho que uno se exponga? (Argumento de algunos naturistas veganos que conoci)

April 16, 2013

Pues no. Los veganos se enferman igual que todo mundo. La idea de las "buenas defensas" es un tanto mágica. Si tienes deficiencias nutricionales puedes tener comprometido el sistema inmune, pero si comes lo que debes, con una dieta equilibrada y evitando la obesidad, tus "defensas" son tan buenas como las del más militante herbívoro. Y la gripe se te contagia igual, porque tener en buenas condiciones el sistema inmune no significa que tengas los antígenos para la cepa de gripe de este año. Sería magia.

Pídeles los estudios científicos que sustentan sus creencias.

Liked by: Saurio Gd Richard Rodríguez Hormazábal

http://chemazdamundi.wordpress.com/2011/12/01/la-rosa-de-peters-una-critica-al-pseudocientificismo-del-neomarxismo/#marxismo ¿Conoces personalmente al escritor de este articulo? ¿Qué opinas de él?

Facundo Battocchio

April 16, 2013

No, no lo conozco pero lo he leído mucho y especialmente a su compañera. Han hecho un trabajo verdaderamente colosal desmontando el fabuloso engaño de "Zeitgeist" y de sus beneficiarios, el chifladito Jacque Fresco y el marimbero Peter Joseph Merola.

Me parece que es muy vehemente (y me lo parece a mí, que sé que soy bastante vehemente) pero con bases sólidas en su argumentación, datos, hechos y evidencias contrastables. Lo cual siempre es bienvenido.

Liked by: Facundo Battocchio Mejor No Gd

(?) http://psicologiahumanizada.blogspot.com/2011/11/la- violencia-como-motivo-y-origen-de.html Necesito que alguien me ayude, no sé si soy un imbécil (más allá de este caso en concreto, seguro que lo soy) o ese post es un auténtico disparate. ¿Usted qué opina?

Jorge

April 15, 2013

Parafraseando a Wolfgang Pauli, ni siquiera es un disparate. Le falta mucho para ser un disparate en forma, vaya. Junta basura sin separarla en contenedores, lo cual es una falta de civismo notable: psicoanálisis, historia-ficción, fantasías a la violeta... entiendo que oculte su identidad, al menos para que su familia no pase vergüenzas.

Bueno, para no sólo tirarle adjetivos: todo lo que cuenta del vegetarianismo de Hitler (a los antivegetarianos les encanta que Hitler no comiera carne, como si eso significara algo... vamos, es más interesante que el nazismo _como régimen_ se ocupó tanto de los derechos animales como para prohibir en gran medida la experimentación científica con animales... explícate eso y a Mengele en la misma oración, si puedes) no tiene bases. Sí, Hitler tuvo ese devaneo con Geli Raubal (no veo por qué el sexo es "ominoso" para este pobre, pero bueno) y siempre dijo que era la única mujer a la que había amado, y sí, ella se suicidó al parecer por lo posesivo y controlador que era Hitler con ella (sorpresa, si era tan buen tipo con todos los demás), pero no hay ninguna prueba histórica de que esto tuviera que ver con su dieta. Sí hay evidencias de que sus médicos le recomendaron no comer carne por sus problemas digestivos, y que consideraba horrible comer animales muertos y se lo reprochaba a todos (como el beber y el fumar), pero de cuando en cuando se zampaba una salchicha alemana y luego tenía peor digestión.

Ahora, realmente hay que tener rotas las relaciones diplomáticas con la realidad para suponer que Hitler no comía carne porque "aborrecía la violencia" y luego emprendió una guerra en la que murieron 60 millones de personas entre civiles, soldados, ejecutados en campos de concentración y demás. Parece que el autor no percibe esta ligera contradicción.

Liked by: Jorge Saurio Gd

Un amigo trata de convencerme sobre la maldad de los refrescos sin azúcar, lo que les ponen para sustituirlo es "veneno" que afecta a "las hormonas" y desestabiliza todo el cuerpo. No tendrá usted a mano algún enlace fiable en inglés con estudios de verdad para disuadirle... Gracias de antemano.

Eslovaco

April 13, 2013

Así vagamente, pues no. Serían horas de investigación. No se trata de que alguien demuestre que no es cierta cualquier chambonada que se le ocurra a alguien o que lea en una cadena de correo electrónico o en un sitio Web anónimo de conspiranoicos.

Es al revés: Tu amigo es quien tiene que decirte de qué sustancias está hablando, su nombre químico común o su fórmula química y cuáles son los estudios que demuestran que dichas sustancias afectan a las hormonas humanas de modo negativo y qué tipo de desestabilización provocan y cómo lo sabe.

La carga de la prueba está en quien afirma. Creo que estamos cayendo demasiado en la inversión de la carga de la prueba, viejo truco de los vendedores de humo.

Liked by: Gd Jesus Diaz Richard Rodríguez Hormazábal

¿Que opina de la homofobia? ¿es en verdad un pensamiento indefendible arcaico y desechable?

April 13, 2013

No es un pensamiento, es una reacción irracional a lo distinto promovida ante todo por religiones que le tienen miedo al sexo y que lo utilizan como forma de control. Es absolutamente indefendible porque el tener gustos sexuales distintos de la mayoría no es ninguna amenaza en sí, ni una inmoralidad ni una enfermedad ni una "perversión". A la gente se le debe valorar por sus actos, no por su sexualidad, nacionalidad, origen étnico, color, estatura, textura del cabello, género, discapacidad u otro elemento de la variabilidad humana.

Lo único que ha producido la homofobia es un enorme sufrimiento entre quienes tienen opciones sexuales diferentes, pero no ha hecho nada por la sociedad. ¿Eso no es desechable? Yo creo que sí. Y además condenable.

Liked by: Jesus Diaz Gd

Hola, aquí vemos un titular que dice "El número de abortos en China desde 1971 supera a la población actual de USA", obviamente para ellos el aborto equivale a matar niños. Pero... ¿qué opinas de ese tipo de titulares y razonamiento? (URL: http://www.arguments.es/culturadelavida/?p=101)

Alberto Roura

April 13, 2013

Bueno, evidentemente son comparaciones destinadas a provocar emociones, no ideas. Obviamente no se reflexiona sobre lo que significaría para China tener que alimentar a otros 300 millones de personas. Si vamos a la publiciación original del Financial Times, el problema claramente es el sexismo (producto de la ignorancia y, ah sí, las tradiciones milenarias chinas según las cuales las mujeres valen menos que los hombres, es que son muy sabios) y la pirámide poblacional, pero quienes usan este y otros datos para promover sus creencias religiosas, tienen poco interés en eso.

Liked by: Alberto Roura Joan Malé Gd

Hola. ¿Conoces alguna web donde se profundice en temas que crean controversia como los transgenicos, el fracking... donde se expongan los argumentos a favor y en contra y se analicen de manera que puedan despejar las dudas a los detractores? En caso de no existir estoy pensando en crearla.

Quasart

April 13, 2013

En español no, salvo los blogs, que son a todas luces insuficientes. Mis aplausos y apoyo si la creas.

Liked by: Gustavo LM Gd Richard Rodríguez Hormazábal

¿Hay fuentes que confirmen las existencias de las neurosis y/o fobias? ¿Hay siquiera alguna noción de qué las causa?

April 13, 2013

Pues no, no hay nada que confirme la existencia de esas cosas, al menos no según ciertas definiciones. Y si no existen, la pregunta de qué las causa es un poco irrelevante. O mucho.

Hay miedos irracionales (que podrían más o menos equipararse a las fobias freudianas, pero no del todo) que no sabemos qué los causa pero que sí se pueden tratar mediante terapias como la de desensibilización sistemática, donde hay una aproximación sucesiva al estímulo aversivo y otras, pero que no tienen nada que ver con el enfoque psicoanalítico de buscar "causas profundas" en las "memorias reprimidas". El psicoanálisis no puede realmente tratar una aracnofobia, y sin embargo la terapia conductual-cognitiva sí, y con éxito demostrable.

Liked by: Agnes Rosenzweig Martín Sánchez Gd

Crees que la muerte es aburrida? quiero decir, podríamos morir por meteoritos, reptilianos, radiación, electromagnetismo, llamaradas solares, bombas nucleares, sin embargo la gente sigue muriendo de cosas aburridas como accidentes, cánceres, enfermedades que se podrían curar con 1 $ etc..

Joan Malé

April 13, 2013

Creo que la muerte es lamentable salvo cuando representa el fin de un sufrimiento no evitable. Nunca es aburrida ni creo que importe mucho la forma en que morimos, para cada uno de nosotros la muerte es trágica. Lo que puede preocuparnos es el proceso de morir, pero sólo en cuanto a que no sea doloroso ni aterrador. No veo cómo analizar la muerte desde un punto de vista de "qué emocionante" o "qué aburrido" cuando realmente el resultado es el mismo: la extinción de lo que somos, de nuestra conciencia y personalidad.

Liked by: Gd Mejor No Facundo Battocchio

¿Que piensa acerca de la Escuela Económica Austriaca?.

April 12, 2013

Repito lo que respondí en Formspring: No tengo opinión respecto de ninguna escuela económica. Cuando hagan predicciones contrastables, hablamos. Entretanto, son como escuelas del psicoanálisis y no sirven ni han servido para manejar la economía de ningún país y menos del mundo. Del mismo modo en que ningún psicoanalista ha curado a un solo esquizofrénico paranoide.

Liked by: Gd Facundo Battocchio Richard Rodríguez Hormazábal

¿El alcohol o ciertas drogas ilegales como la cocaina, heroina, pasta base y paco no generan violencia?

April 11, 2013

No "generan" violencia solamente por estar allí, no. Son sustancias que afectan nuestra química nerviosa y que sabemos los efectos que causan. Si alguien se pone agresivo por beber o consumir cocaína, la responsabilidad sigue siendo de la persona que bebe o consume cocaína, no del alcohol o la cocaína. O de cualquier otra droga.

En realidad, sin embargo, y fuera de la agresividad que promueven algunas drogas (y que debe ser sancionada, por supuesto) lo que más genera violencia es la ilegalización de las drogas. Por cada drogadicto que arma una bronca hay miles de personas que mueren en las guerras entre narcotraficantes y contra el narcotráfico, miles y miles de personas que viven aterradas y obligadas por los delincuentes y acosadas por las autoridades (como los campesinos a los que se les amenaza para que cultiven determinadas plantas con sustancias psicoactivas), los narcotraficantes son los grandes clientes de los traficantes de armas, sean afganos o colombianos o franceses. Y para remate la política acaba siendo rehén de los traficantes, de su violencia y de las enormes fortunas que genera el narcotráfico y que lo vuelven tan atractivo y tan poderoso.

Tú elimina la violencia provocada por la delincuencia organizada alrededor de las drogas y el problema de la violencia desencadenada en algunas personas por su consumo se vuelve un problema menor. Importante, pero bastante más manejable que las masacres que hemos visto en Colombia o, ahora, en México.

Liked by: Gd José Antonio Ramírez Garbi Richard Rodríguez Hormazábal

Este artículo http://www.revistafamilia.ec/index.php/articulos-portada/4658-cocina-ayurvedica-los-sabores-del-equilibrio dice tal cantidad de tonterías que merece ser rebatido. Mauricio, ¿es posible por favor que me dé algunas ideas?

Misael Ruiz Fierro

April 11, 2013

Uf respondí y borré la respuesta. Va de nuevo.

1. No hay ninguna evidencia de que existan los doshas, pero por pura lógica es absurdo clasificar a toda la enorme variedad humana en sólo tres tipos. Si eso fuera cierto, los trasplantes serían mucho más fáciles.

2. Ningún nutriólogo de los que estudian y conocen el complejísimo proceso de digestión y absorción de los nutrientes, nuestras necesidades de alimentos y la forma de eliminarlos utiliza estas ideas porque no han demostrado ser más que fantasías.

3. La "medicina ayurvédica" no ha demostrado funcionar ni tener bases en la realidad. Lo que sabemos es que cuando los indostanos se trataban sólo con "medicina ayurvédica" su expectativa de vida era de 37 años y con la medicina basada en hechos ha pasado a 79. Parece un poco tonto adoptar una práctica así, ¿no?

4. El organismo no se "intoxica" ni tiene "toxinas" que tengamos que pagarle a una tipa en túnica para que los elimine. Lo de la "desintoxicación" es sólo un argumento de venta. Nuestros riñones, nuestro aparato digestivo y nuestra respiración se encargan muy bien de los desechos. Basta preguntarle a uno de estos genios descalzos la fórmula química de sus "toxinas" para saber que no tienen idea de lo que están hablando, simplemente suena guay.

4. Vea una semilla de trigo. Vea un grano de maíz. Vea un grano de arroz. NO están huecos, esta pobre chiflada ni siquiera se ha fijado en eso. Muy fiable no resulta. Si alguien ve un grano de maíz y dice "está hueco", no parece una estrategia muy astuta confiarle nuestra nutrición. Ni nada.

Liked by: Gd Misael Ruiz Fierro Richard Rodríguez Hormazábal

¿Hay alguien a quien respetes como "artista" pero defenestres como "vendedor" de alguna pseudo ciencia?

April 11, 2013

No sé si "vendedor", pero creyentes en estupideces, a puñados. Desde las tonterías budistas de Leonard Cohen hasta la numerología de Lennon. A ver, que el arte no es precisamente un espacio que privilegie el conocimiento y el pensamiento crítico respecto de la realidad, Brian May es la excepción, por desgracia, no la regla. Músicos que son seguidores de algún mamarracho indostano con túnica anaranjada, en fin...

Liked by: Facundo Battocchio Joan Malé Gd

Periódicamente alguna autoridad hace algún comentario polémico sobre la violencia en los videojuegos, y en menor medida sobre el sexismo. ¿Qué sabes al respecto? qué efectos negativos tienen los videojuegos? están inculcando valores negativos en los jóvenes? los vuelve agresivos?

El bufón

April 10, 2013

No, no hay ningún estudio que indique que la televisión, los videojuegos, Internet, la cocacola, el azúcar, el heavy metal, los juegos de rol, la ouija, el abuso infantil, el cine o ninguna otra cosa provoquen violencia, sexismo ni nada similar. Por desgracia para muchos, la conducta humana sigue siendo forjada por la genética, la educación y el medio, y las decisiones de cometer actos de violencia siguen siendo responsabilidad del violento, no de "ellos", "la sociedad" o cualquier otra coartada cómoda que nos permita lavarnos las manos.

Una vez un tipo en Estados Unidos afirmó que había matado al supervisor y al alcalde de San Francisco porque sus capacidades de juicio se habían visto disminuidas debido a que consumía muchos pastelitos industrializados llamados "Twinkies". Es más o menos el nivel.

La gran, enorme, vasta mayoría de los seres humanos expuestos a todas las influencias a las que gustan de responsabilizar (generalmente los fanáticos religiosos con ánimos de prohibir cosas) no son violentos ni mucho menos. Pista, pista...

Liked by: Gd Richard Rodríguez Hormazábal El bufón

Mauricio que opinas de la llamada "Deep Web", existe realmente? De verdad existe informacion clasificada en esas paginas? http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Web

Ricardo Zuñiga Gutierrez

April 10, 2013

Cuando tú haces una página web de tus vacaciones en el patio del edificio y pones en la raíz de tu página un archivo robot.txt así:
User-agent: *
Disallow: /
para que no lo indicen Google, Yahoo, etc., has hecho una página de la "Deep Web".

Uuuuuuuuh... misterioooooooo... secretoooooosss... Uuuuuuuuh.... compramilibroooooooo

O sea que existe, claro. Es toda la información que no está indexada en los buscadores Web que usamos habitualmente. Y claro que es muchísima. Un policía de Interpol puede acceder desde cualquier máquina a una página con los datos de ciertos delincuentes que esté buscando, por ejemplo, y no es una página que encuentres en Google. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (los malos malísimos) tiene mucha información a la que sólo pueden acceder quienes tienen autorización. Pero las páginas de entrada no suelen poderse encontrar en Google para que puedas ponerte a jugar con un sistema de crackeo de contraseñas. Las calificaciones de todos los alumnos de todas las universidades no están accesibles en la Web indizada. Contenido dinámico, páginas que no están enlazadas por otras, páginas protegidas con contraseña, páginas que tienen contenido variable, páginas de acceso limitado, páginas generadas por scripts y texto que no es html.

Todo eso es Deep Web, sí. ¿Tiene información clasificada? Pues básicamente toda la que quieras, toda la información que cualquiera quiera poder transmitir por la red a quienes él quiera pero que no aparezcan en Google cuando Juanito Pocoseso busca "claves para lanzar un ataque atómico contra San Petersburgo". Y es lógico, si lo piensas un minuto. ¿Quién quiere que los secretos de su gobierno, sus datos confidenciales, los datos privados de sus ciudadanos, etc. estén al alcance de cualquiera que sepa usar Google? Supondría que nadie en su sano juicio (podría equivocarme). No todo puede ser público, ni accesible públicamente. Ni debe.

¿Es parte de la conspiración horrible, del control de masas, de los chuminati y el bilderbergoglio..?

Nah. Pero si lo dicen, ¿qué venden los ikerjimenillos de este mundo?

Liked by: ♡ Satan Lolita ♡ Rei Bluf Gd

Mauricio, me gustaría que me informaras si hay investigaciones esperanzadoras en curso sobre la artritis, ya que un amigo me dice que la acupuntura es lo único que alivia a un familiar suyo.

Joan Malé

April 10, 2013

Lo ignoro. Te puedo decir que hay investigaciones intensas en todas las ramas de la enfermedad humana, y esperanzadoras en lo abstracto, pero sería una irreponsabilidad hablar de sus posibilidades reales como si se conocieran, que es lo que hacen los medios cuando cada semana anuncian que ya se va a curar el cáncer.

Si la acupuntura le alivia los síntomas, es decir, la percepción subjetiva del dolor, que la siga usando. Yo en esos casos pienso (pero sólo es una idea) que lo mejor es establecer un pacto con el paciente: tú usas las terapias alternativas que quieras (siempre y cuando no sean demostrablemente peligrosas) y a cambio te comprometes a ajustarte a tu régimen terapéutico médico a rajatabla.

Hay una parte del dolor que es subjetiva. Se puede controlar con placebo. El placebo no cura pero si hace la vida más fácil, y si el paciente no cree que está experimentando un milagro ni se le engaña diciéndole que se va a curar, puede ser un arma útil.

Liked by: Facundo Battocchio Dieter Zapata Gd

Este artículo http://www.revistafamilia.ec/index.php/articulos-portada/4658-cocina-ayurvedica-los-sabores-del-equilibrio dice tal cantidad de tonterías que merece ser rebatido. Mauricio, ¿es posible, por favor, que me dé algunas ideas?

Misael Ruiz Fierro

April 09, 2013

Digamos, que nadie ha probado que los doshas existan, que la humanidad no se puede dividir en tres tipos, que nadie que estudie en serio la nutrición humana cree en esas ideas, que todos cuando pierden los estribos se ponen nerviosos, que es mentira que las semillas sean huecas (es que basta ver un grano de trigo, de maíz, de arroz...), que cuando los indostanos usaban el ayurveda vivían una media de 37 años y desde que usan la medicina real y la alimentación con base en hechos han más que duplicado du expectativa de vida (http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2010_L0_Boths.htm)... uf...

Liked by: Misael Ruiz Fierro Rei Bluf Gd

Qué opinas de la doctora metida a monja con ideas conspiranóicas http://esmateria.com/2013/04/05/mentiras-y-medias-verdades-de-la-monja-antivacunas/?fb_action_ids=10200361940345615&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210200361940345615%22%3A180272692123325}&action

roberto rubio tamayo

April 09, 2013

Es una pesudomédica más, conspiranoica, pseudorrebelde, promotora de terapias delirantes como la EFT (http://naukas.com/2011/04/27/alerta-magufo-eft-golpetear-para-la-salud/) y la acupuntura, pero que ha adquirido especial credibilidad porque usa un disfraz determinado y dice que no practica el sexo. No veo otro motivo para que ella tenga más exposición mediática que cualquier otro chifladito, y menos para tener hasta un "community manager" que (dice que sin salario) se dedica a cuidar su imagen, su Facebook y su Twitter, mientras ella elude todo tipo de diálogo personal.

Me parece una persona especialmente tóxica y manipuladora. Sólo como impresión subjetiva y personal, la impresión que me deja es que hay algo más detrás de su discurso público, y que la fascinación que ejerce sobre el mundo conspiranoico (los vídeos que ha hecho y su participación en congresos de delirio absoluto http://www.cienciayespiritu.com/Teresa_Forcades_GripeA.php están todos cobijados por el gran negocio de la conspiranoia en España) me da la idea de que de algún modo se está sirviendo de ellos más que al revés, como parecen creer. Sus recientes declaraciones indican que está buscando posicionarse políticamente como lideresa, algo lamentable no sólo por sus creencias conspiranoicas y las mentiras que demostradamente ha repartido en estos años, sino porque es un ariete contra el laicismo, sobre todo por lo mucho que cierta izquierda está dándole espacios.

Liked by: Nu Gd Jesus Diaz

Mauricio, ¿hay evidencia concluyente o consenso científico acerca de los daños que pueden acarrear el ser un fumador pasivo (second hand-smoke)?¿Se ha hecho algo en la política (de España o México) al respecto?

Facundo Battocchio

April 09, 2013

Hay evidencia de que aumenta ciertos riesgos, pero no encuentro nada que diga de qué niivel son esos riesgos y con qué exposición se dan. Igual no he buscado lo bastante bien. Pero la actitud (y el consenso médico, encabezado por Estados Unidos y cierta actitud puritana) han sido que hace daño y asumen que el riesgo es elevadísimo. Ha sido la base de todas las decisiones de prohibición del tabaco en lugares públicos en todo el mundo.

Hay dudas razonables sobre ese consenso, sin embargo, y no precisamente de la industria del tabaco (http://www.psychologytoday.com/blog/look-it-way/200907/is-second-hand-smoke-really-dangerous o http://www.davehitt.com/facts/). Vamos, que el asunto no es tan claro ni definitivo. Y no encuentro (no quiere decir que no los haya) estudios que analicen una disminución en incidencia del cáncer en no fumadores como los que claramente hay respecto de fumadores.

Siempre he sentido que más allá de los datos y su interpretación en un sentido o en otro, la persecución a los fumadores se convirtió en la única forma de discriminación políticamente correcta y socialmente sancionada, y fue llevada a extremos verdaderamente preocupantes. Sí, fumar causa cáncer, pero eso es asunto del fumador y no del gobierno, como la grasa causa problemas cardiacos y no por eso se están prohibiendo las carnes con grasa (aunque algunos, en la izquierda, curiosamente, sueñan con ello). Y como exfumador sigo sintiendo que la libertad de la gente para fumar debería merecer algún respeto. No por fumar pierdes tus derechos ciudadanos, como algunos parecen creer. Creo que muchos persiguen al fumador principalmente porque hace algo que no le sirve para nada más que para obtener placer, y eso se conceptúa esencialmente pecaminoso.

Liked by: Juan Ramón Velázquez Mora Gd Facundo Battocchio

Veo que tu intención en esta red no es únicamente la de responder a un torrente de preguntas como si fueras el Wikipedia o el Yahoo answers, siento que propones algo más allá, creo que es a hacer uso del pensamiento crítico por nuestro propios medios. ¿me equivoco? Gracias por compartir

José Antonio Ramírez Garbi

April 09, 2013

En realidad no tengo ninguna intención ni me propongo nada. Pensé que era divertido responder preguntas sobre cosas de las que tengo información, que no son sólo el mundo del embuste y la charlatanería, que es una parte mínima de lo que hago. Pero esto ha derivado con vida propia. Intento responder con bases, pero esto toma tiempo y no tengo tanto como quisiera yo o los que me preguntan, así que en esos casos trato de invitar a todos a que ejerzan el pensamiento crítico y sobre todo que vayan a Internet y busquen datos, información y estudios contrastados, y no sólo sitios new age, pseudonaturistas, ecologistas, antimedicina, etc. Es decir, que se diferencie entre fuentes fiables y no fiables.

Ahora me hacen más preguntas de las que puedo responder. Y por supuesto no vivo de esto, así que no puedo ser tan exhaustivo como quisiera. Y además debe quedar claro no soy ninguna autoridad, soy perodista, voy por datos donde los hay, generalmente no más allá de traducir del inglés la información que no está en español y por tanto para los hispanoparlantes es como si no existiera (cosa que aprovechan bien los vendedores de humo envenenado). Lo que sí me molesta mucho es cuando alguien dice "Mauricio dijo" tal y tal. Eso no tiene ningún valor. En asuntos de hechos contrastables no importa lo que yo diga, opine o crea sino los datos.

Liked by: Gd El bufón Richard Rodríguez Hormazábal

Hola Mauricio, ¿que le parece la contribución de Mario Bunge en el combate de las pseudociencias?.

April 08, 2013

De enorme importancia, por el extraordinario rigor que en general ha aplicado Bunge a sus análisis. El odio que le profesan los pseudocientíficos es una buena medida de su relevancia. Me parece un tipo admirable, pues, sin incondicionalidad alguna.

Liked by: Facundo Battocchio Gd ♡ Satan Lolita ♡

Mauricio-José Schwarz

This user doesn’t have likes yet