Mauricio-José Schwarz

Gorbachov me parece un bienintencionado profundamente imbécil. Tuvo en sus manos la reinvención de la URSS recuperando la visión socialista apoyado en el pueblo y prefirió entregarlo todo a los poderosos del partido que se convirtieron en los que hoy subyugan a Rusia y demás repúblicas exsocialistas: políticos corruptos y sanguinarios, empresarios desalmados y mafiosos violentísimos... todos tienen su origen en la puta Nomenklatura del PCUS, empezando por supuesto con Vladimir El Terrible.

---

Adolfo Suárez, por su parte, me da la impresión de ser a partes iguales bienintencionado y calculador. Encabezó una transición en plan de que todo cambie para que todo siga igual: ni cambió la correlación de fuerzas en España, ni se castigó a los criminales ni se hizo justicia ni el dinero que ya era viejo cuando reinaba Alfonso XIII dejó de serlo. No sé si lo hizo por creer que era lo mejor para todos o por servir a su ideología, al régimen al que le fue fiel y a sus aliados políticos y económicos. En todo caso al final se dejó regir por la democracia que nunca apoyó en vida del genocida, de modo que quizá es un hombre que supo cambiar.

View more

Primero, es Ben Stein, un actor y defensor del diseño inteligente. Creo que ni Stein ni su pobre público de rednecks entendió lo que estaba diciendo Dawkins, y lo interpretó de la peor maner, como es hábito de este tipo de personas, que desconocen el principio caritativo que es que en un debate honesto, cuando tu oponente dice algo que puede interpretarse de varias maneras, la reacción de buena fe es interpretarlo de la más favorable para tu oponente, no de la peor, llegando a distorsionar sus palabras para llevar agua a tu molino.

---

Que es lo que hace Stein.

---

Lo que hizo con Dawkins no fue lo peor. El estropajo de documental del que salió eso también acusó a Darwin y las ideas de la evolución de todo lo que hizo el nazismo, un viejo truco retórico lamentable y bajísimo.

---

Pero aquí tienes a Dawkins comentando el pasaje, mejor que lo explique él. Hizo una especulación de ciencia ficción y el otro lo tomó como una afirmación contundente. Una trampa retórica vieja y fea.

---

"My concern here is that my science fiction thought experiment — however implausible — was designed to illustrate intelligent design’s closest approach to being plausible. I was most emphatically NOT saying that I believed the thought experiment. Quite the contrary. I do not believe it (and I don’t think Francis Crick believed it either). I was bending over backwards to make the best case I could for a form of intelligent design. And my clear implication was that the best case I could make was a very implausible case indeed. In other words, I was using the thought experiment as a way of demonstrating strong opposition to all theories of intelligent design.

---

"Well, you will have guessed how Mathis/Stein handled this. I won’t get the exact words right (we were forbidden to bring in recording devices on pain of a $250,000 fine, chillingly announced by some unnamed Gauleiter before the film began), but Stein said something like this. “What? Richard Dawkins BELIEVES IN INTELLIGENT DESIGN.” “Richard Dawkins BELIEVES IN ALIENS FROM OUTER SPACE.”"

View more

El problema es que Botellita de Jerez siempre me dio la impresión de ser un producto cuidadosamente pensado y embotellado para el consumo de un mercado muy concreto. La idea que me dan (puedo equivocarme) es que en vez de decir "vamos a escribir esta canción que queremos", decían "¿qué tema podemos tocar en una canción para que nos aplaudan mucho tocando lo más populachero?" Y entonces saltan los temas de "punch": La Malinche, El Santo, los charros, la conquista, y albures, no te olvides de los albures, ¡y una cumbia, que le llega a las masas del Acapulco Tropical, sí!, y tacos, muchos tacos; y habla popular de ésa que nos queda lejos pero vende un montón. Órale qué chido queda. Y le ponemos guacarrock porque el guacamole es lo nacional, ¿sale?

---

Clase media reempaquetando lo popular para sacar raja, o algo así. Pero con letras muy vacías, muy sin filo, muy de te escandalizo porque digo chingo y chingar pero sin comprometerme a nada de nada.

---

Por eso el que sobrevive de alguna manera es El Mastuerzo, porque además de que él se marcó algunas de las mejores y más sinceras rolas de los botellos ("Niña de mis ojos") tenía una larga historia de militancia aunque musicalmente fuera a veces de llorar ("Los Nakos" fue en su momento el summum de la música panfletaria casi sin música, necesario políticamente en el 68 pero artísticamente lamentable) y aunque responda a todos los lugares comunes del revolucionario de patinete, ha hecho un importante trabajo.

---

Pero Arau era el junior de un cineasta que creía ser mejor de lo que era (sin ser malo) y Armando Vega-Gil era un chavito de clase media al que yo conocí tocando el bombo en un grupo que hacía zambas y chacareras argentinas imitando a grupos como "Los chalchaleros". Eran más materia para hacer algo honesto como "Insólitas Imágenes de Aurora" (luego "Los Caifanes") o Roberto González y Jaime López (que sigue siendo jefe) o "Real de Catorce" o "Chac Mool" en progresivo, por no ir a los viejos, los "Dug Dugs" o "Tinta Blanca" o "Love Army". Cuando los comparas con esas cumbres de la música y no con El Tri (junto al cual sólo Maná no sale ganando), verás que el nivel era escasito. Eso sí, su rollo mercadotécnico fue muy efectivo, sin duda alguna, y les dio para más de una década de vivir bien, pero siempre me dejaron esa impresión.

---

Igual soy un cabrón y las cosas no son así, pero me estás pidiendo mi opinión, no un curso universitario del rock en México XD

View more

Lo cierto es que Von Mildestein fue invitado a visitar Palestina por un grupo sionista para que les ayudara a la emigración de judíos a la "tierra prometida". Era 1933, Hitler acababa de llegar al poder y no era claro que su proyecto era el exterminio de pueblos completos, sino simplemente que quería que los judíos salieran de Alemania, cosa que también querían los grupos sionistas (que eran varios). El diario Angriff publicó los artículos de la visita de Von Mildestein y acuñó esa medalla conmemorativa.

---

Después resultó que los intentos del sionismo eran ingenuos, que el nazismo pretendía el exterminio físico de los judíos y de otros muchos grupos. La medalla no demuestra, pues "colaboración" nazi-sionista más que en un nivel y en un momento determinados con ciertos objetivos políticos concretos. El revisionismo neorracista y neonazi pretende darle, por supuesto, un significado mucho mayor que el que tuvo, pretende que los sionistas supieran las intenciones de Hitler y además pretende que no buscaran formas de beneficiarse de la situación, cosa que hacen todos los grupos del mundo en todos los cambios de régimen, sean sionistas, islamistas, comunistas, demócratas o promotores del curling como deporte nacional.

View more

Nadie lo sabe. Mientras no ofrezcan pruebas sólidas, son parte de la leyenda urbana del que despierta en una bañera llena de hielo y le faltan los riñones.

---

El tráfico de órganos ha sido usado para aterrorizar a la gente en distintos lugares y con distintas historias, generalmente por parte de gente que no tiene una idea de lo que implica un trasplante de órganos. Vamos, que no son intercambiables como piezas de una bicicleta, los problemas de compatibilidad de los tejidos son enormes, así como la caducidad rápida de un órgano extirpado. No puedes tomar a alguien de la calle y quitarle un riñón, ponerlo en eBay, venderlo y que se lo pongan a un millonario malvado de caricatura que sobrevivirá para seguir haciendo el mal... el que diga eso estudió trasplantes leyendo Frankenstein.

---

En este caso (y por supuesto rechazando la persecución de la dictadura china a la secta Falun Gong), las afirmaciones son muy contradictorias y tienen problemas. Por un lado se dice que toman los órganos de personas vivas (bastaría presentar a unas pocas de esas personas vivas sin córneas, riñones o pulmones para sustanciar la denuncia, no lo han hecho). Por otro lado se dice que los ocultan en prisiones y no se puede saber de ellos, así que, ¿cómo sabes que eso pasó?

---

Los Falun Gong son unos 60 millones, en China hay otros 1.270 millones de personas, de las cuales mueren casi 10 millones al año. Además, los órganos de todos los ejecutados por condena a muerte son utilizados (previos estudios de histocompatibilidad y asignación a destinatarios compatibles) sí se utilizan para trasplantes. Hay una fuente brutal de órganos a disposición. ¿Y se dedican a preguntar si eres del Falun Gong para decidir si tu riñón le viene mejor al paciente que otro que no es de la secta pero es histocompatible? Dudoso. Otra cosa es que hayan ejecutado (justa o injustamente) a un miembro de la secta y luego hayan usado sus órganos como lo hacen con todos los condenados a muerte.

---

Suena al clásico libelo para satanizar al enemigo. Por supuesto esto es sólo una opinión sobre lo que conocemos hasta hoy de la leyenda urbana del tráfico y cosecha de órganos. En cuanto hubiera pruebas sólidas (no anecdóticas, no de testigos sin nombre, no circunstanciales, independientemente verificables) habría que cambiar de opinión.

View more

Yo también estaría preocupado, por supuesto. Que los gobiernos mexicanos han servido a la lucha antidrogas de Estados Unidos sin exigir que ese país haga su parte persiguiendo a sus grandes narcos y combatiendo seriamente el consumo (o despenalizando las drogas) es un error, actuar servilmente en vez de imponer un nivel de asociación, pero los gobernantes mexicanos tienen la vocación de bajarse los pantalones en cuanto escuchan hablar en inglés, y a veces no creo que sea ni siquiera culpa de Estados Unidos.

---

Ahora, pese a eso, el gobierno colosalmente imbécil de Calderón destrozó al país y lo convirtió en un estado absolutamente fallido, lo que implica que cualquiera con un fusil de asalto es un factor de poder en México, y eso por supuesto que es preocupante para la seguridad de los EE.UU., simplemente pónte en su lugar y mira lo que tienen al Sur. Antes que su patio trasero tienen a Etiopía con combatientes mucho mejor armados y económicamente poderosos, señores de la guerra para todo efecto práctico.

---

Ahora toca a EPN decidir.

View more

No lo sé, pero considerando al autor (Jared Koch) no le haría mucho caso. Estudio "premed" (un curso previo a estudiar medicina) y lo "certifican" "Global Institute for Alternative Medicine" y un "Institute for Integrative Nutrition" que son absolutamente anticientíficos. Y lo recomienda Deepak Chopra.

---

No vale decir que algo "tiene un químico tóxico" sin identificarlo por nombre o fórmula y sin los estudios correspondientes. Repite mitos como los de los antibióticos en la carne de vaca (el mismo mito que aparece con la leche). Dice cosas absolutamente absurdas (como no recomendar los "aceites vegetales" pero sí "el de coco", ¿pensará que el coco es un animal o un mineral?). Y todo parece destinado a asustar a la gente con alimentos que están regulados, autorizados y que la gente que los come no está muriendo a carretadas.

---

Por cierto, el artículo original lo publicó en el sitio de Mercola, un pseudomédico (osteópata) que es uno de los más peligrosos de los Estados Unidos dada la credibilidad que ha alcanzado y la fortuna que ha amasado...

---

Deberías leerte el nuevo libro de JM Mulet, "Comer sin miedo", que derrumba muchos de estos mitos.

View more

El principio de todo, ¿no? Los primeros que funcionaron como banda, los primeros que grabaron su propia música rompiendo el monopolio de los compositores profesionales a sueldo de las disqueras, los que trascendieron la calidad de "estrellitas pop" de canciones ñoñas a un nivel de rock sólido en una carrera asombrosa, en sólo 6 años. Sin Los Beatles todo sería muy distinto, por supuesto, y en ellos incluyo a George Martin, que entendió que no había sonido ni instrumento ajeno al rock y les dio la libertad de hacer cosas asombrosas. Eran un grupo sólido pese a que ninguno era un virtuoso, lo cual sin duda es interesante. Como fenómeno, creo que le dieron voz a todas las inquietudes de su época.

---

Son, por supuesto, un fenómeno irrepetible, no tanto por su talento, sino porque hoy no puede haber una banda tan dominante gracias a Internet. Nadie podrá volver a ser Los Beatles, hay que hacer otras cosas. Creo yo.

View more

El informe original es preocupante, sin duda
http://www.rebeccaproject.org/images/stories/files/NonConsensualResearch20110913_1.pdf

---

Lo que omite el informe es que muchos de esos casos son antiguos, otros no son tan terribles y otros aún han sido ya desestimados por diversos tribunales, mientras que algunos son simplemente imprecisos (no se informó "adecuadamente" a los sujetos del estudio, no se les informó "completamente" de los riesgos y palabras así).

---

En el tema de la esterilización forzada no hay sino "allegedly", es decir, que alguien dijo que se hizo sin probarlo. Ésa ha sido una paranoia recurrente en el Tercer Mundo para manipular a la gente (están matando trabajadores de la vacunación por eso en Nigeria y en Pakistán, el rumor está siendo difundido por los etremistas islámicos) y nunca han dado pruebas de tales esterilizaciones (y la población africana sigue creciendo más que el resto del mundo), así que yo sería cauto. Hay acusaciones que parecen ameritar mucha atención, y hay otras que no tanto. En todos los casos donde haya prácticas ilegales, los responsables deberían ser enjuiciados y castigados, y las víctimas resarcidas, de eso no hay _ninguna_ duda.

---

Pero el que haya prácticas poco éticas en las farmacéuticas, las petroleras, las vendedoras de carros de bomberos o las eléctricas no significa que lo que producen esas industrias sea malo, que es la lógica "monsanto". Es decir, de un lado debe verse la actividad comercial, financiera y administrativa y de otro están los productos, su utilidad y sus beneficios.

---

Causar el pánico entre los lectores sólo sirve a quienes venden alternativas falsas a sus productos. No creo que se trate de eso. Se trata de regular, vigilar y controlar a las empresas, que en su gran mayoría no son delincuentes, ni están dirigidas por psicópatas asesinos, como pretenden los más escandalosos. Cuando haya conducta inapropiada, castigarla. Pero cuando no la haya, lo menos es reconocer que tiene utilidad, valor y enormes beneficios, también.

View more

Yo no sé si hay información que lo avale. Pídesela a esa persona. Pregúntale qué enfermedades han provocado las farmacéuticas, si hay pruebas, si están demandados, si todos pertenecen a la conspiración, si hay pruebas de la conspiración... y pregúntale por qué la gente se enfermaba antes de las farmacéuticas y por qué hoy la gente vive más tiempo.

---

Experimentación con humanos se hace... bueno, todos los días. En todo el mundo. Los estudios clínicos necesarios para autorizar cualquier medicamento deben hacerse en voluntarios humanos. Cuando ha habido problemas es en casos en los que se ha experimentado con gente sin su consentimiento, como los soldados estadounidenses que atestiguaban pruebas nucleares de cerca, un caso de estudio de sífilis en prisioneros de Estados Unidos, y ciertamente algunos casos en el Tercer Mundo. Todo lo cual es delito, debe ser perseguido, sus culpables deben ser castigados y deben ponerse en vigor mejores mecanismos de vigilancia para impedir que se repita.

---

Pero son casos excepcionales. Es como decir que un español asesinó a su esposa y por tanto los españoles asesinan a sus esposas. No califica ni como falacia, creo.

---

El ser humano no ha estado tan sano durante tanto tiempo nunca antes en la historia. Que me explique tu persona.

View more