Soy español e hice un trabajo sobre el discurso EZLN. Apenas encontré análisis serios y todo lo que leí tenía un sesgo ideológico. Me gustó lo que leí de Carlos Tello Díaz y me pareció ver rigor, pero no sé de él exactamente si "cojea" de algún pie. Me puedes dar tu opinión sobre señor. Thanks!
Cojea de muchos. Se ha dicho de buena fuente que "La rebelión de las cañadas" fue un libro bajo encargo del PRI, al que su padre sirvió fielmente, el EZLN lo rechazó abiertamente y muchos investigadores y periodistas estudiosos del EZLN lo repudian como un libro hecho para justificar la reacción ante el levantamiento más que para entender sus causas. Su credibilidad se ha erosionado aún más con otros libros en los que al parecer ha mentido abiertamente como en "2 de julio" en el que afirma que AMLO había aceptado la derrota en las elecciones de 2006.Su insistencia racista en que el "verdadero" liderazgo de todo el zapatismo lo ejercieron (o ejercen aún) un puñado de criollos, relegando a los indios al papel que les atribuyeron igualmente Octavio Paz que Ernesto Zedillo, Vicente Fox y las señoras de Las Lomas en México carece de documentación historiográfica que la sustente y parece una postura política más que histórica.
He estado buscando información sobre esto, pero todo lo que encuentro es que este tipo es muy malo, y me huele a conspiranoia, pero del escritor, para vender mas libros: http://vimeo.com/70967193. Y gracias! Núria Pascual
El tipo al parecer ha sido desmentido en muchas cosas fundamentales de sus afirmaciones y, lo peor, no tiene ni un documento, dato o prueba de que nada de lo que haya dicho sea cierto. Ahora vive de esa historia y de escribir sobre chamanismo y misticismo. No me fiaría mucho de él.
Hola Mauricio.
¿Que opinión tienes de los recientes estallidos sociales que se están dando en México, específicamente los paros nacionales iniciados por los maestros?
Inevitables dadas las políticas que el salinato 2.0 en la persona del títere Peña Nieto está imponiendo a toda velocidad en el país. Lamentables, por supuesto, pero si no hay resistencia contra el embate de la pequeña élite dominante en México, Etiopía será un paraíso junto a lo que van a dejar de México.
Sólo había visto la serie de niños crucificados, que me parece boba, simplona, efectista, sensacionalista y profundamente ignorante. Por ejemplo, el tipo parece creer que existe el tráfico de órganos de niños, y para "denunciarlo" (como tanto pseudorrebelde que denuncia lo que no existe o no es como él cree) no tiene problemas en manchar a toda la medicina. Es el clásico panfletista latinoamericano que suele tener más éxito que los artistas más reflexivos pero fuera del mainstream contracultural que produce grandes fortunas y estelares carreras.
Es de dudarse, ¿no? ¿Lo ha "descubierto" un médico-burócrata a contrapelo de lo que dicen todos los demás médicos y nutriólogos del mundo? ¿En qué revista lo publicó? ¿Y además viene de Russia Today, el nuevo Weekly World News? Buf...
Mauricio, gracias por responder lo del repelente de roedores. Pero me queda una duda, ¿aplica lo mismo que dice el artículo para ratones y ratas (si es que su rango auditivo es distinto, que no lo sé), que es lo que en realidad quería saber?, ¿los aleja porque les resulta irritante el ultrasonido, c
Hola, Mauricio. Antes de nada decirte que sigo tu blog y twitter y quiero darte las gracias por tu labor que por lo menos para mi ha sido enriquecedor. Me gustaría saber que opinión te merece Pepe Mújica, el presidente de Uruguay.
¿Qué opina de Charles Bukowski como persona?¿Cómo escritor?¿Tiene alguna? PD: Muchas gracias por esta pregunta y todas las demás, sé que pueden llegar a consumirle tiempo valioso, gracias.
Como persona no lo conozco, pero parece un cachondo. Como escritor, leí algo de él pero no me pareció tan impresionante como decía todo el mundo y no me dieron ganas de seguirlo leyendo.
Recomendaba en una de sus respuestas leer la biografía de Galileo, la verdad es que estoy interesado, de todo lo que se ha escrito sobre galileo, ¿alguna que usted recomiende?, muchas gracias.
Tengo entendido que la reciente biografía "Galileo: Watcher of the Skies" de David Wootton es considerada muy fiel a la realidad. También tengo buenas referencias de "Galileo anticristo: Una biografía" de Michael White. Pero no habiéndolos leído, nome hago responsable. Ya no recuerdo la biografía que yo leí primero de Galileo, fue hace mucho.
La respuesta ya es tardía, pero era no, desde el principio. Desde que se tiró a la basura el romántico "ideal olímpico" de Coubertin y los juegos se convirtieron únicamente en un negocio de profesionales, los países que los organizan cada vez más salen perdiendo miles de millones de euros. Si no te sobran, mejor no te metas a organizarlos.
Es un chiste amargo, por supuesto. Y nada más. No creo que amerite el análisis punto por punto. Como grito de cabreo está bien, pero no creo que se lo tome en serio ni el autor ni nadie con tres neuronas con alguna sinapsis cimarrona por ahí.http://www.blogdeizquierda.com/2013/09/aclaraciobes-sobre-el-plan-de.html
¿Con un solo punto de luz se puede hacer algo interesante en fotografía de estudio o, como me dice la gente, mínimo 3?
Con uno se puede hacer mucho. De hecho es un experimento importante para aprender a controlar la luz, diría yo. Si no es poco elegante usarme a mí mismo como ejemplo, toda esta exposición se hizo con una sola fuente de luz: http://www.noccom.com/Geomet/geomet.htmlY recordemos que en el mundo real sólo tenemos un punto de luz: el sol. Todo lo demás es elaboración, pero para elaborar debemos conocer cómo se comporta esa luz de una sola fuente, creo yo.
Mauricio ¿porque usas blogspot y no usas otros tipos de diseño de blogs? ¿porque no te creas tu propia pagina web? ¿es verdad que las webs no se pueden crear entradas de una forma tan facil como los blogs?
Porque empecé con blogspot y no veo motivo para cambiar. Tengo mis propias páginas web para otras cosas, como mi estudio de fotografía o mi página personal. Lo último, depende de cómo programes tu Web, hasta donde sé, hay plantillas para hacer blogs en tu propia página web si quieres.
No, para nada. La despenalización tiene que ser general y total. Poner un límite arbitrario como el "consumo casero" exige legislar cuánto es "consumo casero" y luego tener sistemas de vigilancia para que los que plantan cannabis se mantengan dentro de los límites y, claro, tendrás a los ilegales tratando de aprovechar esa oportunidad para legalizar parte de su negocio que seguirá siendo fuente de ingresos lo bastante grandes como para desafiar a estados y destruir países.
Mauricio, se sabe que los humanos tienen su parte de responsabilidad en el calentamiento global. Pero qué se sabe sobre un posible efecto atenuador de dicho calentamiento por el reciclaje o no es sino un disparo al aire? ¿Es bueno reciclar? Hay mucha información contradictoria
Es bueno reciclar, a efectos del calentamiento global, si al hacerlo evitas la emisión de gases de invernadero (y no provocas la emisión de más, como sería si tienes que transportar el material reciclado grandes distancias). Un buen ejemplo son las latas de aluminio. Obtener aluminio de las latas requiere menos del 10% de la emisión de gases de invernadero que requiere obtener la misma cantidad de aluminio extrayéndolo de una mina de bauxita, así que ese reciclaje sin duda alguna es bueno.Habría que ver caso por caso. Reciclar algunos plásticos puede ser problemático y costoso en términos de energía, por ejemplo. Creo que la idea general de que "el reciclaje" es tal o cual cosa es en sí engañosa. Hay ciertas cosas que en ciertos lugares y bajo ciertas condiciones conviene reciclar y otras que no.
¿Hay alguna correlacion entre el consumo de bebidas carbonatadas o gaseosas (No se como les diran en Mexico y España) y la insuficiencia renal?¿Conoces algun estudio?¿Te parece plausible esa relacion?¿Que daños a la salud puede traer el consumo de esas bebidas?
No lo sé. Hay un estudio de 2011 pero muy cauto (más cauto de lo que informan los sospechosos habituales) y que no parece haber sido replicado. No he encontrado estudios y quien afirma que hay un daño debería presentarlos. Y no cualquier "correlación" vale (recuerda siempre que puede ocurrir que las personas con tendencia a los fallos renales tengan mayor proclividad a consumir refrescos, o alguna otra causa... correlación no es causación).El consumo "de esas bebidas" como si fueran especiales no tiene más riesgos que el consumo de exceso de azúcar en "otras bebidas", incluida la limonada y el jugo de piña (que suele tener más azúcar que los refrescos), es decir, lo que puede ser dañino es el azúcar, no su presentación. Ninguno de los mitos antibebidas gaseosas ha demostrado tener ningún fundamento, sobre todo para distinguirlas de otras bebidas (generalmente por un odio que tiene más raíces ideológicas que bases científicas).