Hola, Mauricio. Leí que hay aspectos de la figura de Ernesto Guevara que te parecen admirables y otros despreciables. ¿Podrías abundar al respecto?
Revisa mis últimas respuestas, ya lo comenté.
Liked by:
Maik Civeira
Ask @elnocturno1ed
Previous
¿Qué te parece la nueva generación de consolas?
No juego consolas, soy más de juegos de acertijos y búsquedas y construcción. A mí me hacen feliz cosas como Civilization, SimmCity, Machinarium, Myst, The Longest Journey o The Room. El único juego matamata que realmente me enganchó fue Quake, hace un montón de años.
Liked by:
Watashi Fan
Mauricio, he de confesar que no he leído a Octavio Paz y tal vez debería acercarme a uno de sus libros. Sé que cayó en tópicos que no te gustaron. ¿qué consejo darías a un español que lo lee por primera vez?
"Piedra del sol", uno de los grandes libros de poemas del México del siglo XX.
Liked by:
Carlos Hidalgo
People you may like
Conoces estas dos bandas? Cuál prefieres? Beirut https://www.youtube.com/watch?v=SWSz_PAfgNc Of Monsters And Men https://www.youtube.com/watch?v=Uc7Z0G4znAA
No conocía a Beirut. He escuchado tres o cuatro canciones de ellos y me parecen un grupo muy interesante que vale la pena escuchar. Pero me quedo con Of Monsters and Men, me parece un grupo extraordinario, potente y original al que sigo ya hace un tiempo.
Liked by:
El Héroe Maya
soñé que golpeaban y sentí dolor ¿como es posible?
No tengo idea. Es muy raro porque de hecho (y por suerte) no podemos recordar el dolor con claridad. Es algo que me sorprende mucho (la observación se la leí a Hitchens, por cierto, con referencia a su cáncer).
Otra posibilidad es que te hayas/hayan golpeado accidentalmente estando dormido. Sólo especulando.
Otra posibilidad es que te hayas/hayan golpeado accidentalmente estando dormido. Sólo especulando.
Liked by:
Martín Sánchez
Sr. Mauricio. ¿Qué opina de Friedrich Nietzsche? ¿Ha leído "El Anticristo"?
Lo leí, no recuerdo si completo, cuando era adolescente. Me pareció de lo más pretencioso. No acepto su desprecio hacia el débil. Por lo demás, su mayor relevancia parece ser que fue interpretado de tal modo que justificó atrocidades terribles. No es su culpa. Como la filosofía se puede interpretar al gusto del consumidor...
Liked by:
Gd
Hola Mauricio, me podrías dejar una pequeña opinión sobre esto http://www.youtube.com/watch?v=FEurUHGp1z8
Muy pequeña: es muy largo. Y como es muy largo, no lo vi.
Liked by:
Ing David Campos
Hola Mauricio, has leído los libros sobre el Che Guevara que escribieron Jon lee anderson, Jorge Castañeda, y Paco Ignacio taibo II?, qué te parecieron?. Saludos!
No, sí, sí. Del primero no opino. Del segundo opino que está más contaminado por la ideología que el tercero, y motivado más por el odio que por la intención de entender al personaje. Pero mi visión no es objetiva. Primero, sé que Castañeda y Taibo empezaron el proyecto juntos, pero la deriva de Castañeda hacia la derecha neoliberal provocó que se separaran e hicieran dos libros. Segundo, considero a Castañeda un juniorcito pagado de sí mismo y un ambicioso amargadísimo que considera que el país no entiende que él es lo mejor que ha nacido por esas tierras. Tercero, no soporto a los traidores, y Castañeda traicionó la confianza de Cuauhtémoc Cárdenas y de toda la izquierda, utilizando cuanto sabía para garantizar el triunfo de Fox de manera desleal, bajuna e indigna, a cambio de un puesto donde hizo el ridículo como ningún otro canciller de la historia del país. Cuarto, vi la creación de la biografía a cargo de Taibo, su minuciosa investigación, su entrega, su cuidado. Grandes cantidades de documentos de esas investigaciones, por cierto, pasaron por mi escáner para someterlos a reconocimiento óptico de caracteres como forma de agilizar las citas y las consultas durante el proceso de redacción del libro.
Paco es un gran admirador del Che, pero no lo oculta, ni pretende que el lector lo olvide en ningún momento. No engaña. Y además eso no contamina sus datos. Yo no soy admirador del Che, o lo soy con muchos matices y excepciones. Encuentro admirables algunas cosas de su vida y muy despreciables otras, y ciertamente no simpatizo con el régimen de Cuba (país que visité, por cierto, con Taibo, Castañeda y otro montón de escritores hace veinte años) ni con la violencia como forma de hacer política.
Dicho eso, prefiero mil veces la biografía de Taibo sabiendo que está hecha desde la simpatía pero sabiendo también que es leal a los hechos, que el olvidable libro de Castañeda, redactado fingiendo objetividad y bastante mal investigado, que sirve únicamente a su postura ideológica.
Paco es un gran admirador del Che, pero no lo oculta, ni pretende que el lector lo olvide en ningún momento. No engaña. Y además eso no contamina sus datos. Yo no soy admirador del Che, o lo soy con muchos matices y excepciones. Encuentro admirables algunas cosas de su vida y muy despreciables otras, y ciertamente no simpatizo con el régimen de Cuba (país que visité, por cierto, con Taibo, Castañeda y otro montón de escritores hace veinte años) ni con la violencia como forma de hacer política.
Dicho eso, prefiero mil veces la biografía de Taibo sabiendo que está hecha desde la simpatía pero sabiendo también que es leal a los hechos, que el olvidable libro de Castañeda, redactado fingiendo objetividad y bastante mal investigado, que sirve únicamente a su postura ideológica.
Liked by:
Gd
¿Qué opina sobre está imagen? https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1470283_606640779402145_583432502_n.jpg
Como tantas otras, puede interpretarse de una forma que invite a la reflexión o puede asumirse como una verdad indiscutible que simplifica la realidad. Yo la había visto en el contexto de las pruebas de inteligencia o Cociente Intelectual. Es una buena metáfora de ciertos aspectos de la educación, en todo caso, pero no de toda. Las cosas, como siempre, son bastante más complejas.
Liked by:
Gd
¿Es la memética una pseudociencia?
Hasta donde sé, sí. O al menos es una disciplina social que no tiene características de ciencia, no usa el método científico ni establece hipótesis contrastables.
Liked by:
Gd
Don Mauricio leí que es antifan de Cantiflas y Chespirito....¿Debido a que se debe la antipatía por estos personajes? (claro si se puede saber)
Liked by:
Jesus Diaz
Luego de leer una respuesta tuya me quedó una duda que quizás pueda sonar un poco tonta: ¿qué tan importante es la biodiversidad en la agricultura en contraposición a la productividad, a largo plazo? Recuerdo que leí un libro en el que decía que se consideraba que los cultivos transgénicos en México
Pues no lo sé. Es el tipo de preguntas que te puede contestar ambientólogos (antes se llamaban ecologistas, pero dejaron el nombre porque los chifladitos tipo Greenpeace y Ecologistas en Acción se los dejaron hecho una porquería desprestigiada, sucia y anticientífica), científicos dedicados a la agricultura, biólogos, etc.
Cínicamente yo diría que la biodiversidad no tiene un valor por sí misma. México tiene una gran diversidad de cultivos, incluso con una burrada de variedades de maíz... y todas ellas no pueden alimentar al país. Datos del doctor Antonio Turrent, del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas Forestales y Pecuarias (INIFAP): de su consumo, México importa 67.9% del arroz, 42.8% del trigo, 31.9% del maíz y 8.2% del frijol. Además importa 40% de la leche, 53% de la carne de aves, 68% de la carne de res y 78% de carne de cerdo.
Si eso se resuelve en parte con transgénicos, rechazarlos por motivos religiosos me parece impresentable. Necesitamos cultivos para alimentar a la gente y al ganado, los mejores cultivos. Que los criptohippies guarden en urnas los cultivos antiguos y les hagan biodanzas al amanecer, aquí estamos hablando de lo más sagrado: que las familias coman.
Y por supuesto que la biodiversidad es dinámica. Muchas variedades que comemos hoy tienen menos de 100 años de existencia, y cuando llegaron y fueron adoptadas por los agricultores llevaron al abandono de las variedades anteriores... y nadie parece llorarlas y echarlas de menos. Así ha pasado siempre, y los que quieren un mundo estático siempre serán sorprendidos por el hecho de que todo cambia. Y no es sólo una canción de Eugenia León, de verdad todo cambia continuamente y oponerse al cambio no suele ser una estrategia exitosa. Mejor orientarlo, controlarlo y dominarlo.
Cínicamente yo diría que la biodiversidad no tiene un valor por sí misma. México tiene una gran diversidad de cultivos, incluso con una burrada de variedades de maíz... y todas ellas no pueden alimentar al país. Datos del doctor Antonio Turrent, del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas Forestales y Pecuarias (INIFAP): de su consumo, México importa 67.9% del arroz, 42.8% del trigo, 31.9% del maíz y 8.2% del frijol. Además importa 40% de la leche, 53% de la carne de aves, 68% de la carne de res y 78% de carne de cerdo.
Si eso se resuelve en parte con transgénicos, rechazarlos por motivos religiosos me parece impresentable. Necesitamos cultivos para alimentar a la gente y al ganado, los mejores cultivos. Que los criptohippies guarden en urnas los cultivos antiguos y les hagan biodanzas al amanecer, aquí estamos hablando de lo más sagrado: que las familias coman.
Y por supuesto que la biodiversidad es dinámica. Muchas variedades que comemos hoy tienen menos de 100 años de existencia, y cuando llegaron y fueron adoptadas por los agricultores llevaron al abandono de las variedades anteriores... y nadie parece llorarlas y echarlas de menos. Así ha pasado siempre, y los que quieren un mundo estático siempre serán sorprendidos por el hecho de que todo cambia. Y no es sólo una canción de Eugenia León, de verdad todo cambia continuamente y oponerse al cambio no suele ser una estrategia exitosa. Mejor orientarlo, controlarlo y dominarlo.
Liked by:
Gd
¿Ha visto Breaking Bad?¿Qué le parece?
Lo estoy viendo apenas. Llevo cuatro capítulos y me parece interesante y divertido, con buenos momentos de crítica y algunos momentos exagerados, pero perdonables. Muy buenas las actuaciones, sin duda.
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
¡Hola! https://www.facebook.com/notes/jaime-rivera/sobre-las-críticas-al-teletón/498260373627140 ¿Qué opina?
Me parece una buena respuesta a las críticas facilonas y simplistas al Teletón.
Por supuesto, quedan otras críticas, de mayor entidad, entre ellas la de que este tipo de actividades tienen un problema político grave y uno social aún más grave.
El político es el abandono de responsabilidades por parte del gobierno, que no tiene derecho a decir que no tiene recursos para la atención de los beneficiados por el teletón mientras haya desvíos, corrupción, comisiones en los contratos y toda la depredación de la hacienda pública que fabrica millonarios alrededor de cada gobernante nuevo.
El social es que la caridad se hace de arriba hacia abajo. Lo ejemplifica bien Susanita la de Quino, que planea cenas de lujo para que los ricos donen dinero y le compren a los pobres fideos y esas cosas que ellos comen. La solidaridad se da de igual a igual. El Teletón convoca a la solidaridad pero hace caridad, y eso es un elemento que eterniza la división entre los que tienen, siempre han tenido y quieren tener más y los que no tienen, nunca han tenido y además no tienen derecho a aspirar a más que las migajas de la mesa del poderoso.
El Teletón no es un problema, es un síntoma.
Por supuesto, quedan otras críticas, de mayor entidad, entre ellas la de que este tipo de actividades tienen un problema político grave y uno social aún más grave.
El político es el abandono de responsabilidades por parte del gobierno, que no tiene derecho a decir que no tiene recursos para la atención de los beneficiados por el teletón mientras haya desvíos, corrupción, comisiones en los contratos y toda la depredación de la hacienda pública que fabrica millonarios alrededor de cada gobernante nuevo.
El social es que la caridad se hace de arriba hacia abajo. Lo ejemplifica bien Susanita la de Quino, que planea cenas de lujo para que los ricos donen dinero y le compren a los pobres fideos y esas cosas que ellos comen. La solidaridad se da de igual a igual. El Teletón convoca a la solidaridad pero hace caridad, y eso es un elemento que eterniza la división entre los que tienen, siempre han tenido y quieren tener más y los que no tienen, nunca han tenido y además no tienen derecho a aspirar a más que las migajas de la mesa del poderoso.
El Teletón no es un problema, es un síntoma.
Liked by:
Gd
¿Crees que el anticonceptivo es fiable? según la iglesia católica no ¿podrias mostrarme fuentes al respecto? http://www.aciprensa.com/sida/preservativos.htm
No importa lo que yo crea. La capacidad del preservativo para reducir el contagio de sida y los embarazos no deseados está perfectamente demostrada.
es posible esto? http://www.ideal.es/granada/20131129/mas-actualidad/sociedad/sufre-conmocion-cerebral-repente-sabe-tocar-instrumentos-201311291155.html
Pues no el titular es engañoso. Es un chico al que nunca le interesó la música y un día se golpeó la cabeza y algo pasó que le empezó a interesar la música y en los siguientes años aprendió a tocar instrumentos y decidió que quería dedicarse a la música. Pero nada de que aprendió instrumentos "de repente", eso sería magia.
Hay muchos casos en que lesiones neurológicas cambian los gustos, intereses e inclinaciones de la gente, para bien o para mal. Pero tocar un instrumento sigue siendo un proceso de aprendizaje neuromuscular que requiere su tiempo. Y por supuesto no es necesario saber solfeo para tocar un instrumento. Ni para componer música. Si no, no tendríamos a Los Beatles y a miles de otros músicos.
Hay muchos casos en que lesiones neurológicas cambian los gustos, intereses e inclinaciones de la gente, para bien o para mal. Pero tocar un instrumento sigue siendo un proceso de aprendizaje neuromuscular que requiere su tiempo. Y por supuesto no es necesario saber solfeo para tocar un instrumento. Ni para componer música. Si no, no tendríamos a Los Beatles y a miles de otros músicos.
Liked by:
Gd
¿Ha leído algún libro de Christian Jacq? ¿Qué opina de él? Tiene muchos libros de historia y ensayo. ¿Son fuente confiable?. Gracias
No lo he leído pero hasta donde me han contado es un excelente autor de novela histórica con buenas bases (es egiptólogo), como otros autores. Es una labor totalmente legítima. Pero salvo unos pocos libros de historia que ha escrito, se debe tener presente que lo que hace son novelas con buenas fuentes, pero las novelas no son fuentes en sí, son ficción.
Liked by:
Gd
Mauricio ¿existe el infinito? por ejemplo ¿los números son infinitos realmente?
Por supuesto que existe. No hay un número tan grande que no le puedas sumar +1
Liked by:
Jesus Diaz
Pienso que la mayoría del mal en el mundo es causado por creencias irracionales independientemente de si son religiosas, políticas, económicas, etc. Creo que una persona que se basa en evidencia simplemente no le causa mal a terceros. ¿Le parece una sobresimplificación del mal?¿Qué opina?
Me parece una sobresimplificación, por supuesto. Los deseos violentos no tienen nada que ver con las creencias irracionales, la ambición sin freno tampoco. Un tirano como Stalin o Hitler no cree en nada, sólo usa las creencias de otros. Un psicópata asesino o ladrón (como Madoff) está movido sólo por su ambición y por un placer profundo al lastimar a otros. El disfrute del poder es la raíz de muchos males, por supuesto, la humillación del otro. El miedo (incluso el miedo racional o racionalizable) es un factor poderosísimo para hacer el mal. Y hay muchos otros elementos.
Que las creencias irracionales sean una buena herramienta para hacer el mal, que justifiquen las más terribles atrocidades o que impulsen a la gente a actuar no quiere decir que sean la causa en sí. No creo que haya _una_ causa del mal (entendido como la disminución de la felicidad total en el mundo), sino un entramado de causas que se apoyan entre sí, se interrelacionan y se retroalimentan. Las creencias irracionales son parte de la raíz de muchos males, incluso de muchos de los peores males del mundo, pero por sí mismas no bastan.
Que las creencias irracionales sean una buena herramienta para hacer el mal, que justifiquen las más terribles atrocidades o que impulsen a la gente a actuar no quiere decir que sean la causa en sí. No creo que haya _una_ causa del mal (entendido como la disminución de la felicidad total en el mundo), sino un entramado de causas que se apoyan entre sí, se interrelacionan y se retroalimentan. Las creencias irracionales son parte de la raíz de muchos males, incluso de muchos de los peores males del mundo, pero por sí mismas no bastan.
Liked by:
Gd
Creo que leí en uno de los post (o eso entendí) que la terapia Gestalt era considerada pseudociencia? (creo que al nivel del psicoanálisis) Lo poco que sé, no me suena tanto a pseudociencia (quizás porque no conozco mucho)..Me podría decir porque se le considera una pseudociencia?
Porque no tiene ni una prueba científica, contrastable, objetiva, mensurable e independientemente verificable de sus afirmaciones. No es que esté al nivel del psicoanálisis, es una de las muchas ramificaciones del psicoanálisis. Y no la más ridícula, por cierto.
Liked by:
Gd
Buenas noches, ¿es el amor romántico una construcción social reciente como argumentan algunos? ¿El enamoramiento es siempre fugaz o depende de cada persona? ¿Es posible entonces permanecer enamorado toda la vida de alguien? No sé si existen estudios sobre el tema. Me gustaría conocer su opinión.
No tengo idea. Pero viendo que es una constante en todas las culturas, lo que parece ser parte del Pueblo Universal, no lo creo. Piensa en "El cantar de los cantares" de Salomón (no, no tiene nada que ver con la unión de la iglesia con Dios, es un poema de amor de Salomón a la reina de Saba), en la tableta de Nippur con un poema de amor de hace unos 3 mil años y demás evidencias, no parece razonable que sea un producto social reciente. La sola satisfacción sexual no basta para dar cuenta de una relación de pareja a largo plazo para criar hijos durante más de una década, así que veo viable (es una especulación) que el amor romántico antecediera a la propia especie humana, es decir, que estuviera de algún modo presente en las especies previas.
Todo depende de cada persona, no creo que se necesite ninguna sabiduría para decirlo, sólo ver las diversas relaciones a nuestro alrededor. Y sí, si nos atenemos también a la evidencia es posible permanecer enamorado de alguien hasta el final de nuestra vida, simplemente porque hay casos así.
Todo depende de cada persona, no creo que se necesite ninguna sabiduría para decirlo, sólo ver las diversas relaciones a nuestro alrededor. Y sí, si nos atenemos también a la evidencia es posible permanecer enamorado de alguien hasta el final de nuestra vida, simplemente porque hay casos así.
Liked by:
Gd
¿ Has leído ''Socialismo del siglo XXI'' de Heinz Dieterich Steffan ? Y que opinas del trabajo de Arno Peters? saludos
No he leído el libro. Como he dicho, leo a pocos filósofos. A éste le he leído artículos porque se cuela en todos lados y es como el Cristiano Ronaldo de los alternativistas nostálgicos del marxismo.
Dice que aplica la mecánica cuántica a la sociología. Como decir que aplicas la relatividad especial a la preparación del café con leche. Cualquier afirmación referente a la "mecánica cuántica" fuera de la física es aviso de charlatanería. Si añadimos que ha propuesto un modelo informático "cibernético" para la toma de decisiones económicas "objetivamente", las dudas se multiplican.
Sé además que fue el creador del sitio rebelión.org, que siempre me ha parecido lamentable por su falta de rigor ya no sólo político, sino que en general es anticientífico, y poco respetuoso con los datos, demagógico, basto y vivero de análisis que no van más allá de la pancarta, el discurso encendido y la consigna barata. Y que escribe en ese otro archivo de panfletos que es kaosenlared.
Sé que fue asesor de Chávez y que buena parte de lo que pasó en Venezuela es parte de su visión del socialismo del siglo XXI. Sé que el modelo de Chávez y Maduro es el que proponen para Cataluña o para España o para el mundo entero la monja Forcades y su banda. Sé que no trabaja con base en evidencias sino, como todo filósofo, a partir de sus especulaciones, sus reflexiones, sus creencias y lo que considera su superior intelecto para decir cómo debe organizarse el mundo, sin demostrar que sus ideas son buenas, prácticas, viables, benéficas y mejores que lo que hay.
De Arno Peters sé solamente que su proyección cartográfica es incorrecta y lo han demostrado claramente los cartógrafos de verdad.
Dice que aplica la mecánica cuántica a la sociología. Como decir que aplicas la relatividad especial a la preparación del café con leche. Cualquier afirmación referente a la "mecánica cuántica" fuera de la física es aviso de charlatanería. Si añadimos que ha propuesto un modelo informático "cibernético" para la toma de decisiones económicas "objetivamente", las dudas se multiplican.
Sé además que fue el creador del sitio rebelión.org, que siempre me ha parecido lamentable por su falta de rigor ya no sólo político, sino que en general es anticientífico, y poco respetuoso con los datos, demagógico, basto y vivero de análisis que no van más allá de la pancarta, el discurso encendido y la consigna barata. Y que escribe en ese otro archivo de panfletos que es kaosenlared.
Sé que fue asesor de Chávez y que buena parte de lo que pasó en Venezuela es parte de su visión del socialismo del siglo XXI. Sé que el modelo de Chávez y Maduro es el que proponen para Cataluña o para España o para el mundo entero la monja Forcades y su banda. Sé que no trabaja con base en evidencias sino, como todo filósofo, a partir de sus especulaciones, sus reflexiones, sus creencias y lo que considera su superior intelecto para decir cómo debe organizarse el mundo, sin demostrar que sus ideas son buenas, prácticas, viables, benéficas y mejores que lo que hay.
De Arno Peters sé solamente que su proyección cartográfica es incorrecta y lo han demostrado claramente los cartógrafos de verdad.
Liked by:
Gd
Si usted fuera seleccionado para abordar una nave qué en base a la teoría de la relatividad lo trasladara 100 años en el futuro con la certeza de llegar a la Tierra muy avanzada en tecnología y ciencia, pero sin la posibilidad de volver a ver a sus amigos o familiares ¿Qué haría? ¿Por qué?
Iría. Por saber. Seguro de que mis amigos y familiares me apoyarían.
Liked by:
Gd
¿Cuál es tu opinión de Daft Punk y qué piensas del género House en general? http://www.youtube.com/watch?v=NF-kLy44Hls
Los oigo poco. En general oigo poca música house, nunca me gustó mucho, ni en general las otras variantes de la música dance.
Liked by:
Miguel Blanco
¿Qué opina sobre Ayn Rand?
Ya comenté algo:
http://new.spring.me/#!/elnocturno/q/397795139226977772
http://new.spring.me/#!/elnocturno/q/217050240337876721
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39121111600
http://new.spring.me/#!/elnocturno/q/397795139226977772
http://new.spring.me/#!/elnocturno/q/217050240337876721
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39121111600
Liked by:
Gd
Next
