@elnocturno1ed

Mauricio-José Schwarz

Ask @elnocturno1ed

Sort by:

LatestTop

Previous

He visto en algunas de sus respuestas que se expresa muy bien del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. ¿Podría por favor detallar más la opinión que tiene de él y sobre todo respecto a su trayectoria política en México? ¡Gracias!

No soy gente que siga a líderes, pero la observación del accionar de Cárdenas me llevó a ofrecerle mi apoyo en 1994 y estuve como parte de uno de sus grupos de asesores en comunicación hasta 1999 (sin sueldo). Opino que es un tipo honrado, que realmente tenía un proyecto amplio para el país, que no buscaba ni su beneficio personal ni la exaltación de su ego, sino que tenía una genuina vocación de servicio que pudo haber sido utilizada en beneficio de todos.
Su trayectoria política me parece absolutamente limpia. Cuando fue víctima del fraude de 1988 pudo haber incendiado el país, eso lo vimos en primera persona muchos, y lo que propuso en vez de un levantamiento popular (al que estaban dispuestos muchos, incluidos petroleros, campesinos, mineros y militares) propuso la creación de un partido que aglutinara a toda la izquierda, el PRD. Se requiere valor para eso.
Ahora los problemas: la gente que lo rodeaba, desde Muñoz Ledo hasta los miserables burócratas de la izquierda que al final destruyeron el PRD. Cárdenas siempre fue ingenuo con sus colaboradores cercanos (yo no lo fui, aclaro, estaba en la periferia) y así fue víctima de las maquinaciones de los peores elementos dentro del PRD y de las traiciones sucesivas de varios de sus colaboradores como Jorge Castañeda o Alejandro Aura. No sé aún si calificar así, como traición, la insistencia de Rodolfo Aguilar-Zínser de que en el debate con Zedillo y Cevallos había un "pacto de caballeros" con el panista para que los opositores no se atacaran entre sí sino hicieran causa común contra el hombrecillo que era el candidato priísta accidental, cuando en realidad ocurrió lo contrario (Zedillo y Cevallos contra Cárdenas), cuando muchos en los grupos de comunicación lo habíamos previsto y habíamos advertido contra ello.
Cárdenas ha pensado con frecuencia que quienes lo rodean tienen su nivel moral, de compromiso y de honestidad, y ello le puso en manos de sus adversarios políticos una y otra vez.
Su otro error, a mis ojos: aprobar el restablecimiento de relaciones con el Vaticano. La primera vez en mi vida que hablé con él se lo reclamé, porque me parecía increíble que un partido de izquierda heredero del liberalismo mexicano actuara contra la tradición laica y el espíritu de las Leyes de Reforma.
Lo vi hará un par de años. Vino a Gijón a develar una placa porque le pusieron el nombre de Lázaro Cárdenas a un pequeño parque de la ciudad. Podría haber sido un gran presidente.

View more

Hola Mauricio, existen ejemplos de pensamiento puritano en la actualidad (¿la política de Bush, podría ser?) y, ¿Que contradicciones representan para el mundo de hoy?

Lucas Yuge
Si defines puritanismo como la secta religiosa concreta, no lo creo. Si lo defines en general como la búsqueda de la pureza establecida por la religión, el pensamiento puritano domina el Islam extremista. Todo pensamiento religioso está en contradicción con las culturas producto de la Ilustración.

Seguramente ya le han preguntado ¿pero que opina de Amnistía Internacional? ¿Valdría la pena donar o hacer voluntariado?

WetoUx’s Profile PhotoWeto
Siempre ha sido una de las ONG más respetables y su sistema de trabajo (donde la gente de un país no se ocupa de los problemas de ese país, para eludir en alguna medida que sirvan a sus intereses políticos locales) siempre me ha parecido brillante. Yo ocasionalmente los apoyo, pero no podría recomendarlo, la verdad. Investiga y decide.

People you may like

thalion’s Profile Photo Marc
also likes
brothersparrow’s Profile Photo Brother Sparrow
also likes
AlbaDiazGuijuelo’s Profile Photo Alba Díaz
also likes
er3ts’s Profile Photo May Rent
also likes
GiselaKaulitz’s Profile Photo Gisell
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

¿Cómo de peligrosa encuentra la conjunción entre Podemos y la izquierda feng-shui, en el indeseable caso de que siguieran subiendo? (este bloguero lo resume bastante bien, incluso le cita a usted: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/10/esoterismo-y-negocios-giran-alrededor.html ).

Cóatl
No creo que haya "conjunción", creo que son uno y lo mismo, es decir, el esquema Podemos naturalmente atrae y tiene como votante a la izquierda fengshui, en la medida que todo el concepto antisistema implica la anticiencia, el antiprogreso, la antimedicina y demás. Desde el inicio mismo del 15M se trató de lo mismo. El problema que tiene ahora Podemos es que si se desmarca de las peores locuras, perderá muchos votantes (hay que ver cómo se ha puesto el podemismo con algunas opiniones de Pablo Echenique, que tampoco ha querido ser demasiado la voz de la razón, incluso diciendo que si la gente lo vota, debe financiarse la homeopatía, lo cual es llevar la democracia a terrenos donde no tiene nada que ver) y si no se desmarca de ellas puede perder precisamente a los otros votantes que necesita para ser realmente viable (la izquierda pensante, el centro temeroso, la derecha light desconfiada).
El rollo místico criptohippie es esencialmente marginal, lo puedes encontrar por eso en IU o en el PCPE y en grupos anarquistas. El rollo Podemos es marginal (el leninismo y el marxismo clásico siempre lo han sido, es su desgracia). No creo que pueda realmente abandonar la marginalidad sin darse un tiro en el pie. Necesita a las monjas Forcades, a los Celades Rex, a los Rafapales, a los Pámies, a los antisistema conspiranoicos, y al mismo tiempo le ahuyentan a la clientela.
Personalmente no creo que suba demasiado. Creo que la realidad va a alcanzar más pronto que tarde al semipartido, y no tiene demasiada capacidad de respuesta. El peligro no es que Pablito sea presidente de gobierno (que sería un desastre de proporciones, pero poco probable), sino que simplemente se levanten con dos o tres millones de votos que al final lo que hagan sea garantizar la permanencia del PP en el poder. Y realmente no creo que su techo electoral sea más alto. Si los españoles pensaran como los cinco iluminados dueños de Podemos, habría votado masivamente por el PC o IU en el pasado.

View more

Liked by: Martín Sánchez

Que tal, ¿ha escuchado algo de Josep Pamies? ¿que opinión tiene de él? pregunto por éste video, no le pido que lo vea porque la verdad yo no lo vi completo, pero se me hace medio conspiranoico... https://www.youtube.com/watch?v=czBaB_XE72c

RafaelAugustoCordobaBarradas’s Profile PhotoRafael Córdoba Barradas
Es un charlatán peligroso, un impostor médico, un negociante desvergonzado que se ha vestido con el ropaje de cierto activismo social de izquierda para hacerse de alguna impunidad. Es 100% conspiranoico, antimedicina, antitecnología, antitransgénicos y todo lo que se espera de un chiflado de la izquierda fengshui que además vive como príncipe de sus patrañas. Más datos con JM Mulet en su blog de Naukas.

¿Cuáles son sus canciones favoritas de Jaime López?

Cesar_Daniel_Albarran’s Profile PhotoCésar Daniel Albarrán Díaz
"Castillos en el viento", "Sácalo", "Almohada eléctrica", "Los señoritos", "Tu maldición", "Vagón de vagabundos", "La misma vieja canción", "Última vez en Plutón", "No ando buscando a Jesús", "A la orilla de la carretera" y "Tengo la edad del rock and roll" (inevitable, tenemos más o menos la misma edad).

¿ como ve al nuevo lider del PSOE, Pedro Sanchez , últimamente se le ve en casi todos los programas de televisión , como el hormiguero , el programa de tv Risto Mejide etc... un hombre muy popular ,y muy cercano al pueblo , por lo menos eso parece. ?

Sergio Garcia Garcia
Bueno, tres programas de televisión no me parecen "casi todos los programas". Creo que es una buena labor acercar al dirigente de un partido con 200.000 militantes a la gente que ha sido sometida a un bombardeo antiPSOE despiadado por parte de la derecha (PP, UPyD), la izquierda (IU), la nizquierdaniderecha (Equo, Podemos) y sin ninguna mesura por parte de los medios.
Pero eso es episódico, por supuesto. Lo importante es que siga el rumbo que le marcó la militancia que lo eligió. Esto implica reconocer errores y comprometerse a resolverlos (gobernar es cometer errores, y por supuesto por eso van de perfectos los que nunca han estado a cargo ni de su comunidad de vecinos), limpiar la corrupción (que la hay en todos los grupos humanos), sacar al partido a la calle y reavivar el trabajo político sobre las bases de los principios que mueven a sus militantes. Si hace eso y lo sigue haciendo sin cesar, puede revertir el daño hecho por esa mezcla de ataques concertados, errores inexplicados y la peor comunicación política imaginable que plagó al PSOE siempre, pero sobre todo durante la última legislatura de Zapatero, cuando cualquiera podía escupir los más de 100 años de historia del partido, a sus muertos, su lucha y sus logros, sin que nadie se atreviera siquiera a defenderlo, cosa que me parece un error y fallarle a la democracia y a los votantes, que eran 10 millones y hoy siguen siendo 7.
Cada vez que echa a un corrupto, o cuando le pide a todos los _militantes_ que firmen un compromiso ético sobre el cual todos los demás sólo hablan, o cuando promueve las asambleas abiertas, las primarias y la crítica abierta a lo que funciona mal en el partido (también a nivel interno, todo grupo humano genera élites) parece más que podría realmente representar a sus militantes, que es de lo que se trata.

View more

Liked by: Alberto Roura

(C) La piel de gallina es un reflejo pilomotor que no podemos controlar cuando se produce una estimulación a causa del frío o de una emoción. Mi pregunta es, ¿qué tipo de causas emocionales provocan en tu piel este reflejo? Omitiendo las de tipo sexual, por supuesto.

FairyWizard’s Profile PhotoAkasha
Generalmente el arte, en tres vertientes: la plástica (hace unos días estuve por primera vez en mi vida en la Capilla Sixtina, que he estudiado con detalle durante muchos años, por ejemplo, y me pasó con "Trigal con cuervos" de Van Gogh y el "Perro semihundido" de Goya, entre otros), la poesía y, sobre todo, la música en distintos momentos, cualquier tipo de música me puede provocar escalofríos en un momento dado, desde la Toccatta y Fuga en Re Menor de Bach hasta el solo de Ritchie Blackmore en el Concierto para Grupo y Orquesta de John Lord, el Concierto para Violín de Beethoven o una canción de Janis Joplin. Últimamente me lo hacen mucho Bridget Law, violinista folk del grupo Elephant Revival, y el trío Lady Maisery.
Liked by: Kev Hidalgo Akasha

¿Que opinión tiene de la primatologa Jane Goodall y de organizaciones como Green Peace?

Jane Goodall me parece una mujer valiente que ha tenido importantes aportaciones pero también alguien que ha perdido el norte científico antropomorfizando a sus sujetos de estudio y asumiendo algunas posiciones irracionales respecto de los mismos.
Greenpeace es una organización anticiencia y antitecnología que no tiene ningún respeto por los hechos y se comporta cada vez más como una secta con líderes profesionales que cobran sumas fabulosas por perpetuar su agitación. Nunca ha hecho nada positivo, se limita a la protesta y a llamar la atención de modo teatral y propagandístico. Se les ha atrapado mintiendo y falseando los hechos demasiadas veces como para acordarles ninguna credibilidad a estas alturas.

Hola Mauricio. Entendiendo que, probablemente, no estés al tanto de lo que ocurre en cada lugar, ¿que país o países de Latinoamérica crees que tengan la capacidad, en el mediano plazo, de dejar atrás el subdesarrollo?

Carlos Muñoz M.
¿Sin un cambio democrático y un intento real por sacar de su atraso a las mayorías en lugar de pastorearlas como hacen Maduro y Morales? Ninguno.

http://cienciasycosas.com/2014/10/08/el-ebola-llego-y-la-histeria-se-desato/ ¿Que opina? Parece bastante razonado (a lo poco que se del tema, claro)

MartinSb89’s Profile PhotoMartín Sánchez
Me parece bien razonado y razonable. Conozco y aprecio al autor y creo que es una aportación importante al debate, entendiendo que debe matizarse con cuanto dicen, además, los médicos que sí están trabajando con ébola, los expertos en el tema y los que están trabajando alrededor del brote de Madrid.

¿Qué opinión tiene de Pedro Infante como actor y cantante, y su legado?

BetoEsceptico’s Profile PhotoBeto Escéptico
Como actor siempre me impresionó que era totalmente silvestre, es decir, que no estudió actuación ni mucho menos, pero tenía una enorme capacidad dramática, aunque a veces fallaba estrepitosamente. Como cantante, tenía una voz privilegiada, sin duda, e igualmente silvestre, sin ninguna preparación. Cuando cantaba con un barítono de ópera estudiadísimo como Jorge Negrete, el contraste existía, pero no desmerecía (y como a mí me gusta más la voz blanca que la impostada, prefiero a Infante, aunque haya cantantes mucho más imponentes como el propio Vicente Fernández).
Pero no era ni el gran actor del universo, ni patrimonio de la humanidad ni un cantante de primera línea, como quiere el patrioterismo baratón. Ni sus películas eran tan buenas.

Hola Mauricio, me gustaría saber si piensas que una buena parte de la responsabilidad de la enfermera que recientemente contrajo ebola en España es de los funcionarios que destinan dinero a homeopatía/acupuntura/etc. Saludos

Jerasaz
No, creo que sería una forma injusta y absurda de llevar agua al molino anticharlatanería cuando el problema es otro. El efecto de esas tonterías en este desastre no puede ser sino mínimo. La responsabilidad es de un gobierno que no entiende los problemas pero los aborda con actitud caciquil, autosuficiente, matonesca e indolente. El "no pasa nada, no sean alarmistas" del noble de turno.
Liked by: Akasha

Cual consideraria usted que es la frontera o la diferencia entre portarse como un simple patan y ser politicamente incorrecto?

slikpnot666
No lo sé. Supongo que cada persona tendrá su definición. Para muchos cualquier incorrección política es patanería.
Para mí, el patán no pretende tocar el tema sino tocar los cojones. El políticamente incorrecto se ocupa del tema aunque toque los cojones. O algo así.

Me gustaria saber que opina de esto: http://www.menteabierta.org/index.php/categorias/crisycien/423-dmcientifico

Me parece totalmente vacío porque, por lo que alcanzo a colegir leyendo en diagonal, su discusión es de argumentos y de autoridades. Desde el momento en que cree que la evolución es una "doctrina" o que depende de tres o cuatro personas y no de la biología y los biólogos desde Darwin... La ciencia no tiene nada que ver con argumentos, autoridades, eminencias, debates ni política... tiene que ver con pruebas. Y el tema de las aplastantes pruebas sobre la evolución simplemente lo omite. Supongo que porque no sabe responder a ella y porque, finalmente, al público para el que escribe le da igual, lo que quiere es la reafirmación de sus creencias religiosas.
La evolución es un hecho, claro. La teoría de cómo se desarrolla es la síntesis neodarwinista, que parece ser la mejor explicación que tenemos a todos los _hechos_ conocidos de la evolución.

View more

Hola, ¿que tan cierto tiene el pensamiento de que los políticos buscan eliminar la educación de calidad en México, para ofrecer mano de obra barata a los empresarios extranjeros?

Urikai1’s Profile PhotoUriel Isaí
Primero preguntaría ¿cuál educación de calidad? La educación pública de calidad es excepcional en México. Yo diría que México aporta toda la mano de obra barata que pueden pedir los empresarios extranjeros. Sin embargo tampoco diría que "los políticos" tienen así como una conspiración malévola para acabar con la educación, simplemente a) no les importa, b) algunos creen que debe entregarse a la iglesia, c) desprecian las instituciones de educación pública (especialmente las superiores, como la UNAM) y d) consideran que es un desperdicio educar a los pobres e indios.
Ya sé que algún maximilianista dirá que México tiene la mejor educación del mundo, pero los números dicen que no:
http://www.sinembargo.mx/03-12-2013/833442
http://www.planeducativonacional.unam.mx/CAP_05/Text/05_02a.html

No creés que "debates", como si Plutón es un planeta por ser un término "cultural" quitan seriedad y propicien luego que las pseudociencias declaren "científicos no se ponen de acuerdo"? Cómo si un hecho científico estuviera sujeto a opinión...

JLFKSJK’s Profile PhotoCésar Borgia
Simplemente hay que explicarles que lo que se debate es la definición que quieren tener los astrónomos y astrofísicos de "planeta". Una vez que consensúen una definición, se decidirá si Plutón se engloba o no en ella. No es al revés aunque así lo planteen los medios y sus tonteriodistas.

Como funciona su página de Facebook? Veo que tiene 600 seguidores que pueden darle Me gusta y compartir sus publicaciones, pero que no pueden comentar lo que publica. Nunca me ha parecido alguien que no otorgue derecho de réplica.

JLFKSJK’s Profile PhotoCésar Borgia
Entonces no visites mi página. O, si prefieres, dime cuál es exactamente tu nombre y con todo gusto te excluyo de ella. Esa página es mi espacio personal, la sala de mi casa, no un tablero público. En mi casa he decidido que si alguien quiere escuchar de qué hablo con mis amigos, les doy permiso, pero no de participar.
Mi casa, mis reglas.
Liked by: Danny Ibarra

¿Cuál es la opinión personal del Señor Mauricio respecto al tema de 'La matanza de tlatelolco' en el 68' y los temas que últimamente han tenido a México en constantes mitines y "movimientos" -pacíficos o ya un poco más agraviados-? ¿Qué opina de la situación social actual mexicana?

ManuelIgnacioPantoja’s Profile PhotoLevnam.
He escrito algo al respecto hoy mismo y te recomiendo "La noche de Tlatelolco" de Elena Poniatowska y "68" de Paco Ignacio Taibo II. Y quizá "La plaza" de Luis Spota.
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/104823662128
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/118155504688
Fue un movimiento, quizá el último, con grandes dosis de nobleza, entrega y hasta ingenuidad de los brigadistas y bases. Un verdadero movimiento popular sin ingerencia externa (como se demostró cuando se liberaron los archivos de la CIA) que el gobierno autoritario de GDO no supo manejar y optó por masacrar, dejando una cicatriz en México que no se borra aún, que nos marcó a todos.
De la situación actual no tengo información como para opinar, lo siento.

¿Existe la posibilidad de que el narcotráfico no desaparezca si se legalizan las drogas? No todos tendrán acceso legal y los que sí puede que ni siquiera queden conformes con las dosis permitidas o los precios. Por lo que el mercado ilegal se las arreglaría para sobrevivir ¿Usted qué opina?

Trata de hacer el mismo ejercicio con la legalización del alcohol. No todos tienen acceso legal y sin embargo desaparecieron los corredores de alcohol ilegal porque hay formas de sacar al mercado negro el alcohol legal, tal como ahora los adolescentes pueden comprarlo sin necesitar a Bugsy Siegel o a Al Capone para ello, y a precios que son una fracción del del mercado negro. La mafia se pasó, por eso, a otros negocios. Siguen sobreviviendo y delinquiendo, pero si te pasas por Chicago, no amanecen cadáveres por las calles todos los días porque no hay fortunas qué ganar arriesgándolo todo. Son más conservadores, más discretos y más cuidadosos aunque sigan ganando mucha plata. Ésa es la idea. Es perfectamente aplicable a la situación actual del narcotráfico. Lo que tú dices no me parece una especulación sostenible, no puedes mantener un esquema destinado a abastecer a un enorme mercado con un producto de mierda vendido a precio de oro cuando se te convierte en un mercadito mierder con un producto que en el mercado lo encuentras de mejor calidad y a una fracción del precio. ¿Con qué pagas sueldos a tus matones? ¿Con margaritas?

View more

Quizás esta famosa cita (http://minchinela.com/blog/2011/02/07/un-por-que-que-no-caduca/) sea nihilista, desencantada, incluso cínica; pero ¿no has tenido alguna vez la sensación de que ese es uno -no necesariamente el más importante- de los motivos por los que aún escribes contra la pseudociencia?

Miguel12843
Ni de lejos. No me gano absolutamente nada ni hago ningún bien irritando a los vendedores de humo o a los creyentes. De hecho, en numerosas (pero numerosas) ocasiones he explicado que sé perfectamente que un negociante y un creyente no son susceptibles de ser convencidos. No escribo ni debato para convencerlos a ellos, ni mucho menos. Escribo y debato para el público.
Me explico: si no interviene alguien (no forzosamente yo, que soy un engranaje menor) para denunciar una mentira, un embuste, una estafa o una manipulación, el riesgo es que más gente los acepte como reales. El candidato a creyente es, ante todo, una persona desinformada y que probablemente nunca ha aprendido criterios de pensamiento rigurosos. La labor de combate a las pseudociencias es darles información y aproximaciones más rigurosas a _quienes aún no se entregan a una creencia_.
Y esto, si se me permite, me lo valida la experiencia. Nunca he conocido a nadie que me diga "yo ya era un creyente firme y promotor de estas ideas y cambié porque los críticos me dieron la luz" ni ninguna tontería por el estilo. Lo que he recibido a lo largo de los años son agradecimientos de gente que aún dudaba pero que estaba deslumbrándose ante las maravillas de la superstición y que dicen que les ayudó que alguno de nosotros estuviera allí, en televisión dejando en evidencia a un vendedor de platívolos o a una astróloga o a un grupo integrista antiaborto, que escribiéramos, que estuviéramos en radio, que diéramos charlas.
Lo único que ofrecemos son herramientas, no evangelismo, y ése es un error en el que caen muchos y algunos de ellos muy conocidos (pienso en Phil Plait que quiere hacer atea a toda la humanidad, good luck ingenuote). Damos datos difíciles de encontrar (gran parte de mi labor ha sido traer al español datos que sólo había en inglés o francés, caso de las escuelas Waldorf), hacemos preguntas incómodas, ofrecemos aproximaciones distintas y, al menos en mi caso, hacemos el irreverente y el macarra como rebelión a la autoridad de los pomposos de la superstición, digamos Jodorowsky o Enrique de Vicente. Pero lo hacemos como ejercicio pedagógico _para los que ven el enfrentamiento_ y pueden ponerse a pensar.
Nada más. Por eso tengo la advertencia "Quizá este blog no es para usted" en El retorno de los charlatanes: "No escribo para todos y, de verdad, sin ánimo malintencionado, no escribo para los sinceros creyentes que no están por la labor de poner en cuestión sus convicciones."
http://charlatanes.blogspot.com.es/2009/09/quiza-este-blog-no-es-para-usted.html
Y lo detallé con amplitud excesiva quizá aquí:
http://charlatanes.blogspot.com.es/2010/08/discutir-lo-mismo-y-no-con-los.html

View more

Next

Language: English