@elnocturno1ed

Mauricio-José Schwarz

Ask @elnocturno1ed

Sort by:

LatestTop

Previous

Disculpe Mauricio, le envie un paper que mostraba 2 de la misma especie, en este puede ver que hay altruismo entre especies diferentes: Warneken, F., et al. (2007). Spontaneous altruism by chimpanzees and young children. PLoS Biology, 5(7), e184. DOI: 10.1371/journal.pbio.0050184

juandrewjn’s Profile PhotoJuan
Da la impresión de que los chimpancés no perciben a los niños como de especie diferente. Habría que ver cómo reaccionan con otros primates pequeños, roedores, herbívoros... ah, no, que los cazan y se los comen...

Buen día Mauricio. ¿Qué opina sobre la obra y el pensamiento de Fernando Vallejo?

jolave’s Profile PhotoJosé Miguel Olave Lazo
Respondí en otro lado que me parece un arrogante que vive de llamar la atención. No me provoca mucho interés.
He leído lo suficiente de él como para considerarlo un ignorante monumental con ínfulas aún más monumentales.
El "Manualito de imposturología física ejemplifica de modo patético la pose anticientífica escolástica latinoamericana que tanto daño nos ha hecho. Como tantos otros autoproclamados genios que pretenden desmontar la física con palabras (porque lo de los datos, las pruebas, los hechos y las demostraciones no se les da muy bien), desprecia todo lo que no entiende y se burla de todo lo que lo rebasa, sin darse cuenta del ridículo en el que cae.
Vamos, que puede echar el rollo más largo y mareador del universo (exhibiendo su ignorancia con descarnado júbilo) contra los científicos y hacer comentarios agudos sobre conceptos que "le parecen" raros, pero los aviones vuelan, el efecto fotoeléctrico funciona, Internet funciona, el GPS funciona, los edificios y puentes bien construidos no se caen y estamos inmersos en demostraciones incesantes de que el conocimiento científico, y en particular la física, si bien siempre provisorios y susceptibles de ampliación, mejora y refinamiento, describe de modo razonablemente correcto el comportamiento del universo.
De genios así está lleno el mundo marginal del chifladismo, como Nassim Haramein o, en España, Rafael López-Guerrero o el ínclito y muy cuántico Paulino María Íñigo.

View more

People you may like

thalion’s Profile Photo Marc
also likes
brothersparrow’s Profile Photo Brother Sparrow
also likes
AlbaDiazGuijuelo’s Profile Photo Alba Díaz
also likes
er3ts’s Profile Photo May Rent
also likes
GiselaKaulitz’s Profile Photo Gisell
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Hablando de quienes somos realmente, Stanislav Lem se planteo eso en Solaris con el dilema de los replicantes: Duplicados de personas hechos a partir de los recuerdos incompletos que otros tenían de ellos ¿Una forma de decir que nuestra experiencia con otros siempre será una aproximación?

jgratero’s Profile PhotoJohnny Graterol Guevara
No sólo no lo sé, es que nadie lo puede saber. Si se le hubiera preguntado a Lem, quizá él podría explicar qué quiso decir. Pero interpretar el arte tratando de hacer telepatía me parece injusto para el arte y un poco arrogante.

Los negacionistas de la ciencia (vacunas, vih, evolución, etc) suelen autoproclamarse escépticos pese a mostrarles evidencias claras y concisas de que lo que niegan es una realidad. Dado que no atienden a evidencias ¿de qué forma es posible convencer a un negacionista? ¿merece la pena intentarlo?

Agustin Semprun Miravalles
Yo creo que salvo excepciones que no sé si respondan a las mismas motivaciones o causas, es imposible.
Cuando alguien abraza una creencia, todo lo que ocurra la refuerza. Si sale un estudio que parece darle la razón, lo asumirá como el único estudio válido en todo el mundo... si uno le muestra docenas de estudios que lo refutan, dirá que son pagados por el enemigo, que los que los hacen son deshonestos o, directamente, que la ciencia no es un método fiable para enfrentar el mundo (esto suelen hacerlo en Internet sin percibir la profunda contradicción en la que caen).
Yo creo (puedo estar equivocado y otras personas pueden tener otros puntos de vista que puedan argumentar) que no vale la pena, y que si se confronta a un negacionista (a un misognósico, que odia el conocimiento) y se debate con él sólo tiene sentido si hay un público y en ese público hay gente que no se ha comprometido con la creencia, que aún duda, que no ha invertido su emocionalidad en la creencia, y que por tanto puede realmente valorar los argumentos, datos y hechos que se aporten contra el misognósico... e incluso puede valorar el absurdo de las posiciones negacionistas. Estos dubitativos suelen ser jóvenes y por ello yo creo que los mayores esfuerzos se deben invertir en comunicar a los jóvenes, no a los que ya han hecho de creer parte de su personalidad.

View more

Liked by: Levnam.

Mauricio en el video de ''El rey va desnudo: El malvado ser humano '' usted habla de que el ser humano es el único compasivo con otras especies sin embargo esto no es cierto Tan, J., & Hare, B. (2013). Bonobos Share with Strangers. PLoS ONE, 8(1), 1–11. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0051922

juandrewjn’s Profile PhotoJuan
Creo que no tienes claro el concepto "otras especies". El estudio se refiere a bonobos que comparten con otros bonobos. Aunque no sean del mismo grupo, son la misma especie. Hay otros muchos estudios (revisa el trabajo de Van der Waals) sobre altruismo y compartir y colaborar y ayudarse entre distintos primates e incluso paquidermos... pero no con "otras especies".

Que opina del caso de Kim Davis, quien se negaba al matrimonio entre homosexuales alegando por "la voluntad de Dios", de su posterior encarcelamiento y de su reciente liberacion?

Ek1zde’s Profile PhotoMario Porzio
Que ninguna persona tiene derecho a imponerle sus creencias religiosas a nadie. Imagínate que un musulmán se negara a atender en una caja de supermercado a mujeres que no llevaran el hiyab... sería un escándalo. Lo mismo. La señora es además bastante hipócrita... para creer en la santidad del matrimonio lleva cuatro...

¡Hola de nuevo! Aun considerándome escéptico y científico, me llama la atención el tema de la meditación. ¿Puedes darme tu opinión sobre este tema y sobre la visión que se da en este artículo (http://bit.ly/1CaCIL4). Felicidades por tu charla en Naukas del sábado. Fue maravilloso vivir todo en vivo.

José Alberto Carrillo Guirao
Gracias por lo de la charla. A ver: la meditación no tiene ningún efecto especial. Punto. Los "estudios" que se han hecho son chapuzas metodológicas que no definen cómo se entera el experimentador de si alguien está meditando o no (vale, se lo dicen, pero es como si le dijeran que están hablando con el ratoncito Pérez, el experimentador no tiene forma de comprobarlo) y empiezan dando por hecho el objeto de estudio... Es como estudiar la telepatía partiendo de que existe en vez de ver primero si existe o no...
Es una pose hipster. Obtienes los mismos beneficios (subjetivos) en el gimnasio... y es más sano.
http://www.nytimes.com/2015/10/10/opinion/can-we-end-the-meditation-madness.html?_r=1

¿Cuál es su opinión sobre el nuevo líder laborista inglés, Jeremy Corbyn, y sobre su proyecto político?

Juan Manuel González
Aunque coincido con buena parte de lo poco que conozco de su proyecto político (después de todo, es de izquierda), mi opinión sobre él ha caído bajo cero en los últimos días al conocer su posición como creyente en la conspiración del Nuevo Orden Mundial, su idea de que los atentados del 11-S no los cometió Al Qaeda o su defensa de la homeopatía. En ese contexto, lo veo como parte de la izquierda fengshui, que es una amenaza enorme para la salud y el futuro de las sociedades, como lo han demostrado cuando llegan al poder y empiezan a prohibir transgénicos, por ejemplo, sin poder siquiera diferenciar un alelo de una pastilla de menta, desde la ignorancia arrogante.
Creo además que, viendo la reacción de los electores, que lo ven como a los clásicos marxistas marginales por los que no vota casi nadie, es una desgracia para Inglaterra, porque casi garantiza la reelección de Cameron. Si fuera racional, se haría a un lado para que tomara su lugar un candidato con más credibilidad y mejor imagen, capaz de rescatar al laborismo del agujero en que lo dejó Blair.

View more

Liked by: Andrés Paz Rei Bluf

Hola Mauricio. ¿Juegas juegos de azar (lotería y cosas así)?

Carlos Muñoz M.
Ocasionalmente apuesto a la lotería pero porque compras un poco de esperanza y fantasía, más que una probabilidad real de ganar. He jugado un poco en casinos de Las Vegas cuando estuve por allá porque... pues porque es lo que hay que hacer... 300 dólares me dieron para una noche de entretenimiento.
De ahí en fuera lo único que solía jugar es pókar, que es un juego de azar sólo en parte, por supuesto, en realidad tiene más de estrategia y de juego con las motivaciones y emociones humanas, lo que lo convierte en un juego apasionante. Pero pókar clásico: cerrado de 5 cartas con tres descartes y posibilidad de que el que da imponga condiciones de apertura ("abre par de reinas", por ejemplo, altas o bajas), o abierto de cinco o siete cartas. No me gustan los juegos alambicados y fantasiosos con comodines o pegándote cartas en la frente o haciendo otros desfiguros, ni la variante Texas Hold 'Em, que es el de los torneos.

View more

¿Le gustan los libros y las películas de Harry Potter?

ricardovai’s Profile PhotoRicardovai
Leí un par de libros y me parecieron muy bien escritos y adecuados para su público. Las películas las vi, creo, todas y sí, me gustaron, es fantasía bien desarrollada...
Liked by: Ro Jim No es Dalí

¿Cual es la forma adecuada de explicarle a un niño en edad preescolar la existencia y las diferencias que existen entre las personas transgenero con las definiciones comunes de hombre y mujer?

slikpnot666
El problema es que para tener que explicarle eso al niño has debido primero enseñarle las "definiciones comunes", binarias y simplistas, de lo que es "hombre y mujer". Vamos, que para entonces llegas tarde. Pero siempre busca la forma más sencilla, que responda a lo que el niño pregunta y que no le dé información excesiva que lo desborde. Recuerdo hace poco a una camarera transgénero en EE.UU. que le explicó a una niña simplemente: "Cuando era pequeña me dijeron que era niño, pero ahora vivo mi vida adulta como chica. Suena complicado pero en realidad es muy sencillo".
Y sí, es muy sencillo. La gente puede vivir como quiera y como se sienta mejor.
La nota: http://www.attn.com/stories/3282/transgender-waitress-gender-identity

Daniel Dennet o Sam Harris, estudian cosas como el razonamiento o las creencias, desde un punto de vista diferente de la psicología (Harris tiene estudios sobre neurociencias). Se auto-denominan filósofos. ¿por no ser "cuantificables", sus ideas no son científicas? ¿su filosofía es despreciable?

Javier SB
No. Las ideas son o no científicas si pueden o no ser independientemente verificables. Hay datos científicos que no son cuantificables o cuya cuantificabilidad es irrelevante, como sería, por ejemplo, el hallazgo de la tumba de Alejandro Magno. No hay ecuación al respecto, pero sí hay formas en que distintos estudiosos pueden verificar independientemente si la tumba es o no la del brutal conquistador (dataciones, inscripciones en la tumba, objetos que acompañan el enterramiento, etc.)
No creo que su filosofía sea despreciable, simplemente es filosofía, algo que todos hacemos: especular sobre ciertos aspectos de la realidad y reflexionar sobre ellos. Es un pasatiempo muy legítimo y para el que no se necesita ni siquiera estudiar filosofía.

¿Alguna novela que le parezca despreciable (no encuentre de momento una mejor palabra) en su aspecto ideológico? Digamos, como El señor de las moscas y su premisa de que el ser humano es un ser malvado o Un mundo feliz y su aspecto tecnofóbico?

ricardovai’s Profile PhotoRicardovai
"Un mundo feliz" creo que se deja leer pese a su lado tecnofóbico. Está muy bien escrita, pues. "El señor de las moscas", en cambio, siempre me pareció farragosa, pretenciosa y pontificia. Debe haber cientos. Por ejemplo, traté de leer "Atlas Shrugged" de Ayn Rand y me pareció soporífera, con personajes planos y una ideología repugnante.

Que comportamientos sociales cree que Mexico podria aprender de Espania? Me refiero a algo que los espanioles esten haciendo bien y que la sociedad Mexicana haria bien en prestar atencion.

Quero05’s Profile PhotoDavid Quero López
No lo sé. Algo que "hacen bien" algunos no forzosamente se puede trasladar extralógicamente a otras sociedades, sobre todo cuando hablas de sociedades tan diversas (la española lo es, la mexicana muchísimo más). No me gustaría generalizar.

Hola Mauricio ¿que opina de esto? http://www.clasesdeperiodismo.com/2015/09/14/la-polemica-portada-de-charlie-hebdo-sobre-aylan-kurdi/?utm_content=buffer7da6d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

dalpes03’s Profile Photodalpes
Humor político pasado de cuerda. A mí me resulta de mal gusto, pero entiendo que no se están burlando del niño (como afirmaron los habituales enemigos de la libre expresión a izquierda, derecha e islam) y que por supuesto su derecho a dibujar y publicar debe ser defendido sin cuartel.
Liked by: Javier Macías Roa

Al final de la carta titulada "Cuando los demás entran en escena nace la ética". El párrafo es bastante largo y ask no permite citarlo aquí, pero en él Eco menciona: "Si yo fuera un viajero proveniente de lejanas galaxias...".

ES
"Este hombre, para hallar el coraje de aguardar la muerte, se convertiría necesariamente en un animal
religioso y aspiraría a elaborar narraciones capaces de proporcionarle una explicación y un modelo, una imagen ejemplar. Y entre las muchas que es capaz de imaginar, algunas fulgurantes, algunas terribles, otras patéticamente consolatorias, al llegar a la plenitud de los tiempos tiene en determinado momento la fuerza, religiosa, moral y poética, de concebir el modelo de Cristo, del amor universal, del perdón de los enemigos, de la vida ofrecida en holocausto para la salvación de los demás. Si yo fuera un viajero proveniente de lejanas galaxias y me topara con una especie que ha sido capaz de proponerse tal modelo, admiraría subyugado tamaña energía teogóníca y consideraría a esta especie miserable e infame, que tantos horrores a cometido, redimida sólo por el hecho de haber sido capaz de desear y creer que todo eso fuera la verdad."
No tiene _nada_ que ver con "El Nuevo Testamento y la figura de Jesús son la mejor carta de presentación que los seres humanos podrían presentar a una inteligencia extraterrestre".
Eco cree que la gran fantasía crística redime a la especie. No estoy de acuerdo. Por otra parte, tampoco comparto su sesgo misantrópico de calificar a toda la especie como culpable colectiva de "tantos horrores".

View more

Liked by: ES

Buenas noches. ¿Qué opinión le merece la idea de Eco, presentada en "En que creen los que no creen", de que el Nuevo Testamento y la figura de Jesús son la mejor carta de presentación que los seres humanos podrían presentar a una inteligencia extraterrestre?

ES
Opino que nunca dijo eso, claro. No lo recuerdo de mi lectura del libro, y revisando el PDF, hay tres menciones al Nuevo Testamento (las tres de Marini, ninguna de Eco), "extraterrestre" no aparece, "inteligencia" aparece 7 veces, ninguna referida a extraterrestres, y "carta de presentación" tampoco aparece. ¿De dónde sacaste la cita?

Hola, Mauricio. Cuando afirmas que la filosofía y la politología son "especulación y ocurrencias", ¿en qué autores piensas al decir esto?

H_Olguin’s Profile PhotoHiginio
En todos. En esas disciplinas no se utilizan las evidencias como base para la emisión de hipótesis y para su comprobación.

¿Qué opina de algunos nuevos candidatos de la izquierda como Bernie Sanders en los demócratas (autodefinido como socialista) o Jeremy Corbyn en los laboristas? ¿Cree que pueden llegar a tener un peso lo bastante significativo en sus partidos como para reequilibrar el poder político en USA y UK?

Cóatl
¿Nuevos? Hombre, no los veo muy nuevos, son vieja guardia. Muy vieja. Bernie Sanders de 74 años me parece un tipo razonable pero demasiado de izquierda para Estados Unidos. Jeremy Corbyn de 66 años me parece más cercano a una izquierda pelma que cree en la homeopatía, y eso me parece lamentable, aunque por lo demás es un político proverbialmente honesto. No creo que ninguno tenga ninguna oportunidad en sus respectivos países.
No entiendo "reequilibrar el poder político en USA y UK". El poder que tengan en sus partidos importa un pito si no ganan elecciones. Sanders no tiene poder en el Partido Demócrata, de hecho el poder en el partido es peculiar (casi nadie sabe que la presidenta del Comité Nacional Demócrata es Debbie Wasserman Schultz). Corbyn por su parte sí es el líder del laborismo porque el Reino Unido usa un sistema parlamentario que nada tiene que ver con el estadounidense.
En todo caso, Corbyn le ha dado ya otra legislatura a Cameron y Sanders no aguantará demasiado al frente de las encuestas.

View more

Next

Language: English