Que opina de esta viñeta? http://i.imgur.com/TFeQTaO.png
Un sencillo resumen de los hechos.
Liked by:
Lucas Yuge
Ask @elnocturno1ed
Previous
Hace unos días me respondió que lo de Fujimori no tuvo características de dictadura. http://bit.ly/1t50Pcd (relata a modo de resumen lo que pasó durante el mandato de Fujimori). ¿Que características son propias de una dictadura? (a mi me parece que lo de fujimori si fue una dictadura)
Lo digo porque fue avalado democráticamente antes y después del autogolpe, aunque quizá se podría considerar que entre el autogolpe y la reelección hubo un régimen dictatorial. La dictadura se caracteriza por la negación de la democracia y la concentración del poder político y militar, y los tres poderes, en una persona o grupo no electos que no responden ante nadie. Al reevaluarlo, igual sí se podría hablar de una dictadura al menos temporal.
Liked by:
Kev Hidalgo
Como cantantes, ¿qué opina de Jorge Negrete, Pedro Infante, Javier Solís y Vicente Fernández?
Jorge Negrete, gran voz; Pedro Infante, gran intérprete; Javier Solís, casi genial, pero nunca llegó; Vicente Fernández, buena voz, teatralidad repetitiva, el final del camino.
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
People you may like
¿El dolor está en la mente?
Sólo si aceptas que la mente es una función del cerebro.
Liked by:
Herman B. Arevalo R.
¿Podríamos decir que la corrección política es la peor estrategia para lograr un cambio revolucionario? Lo pregunto por este video: http://www.youtube.com/watch?v=SCwhlZtHhWs
Es la peor estrategia para todo... sobre todo si la practicas en una asamblea. Allí sólo ganan los líderes ya bien curtidos.
Liked by:
eduardo alanis
¿Que opinas de los danzantes del Zocalo de la Ciudad de Mexico? Muchos los critican por sus atuendos poco exactos a la realidad historica.
¿Y quién conoce la realidad histórica? Es curioso que traten de reinventar una tradición que se perdió del todo (a diferencia de otras danzas que sí tienen recorrido histórico), y hasta bonito... pero mientras no lo conviertan ni en la afirmación de que así eran los aztecas ni mucho menos en un rollo místico. Son mestizos fingiéndose indios, finalmente. Si les divierte y los mantiene, pues qué bien, pero sin devaneos espirituales, por favor.
Liked by:
Levnam.
¿Le gusta la obra de Carlos Montemayor? ¿La de José Agustín?
Curioso, fui medio amigote de Carlos, pero nunca lo leí. A José Agustín le leí necesariamente "La Tumba" y decidí que pasaba de ese tipo de literatura, la verdad. Igual cambió al evolucionar, pero el lloriqueo existencialista francamente me desesperaba. Cosa que no me ocurrió con Parménides García Saldaña.
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
A esta clase de cosas te refieres cuando criticas la filosofía contemporánea, verdad?http://www.elcultural.es/noticias/letras/Giorgio-Agamben-La-filosofia-no-es-una-disciplina-la-filosofia-es-una-intensidad/6424
Un buen ejemplo, creo yo. Así que escribió un montón de libros durante muchos años... ¿y? Interesa sólo a los filósofos.
Liked by:
Rei Bluf
¿Opinion de Queen, David Bowie y Beyonce? Me refiero a su trayectoria musical, claro esta. Y en mi pregunta anterior sobre su respuesta a lo de Malcolm X no me quejaba. Otra cosa es que usted no entienda la diferencia entre quejarse y exponer dudas.
Muy amable de tu parte. Eso me motiva mucho para seguir dedicando mi tiempo a responder tus preguntas con detalle y atención.
Me gusta mucho, me gusta, no me gusta.
Me gusta mucho, me gusta, no me gusta.
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
por qué los P.M de Rusell son inválidos? podría explicarlo?
No sé qué son los P.M de Russell. Si hablas de los Principia Mathematica, no he dicho que sean inválidos porque no lo sé. Pregúntale a un matemático, yo no lo soy y no he investigado el tema con matemáticos.
Liked by:
Javier Delgado
Que tan trascendente o importante cree que sea el papel de lo que ocurre en Mexico o de su influencia externa en el plano internacional?
Minúsculo. Para Estados Unidos es importante, porque es el patio trasero y, de momento, el proveedor de la droga que con tanta hambre consumen sus ciudadanos, pero económica y políticamente la dependencia está garantizada y no causa preocupación. Sobre todo porque los gobernantes mexicanos nunca han sabido negociar y poner condiciones a la inevitable dependencia (dictaminada por la fatalidad geográfica, si se me permite) y siempre se han sentido más a gusto en el papel del perrito de la corte que cuando el monarca o un noble les echa unas migajas, se desatornillan el rabo de tanto agitarlo. Y a cambio de su dignidad y la que representan de sus conciudadanos han obtenido fortunas cuantiosísimas y puestos que su ineptitud nunca les habría permitido tener (pienso en piltrafas humanas como Zedillo).
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
Me comentaron "piensen Uds. es casi (sino) imposible acabar con situaciones de crisis (económicas) y terrorismo por democracia, solo con la dictadura se ha podido lograr eso (lamentablemente)" en referencia a Pinochet (en lo económico) y Fujimori ("lucha" contra terrorismo) Que opina?
Absurdo. Una de las peores crisis económicas de la historia, la caída de la bolsa de EE.UU. en 1929, se acabó gracias a un amplio proyecto gubernamental emprendido por Roosevelt.
De hecho, la enorme mayoría de las crisis económicas (cientos, literalmente, a lo largo de la historia) se han resuelto sin ninguna dictadura. No entiendo lo de "terrorismo por democracia", pero el terrorismo en España, en México, en Estados Unidos, en Irlanda y otros muchos se han resuelto también sin dictadura.
La dictadura de Pinochet no tuvo nada que ver con una crisis económica, sino con la Guerra Fría. La dictadura de Fujimori no fue tal, fue electo tres veces y pese a que sí fue un líder autoritario, su mandato no se puede comparar al de Pinochet ni tuvo las características de una dictadura.
Quien te lo comentó probablemente se beneficiaría mucho de un estudio más acucioso de la historia.
De hecho, la enorme mayoría de las crisis económicas (cientos, literalmente, a lo largo de la historia) se han resuelto sin ninguna dictadura. No entiendo lo de "terrorismo por democracia", pero el terrorismo en España, en México, en Estados Unidos, en Irlanda y otros muchos se han resuelto también sin dictadura.
La dictadura de Pinochet no tuvo nada que ver con una crisis económica, sino con la Guerra Fría. La dictadura de Fujimori no fue tal, fue electo tres veces y pese a que sí fue un líder autoritario, su mandato no se puede comparar al de Pinochet ni tuvo las características de una dictadura.
Quien te lo comentó probablemente se beneficiaría mucho de un estudio más acucioso de la historia.
Liked by:
Kev Hidalgo
Tras ver un vídeo al respecto he estado buscando papers sobre la seguridad la vacuna del papiloma humano y efectivamente no presenta efectos adversos graves. Sin embargo veo que en España incluso existe una asociación de afectados. ¿Qué ocurrió con estas personas?
No hay modo de saberlo.
Piensa, por ejemplo, que si tomas a muchísima gente y les pintas una uña de morado, tarde o temprano va a pasar que una persona morirá inmediatamente después de que le pintes la uña, y si su familia es lo bastante desinformada e irracional, clamarán que pintar la uña de morado ocasiona la muerte, independientemente de los millones de casos en que obviamente no ocurrió eso.
Pueden ser, entonces, coincidencias. O puede ser que una mínima parte de la gente tenga efectivamente una alergia a alguno de los componentes de la vacuna. O puede ser (un caso al menos lo parece) un problema psicogénico o una simulación conveniente. O puede ser una mezcla de todas estas cosas. El problema es que si les dices que son estadísticamente insignificantes se sienten ofendidos, ya se han convencido de que ellos son la medida de todas las cosas y su experiencia es modelo perfecto para todas las demás personas.
En este caso, además, tienes a un movimiento antivacunas irracional y que se autorretroalimenta, y que tiene además azuzándolo a un grupo de personas que viven (y bien) del antivacunismo, como la tropa de charlatanes que gravita alrededor de ese delito continuado que es Discovery DSalud, más todos los alternativistas, acupuntores, ecochifladitos y demás fauna. En ese mundillo, ser víctima de las vacunas es como lo más guay que te puede pasar.
Piensa, por ejemplo, que si tomas a muchísima gente y les pintas una uña de morado, tarde o temprano va a pasar que una persona morirá inmediatamente después de que le pintes la uña, y si su familia es lo bastante desinformada e irracional, clamarán que pintar la uña de morado ocasiona la muerte, independientemente de los millones de casos en que obviamente no ocurrió eso.
Pueden ser, entonces, coincidencias. O puede ser que una mínima parte de la gente tenga efectivamente una alergia a alguno de los componentes de la vacuna. O puede ser (un caso al menos lo parece) un problema psicogénico o una simulación conveniente. O puede ser una mezcla de todas estas cosas. El problema es que si les dices que son estadísticamente insignificantes se sienten ofendidos, ya se han convencido de que ellos son la medida de todas las cosas y su experiencia es modelo perfecto para todas las demás personas.
En este caso, además, tienes a un movimiento antivacunas irracional y que se autorretroalimenta, y que tiene además azuzándolo a un grupo de personas que viven (y bien) del antivacunismo, como la tropa de charlatanes que gravita alrededor de ese delito continuado que es Discovery DSalud, más todos los alternativistas, acupuntores, ecochifladitos y demás fauna. En ese mundillo, ser víctima de las vacunas es como lo más guay que te puede pasar.
Liked by:
Martín Sánchez
https://manzana.lamula.pe/2014/09/30/que-es-la-psicologia/manzana/ ¿Que opina? (si tiene el tiempo para ver los 2 videos)..¿ciencia blanda, pre-ciencia, pseudociencia?
Pues no, lo siento, no los puedo ver. Mi idea de la psicología ya está publicada:
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/107725066800
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/106569538864
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/107725066800
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/106569538864
Liked by:
Kev Hidalgo
Buenas tardes, señor Mauricio, mi pregunta es la siguiente: ¿Cuál es su opinión con respecto al veganismo? Si ya emitió una opinión al respecto anteriormente, le agradecería mucho que me deje un link.
Liked by:
Kev Hidalgo
¿Qué opina del Marqués de Sade? ¿Lo considera realmente un filósofo?
Me parece un rebelde y un buen escritor. No sé si yo lo considere "un filósofo" porque no me queda muy claro lo que es "un filósofo". Es decir, o lo somos todos o no lo es nadie o lo son sólo los que han estudiado la carrera de filosofía y tienen una cartulina enmarcada y colgada en la pared. A nivel general sí se le considera "filósofo". Yo supongo que como pensador político se puede considerar que sí aportó a la filosofía política de la ilustración, pero tampoco lo he leído a fondo (creo que sólo he leído Justine y Juliette).
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
Mauricio, un año más fue un placer ver y escuchar tu charla en naukas Bilbao. Ánimo y enhorabuena. Una curiosidad, usas con frecuencia el término ego en sentido peyorativo y no acabo de pillarte el tono. ¿Porqué siempre consideras que tener "el ego enorme" es malo? ¿Como lo defines?
Me refiero por supuesto a la definición callejera, no a la psicoanalítica. El "ego" del egoísta y el egocéntrico, es decir, la importancia que alguien se da a si mismo y el valor que cree tener. Un "ego enorme" es el de alguien que se considera por encima de los demás, encantadísimo de conocerse. Suelen tener un ego inflado algunos artistas (creadores e intérpretes, por ejemplo, el de Octavio Paz lo llevaba en un camión de volteo), algunos políticos (Berlusconi, Chávez, Aznar). Es lo contrario de la humildad, vaya.
Lo cuenta bonito esta dominicana: http://www.listindiario.com/la-vida/2010/8/30/156872/El-ego-muy-inflado
Espero haber sido claro.
Lo cuenta bonito esta dominicana: http://www.listindiario.com/la-vida/2010/8/30/156872/El-ego-muy-inflado
Espero haber sido claro.
Liked by:
Walter Huth
Buenas noches Mauricio, ¿te gusta la música psicodélica, digamos de los años 60 en E.E.U.U, pero por supuesto también de otras épocas y continentes? Ahora mismo suena el álbum "Gandalf" (1969) de los mismos y me está sonando muy bien... Salud.
Inevitablemente me gusta porque crecí con ella. Aunque "psicodélico" es un adjetivo demasiado elástico que igual engloba el prog de Cream que a Hendrix, el blues de Janis o las propuestas de Jefferson Airplane. Pero creo que, como ya he dicho, la segunda mitad de los 60 y la primera de los 70 son una época de una riqueza musical asombrosa.
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
http://peru21.pe/vida21/adiccion-al-sexo-deseo-sexual-impulsos-sexuales-2199390?fb_action_ids=966706163355521&fb_action_types=og.recommends ¿enfermedad o excusa conveniente?
Ni idea. Creo que la palabra "adicción" se usa con demasiada alegría y poco rigor. Igual sirve de parapeto y de excusa. Habría que ver cuáles son los criterios que lo ubican como una adicción. Por ejemplo, que la nicotina o la heroína causan adicción es fácil de demostrar. No creo que pase lo mismo con el sexo, el helado de fresa o Facebook.
Liked by:
Naamah.
¿Cuales son tus canciones preferidas de Real de 14? ¿Conociste en persona a José Cruz?
Azul, Pago mi renta con un poco de blues, Contraley, El quinqué, El boxeador, No soy el hombre de tu vida, El rey del swing, Botellas de mar... uf...
No, nunca he coincidido con José, por desgracia.
http://youtu.be/_5YPTU0la6U
No, nunca he coincidido con José, por desgracia.
http://youtu.be/_5YPTU0la6U
Liked by:
Juan Ramón Velázquez Mora
Hola Sr. Mauricio, que opina del concepto "Espiritualidad"?, mucha gente dice que no es religiosa pero si espiritual, de donde nace esa idea? acaso hay un concepto generalizado de espiritualidad? o es un concepto de interpretación personal?, la espiritualidad entra dentro de las ideas irracionales?
Es que lo que planteas es un problema semántico, nada más. Es de palabras, no de conceptos. Si en su definición incluyes algo sobrenatural, me parece una fantasía más. Si en su definición hablamos sólo de las emociones subjetivas humanas como lo que se siente al escuchar la Tocatta y Fuga de Bach en Re Menor o al ver "Noche estrellada" de Van Gogh, entonces la espiritualidad es algo totalmente real y racional y uno de los grandes motivos para estar vivo. Entonces, quienes definen la palabra sin aspectos sobrenaturales dicen que son espirituales pero no religiosos y dicen tanta "verdad" como para sí dice quien define "espiritual" como "referente a lo que no ha dado dios en el alma para sentir cositas" y entonces afirma que no es posible la espiritualidad sin religión.
Los filósofos (supongo que me volverán a linchar) hablan de palabras sin definirlas y luego discuten las definiciones y se divierten mucho. ¿Qué es el ser? Preguntan, y como no hay una definición previa, pueden hacerse famosos diciendo cosas como “El ser es. El ser es en-sí. El ser es lo que es”, cosa que para muchos es la cumbre del pensamiento de Jean-Paul Sartre y para algunos irreverentes es una estupidez como una catedral, más vacía que las profecías de un astrólogo y una impostura de consideración.
Las palabras sólo importan si tienen una definición precisa y si hablamos de lo que representan y no de las palabras en sí. No se puede discutir "qué es un pato" (salvo genéticamente o taxonómicamente, véase mi anterior respuesta), se debe definir "pato" para después averiguar qué hacen, cómo son, cómo se comportan, a qué saben o cómo vuelan los patos.
Los filósofos (supongo que me volverán a linchar) hablan de palabras sin definirlas y luego discuten las definiciones y se divierten mucho. ¿Qué es el ser? Preguntan, y como no hay una definición previa, pueden hacerse famosos diciendo cosas como “El ser es. El ser es en-sí. El ser es lo que es”, cosa que para muchos es la cumbre del pensamiento de Jean-Paul Sartre y para algunos irreverentes es una estupidez como una catedral, más vacía que las profecías de un astrólogo y una impostura de consideración.
Las palabras sólo importan si tienen una definición precisa y si hablamos de lo que representan y no de las palabras en sí. No se puede discutir "qué es un pato" (salvo genéticamente o taxonómicamente, véase mi anterior respuesta), se debe definir "pato" para después averiguar qué hacen, cómo son, cómo se comportan, a qué saben o cómo vuelan los patos.
Liked by:
Martín Sánchez
¿Como valora la postura de ICV-EUiA sobre el referéndum del 9N? Están a favor de una consulta sobre la independencia, y en los términos en que la plantea el gobierno de CiU (al revés que el PSC, que la quiere, pero pactada con el gobierno central); pero son ambigüos sobre si pedirían el sí o el no.
Siempre me confunde la izquierda nacionalista. Yo personalmente estoy a favor de una consulta sobre la independencia porque la gente tiene derecho a hablar, pero estoy en contra de la independencia porque el nacionalismo me parece estúpido.
Pero los comunistas y los ecologistas son tan marginales y tienen tan pocos votos que como se pronuncien por un internacionalismo pleno, por tirar las fronteras en vez de poner nuevas, contra el nacionalismo, van a perder todavía más votos. En una época, ellos también creían que el internacionalismo era fundamental. Yo creo firmemente en que eliminar las naciones es mejor para todos.
Pero los comunistas y los ecologistas son tan marginales y tienen tan pocos votos que como se pronuncien por un internacionalismo pleno, por tirar las fronteras en vez de poner nuevas, contra el nacionalismo, van a perder todavía más votos. En una época, ellos también creían que el internacionalismo era fundamental. Yo creo firmemente en que eliminar las naciones es mejor para todos.
Liked by:
Herman B. Arevalo R.
Saludos Sr. Schwarz. Le pregunté anteriormente cuáles son para usted las mejores películas de la historia del cine. ¿Cuáles son (siempre según su criterio) las películas más sobrevaloradas? ¿Y los intérpretes más sobrevalorados? Dígame algunos, con cinco de cada es suficiente.
Sobrevalorada, sin duda "Matrix" y "La Muerte en Venecia". Actores sobrevalorados hasta el delirio, Charlotn Heston y Nicholas Cage.
No puedes exigirme cantidades, esto lo hago gratis, siento tener que subrayarlo.
No puedes exigirme cantidades, esto lo hago gratis, siento tener que subrayarlo.
Liked by:
Gus.
Buenas noches, sobre la friendzone, es un concepto utilizado por los jóvenes que indica cuando una mujer solo quiere a un hombre como amigo, a pesar de que este hombre quiere a la chica en una relación (de igual manera a la inversa).
Ah, lo de siempre. Te quiero pero como amigo/amiga. Qué novedad.
Liked by:
Ro Jim
Mauricio, creo que expresé mal mi pregunta sobre el "manifiesto última llamada". Cuando decía "divulgadores científicos" no era por los que lo han suscrito en general -obviamente no lo son- sino por algunos en principio "serios" (Ferrán P. Vilar, Joaquín Araujo).Crees que lo suyo es sólo ideología?
Pues es que no sé si sean serios, no los conozco a fondo. Viendo lo que hace Vilar es únicamente un tema, calentamiento global (se define como comunicador del cambio climático), que ciertamente merece mucha atención pero que también es pasto de teorías conspiranoicas (no digo que sea el caso, sólo que tratar ese tema no te hace serio por default) y a Araujo lo conozco sobre todo como activista del ecologismo cercano a Greenpeace. Igual son muy serios en algún espacio de divulgación, no lo sé, pero eso no significa que su firma sea un aval científico de una predicción apocalíptica malthusiana.
Entre los firmantes me faltan climatólogos, geólogos, gente que sepa de este asunto. No hay. Pero están todos los alternativistas de la nación, creo que sólo falta Josep Pamies. Dicen que en 5 años sobrevendrá la catástrofe "a lo sumo". Me suena al fin del mundo el 21 de diciembre de 2011, lo siento. ¿Lo hablamos en 6 años?
Porque de algo podemos estar 100% seguros: la solución al problema de la energía, de la ecología, de los recursos, de la alimentación y demás la van a dar la ciencia y la tecnología (algo que este manifiesto directamente niega, no por nada está firmado por lo más granado de la anticiencia), no gente con profesiones inventadas y activistas profesionales que cobran por quejarse y que firma cualquier tontería milenarista para mantenerse en el candelero.
Entre los firmantes me faltan climatólogos, geólogos, gente que sepa de este asunto. No hay. Pero están todos los alternativistas de la nación, creo que sólo falta Josep Pamies. Dicen que en 5 años sobrevendrá la catástrofe "a lo sumo". Me suena al fin del mundo el 21 de diciembre de 2011, lo siento. ¿Lo hablamos en 6 años?
Porque de algo podemos estar 100% seguros: la solución al problema de la energía, de la ecología, de los recursos, de la alimentación y demás la van a dar la ciencia y la tecnología (algo que este manifiesto directamente niega, no por nada está firmado por lo más granado de la anticiencia), no gente con profesiones inventadas y activistas profesionales que cobran por quejarse y que firma cualquier tontería milenarista para mantenerse en el candelero.
Liked by:
Martín Sánchez
Next
