@elnocturno1ed

Mauricio-José Schwarz

Ask me anything Follow
Ask @elnocturno1ed

Sort by:

LatestTop

Previous

¿Qué opina de Milton Friedman?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Un economista que, sin dar ninguna prueba, hizo afirmaciones que le venían muy bien a un sector ideológico preocupado por los avances sociales en distintas sociedades y que ha sido usado (con su anuencia y entusiasmo mientras vivía) para impulsar el neoliberalismo cavernario que ha arrasado una enorme cantidad de derechos y avances de los ciudadanos menos opulentos en prácticamente todas las sociedades.
2
Liked by: Martín Sánchez Gd

Hace un tiempo que llevo observando un fuerte movimiento de respuesta hacia el escepticismo científico. Talibanes que se han propuesto hacer la guerra a lo que ellos llaman "pseudoescepticismo" y los veo muy motivados. ¿Qué opinión te merece?

Ocatarinetabelachitchix’s Profile PhotoDaniel Contreras
Pues yo no lo veo. Los grandes líderes de la charlatanería ya no se meten en problemas (adiós los tiempos en que Íker Jiménez llamaba "fascistas" a sus críticos y en que había amenazas y escándalo). Los que hacen ruido son un grupo extremadamente marginal que no tiene ninguna trascendencia social y que hablan para sus seguidores y clientes. Motivados claro que lo están, de eso viven, pero son loquitos que hasta los otros loquitos ven mal y no inciden en los medios, en la educación y en la sociedad.
Me siguen pareciendo más insidiosos los simuladores como Jiménez, Cardeñosa o Sierra.
2
Liked by: Daniel Contreras Gd

¿Dirías que Dawkins se ha erigido como avatar del ateísmo fuerte en EEUU y por eso es tan vehemente al tratar el tema religioso? Porque hay formas más útiles de llegar a la gente que la suya, y me da un poco la impresión de que está ahí para que otros vean que hay ateos muy ateos xD

Francisco Alcaraz
No creo. Dawkins es británico y su principal trabajo lo hace en Gran Bretaña.
Si tú crees que hay formas más útiles de llegar a la gente, pónlas en práctica. No estoy seguro que Dawkins quiera llegar a toda la gente ni mucho menos que crea que su forma de actuar sea la única válida. Lo que me tiene un poco hasta los huevos es la moda de criticar a Dawkins por cosas cada vez más extravagantes. Un científico que se ha jugado todo su prestigio y se ha arriesgado a ser atacado por sus convicciones no "está allí para que otros vean" nada, es una idea infantil.
Y tampoco creo que "los ateos" tengan ninguna "obligación" individual o colectiva de ser de cierto modo o de hacer las cosas de cierto modo o de someterse a dictados provenientes de otras personas que buscan la corrección política.
Creo que lo conté más claramente en unas entradas del blog, la primera sobre pensamiento crítico pero que es perfectamente aplicable al ateísmo, y otra directamente sobre la militancia atea,
http://charlatanes.blogspot.com.es/2006/02/no-espere-maana-para-empezar-pensar.html
http://charlatanes.blogspot.com.es/2009/06/ateismo-y-escepticismo-militante.html

View more

2
Liked by: Gd Martín Sánchez

People you may like

thalion’s Profile Photo Marc
also likes
swackhumdinger32_’s Profile Photo swackhumdinger32
also likes
brothersparrow’s Profile Photo Brother Sparrow
also likes
OrtegaEsLadilla’s Profile Photo Luis M Ortega Alba
also likes
AlbaDiazGuijuelo’s Profile Photo Alba Díaz
also likes
alexistg96’s Profile Photo Alexis Téliz
also likes
DavidPacheco587’s Profile Photo David Pacheco
also likes
er3ts’s Profile Photo May Rent
also likes
GiselaKaulitz’s Profile Photo Gisell
also likes
citlalypalacios10’s Profile Photo citla palacios
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:
#gamer #justinbieber #bailar #electronica #rap #onedirection #musicislife #musica #fiestas #series
+ add more interests + add your interests

Hola Mauricio. En caso de encontrar vida extraterrestre en Marte ¿estaríamos moralmente obligados a no interferir en su desarrollo y evolución? ¿Te parece serio el proyecto Mars One?

Ocatarinetabelachitchix’s Profile PhotoDaniel Contreras
No lo creo. ¿No interferir? Interferimos desde que se lanzó la primera sonda. ¿De dónde se desprendería esa obligación moral? Vamos, si fueran seres con agencia moral, probablemente se aplicaría la política de la Federación Galáctica de Star Trek, pero en cualquier otro caso suena como un exceso hippie. Supone que se están desarrollando y evolucionando hacia un "fin" estipulado, no sé, por los dioses, y que el ser humano al interferir se está interponiendo a los "designios" de los dioses o de la naturaleza (para el caso es lo mismo).
Ah, pero si el designio de los dioses o de la naturaleza o del universo fuera que interfiriéramos y no lo hacemos, ¿qué pasa? ¿Cómo saberlo? Pues se aparece un sacerdote o un filósofo y nos dice lo que tenemos qué hacer porque se le ocurrió o dice que se lo dijo dios... No me parece razonable.
El proyecto Mars One es principalmente propagandístico, ése es el valor que le encuentro.

View more

2
Liked by: Daniel Contreras Gd

De nuevo en Ask, me preguntaba si no seria mas cómodo, para ti y para tus seguidores, crear una sección en tu propio blog donde podamos formularte preguntas y leer tus respuestas, o quizás una pagina especifica en facebook. Una ventaja por ejemplo es que no habría limitación de caracteres. Saludos.

Encke1969’s Profile PhotoJesus Diaz
No lo creo. En FB cada pregunta se convertiría en un flame monumental y más aburrido que ver secarse la pintura. Un blog (ciertamente separado de Charlatanes, porque éste es de una temática muy concreta, me exigiría un tiempo de administración que simplemente no tengo. Sigo buscando una solución.
2
Liked by: Gd Jesus Diaz

Mauricio dices que lo que negó rosa parks su asiento fue hecho aposta por ella para acabar con la segregación racial ¿es verdad esto? según Wikipedia fue hecho porque quería, no hay ninguna conspiración más allá http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

LuisMiguelPerez219’s Profile PhotoLuis Miguel Perez
¿Quién habló de una conspiración? El trabajo serio de una organización civil para conseguir fines políticos abiertamente declarados no es ninguna conspiración. El boicot a los autobuses de Montgomery estaba perfectamente organizado y por eso duró un año con el apoyo de todos los negros de la ciudad y todas las organizaciones de derechos civiles. No se le puede llamar "conspiración" a lo que se les ocurra a ustedes, caramba.
La Wikipedia en español es un tabloide que empeora día con día y cae en las profundidades de la mierda engañosa. Está dominada por un grupo de arrogantes bibliotecarios que se ocupan de que sea pseudocientífica, desinformada, charlatanesca, ultraderechista, ignorante y políticamente motivada que además emprende con entusiasmo venganzas personales de patio escolar. Ya te he dicho que mejores tus fuentes de información, pero parece que Russia Today, Wikipedia en español, Cuarto Milenio y todos los sitios charlatanescos ocupan todo tu tiempo.
Caramba, el _segundo_ acierto de Google en "Rosa Parks asiento" después de la Wikimierda es éste y explica lo mismo que yo dije: Rosa Parks fue la persona designada por la NAACP para un acto de desobediencia civil destinado a iniciar un boicot para desegregar _el sistema de autobuses de la ciudad_ (les tomó un año), porque la acción política eficaz va de lo menos a lo más, no empieza tomando el cielo por asalto como el camping de Sol:
http://www.arcoiris.com.co/2013/02/obama-en-el-asiento-de-rosa-parks-que-ya-no-hay-que-ceder/
Infórmate en vez de bombardear con afirmaciones tendenciosas.

View more

2
Liked by: Gd Gustavo LM

Cual es tu opinión de la metafísica Mauricio? A mi me suena muy "new age"

CzarVuelvas’s Profile PhotoCésar Vuelvas
Depende de a qué te refieras. La metafísica es una rama de la filosofía que pretende ocuparse de la naturaleza del ser (sea lo que sea eso) y cuanto lo rodea (sea cuanto sea eso). Pero la palabra, si mal no recuerdo, fue secuestrada por la secta de una guruesa venezolana que desarrolló su patrañología en los Estados Unidos. Es como cualquier otra secta que cree que una persona iluminada tenía la verdad del universo y podría cambiarlo todo con su luz... cosa que no ha hecho desde que murió, rica y admirada, en 1979. No sé quiénes monetizan el embuste pero no pasa de eso: los escritos de una iluminada sin pruebas ni evidencias.
2
Liked by: Gd Gustavo LM

Dos preguntas, qué le parece la chica que maneja la cuenta de barbijaputa y sus ideas de izquierda, le gusta en general? Y sobre la "relajación o método de Jacobson" tiene fundamento científico, ayuda verdaderamente? y si es el caso, cómo? ejemplo: http://www.cop.es/colegiados/m-00451/insomnio.htm

Nuneko’s Profile PhotoNu
No sigo a Barbijaputa, ni sé si sea una chica o de izquierda. Algunas personas de mi TL la retuitean de cuándo en cuándo, y si los tuits me divierten, los retuiteo, pero hasta allí.
No sé si lo tenga. Visité algunos sitios que te lo venden y me enteré de que fue un sistema que inventó un señor en 1920 pero sin probarlo ni mucho menos. Así que eso mejor pregúntaselo a los que lo ofrecen: qué estudios científicos tienen, en qué revistas, si han sido replicados, etc.
2
Liked by: Gd Nu

Mi estimado, ¿qué opinas del ateo converso John C. Wright y su argumento sobre la existencia de dios?

Miquel Nadal Palazón
No tengo opinión. Todo mundo puede cambiar de creencias si se siente convencido o seducido por las palabras bonitas de una u otra religión. Y que lo haga un abogado que escribe no tiene nada de particular. Si lees la historia de su conversión, es muy típica: miedo a la muerte, alucinaciones (perdón, "revelaciones" o epifanías muy al estilo de Saulo de Tarso), convicción profunda de que ha entrado en "la mente de Dios" y la ha encontrado bonita... es decir, una experiencia subjetiva como la de cualquier religioso.
Los argumentos pueden ser de todo tipo, pero si no van acompañados de pruebas, son rollo. O filosofía.
2
Liked by: Gd Miquel Nadal Palazón

Usted habla mucho de la medicina basada en la evidencia, sin embargo, ésta última se considera una charlatanería por el método que utiliza, el cual aparentemente es dogmático y no concuerda con las matemáticas (la estadística), ¿qué cree ud?: Cómo Mentir con Estadísticas, Darrell Huff &. Irving Geis

arquibeka’s Profile PhotoRebeca Solanes
¿Quién considera a la medicina basada en evidencias "una charlatanería" y en qué se basa? El método que utiliza no es dogmático porque no expresa ningún dogma que se deba creer a priori, todo está basado precisamente en evidencias. El estudio de la bioquímica molecular permitió crear una vacuna contra la polio. ¿Es efectiva la vacuna contra la polio o es una charlatanería como la homeopatía o la acupuntura? Si vemos _las evidencias_ sabemos que es efectiva. Punto. Ésa es la evidencia. ¿La insulina controla la diabetes hasta cierto punto mejor que ninguna otra aproximación terapéutica? Las evidencias nos dicen que sí. ¿Las angiotensinas reducen la tensión sanguínea y prolongan la vida de los hipertensos? De nuevo las evidencias nos dicen que sí. Igual con la supervivencia del cáncer con los tratamientos que existen: las evidencias muestran que se sobrevive más. Igual la supervivencia y cronicidad del SIDA. No hay dogma.
Esto de que las evidencias en medicina como las que menciono "no concuerden con las matemáticas" suena un tanto extraño. El libro de Huff y Gels (que es de 1954) ha sido una herramienta extraordinaria para afinar los métodos estadísticos en muchas ciencias cuando se tienen que interpretar resultados poco claros o de significación límite, además de control de variables y otros temas metodológicos, pero no veo cómo se relaciona con muchos casos en que la evidencia es sólida, digamos la supervivencia de las personas si les sustituyes una válvula cardiaca o no.
Y la enorme ventaja de la medicina basada en evidencias es que si un investigador comete un error o directamente comete fraude, que es posible, el propio método lo desenmascarará tarde o temprano. Es un mecanismo regulador que por supuesto no existe en las tontiterapias basadas en ocurrencias.
Me he pasado a Formspring, por cierto http://www.formspring.me/elnocturno

View more

2
Liked by: Gd Miquel Nadal Palazón

¿No te asombra la escalofriante suerte de haber nacido? Si uno se pone a hacer cuentas la probabilidad de nacer es una entre un número con millones de cifras.

Daniel Gancedo Palencia
Pues sí. Pero como nos recuerda Minchin, las cosas que tienen una probabilidad pequeñíiiiiiisima de ocurrir... ocurren todo el tiempo.
2
Liked by: Gd Jesus Diaz

¿Qué opinión te merece "La Curva Gatsby" que dice que A mayor concentración de la riqueza menor movilidad social. Si no tienes papás ricos no vas a escalar. Y del poco papel actual del estado en igualar las condiciones a todos para ascender? http://tinyurl.com/lykvoal http://tinyurl.com/l5t3uqe

luistua’s Profile Photoeduardo alanis
Parece una observación interesante, pero no derivaría una relación causa-efecto de ella porque se me ocurren muchísimos otros factores, como el valor que se le da a la meritocracia, el interés por atender al consumidor, una cultura de calidad, el racismo, la existencia de castas más que clases, etc. y que pueden ser factores que causen ambos fenómenos. No le veo valor predictivo, y descriptivamente también parece que los gráficos son bastante menos que lineales.
2
Liked by: Gd eduardo alanis

Haz usado drogas? Cuál fue tu experiencia con ellas? (Me refiero a marihuana, cocaína, etc)

Dr. CroW
No, incluso el alcohol perdió su encanto para mí hace más de dos décadas y dejé de fumar tabaco hace varios años. Mi experiencia con todo lo que afecta la conciencia me resulta bastante negativa molesta porque me queda bastante claro que somos nuestro cerebro, somos nuestra personalidad. Machacar esa individualidad con un igualador químico que hace que todos nos comportemos igual, generalmente con disminución de nuestras capacidades cognitivas me parece muy tonto. Aunque respeto el derecho de todos a usar todas las drogas que quieran mientras no hagan daño a nadie (por ejemplo, conduciendo bajo la influencia de sustancias psicotrópicas).
2
Liked by: Gd ♡ Satan Lolita ♡

http://opinion.infobae.com/ricardo-romano/2013/06/05/mover-la-estatua-de-colon-parece-una-zoncera-pero-es-grave/ ¿qué opinas de la iniciativa de mover la estatua de Colón? ¿Crees que es una ''zoncera extemporánea de juzgar el pasado con parámetros del presente''? Gracias.

FBattocchioII’s Profile PhotoFacundo Battocchio
Creo que es bobo _juzgar_ el pasado con los parámetros del presente y es generalmente una estupidez propia de demagogos y moralinos, otra cosa es que estudiemos el pasado desde la perspectiva del presente para no repetirlo.
Sobre lo que se haga o no con la estatua de Colón en Argentina o en Sri Lanka, me parece irrelevante. Sobre todo si se trata de "moverla" de un lado a otro. Mucha gente con mucho tiempo libre, diría yo.
2
Liked by: Gd Facundo Battocchio

Hola, Mauricio. ¿Has visto este documental? Y si lo has visto, ¿qué opinión te merece? Muchas gracias. http://www.youtube.com/watch?v=bnlPLmgI6-I&feature=youtu.be

Aymara Fau
No lo he visto. Martin Rees es un tipo respetable como cosmólogo. Pero sobre si estamos en una simulación de ordenador... es una gilipollez de muchísimos órdenes de magnitud producida por algún equipo de pobres diablos que:
a) vieron Matrix y creyeron que era verdad, con lo cual resulta muy peligroso permitirles ver alguna de Shrek, creo yo, y emocionalmente los pone en los 4 años de edad, y
b) intelectualmente todavía no llegan a 1637, cuando Descartes publica "El discurso del método" que les explicaría cuán boba es la idea si lo leyeran en lugar de estarse fumando cosas que encuentran en los baños públicos.
De eso dicen que va el documental. Como digo, no lo he visto y me parece bastante poco seductor como para dedicarle una hora.
2
Liked by: Gd Jesus Diaz

¿Para tanto? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=502450219810977&set=a.103405149715488.11281.100001380095296&type=1&relevant_count=1&ref=nf

Puede ser. Parece que los MRI originales los publicó esta médico-businesswoman http://www.vondawright.com/research-publications/
Ahora pensémoslo un poco: acaba de descubrir que si no usas los músculos se hacen pequeños y si los usas aumentan de tamaño y tono, y que si haces ejercicio reduces la grasa. ¿Esto no lo sabía nadie antes? Más allá de lo exagerados que puedan ser los MRI (vaya, que sólo elige 3 y da la impresión de que son los más contrastantes), es bastante obvio. Bobamente obvio.
2
Liked by: Gd Facundo Battocchio

¿Que le parece el nuevo documental que causa sensación en discovery Max " sirenas , mito o realidad "? desde luego apenas quedan documentales instructivos en la televisión , cada vez vamos a peor ,

Sergio Garcia Garcia
Es el prolegómeno a la tremenda serie documental "Los gnomos de jardín, ¿amenaza a la paz?"
Los canales de documentales simplemente han dejado de serlo. Subastas, ovnis, criptozoología, tatuajes, coches, supervivientes payasos... lo que obviamente les importa es el share y el rating y lo demás les da bastante igual. Lo malo es que muchas personas aún les dan cierta credibilidad.
2
Liked by: Jesus Diaz Gd

Conozco jóvenes (14-17 años), absolutamente absorbidos por la religión de sus padres (católica en este caso) Se consideran creyentes. El caso es que esto no es inofensivo para ellos. Ideas peligrosas como "dudar es malo", represión de la homosexualidad, etc. ¿Qué puedo hacer como profesor(ocasional)

Martín Mahauk
Mostrarles hechos en contrario. Por ejemplo, cómo "dudar" nos permitió encontrar vacunas, explicar el universo o volar en aviones, o cómo la homosexualidad no le hace daño a nadie y que si no te gusta basta que no practiques el sexo con nadie de tu propio género y asunto resuelto, y que los homosexuales pueden tener cualquier profesión y ser tan buenos o tan malos como los heterosexuales, etc.
Enseñar el mundo tal como es, no sólo contradecir las creencias. Y de paso mostrar que el fanatismo religioso siempre acaba dañando a gente inocente, desde las cruzadas hasta el 11-S y miles de ejemplos.
2
Liked by: Gd Facundo Battocchio

Mi escépticismo ha saltado con esto: http://elconfidencialdigital.com/defensa/084068/el-gobierno-refuerza-militarmente-fuerteventura-espana-esta-a-punto-de-explotar-la-bolsa-de-petroleo-que-limita-con-marruecos No hay mucho donde contrastar salvo lo mismo reproducido en sitios dudosos. Sabes algo?

Encke1969’s Profile PhotoJesus Diaz
Sé que si no hay fuentes fiables no es fiable, claro. Lo curioso es que si lees el BOE que enlazan y que según ellos fundamenta esa fantasía, resulta que no tiene nada que ver con lo que asegura la nota.
2
Liked by: Gd Jesus Diaz

http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Supreme_Court_decision.html Ya busqué en GGL sí, y no encontré ninguna nota ni a favor ni en contra de un medio decente. Tiene obvios tintes de conspiranoia ¿qué opina usted sensei? ¿donde puedo encontrar más info veraz al respecto?

Nivonog
Sí es verdad que se va a tomar esta decisión (el juicio lleva años, el juez de primera instancia dijo que no se podían patentar estos genes, el de segunda instancia revirtió la decisión y la Superma Corte es la última instancia). Es verdad que hay mucha presión por lograr que se falle que esas patentes no son válidas. Lo que no es verdad es que el tema de Angelina Jolie tenga ninguna relación con ese asunto, y menos aún en plan conspiración. Eso se lo han inventado los loquitos de los gorros de papel aluminio.
2
Liked by: Gd Nivonog

Hola Mauricio, te felicito por tu trabajo y tus blogs, quería que nos comentes sobre este obvio timo nuevorero o vudú 2.0 http://www.anillosadelgazantes.com.ec/ Saludos.

martincx
Es una triple tontería: a) los imanes no afectan al cuerpo humano con esa potencia (y a más potencia probablemente tampoco); b) el cuerpo humano no está representado en las plantas de los pies (esta mágica procede de que algún tonto le vio parecido al pie con un feto y se puso a imaginarse dónde estaba qué parte, no hay ni un estudio); c) la acupuntura no funciona salvo como placebo para sensaciones subjetivas.
2
Liked by: Facundo Battocchio Gd

Don Mauricio, me interesaría dedicarme al campo de las neurociencias, sólo que por más que busco no encuentro tal cosa como una 'carrera/licenciatura en neurociencias'. Estoy desorientado, ¿qué carrera me recomienda estudiar para llegar a este campo?

Javier Valdés
Hasta donde sé, quienes se dedican a las neurociencias han estudiado biología, psicología o medicina. Supongo que por la vía de la química también se puede llegar a ese espacio.
"Neurociencias" es el estudio del sistema nervioso, y por tanto es altamente interdisciplinario y puede darse a muchos niveles, desde la química, la biología molecular, la fisiología, el comportamiento, la evolución, etc. Quizá debes pensar qué es lo que te interesa del sistema nervioso y eso te podría servir como indicador de a través de qué carrera llegarás mejor a ello.
2
Liked by: Facundo Battocchio Gd

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024