Mauricio-José Schwarz

Nada. Como siempre. Lo de "mercenarios" me gusta mucho porque cualquier empresa de inteligencia o de seguridad privada que contrates se podría llamar así, pero nadie dice que, no sé, el concierto de Extremoduro contrató mercenarios para controlar a la multitud. Palabras cargadas, pues.

---

Se sabe que entre 2008 y 2010, una firma llamada Total Intelligence Solutions (TIS) le dio servicios a Monsanto analizando información pública para detectar actividades o grupos que pudieran representar un riesgo para la empresa. Cosa que se puede presentar de modo muy siniestro pero que es algo que hacen _todas_ las empresas grandes. Y a poco que uno lo piense, uno lo haría si tuviera una empresa milmillonaria que además está en la mira de todos los loquitos del mundo, de paranoicos irracionales y de intereses políticos diversos. Pero nada que ver con Blackwater (que ya ni se llama así) ni mucho menos lo compró. Monsanto, ya lo he contado, no tiene un dueño malvado, es una empresa cuyas acciones se comercian públicamente y sus accionistas son muchos. Esto es poco adecuado para las conspiraciones, que gustan de encontrar un nombre (Rockefeller, Gates, Zuckerman) para culparlo de todo.

View more

En realidad no, no encuentro nada negativo en el corto. Quizá su sátira es demasiado burda, más amarga que cómica, más cabreada que divertida (Kolhatkar es mucho más divertido haciendo stand up, por cierto).

---

Encuentro negativo que una sátira sea utilizada por un sitio como "Religión en libertad" para hacer avanzar su propia versión de la corrección política, la censura y el fanatismo supersticioso católico.

---

Neel Kolhatkar es comediante, su trabajo es buscar el absurdo en todo y burlarse de él, señalarlo y ridiculizarlo. Es lo que nos gusta de los grandes comediantes. Su blanco suele ser la corrección política (la que está ahogando sobre todo a las universidades estadounidenses en los últimos años y que se traduce en una censura creciente a toda posición divergente). Personalmente, me parece muy sano que haya estas expresiones, y que use su derecho a ejercer la libre expresión.

---

En buena medida estoy de acuerdo con él, dejando claro que este movimiento de la corrección política por otro lado puede opacar asuntos reales, problemas genuinos y preocupaciones legítimas. Es decir, no porque haya una posición ridícula respecto del multiculturalismo, el sexismo, el racismo, etc. en ciertos sectores (generalmente sectores enormemente mimados y protegidos del mundo real) no quiere decir que no debamos estar atentos a la discriminación real y perjudicial ni que dejemos de combatirla. De nuevo, la política de identidades, de "lo que siento que soy" como contraposición a "lo que creo, lo que hago, los objetivos por los que lucho" se puede convertir fácilmente en una herramienta del posmodernismo, de la exaltación de lo superficial a modo de rechazo de lo esencial y en un movimiento profundamente reaccionario y regresivo.

---

Para equilibrar nuestra actitud ante los problemas reales y los problemas imaginarios, para detectar cuáles son cuáles y reaccionar adecuadamente, la comedia y la libre expresión son fundamentales. Y por eso mismo, claro, los promotores de la corrección política detestan y combaten _abiertamente_ tanto el humor como la libre expresión.

View more

Puf, muchísimas. Soy por supuesto fan del mole. La carne tampiqueña. Los panuchos. Enchiladas. Cochinita pibil. Huevos rancheros. Quesadillas de puesto callejero (flor de calabaza, queso, papa, longaniza). Tacos de canasta. Huachinango a la veracruzana. Pipián. Chimichangas. Sincronizadas. Pozole. Machitos. Tamales. Birria...

---

Lo que más comía, lo reconozco, son tacos de carnitas, especialmente de nana, y a veces recorría largas distancias para ir a lugares como la taquería Contreras, que según Google Earth sigue existiendo en Ejército Nacional casi esquina con Moliére, junto a lo que era el Cine Polanco y hoy es un Office Depot... la mejor nana, el mejor corazón y el mejor cuerito de México. Para comer maciza o falda, en cambio, iba hasta Los Panchos, en Tolstoi. Y para tacos de cabeza y tortas cubanas, El Paisa, en la calle Coruña en la Viaducto Piedad.

---

Sigo comiendo casi de todo. De carnitas sólo se puede hacer maciza, porque conseguir vísceras en condiciones es imposible. Pero ahora (a diferencia de hace muchos años) hay buenos restaurantes mexicanos por todos lados en España, en el supermercado hay Maseca y conservas de La Costeña y Herdez, y tortillas de trigo de una fábrica de tex-mex que se dejan comer bastante bien.

---

Por otro lado, como ya he dicho, no soy hombre de nostalgias ni de espejo retrovisor. El pasado es lo que lo hace a uno, pero lo que importa es el hoy y el mañana. Si no puedo comer tacos de nana, pues no importa, porque a) ya me comí miles y b) puedo comerme otras muchas cosas que nunca habría comido en México.

---

El síndrome del Jamaicón Villegas (a quien vi jugar y admiré como defensa) me es totalmente ajeno, pues. No experimento sentimientos de qué lejos estoy del suelo donde he nacido, ni que digan que estoy dormido ni como México no hay dos ni cosas así. No extraño tampoco edificios, paisajes, símbolos ni nada así.

View more

Los participantes dicen que la noticia es cierta. Así que lo es y punto.

---

Gobiernos como el de Venezuela gustan de agasajar a gente de disciplinas sociales y creadores, que suelen ser de izquierda, como su base de apoyo internacional, eso no es nada nuevo. Es el bien conocido "turismo político" en el que Cuba se especializó de modo espectacular. Creo que todos los que escribimos fuimos invitados alguna vez a Cuba, yo lo fui a la Feria del Libro de la Habana de 1992 (creo) y no más, porque se dieron cuenta de que mi izquierda no era ésa. Es parte de su propaganda política, pues. Y en cierto modo es legítimo, los que están mal son los que dejan que les compren la conciencia con un viaje, unos tragos en el Habana Libre y cenas con langosta.

---

¿Qué es lo extraño de este caso? Pues que Maduro haya mandado su avión personal a recoger a estas personas, una de ellas vinculada a ETA cuando Maduro tiene ocultos a varios etarras, entre ellos a De Juana Chaos, viejo defendido de la banda de Podemos, y se niega a devolverlos a la justicia española. En el caso de la gente de Podemos, también lo molesto es que los gobiernos venezolanos hayan tapado de dinero al entorno de Podemos, personas y organizaciones que a la larga fueron parte del partido, y que esas mismas personas y organizaciones hayan participado -cobrando un pastón- en la destrucción de la economía venezolana hasta dejar al país peor de lo que lo tenía la derecha (salvo por algunos logros innegables).

---

Es decir, la vinculación al menos de dos de los implicados va más allá del "me invitaron a una feria del libro" o "a una reunión sobre derecho del aire internacional", y por ello gozan de un trato de favor que creo que merece ser subrayado, aunque no sea precisamente ilegal. Pero poco elegante, mucho.

View more

Me parece que tiene cosas divertidas pero inútiles. Se divide en dos áreas básicas: aquéllas en las que la filosofía no viene al caso porque eventualmente los misterios se resolverán por medio de la ciencia, y aquéllas donde las respuestas son imposibles y la verdad es que no resultan relevantes. Veo entretenido que algunos filósofos ya están sometiendo las especulaciones filosóficas a "la evidencia científica", en cuyo caso, lo siento, ya no están haciendo filosofía.

---

Las aportaciones de los biólogos a la química o de los matemáticos a la física o de cualquier otro ejemplo de interdisciplinariedad tienen en común que dichas aportaciones son reales. Es decir, son contrastables, son ciencia, son realidad concreta. La filosofía no hace eso, no tiene aportes a la ciencia. Por supuesto, muchos filósofos me han dicho que esta visión es injusta e imprecisa porque... bueno, porque sí... todos coinciden en la importancia de la filosofía pero nadie puede mostrar aportaciones concretas que tengan un efecto real en la práctica científica, en el laboratorio, en el diseño experimental, en el tratamiento de los resultados. Todos dicen que la filosofía es algo así como la capataza de la ciencia, que la ordena, dirige y reina suprema sobre ella, pero cuando pregunto a los científicos si consultan la filosofía o a los filósofos o las teorías de los papers de journals filosóficos antes de diseñar un experimento me dicen unánimemente que no, para nada.

---

Creo que es un hobby válido, pero no le veo ni aportaciones ni relevancia ni mucho menos justificación para el gasto de dinero público en la filosofía. Exceptúo siempre a la historia de la filosofía que se enseña en las escuelas y que es muy relevante para que los alumnos entiendan cómo se llegó de la especulación en el vacío a los desarrollos del empirismo hasta obtener el método científico, es una historia fascinante. Igual que la historia de la ética o el conocimiento de la lógica formal (en la cual trabajan más los matemáticos que los filósofos, seamos honestos). Pero pagarle a alguien para que haga la epistemología de la inhibición de la recaptación de dopamina francamente me parece absurdo.

---

Estoy siempre abierto a que me demuestren lo contrario, claro. Mis conclusiones, como todas, son provisionales y contingentes. Pero cuidado: "demostrar" implica la aportación de evidencias y pruebas independientemente verificables, no argumentos y rollos larguísimos de autodefensa sin un solo dato detrás.

View more

No, el cambio real que habría con otro sistema sería imperceptible. El problema para la inequidad en el reparto no es el método D'Hondt, sino las circunscripciones, porque los escaños no se reparten de acuerdo a los totales nacionales, sino a la elección parcial de las circunscripciones. Pero las circunscripciones tienen una razón de ser, también. Por ejemplo, en Asturias, si eliminas las circunscripciones dejas sin representación al oriente y al occidente de la comunidad, porque los grandes núcleos de población están en el centro, y por tanto todos los diputados se decidirían con los votos del centro.

---

El método D'Hondt es uno de los canards de la izquierda primitiva y del simplismo político. Se utiliza sin tantos aspavientos en más de la mitad de los países del mundo, incluidos Grecia, Portugal, Venezuela y Ecuador. (Por cierto, ya me imagino el escándalo si aquí, como en Grecia, al ganador le dieran 50 diputados de más "gratis" para garantizar la gobernabilidad, que fue como Tsipras accedió al poder.)

---

El tema es complejo, como todos los temas. La mentalidad de tuit no vale para comprenderlo y proponer soluciones. Por eso nadie de los que se arrancan los pelos de las espinillas con el asunto porque tienen un diputado menos ofrece ninguna alternativa razonable y viable, se limitan a chillar...

View more

Pues no. Son literalmente cientas.

---

Mi opinión da igual. De lo único de lo que hay datos certeros, evidencias y demostraciones es de que Lee Harvey Oswald fue el asesino de Kennedy, el único. Lo demás son especulaciones sobre bases terriblemente endebles (y en algunos casos contrarios a la física, como se ha demostrado, por ejemplo, sobre el movimiento de la cabeza de Kennedy en el segundo disparo, donde lo que dice "el sentido común" -que la cabeza se mueve en la dirección del disparo- es lo contrario a lo que dice la ciencia forensa y que se demuestra experimentalmente: la cabeza se mueve en sentido contrario a la entrada del disparo, alejándose del orificio de salida, siempre más masivo que el de entrada).

---

Lo que sigue sin saberse y que debería recibir más atención que las teorías descabelladas es cuál fue la motivación de Oswald y quién estaba detrás de él... aunque los indicios apuntan a Fidel Castro, no hay nada claro, nada que explique por qué el personaje decide cometer el atentado dejando atrás a su esposa y dos hijos. Creo que es lo más relevante que queda por explicar, el gran misterio.

View more

El objetivismo es una máscara filosófica para la misantropía de una mujer malvada y rebosante de odio, un pastiche de ideas nobles que robó de distintos lugares para vestir su espantapájaros de egoísmo. Un fósil intelectual.
Nunca pude con Facundo Cabral (también conocido en México, donde lo tuvimos que soportar muchos años) como Cabrundo Fecal. Siempre me pareció más falso que un dólar con la cara del Pato Donald. Untuoso, estudiado, impreciso en lo político, oportunista en lo espiritual, mal guitarrista, buen cantante, más fabricante de letras que compositor, una especie de Jodorowsky o Bucay con guitarra que embaucó a mucha gente en una época en que bastaba un poncho, una barba y la capacidad de hablar pausadamente para parecer profundo. Sin duda el ancestro directo de Arjona en cuanto a capacidad de ripio, letras facilonas y poesía falsificada.

---

Quizás soy injusto, pero nunca pude con Facundo, repito.
Sobre la película, no tiene nada que ver con su vida. A diferencia de otros perseguidos a los que yo conocí (como el enorme y querido Alfredo Zitarrosa, cuyo nivel poético y musical, por poner un ejemplo, están a años luz de las sonseras de Cabral, u Horacio Guarany, al que me tocó recibir cuando llegó a México a su exilio), Cabral siempre tuvo cuidado en decir "quiero mucho a los pobres pero no peleo por la justicia".

---

Por supuesto nadie tiene obligación de jugarse el cuello ante dictadores como los que asolaron América en esos años si no tiene la convicción o el valor o el arrojo o la irresponsabilidad de hacerlo, faltaría más, pero lo que no vale es fingir que sí lo haces cuando no lo haces. Nunca estuvo preso (salvo por sus tropelías de delincuente juvenil) y menos aún fue torturado. Lo cual es una suerte para él, pero resulta lamentable que necesiten esa mentira para adornar su película.

---

Me recuerda mucho a un escritor mitómano chileno que conocí años después, que también cuenta, como si fuera el heroico protagonista, mil batallas en las que nunca estuvo.

---

https://www.youtube.com/watch?v=fKYVRlgiowE

View more

Mi opinión, después de haber observado a su grupo en acción al menos desde 2011 (mucho antes de que lanzaran Podemos en enero de 2014) es que se trata de un iluminado y un demagogo. Es decir, alguien que cree que tiene todas las respuestas y no necesita que nadie lo dirija (al contrario, él ha impuesto un férreo control sobre su partido al tiempo que rendía pleitesía verbal a "lo que diga la gente"). Tiene una visión y un proyecto (no explicitados) y pone todo al servicio de la toma del poder.

---

Ha ido perdiendo gas aceleradamente, esperamos que lo suficiente como para que no garantice el triunfo del PP en diciembre.

---

He escrito ampliamente sobre Iglesias y su partido desde su surgimiento mismo:

---

http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/01/la-dulce-seduccion-del-verticalismo.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/06/carta-abierta-pablo-echenique-robba.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/07/puedalo-usted-mismo.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/09/y-si-no-es-el-fin-de-una-era.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/12/teoria-y-practica.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2015/02/follow-money.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2015/02/los-euros-de-monedero-y-la-fantasia.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2015/05/historias-ninos-doctrinas.html
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2015/08/periodismo-de-partido.html

View more