POr qué hay tantos problemas con la vacuna del papiloma? que opinas de éste texto: http://teresaforcades.files.wordpress.com/2013/01/una-reflexic3b3-i-una-proposta-en-relacic3b3-a-la-vacuna-del-virus-del-papilc2b7loma-humc3a0-cast1.pdf
Los problemas han sido sobre todo movidos por antivacunas profesionales como Forcades y Gérvas en España. Los médicos legítimos han expresado en distintos momentos su preocupación de que a) la vacuna no sea "lo bastante" eficaz y b) que la vacuna no sea "eficiente en términos de coste-beneficio.
Primero lo de los médicos: a) los estudios recientes demuestran que la efectividad es mayor a la que afirman los antivacunas y los médicos escépticos; ojalá haya vacunas mejores pronto, pero la actual sí tiene eficacia evitando lesiones precancerosas de cuello de útero por VPH ( http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2032 ) y b) la medición de los beneficios de salud en términos de "¿me sale más rentable prevenir tu cáncer que curártelo o enterrarte?" me parece el summum del neoliberalismo ultraliberal y deshumanizado, y me horroriza que algún médico que haya hecho el juramento de Hipócrates se plantee siquiera ese problema.
Luego está el pánico antivacunas. Los antivacunas y vendedores de pseudoterapias como Forcades, profesional de la "EMF" o "tapping" le atribuyen una serie de horrores psicopáticos y genocidas más brutales que el nazismo tanto a las vacunas como a sus investigadores, a sus fabricantes y a los médicos que las recomiendan. Pero, los datos de los estudios dicen que no es menos segura que ninguna otra intervención médica. Hay gente que se muere cuando le sacas sangre y habrá gente que se muera cuando le pones una vacuna, pero el riesgo es igualmente despreciable (http://www.cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv-vaccine-hcp.htm).
A los concretamente antivacunas se suman, por supuesto, todos los alternativistas y chiflados imaginables: negociantes de la antimedicina, paranoicos de HAARP, chemtrails y demás conspiraciones delirantes; naturistas, espiritistas, ufólogos, videntes, médiums y sus domadores como Íker Jiménez.
Para remate y por desgracia, tenemos políticos profundamente ignorantes y demagogos como Gaspar Llamazares, que cuando una chica en Asturias murió después de la aplicación de una dosis de la vacuna VPH, se lanzó a exigir su retirada del calendario vacunal por sus "efectos nocivos". Yo personalmente le pedí en varias ocasiones a Llamazares los estudios sobre esos "efectos nocivos" pero nunca me los dio... porque no existen. Algo sobre ese intercambio de tuits aquí: http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/12/politicos-supersticiones-y-resoluciones.html
Curiosamente, en países donde hay menos loquitos y sobre todo menos loquitos tratando de liderear la disconformidad social con creencias místicas, sobrenaturales y antitecnológicas, se va extendiendo la idea de que la vacuna debe administrarse también a los chicos, que aunque no sufren cáncer de cuello uterino, son precisamente los vectores por los cuales la infección de VPH llega a los genitales de las mujeres. Algo que no creo que nuestros políticos new age permitan aquí
http://www.theprovince.com/health/Alberta+include+boys+vaccine+program+weighs+effectiveness+cost/8340358/story.html
Primero lo de los médicos: a) los estudios recientes demuestran que la efectividad es mayor a la que afirman los antivacunas y los médicos escépticos; ojalá haya vacunas mejores pronto, pero la actual sí tiene eficacia evitando lesiones precancerosas de cuello de útero por VPH ( http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2032 ) y b) la medición de los beneficios de salud en términos de "¿me sale más rentable prevenir tu cáncer que curártelo o enterrarte?" me parece el summum del neoliberalismo ultraliberal y deshumanizado, y me horroriza que algún médico que haya hecho el juramento de Hipócrates se plantee siquiera ese problema.
Luego está el pánico antivacunas. Los antivacunas y vendedores de pseudoterapias como Forcades, profesional de la "EMF" o "tapping" le atribuyen una serie de horrores psicopáticos y genocidas más brutales que el nazismo tanto a las vacunas como a sus investigadores, a sus fabricantes y a los médicos que las recomiendan. Pero, los datos de los estudios dicen que no es menos segura que ninguna otra intervención médica. Hay gente que se muere cuando le sacas sangre y habrá gente que se muera cuando le pones una vacuna, pero el riesgo es igualmente despreciable (http://www.cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv-vaccine-hcp.htm).
A los concretamente antivacunas se suman, por supuesto, todos los alternativistas y chiflados imaginables: negociantes de la antimedicina, paranoicos de HAARP, chemtrails y demás conspiraciones delirantes; naturistas, espiritistas, ufólogos, videntes, médiums y sus domadores como Íker Jiménez.
Para remate y por desgracia, tenemos políticos profundamente ignorantes y demagogos como Gaspar Llamazares, que cuando una chica en Asturias murió después de la aplicación de una dosis de la vacuna VPH, se lanzó a exigir su retirada del calendario vacunal por sus "efectos nocivos". Yo personalmente le pedí en varias ocasiones a Llamazares los estudios sobre esos "efectos nocivos" pero nunca me los dio... porque no existen. Algo sobre ese intercambio de tuits aquí: http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/12/politicos-supersticiones-y-resoluciones.html
Curiosamente, en países donde hay menos loquitos y sobre todo menos loquitos tratando de liderear la disconformidad social con creencias místicas, sobrenaturales y antitecnológicas, se va extendiendo la idea de que la vacuna debe administrarse también a los chicos, que aunque no sufren cáncer de cuello uterino, son precisamente los vectores por los cuales la infección de VPH llega a los genitales de las mujeres. Algo que no creo que nuestros políticos new age permitan aquí
http://www.theprovince.com/health/Alberta+include+boys+vaccine+program+weighs+effectiveness+cost/8340358/story.html
Liked by:
Gd