Mauricio-José Schwarz

No. La bandera de los estadounidenses (mejor que "americanos") nunca "ondeó" en el sentido que le damos aquí, es decir, que la mueva el viento. La bandera pende de una varilla perpendicular al asta y se movió por inercia en los primeros segundos, como un péndulo. Da la impresión de estar "ondeando" porque está arrugada, pero no se mueve. Es de esperarse que siga en su lugar, si no la tiró el motor del módulo lunar al despegar, eso sí, porque la única influencia del medio que la puede afectar es el sol. Quizá se ha decolorado, pero nada más. No hay insectos o bacterias que la puedan usar como alimento, no hay lluvia, no hay viento, no hay erosión, nada.

---

Aquí se ve muy bien el proceso de clavar la bandera, tanto en la transmisión de TV como en la toma de cine de 16 mm desde la cámara del Eagle.
http://youtu.be/_H20GUvUfl4

View more

No creo que sea una pregunta fácil de responder.

---

La discriminación positiva o acción afirmativa tiene por objeto impulsar la reversión de ciertas tendencias sociales profundamente arraigadas. Así, las cuotas raciales en Estados Unidos o las cuotas de género en muchos países son formas de acelerar el proceso de abandono de actitudes discriminatorias, más que compensar o hacer "justicia". Buscan normalizar socialmente la presencia de minorías raciales o mujeres en ciertos espacios de ls que han estado históricamente excluidos.

---

Dicho eso, obviamente hay espacios donde la acción afirmativa puede no ser útil. Por ejemplo, para la contratación de médicos, obligar a una paridad de géneros puede facilitar que se contrate a algunas personas por el hecho de ser mujeres aunque sean peores médicos que otros profesionales que son hombres. Es sólo un ejemplo.

---

Lo principal que debemos entender es entonces que la acción afirmativa no es una panacea ni es aplicable en todos los casos, pero sobre todo que es un coadyuvante, no es "la" solución. Contratar igual número de mujeres y hombres ingenieros es absurdo si en las escuelas de ingeniería la proporción está enormemente desequilibrada. En casos así, claro, es necesario ir a la raíz del problema: ¿por qué hay tan pocas ingenieras? Si entre las causas están la presión social, familiar o educativa, los prejuicios y el machismo, entonces hay que trabajar en esos terrenos para que aumente el número de mujeres que cumplan su aspiración vocacional y estudien ingeniería. Que es lo importante. Muchos políticos se ocultan detrás de la discriminación positiva para no tocar otros aspectos de la sociedad que son mucho más relevantes y que nos benefician más a todos (y a las mujeres, sobre todo) sin necesidad de llegar a una paridad minuciosa.

---

Creo yo.

View more

Opino que la empresa en cuestión debe cumplir escrupulosamente toda la legislación laboral, económica y social argentina, y que debe por supuesto pagar sin exención alguna todos los impuestos y otras aportaciones. Opino que debe pagar salarios competitivos y dar a sus trabajadores beneficios acordes a los beneficios económicos que la empresa pueda obtener por su operación. Opino que debe estar supervisada debidamente en lo laboral, la seguridad industrial y la sanidad, así como respecto del manejo de los desechos para no ser medioambientalmente nociva.

---

Por lo demás, me parece muy bien que los agricultores argentinos puedan comprar, si les da la gana, semilla mejorada para ser más productivos y ganar más, sin que nadie se los prohíba.

---

Si me preguntas por el pánico de los neoprimitivistas a los transgénicos, simplemente es una superstición moderna, sin ninguna base y desmentido por miles de estudios sólidos.

View more

Encuentro dos versiones.

---

La del japonés Hasumi que nunca ha publicado un estudio al respecto pero le cobra a la gente por curarle el cáncer, charlatanería de la más desvergonzada: http://www.sciencebasedmedicine.org/complete-cancer-quackery-resource/

---

Y la de Virginia Wuerthele-Caspe Livingston, que creía que el cáncer lo provocaba una bacteria que no existe y que hacía también su vacuna anticáncer, también sin publicar estudios y con el rechazo claro de las asociaciones de oncología, mencionada en: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/cancer.html

---

No sé si sean seguras pero al parecer no han demostrado ninguna efectividad. Todo lo que hay en la orina se puede obtener sin orina... salvo que los charlatanes tienen una enorme obsesión con la orina, parece, al grado de bebérsela y guarradas similares que tampoco han demostrado servir para nada.

View more

Creo que hay un desconocimiento de los mecanismos de la deuda externa y cómo se maneja históricamente. Incluso un país del Tercer Mundo como Ecuador asumió una posición más razonable: comprar su propia deuda con descuento negociando con los acreedores.

---

Pero la decisión unilateral ya no de suspender temporalmente el pago de la deuda, sino desconocerla directamente, puede sonar muy bien pero tiene consecuencias: te dejan de comprar, te dejan de vender, te bloquean política y económicamente y destrozan aún más tu economía. Y eso no se resuelve con utopías como las que nos ofrecía Pablo Iglesias (el otro, no el original) y que comentaba yo muy por encima: http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/112578750000

---

La reducción de la deuda puede hacerse también con quitas razonables al principal y a los intereses. Pero sobre todo dejando de pedir prestado para pagar los préstamos, sino siendo razonablemente austeros y reorientando el gasto hacia lo más necesario, eliminando lo suntuario y aumentando los impuestos a los que más ganan, obviamente, pero nada de eso lo puedes hacer, ni siquiera planteártelo, si partes de avisarle a los que te prestaron que no les vas a pagar.

---

Lo que más me entristece es que no creo que la gente al frente de IU o de Podemos sea tan profundamente ignorante o tonta como para no saber que la propuesta es inviable. Simplemente la ofrecen porque le suena bien a la gente, les dice que hay una solución sencilla a todos sus problemas y les permite la captura de más votos. En este caso lo triste es que es una postura demagógica como las que son comunes entre quienes no tienen ninguna esperanza de gobierno y por tanto pueden prometer hasta helados para todos. Como dijo hace poco el presidente de Asturias: la utopía está allí (y todos en la izquierda somos utópicos), pero se gobierna dentro de la realidad.

---

Y la realidad no se puede cambiar "porque el gobernante quiere" como fingen IU y Podemos. Muchas de las decisiones horribles que se han tomado eran inevitables porque la crisis no ocurrió "porque quiso fulanito". Entonces lo que hay que hacer es identificar cuáles medidas son así y cuáles (y no son pocas) las ha tomado el PP porque sirve a su ideología tóxica y odiosa, a su visión aristocrática, de enfrentamiento social y de desprecio a los más necesitados. Y ésas son las que habría que combatir.

---

Pero, como siempre, eso vuelve el tema muy complejo. Mientras que "no pagar la deuda" es mucho más sencillo, cuatro palabras esperanzadoras, ideales para el discurso demagógico.

View more

Ya he comentado que en general su gestión me parece apreciable. Al paso del tiempo, claro, surgen algunos puntos oscuros, como la inflación o los desprecios que le ha hecho a los científicos uruguayos (comentados por ellos mismos, personalmente) porque no tiene un gran aprecio hacia la ciencia.

---

La duda, siempre, es la continuidad de su labor. No sirve de nada hacer una buena gestión de 5 años (mandato en Uruguay) si se anula de inmediato. Allí hay que subrayar, quizá, que Mújica es el continuador de la tarea de Tabaré Vázquez, que comenzó las políticas que ha seguido Mújica, de izquierda pragmática y bastante responsable. Me parece divertido (y extraño) que algunos lo vean como un Chávez o Maduro cuando sus políticas tienen poco que ver con las de los líderes venezolanos.

---

En todo caso, le queda menos de un año de mandato. Queda por ver si Tabaré Vázquez intentará volver (se permite una reelección después de un período presidencial) o habrá otro político con la misma vocación. O volverán los partidos tradicionales de Uruguay, la derecha y la otra derecha.

View more

Que lo de la "botarga" se dijo en todos los tonos desde al menos marzo de 1994, pero nadie le ha querido creer, ni simpatizantes ni enemigos. Una no-sorpresa en toda regla.

---

Comenté en Facebook:

---

Leyendo reacciones al "retiro" del Subcomandante Marcos, veo que seguimos donde empezamos en muchas cosas hace 20 años: enemigos, amigos y presuntos amigos de los zapatistas siguen haciendo sus análisis en clave de "Marcos" como líder de los zapatistas, caudillo, amo, rey, secretario general, SeñorPresidenteUstedMande, cacique (cuanto benevolente y desprendido) de los indios... Esto implica un enorme racismo y una necesidad enorme de enemigos, amigos y presuntos amigos de ver en Marcos (siempre se desvivieron por ello) al Che, a Camilo Torres, a Lenin, a Mao, a Pol Pot, a Enver Hoxa, a un destinatario del culto a la personalidad ubicado como el Gran Timonel, el Sol Naciente, el Hombre Nuevo, el único digno de estatuas como las de Kim Il-sung.

---

Eso es lo más lamentable.

---

Aquí lo lamentaba yo en 2003. Y al parecer nada ha cambiado:

---

http://alumnoprieto.blogspot.com.es/2006/01/la-obsesin-por-marcos.html

View more

Es notable que su oposición a la religión la sustentaba por motivos aún peores que la religión. Por ejemplo, la caridad cristiana, el ocuparse de los necesitados, lo veía como lo más horrible porque los "superiores" (como ella, claro) no debían ocuparse de los inferiores.

---

Cualquier persona normal se escandaliza al descubrir que Teresa de Calcuta realmente no ayudó a los pobres sino que los usaba para hacerse de puntos para alcanzar la gloria (en sus propias palabras, pues). Que creía que si conseguía que un moribundo se bautizara, subían sus bonos en el cielo, por eso tenía morideros en lugar de hospitales, aunque pedía dinero para hospitales, la miserable. Curiosamente, ese egoísmo frío y odioso de Teresa de Calcuta, que utilizó el dolor ajeno para sus fines egoístas, habría sido aplaudido por Rand. Su empanada mental llegó a hacerle creer que el catolicismo era enemigo del capitalismo y aliado natural del comunismo soviético... contra toda razón y contra toda evidencia...

---

Cito lo que Barbara Branden decía que era la base del ateísmo de Rand: "Dado que dicen que dios es perfecto, el hombre nunca puede ser así de perfecto, por tanto el hombre es vil e imperfecto y hay algo por encima de él... lo cual está mal". Es un argumento bastante absurdo, pero ella lo ponía por encima de su segundo motivo para ser atea: "No hay pruebas de la existencia de dios". Creo que el segundo motivo basta y el primero es simplemente un berrinche barato y no muy racional, que digamos. De paso, despreciaba el agnosticismo sin razonar contra él, simplemente a base de adjetivos. Su ateísmo y su oposición a la religión parecen así bastante retorcidos y bastante lejanos de un ateísmo racional, humanista y basado en evidencias.

View more